| Találatok száma: 2102 üzenet |
|
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
4457.  Elküldve:
2010-08-25 22:26:03 |
[276.] |
Úgy látszik ez ma erről szól 
"Tudod, a kutya rendkívül érzékeny és intelligens állat... "
|
| |
|
|
[előzmény: (4452) agilityfanatic, 2010-08-25 22:17:38]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 4456. Elküldve:
2010-08-25 22:25:03 |
[277.] |
Ja, most én vagyok az, aki szerint gonosz, ha valaki nem vadászatra neveli a vizsláját? Ez bájos
Nem gondolom, hogy gonosz lenne tőled. De nem gondolom azt sem, hogy alapvetően tutyimutyi lenne egy vizsla. Pont.
|
| |
|
[válaszok erre: #4458]
|
[előzmény: (4451) csipisz, 2010-08-25 22:17:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 4454. Elküldve:
2010-08-25 22:23:25 |
[278.] |
Nem rossz (sőt) ha megteszi. Ezt írtam, ami felett ezek szerint átsiklottál.
"A dúvadat ha meg tudja fogni, akkor tegye meg. Ha nem, nem baj, nem aggódunk a testi épségéért. " (4424-es hsz)
|
| |
|
|
[előzmény: (4444) agilityfanatic, 2010-08-25 22:08:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 4446. Elküldve:
2010-08-25 22:10:09 |
[279.] |
Hiába próbálod megmagyarázni, kétlem, hogy Spuri alapvetően ilyen lenne. Ha alapvetően ilyen elvek alapján nevelted a kutyádat, ahogyan azt állítottad, nem csodálom, ha nem érdekli a vad. Nem is értem, mi ebben a kérdés. De szerintem ez teljesen lényegtelen.
|
| |
|
[válaszok erre: #4451 #4452]
|
[előzmény: (4431) agilityfanatic, 2010-08-25 21:23:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 4442. Elküldve:
2010-08-25 22:00:58 |
[280.] |
Dió nem csinált semmi rosszat, ne rágd ezen magad.
Ami a macskát illeti, hibás a gazdája, és hibás vagy Te is, ha olyan területen volt elengedve a kutya, ahol nem kellett volna.
A kutya tette a dolgát.
|
| |
|
[válaszok erre: #4444 #4447]
|
[előzmény: (4433) Tajtajka, 2010-08-25 21:46:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 4437. Elküldve:
2010-08-25 21:57:08 |
[281.] |
Lemaradtam valamiről? 
|
| |
|
[válaszok erre: #4448]
|
[előzmény: (4429) vacika, 2010-08-25 21:17:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 4435. Elküldve:
2010-08-25 21:56:00 |
[282.] |
Tudod, a kutya rendkívül érzékeny és intelligens állat...
|
| |
|
|
[előzmény: (4431) agilityfanatic, 2010-08-25 21:23:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 4428. Elküldve:
2010-08-25 21:11:07 |
[283.] |
Hát kicsit mindehhez vissza kellene mászni a "vadászkutya-evolúcióban", de annyira nem érek rá
Ha nem is hoztad olyan helyzetbe, honnan tudod, hogy nem ölt volna?
Mutattál neki valaha élő fácánt, kacsát, nyulat, macskát, rókát, stb?
Na mindegy..
|
| |
|
[válaszok erre: #4429 #4430 #4431]
|
[előzmény: (4426) agilityfanatic, 2010-08-25 21:05:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 4425. Elküldve:
2010-08-25 21:01:58 |
[284.] |
Egyértelműen máshogy reagálnak. Minden kutya. Nem csak a vizsla. Ha csak a jól ismert kutya-macska ellentétet is veszed alapul. A róka is hasonló, bár azt a kutyák többsége nem szívesen veszi a szájába (macskát talán inkább, ami személyes tapasztalatomat és a látottakat illeti). Büdös, hát még nekik. Ill. gondolom a kutyaféleségét is érzik rajta.
|
| |
|
|
[előzmény: (4422) csipisz, 2010-08-25 20:53:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 4424. Elküldve:
2010-08-25 20:58:29 |
[285.] |
Vizsla.
Vadászösztönökkel (tehát nem "gyilkos ösztönökkel").
Más kérdés, hogy foggal-körömmel elfojtottad benne.
A ragadozó vadászik, öl. Nem gyilkol. Az ember gyilkol.
A dúvadat ha meg tudja fogni, akkor tegye meg. Ha nem, nem baj, nem aggódunk a testi épségéért.
|
| |
|
[válaszok erre: #4426 #4439]
|
[előzmény: (4421) agilityfanatic, 2010-08-25 20:50:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 23500. Elküldve:
2010-08-19 23:06:19 |
[286.] |
Pedig szokott. Mindig mondja, hogy wúúúwúú
|
| |
|
|
[előzmény: (23499) Bohóc, 2010-08-19 22:32:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 23498. Elküldve:
2010-08-19 22:23:17 |
[287.] |
Nem eleget, messze nem eleget...
|
| |
|
[válaszok erre: #23499]
|
[előzmény: (23497) Bohóc, 2010-08-19 22:07:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 23496. Elküldve:
2010-08-19 21:59:08 |
[288.] |
Kicsit azért dundi a 3 lábhoz...
Picit fogyókúrázni fog most az öreglány, bár nála ez nem egyszerű...
|
| |
|
[válaszok erre: #23497]
|
[előzmény: (23495) Bohóc, 2010-08-19 21:56:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 23482. Elküldve:
2010-08-19 15:07:15 |
[289.] |
Úgy érted, Nyanya kövér?? 
azhát
|
| |
|
[válaszok erre: #23495]
|
[előzmény: (23435) Bohóc, 2010-08-18 22:12:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 3190. Elküldve:
2010-08-17 17:04:34 |
[290.] |
Hát, mi számít a környéknek?
Miskolcon lesz majd ÖTV szept. 18-án.
Még nem biztos, hogy megyek, de ha megyek és tudsz jönni, csinálhatunk fotókat
|
| |
|
[válaszok erre: #3194]
|
[előzmény: (3188) bkata, 2010-08-17 16:35:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 3187. Elküldve:
2010-08-17 16:00:03 |
[291.] |
Szerintem így jobb
|
| |
|
[válaszok erre: #3188 #3189 #3192]
|
[előzmény: (3186) Sz-tike, 2010-08-17 15:49:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 3186. Elküldve:
2010-08-17 15:49:48 |
[292.] |
Szóljatok mán, hogy melyik kell, mert akkor megkapjátok utómunkázgatva és szignóval 
|
| |
|
[válaszok erre: #3187]
|
[előzmény: (3183) Bereki, 2010-08-17 11:57:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 3180. Elküldve:
2010-08-16 22:25:21 |
[293.] |
Jaaaa, hogy ti Ti voltatok???? 
Hát én ezt nem tudtam 
Én voltam a fotós
|
| |
|
[válaszok erre: #3181 #3183]
|
[előzmény: (3179) kmeli, 2010-08-16 22:14:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 8628. Elküldve:
2010-08-13 12:45:36 |
[294.] |
Ez a baj azzal, ha sokszor farkast kiáltanak... 
|
| |
|
|
[előzmény: (8627) dindi, 2010-08-13 12:39:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 8625. Elküldve:
2010-08-13 12:26:03 |
[295.] |
detto..
Mentőautó? Éhező gyerek szájából kivenni a falatot... száradjon le a kezük..
|
| |
|
|
[előzmény: (8618) Gjucus, 2010-08-13 11:43:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 11005. Elküldve:
2010-08-13 09:18:50 |
[296.] |
Itt erre nem emlékszem, csak a buszra konkrétan. Mondjuk, nagyon nem is figyeltem oda..
Majd máshonnan tanulom meg a felelős állattartás mikéntjét..
|
| |
|
|
[előzmény: (11003) m a x, 2010-08-13 09:14:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 11001. Elküldve:
2010-08-13 08:52:28 |
[297.] |
Lemaradt: előtte pont egy coati kapcsán beszélgettek egy Noés önkéntessel a felelős állattartásról.
Ezek után meg biztassuk a népet, hogy adják le a kutyát az illatoson...
|
| |
|
[válaszok erre: #11003]
|
[előzmény: (11000) Sz-tike, 2010-08-13 08:48:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 11000. Elküldve:
2010-08-13 08:48:48 |
[298.] |
Ugyanez, nagyjából...
Maunika elmondta, hogy még mindig jobb, hogy leadják az illatosra azok a szegények, akik már nem tudnak gondoskodni a kutyákról, minthogy kidobnák. Amit ebből a nép megért: adjuk le, mert már nem kell és így nem tudjuk etetni, a Maunika is megmondta, a VH meg úgyis megmenti.
Szal jó volt..
|
| |
|
[válaszok erre: #11001 #11002]
|
[előzmény: (10999) m a x, 2010-08-13 08:43:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 4259. Elküldve:
2010-08-13 08:31:48 |
[299.] |
Kit kértem számon? Milyen civileket??
Nagyon rossz helyen kopogtatsz mindezzel Anna.
Nem kell leborulnod senki előtt, előttem meg pláne, én nem várok senkitől semmi ilyet, Te kérdezted én meg válaszoltam, és aztán Te vissza gúnyosan.
Mondtam, nem kell elhinni.
Az általam támogatott szervezet NEM a területileg illetékes gyepmester.
Ezt írtam Anna:
"Kihez lehet fordulni ilyenkor ha a TERÜLETILEG KÖZTUDOTTAN ILLETÉKES gyepmester (+menhely) szarik (má bocs) felvenni a telefonját?? "
GYEPMESTER (ami egyben vagy mellett menhely, igen, de ez ebben a történetben csak egy mellékes információ, ezt a zárójelezésem jelzi). Annyit szajkózzátok, hogy a népek nem értik, hogy mi a különbség a két dolog között, főleg az illatos kapcsán. Azért remélem pont Neked nem kell elmagyaráznom...
"Kutyabefogáshoz tényleg nem kell hurok és sedalin, ha a kutya szeretné, hogy megmentsd. "
Jesszus 
Azért mennék akkor egy tanfolyamra, akármennyibe kerül ha működik, kérlek taníts meg arra, hogy hogyan fogsz be egy olyan kutyát a 120szal száguldozó autók között, aki fél és menekül. Hiába kaja, hiába víz (pedig láthatóan iszonyat melege volt, szomjas is lehetett).
Vagy kérdezzem meg előtte, hogy szeretné-e, hogy megmentsem?
Ezt nem mondod komolyan remélem..
Ne magyarázd félre kérlek amit írtam, mert nem azt írtam, mint amit Te utoljára odabiggyesztettél...
Nagyon rossz embert találtál most meg ezzel...
Ötleteket vártam volna, vagy konkrét segítséget, ha egy gyepmester nem teszi a dolgát, kihez tudok fordulni.
NEM a menhely. Ideiglenes elspájzolását is megoldottam volna, ahogy megoldottam eddig is. De befogni nem bírtam. Kedvesen segítséget kértem volna a GYEPMESTERTŐL a befogáshoz, nekik bizonyára vannak megfelelő eszközeik, de nem vették fel a telefont, és elkezdtem agyalni, hogy mi van akkor, ha nem "csak" ez lenne a problémám... persze a kutyán ez már nem segít...
|
| |
|
[válaszok erre: #4261 #4262 #4263]
|
[előzmény: (4254) T.Anna, 2010-08-13 08:19:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Sz-tike
Tagság: 2004-03-02 14:19:33
Tagszám: #9142
Hozzászólások: 2102
|
| 4252. Elküldve:
2010-08-13 08:04:44 |
[300.] |
Örülök, hogy nekem estél.
Nem vagyok állatmentő, ettől függetlenül néhány kutya átment a kezeim között, de szerintem ennek semmi köze ehhez. "Dolgoztam" menhelyen, nem egy kutyát segítettem új gazdához, műttettem meg, maximum nem verem nagy dobra, soha nem is tettem, én elsősorban vizslázok és aztán kutyamentősdizek, kövezz meg érte.
Mindig szajkózzátok a figyelmes olvasást.
Anna!
TERÜLETILEG illetékes gyepmesteri telepről van szó (ami egyben menhely is, vagy másik részlegük a menhely, mittudomén, nem is érdekel). A lényeg hogy az illetékes gyepmester nem emelte fel a seggét, pedig KÖTELESSÉGE lett volna. Kérlek olvasd végig még egyszer amit írtam. Ahogy írtam is, még ha menhely lett volna, akitől maximum segítséget kértem volna. DE NEM MENHELY, hanem GYEPMESTERI telep akit hívtam (volna), hogy tegye a dolgát!
Elnézést kérek, hogy nem hordok magamnál hurkot és sedalint, nem ez a fő profilom, általában szokott enélkül is működni.
Hogy hány kutyánál, magánügyem, elég ritkán kértem bárkitől is segítséget... Nem vagyok állatvédő, nem vagyok állatmentő (bár kérdés, ki számít annak), de talán mint állampolgár, aki böcsülettel adózik, elvárhatom egy önkormányzati szervtől, hogy tegye a dolgát.
Hogy kinek segítek? Hogy jön ez ide? Segítek eleget. Pénztárcámhoz képest meg főleg. Nem kell elhinni...
|
| |
|
[válaszok erre: #4254]
|
[előzmény: (4240) T.Anna, 2010-08-12 13:58:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
