| Találatok száma: 612 üzenet |
|
|
kunoichi
Tagság: 2010-12-25 10:52:39
Tagszám: #90853
Hozzászólások: 612
|
7775.  Elküldve:
2011-11-18 22:38:40 |
[101.] |
Miért? Ezzel azt akarod mondani, hogy nincs Mikulás?  
Viszont való igaz, ugyanúgy, ahogy a dohánytermékek adója, vagy az alkohol adója után sem csökkent sem a tüdőrák mennyisége, sem az alkeszok száma, így vélhetően ez sem old meg semmit a hamburger adóhoz hasonlóan.
Nem adóval kell "nevelni" a népet, hanem kölyökkorban, akár óvodai, akár iskolai program keretein belül megismertetni a gyerekkel a jószágot, lehetőleg szakértő segítségével. (Mert ha a gyerek odahaza kutyaellenes, kutyagyűlölő családban nevelkedik, akkor szakember kell, hogy legalább nyisson) És mire a kölyök felnőtt lesz, már az egy fokkal jobb mintát adja tovább. Igen, ez lassú folyamat, viszont elQrni se 2 perc volt. 
"Kutyajogsit" pedig ha nem is minden esetben tartanám 100%-ban jogosnak (elvégre kényszerből ne járjon senki iskolába ebzetével), a veszélyesnek minősített ebek nem veszélyessé való visszaminősítésének viszont feltételeként szabnám. (mert attól, hogy vki 6 E / év helyett 20 E / évet fizet, a kutya még ugyanúgy veszélyes marad, ugyanúgy megmarhat bárkit, viszont a gazda innentől nincs motiválva arra, hogy kezdjen valamit a helyzettel)
Ugyanez a kérdés, hogy én nagyságrendekkel kevesebb felügyelet nélküli nagy fizikai erővel és határozott pszichével rendelkező veszélyes ebről hallottam, mint ahány engedetlen, nem visszahívhatóról, gazdájának visszamorgóról, meg olyanról, amely hozzá nem értő gazdi miatt válik akár veszélyessé is.
|
| |
|
[válaszok erre: #7780]
|
[előzmény: (7772) Anna-Archie, 2011-11-18 20:13:54]
|
|
Törzstag  |
|
kunoichi
Tagság: 2010-12-25 10:52:39
Tagszám: #90853
Hozzászólások: 612
|
| 7774. Elküldve:
2011-11-18 22:28:56 |
[102.] |
Nem is meséltem, mi történt hétfőn.
Elmentem Szöcskével futni, hogy kissé nyugisabb jószág legyen. Ez össze is jött, mivel hámmal vontattattam magam. (viszont én is sokkal nyugisabb lettem  )
Utána kimentem a két jószággal a szokásos "játszóterünkre" (ez egy elhagyott laktanya). Ott a betonból kinőtt gazokon akartam gyakoroltatni a kerülést. Azt hiszitek, sikerült? Valami állat az egészet úgy feltúrta munkagépekkel, hogy az egész területen feje tetején áll minden. ott, ahol nagy, kerülnivaló gaz nőtt, most betontörmelék kupacok állnak 3-4 méter magasan. A "fel" utasítást nem lehet rajtuk gyakorolni, mert gurulnak, és így balesetveszélyes.
Úgyhogy most jól megmondom őket nektek!!! Hátha történik valami a "hatásotokra". Legalább a dudvát kérem vissza! 
|
| |
|
| Törzstag |
|
kunoichi
Tagság: 2010-12-25 10:52:39
Tagszám: #90853
Hozzászólások: 612
|
| 128848. Elküldve:
2011-11-18 16:54:02 |
[103.] |
Nem semmi az az ember, avagy ahogy kevésbé cizelláltan mondják: van vér a pucájában.
Hogy nem fél attól, hogy az a szürkemarha dob rajta egy szépet (és nem csak a RedBull ad szárnyakat), majd megtanítja a földetérés művészetére (lehetőség szerint egy viziló kecsességével felérő módon).
|
| |
|
[válaszok erre: #128852]
|
[előzmény: (128839) Szilaj, 2011-11-18 16:47:31]
|
|
| Törzstag |
|
kunoichi
Tagság: 2010-12-25 10:52:39
Tagszám: #90853
Hozzászólások: 612
|
| 128835. Elküldve:
2011-11-18 16:05:02 |
[104.] |
Akkor tényleg van benne "valamennyi" mudi
Ilyet én Szöcskével csináltam. mármint hasonlót.
Hétfőn mondta a húgom, hogy vigyem el a kutyákat, hogy az ismerőse meg tudja nézni őket. Gondoltam, előbb elmegyek futni Szöcskével.
Szöcskén hám, fut előttem, engem vontat akár lájtos emelkedőn felfele is. Gazdi elől viszont elszívja az összes légköri oxigénmolekulát, így gazdinak nem jut semmi (magyarán fuldoklok mögötte, meg kis híján megpusztulok, ő meg vígan szalad)
Utána 2 kutyával egy pici séta, kisasszonyon meg is lepődök, hogy mondhatni, tud viselkedni. Szépen sétál. Elmentünk a megadott címre, egész tűrhetően elhitette velem, hogy fáradt.
Hazafele viszont, mintha nem is ugyanazt a Szöcskét hoztam volna. Mehettem volna még 1x futni vele minden gond nélkül. (Nem mentem, csak a kutya viselkedett úgy, mint akit kicseréltek, a gazdi ugyanúgy lefáradva maradt )
|
| |
|
[válaszok erre: #129165]
|
[előzmény: (128834) Bori*, 2011-11-18 15:41:14]
|
|
| Törzstag |
|
kunoichi
Tagság: 2010-12-25 10:52:39
Tagszám: #90853
Hozzászólások: 612
|
| 128829. Elküldve:
2011-11-18 14:58:35 |
[105.] |
Viszont a kutya elég mudis, Borigazdi bármit is mond. Max a fülei nagyobbak az "átlagnál".
Ahogy nézem, a gumiklumpát ugyanolyan ügyesen fogja, mint mikor Szöcske lopta el a hugomét (az övét szétrágta, szinte teljesen használhatatlanra  )
Hugom azt hitte, agyoncsapja emiatt Szöcsit, de nem tette, mert a kutya gyorsabb volt
|
| |
|
[válaszok erre: #128831]
|
[előzmény: (128825) Szilaj, 2011-11-18 14:51:22]
|
|
| Törzstag |
|
kunoichi
Tagság: 2010-12-25 10:52:39
Tagszám: #90853
Hozzászólások: 612
|
| 128826. Elküldve:
2011-11-18 14:53:34 |
[106.] |
Hiába, aki tud, az tud.
Én megpróbáltam minden létezőt. Ez biztos varázslat.
|
| |
|
[válaszok erre: #128827]
|
[előzmény: (128825) Szilaj, 2011-11-18 14:51:22]
|
|
| Törzstag |
|
kunoichi
Tagság: 2010-12-25 10:52:39
Tagszám: #90853
Hozzászólások: 612
|
| 128824. Elküldve:
2011-11-18 14:50:20 |
[107.] |
Hamarabb össze fog az jönni, mint gondolnád. 
|
| |
|
|
[előzmény: (128822) Bori*, 2011-11-18 14:47:26]
|
|
| Törzstag |
|
kunoichi
Tagság: 2010-12-25 10:52:39
Tagszám: #90853
Hozzászólások: 612
|
| 128823. Elküldve:
2011-11-18 14:49:43 |
[108.] |
Ennyit tudok:( Akárhogy próbálom, az Istennek se akar ebből nagyobbat kreálni.
Vagy ez, vagy semmi. 
A fórum szerint nem a méret a lényeg
|
| |
|
|
[előzmény: (128818) kunoichi, 2011-11-18 14:44:45]
|
|
| Törzstag |
|
kunoichi
Tagság: 2010-12-25 10:52:39
Tagszám: #90853
Hozzászólások: 612
|
| 128818. Elküldve:
2011-11-18 14:44:45 |
[109.] |
Ha minden igaz, akkor müxik
|
| |
|
[válaszok erre: #128819 #128820 #128823]
|
[előzmény: (128817) Bori*, 2011-11-18 14:34:36]
|
|
| Törzstag |
|
kunoichi
Tagság: 2010-12-25 10:52:39
Tagszám: #90853
Hozzászólások: 612
|
| 128810. Elküldve:
2011-11-18 13:40:58 |
[110.] |
Igen, ebben igazad van, hogy mi alapján döntik el, hogy az most pontosan mi is.
És mivel csak a TK segíthet, ideje lenne standardizálni, és TKval ellátni pl. a hortobágyi sinkákat is, elvégre azok már néhány éve hellyel-közzel kialakult fajtát alkotnak, magyar kézen vannak, és java részében magyar kutyafajták vére keveredik bennük.
És mi a véleménye a törvényalkotónak arról a juhászról, aki pl. pumi-puli keverékkel tereltet? Az milyen kutya? Magyar, vagy esetleg külhoni? (Vagy kifutási időt hagytam volna a kérdéses kutyákkal kapcsolatban, vagy pontosabban fogalmaztam volna meg azt a törvényt)
Valamint ha már magyar kutyafajták:
Tizenéve kutyákkal foglalkozom, bár tény és való sokat kell még tanuljak sok-sok területen. Az alábbi magyar klipben a magyar juhász mellett az első pár másodpercben feltűnő vélhetően magyar terelőkutyafajtát viszont nem ismerem
http://www.youtube.com/watch?v=VJq9GwxHJQk
Esetleg ki tud valaki segíteni? Pulinak nem illik be, pumihoz képest nem jó a füle, esetleg mudi?
(ha mudi, akkor ebadó mentes?)
Mert ennyi erővel bár Szvetlámat sarpként hoztuk a házhoz, de csinálok belőle rögtön színhibás kuvaszt 
|
| |
|
[válaszok erre: #128811 #128813 #128814 #129030]
|
[előzmény: (128797) Viki84, 2011-11-18 13:17:21]
|
|
| Törzstag |
|
kunoichi
Tagság: 2010-12-25 10:52:39
Tagszám: #90853
Hozzászólások: 612
|
| 128802. Elküldve:
2011-11-18 13:23:42 |
[111.] |
Én is örülök, hogy regisztráltál. Üdvözöllek körünkben.
Szerintem kép csatolásához használhatod a www.gallery.site.hu -t is, itt ingyenesen tudsz regisztrálni. Képfeltöltés után pedig elküldöd a linket ide, és mi majd pakolgatunk fel képet a fórumra, míg meg nincs az 50 hozzászólásod. :)
|
| |
|
|
[előzmény: (128794) Bori*, 2011-11-18 12:59:46]
|
|
| Törzstag |
|
kunoichi
Tagság: 2010-12-25 10:52:39
Tagszám: #90853
Hozzászólások: 612
|
| 7751. Elküldve:
2011-11-17 18:35:30 |
[112.] |
Találtam még egy magyar kutyafajtát:
http://www.youtube.com/watch?v=VJq9GwxHJQk
A reklám a magyarokról szól, magyarul, stb.
Az ebzet az első néhány másodpercben tűnik fel a láthatóan magyar juhász mellett.
Innentől kezdve Szvetla színhibás kuvasz
|
| |
|
[válaszok erre: #7753]
|
|
|
| Törzstag |
|
kunoichi
Tagság: 2010-12-25 10:52:39
Tagszám: #90853
Hozzászólások: 612
|
| 7750. Elküldve:
2011-11-17 18:19:19 |
[113.] |
Nyilván nem általános, hogy NJt kevernek bele. Ez az egy juhász is valahol vagy DK-Mo-n él, vagy már a Román határon túl, akiről mondták vala még a másik fórumon, hogy használat miatt tenyészti (értelem szerűen TK nélkül) a kutyákat.
Amolyan sinka2 a tenyészete. A lényeg, hogy csak azt nézi, hogy apa-anya jól dolgozik-e, és mivel a mudi alapból jól dolgozik, ez a fő vonala. ha meg talál mellé egy olyan NJ-t / NJ-mixet, amelyik szintén alkalmas, akkor létrejöhet a frigy.
Mivel én magam csak szeretnék Szöcskével terelni járni, így nem tudom, hogy mi az általános a juhászok körében. (BCről már hallottam, hogy sokan váltanak, bár arról megoszlanak a vélemények, hogy a puhább angol bocik, meg barik mellé kitenyésztett BC mennyire állja meg a helyét a nagyságrendekkel szilajabb magyar racka + szürkemarha mellett)
|
| |
|
[válaszok erre: #7752]
|
[előzmény: (7749) Ery, 2011-11-17 18:13:43]
|
|
| Törzstag |
|
kunoichi
Tagság: 2010-12-25 10:52:39
Tagszám: #90853
Hozzászólások: 612
|
| 7748. Elküldve:
2011-11-17 18:05:18 |
[114.] |
Ok, a vizslapumi kissé meredek példa volt, talán nem is túl gyakori.
Viszont ha mást írok, pl. mudi és még valami, akkor befigyel az, hogy a mudi nagyon dominánsan örökíti a formáját.
Van olyan juhász, aki munkára szelektál, kever mindent mindennel (mudi a fő vonala), így bekever bele NJ-t is, ha jól terel, meg jól dolgozik. Viszont az utód röhögve megkapná a Breget, mert olyan mértékben hasonlít a mudira.
Valamint a magyar terelőfajták között igazából veszett nagy különbség a laikus számára a szőrön kívül nem sok van. Területvédő magyar kutyákkal keverve sem láttam még túl sok terelőkutya mixet, viszont egy vizsla kellőképp megváltoztatja az utód kinézetét.
Bár így visszaolvasva tényleg vitzges.
A törvényi előírás viszont a magyar fajtákra van kihegyezve. Genetikai érték nélkül, így a Mari néni Frakkja ugyanannyira fontos (csak mert magyar), mint a fajtagyőztes. Innentől már csak egy lépés, hogy pl. pumi-puli keverékkel dolgozó juhásznak mit mondanak. Azt, hogy nem magyar a kutyája? hát mégis mi az élet? Esetleg adnak TKt a hortobágyi sinkáknak is, mint új fajta?
|
| |
|
[válaszok erre: #7749 #7761]
|
[előzmény: (7746) Ery, 2011-11-17 17:49:46]
|
|
| Törzstag |
|
kunoichi
Tagság: 2010-12-25 10:52:39
Tagszám: #90853
Hozzászólások: 612
|
| 7745. Elküldve:
2011-11-17 17:40:34 |
[115.] |
No igen. Az expressz, az expressz. Ok, hogy Szvetla is onnan van, és láttam már neves tenyésztőket is hirdetni, viszont ahogy nézem, nagy az Isten állatkertje.
Az első mali kant kissé sajnálom. Egy ösztöngyenge kutyát választott a gazdi, gondolom az ára alapján, hogy ússzuk meg minél ócóbban, aztán meg kiderült, hogy igazából nem jó semmire (kölyökként sokezres vételárú kutyát nem adna ingyen)
A másodikat nem értem. Mármint miért nem kéri legalább az oltás árát? Ennyire nem kell a kölyök senkinek? Akkor meg minek hozott le almot?
A harmadiknál értem én, hogy TK-s, de mit tud? Sziszi kutyám TK nélkül is kenterbevert nagyon sok TKval rendelkező NJ-t (mégsem lettek kölykei). No meg az egészséges, erős kölykökhöz szuka is kellett, nem csak kan. Legalábbis szerintem. Azt viszont elfelejtette odaírni, mi alapján választja ki az utolsó fedezéshez a szukát (pláne így, hogy több jelentkező is akadhat), meg mi van, ha nincs a kiskutyák közt fiú.
|
| |
|
[válaszok erre: #7747]
|
[előzmény: (7741) Kántor, 2011-11-16 15:50:45]
|
|
| Törzstag |
|
kunoichi
Tagság: 2010-12-25 10:52:39
Tagszám: #90853
Hozzászólások: 612
|
| 7743. Elküldve:
2011-11-17 17:33:55 |
[116.] |
Épp most olvastam, hogy az utolsó szabályozás értelmében csak a TKval rendelkező magyar kutyafajták mentesülnek.
Ergo Szöcskének vagy kiváltom a B-reget, vagy csengetem utána is az ebadót.
Itt már csak az a kérdés, hogy mi a halált kezdjen az a tulaj, akinek mondjuk vizsla-pumi házasságból született kiskutya kellett? a magyar-magyar házasság már nem magyar utódot nemz? (pl. sportcélra kitűnő lehet, vagy családi kutyának)
|
| |
|
[válaszok erre: #7746]
|
[előzmény: (7740) Anna-Archie, 2011-11-16 15:02:28]
|
|
| Törzstag |
|
kunoichi
Tagság: 2010-12-25 10:52:39
Tagszám: #90853
Hozzászólások: 612
|
| 128678. Elküldve:
2011-11-17 10:18:08 |
[117.] |
Ezen most könnyesre nevettem magam :)
Elképzeltem az újságot, meg aztán a következményeket: Szilajnál hosszú tömött sorokban állnának sütőtökkel a kezükben, és távoznának luxusautókkal, hátsó ülésen meg egy mudival (apropó! van annyi mentendő mudi? vagy ideiglenesen "készlethiány" lehet?)
|
| |
|
[válaszok erre: #128680 #128682]
|
[előzmény: (128677) Sindel, 2011-11-17 10:15:42]
|
|
| Törzstag |
|
kunoichi
Tagság: 2010-12-25 10:52:39
Tagszám: #90853
Hozzászólások: 612
|
| 128674. Elküldve:
2011-11-17 10:02:41 |
[118.] |
Ha már így átváltoztatgatsz:
Van pár sütőtököm, nem akarod véletlen 5-ös BMW-vé változtatni? (Beérem A4-es Audival is )
Hálám jeleként adok neked is tököt.
|
| |
|
[válaszok erre: #128676 #128744]
|
[előzmény: (128669) Szilaj, 2011-11-17 09:40:29]
|
|
| Törzstag |
|
kunoichi
Tagság: 2010-12-25 10:52:39
Tagszám: #90853
Hozzászólások: 612
|
| 128673. Elküldve:
2011-11-17 10:00:03 |
[119.] |
Jó képek! A legjobb, amikor a másodikon kiterülve fexik. :)
Akár csípőszűrésnek is megfelel, látszik, hogy egészséges
|
| |
|
|
[előzmény: (128644) pajtiapu, 2011-11-16 22:30:19]
|
|
| Törzstag |
|
kunoichi
Tagság: 2010-12-25 10:52:39
Tagszám: #90853
Hozzászólások: 612
|
| 4540. Elküldve:
2011-11-15 18:04:33 |
[120.] |
Nagyon szőrszálhasogató akarnék lenni, akkor azt mondom, igaza van a hirdetőnek: elvégre abban a ketrecben tényleg nincs elég hely. Még 1 kutyának se.
A kérdés csak az, hogy ha már ilyen pici helyen tartja az őáltala nagyon hajtós kutyának titulált jószágot (hogy hogy nem engedi ki? még a fotó idejére se), akkor mi az atyaeget hajt az a puli? Bolhát? Vagy a saját farkát?
|
| |
|
[válaszok erre: #4547]
|
[előzmény: (4535) JViki, 2011-11-14 13:39:23]
|
|
| Törzstag |
|
kunoichi
Tagság: 2010-12-25 10:52:39
Tagszám: #90853
Hozzászólások: 612
|
| 7739. Elküldve:
2011-11-15 17:53:33 |
[121.] |
Igen:) Jól emléxel, onnan van. Köszi az infót.
|
| |
|
|
[előzmény: (7738) Kántor, 2011-11-15 17:48:27]
|
|
| Törzstag |
|
kunoichi
Tagság: 2010-12-25 10:52:39
Tagszám: #90853
Hozzászólások: 612
|
| 7737. Elküldve:
2011-11-15 17:44:01 |
[122.] |
Szerintem is jó lett:) Nekem nagyon tetszik a honlap.
1 kérdés: a kutyák neve és fajtája után zárójelben mit jelentenek a betűk? Szöcskénél pl. (G)
|
| |
|
[válaszok erre: #7738]
|
[előzmény: (7734) Degu, 2011-11-15 14:43:19]
|
|
| Törzstag |
|
kunoichi
Tagság: 2010-12-25 10:52:39
Tagszám: #90853
Hozzászólások: 612
|
| 128516. Elküldve:
2011-11-15 16:34:07 |
[123.] |
Igazad van!
Bízom a legjobbakban, hogy tényleg kutyához értő szakértő fog bírálni (nem pedig a pénz)
Ez esetben sok kitűnő, eddig tiltott kutyafajta, valamint ezek keverékei kapnak olyan jó lehetőséget egy minőségi életre (jó gazdánál), amit már rég megérdemeltek volna.
|
| |
|
|
[előzmény: (128514) sárkánykutya, 2011-11-15 16:27:30]
|
|
| Törzstag |
|
kunoichi
Tagság: 2010-12-25 10:52:39
Tagszám: #90853
Hozzászólások: 612
|
| 128512. Elküldve:
2011-11-15 16:25:17 |
[124.] |
Ez nyilvánvaló, amelyik kutya kapott már szét "csak úgy" embert, az veszélyes (tud lenni)
Egy kutya viszont sok-sok okból haraphat, nem csak merő rosszindulatból (fél, avagy piszkálják). Ezt, mondjuk nyilván utólag nehéz lesz eldönteni.
Amit én kicsit tág fogalomnak érzek, az a cikkben ez a félmondat: "vagy ha fennáll a veszélye, hogy fizikai sérülést fog okozni."
Úgy érzem, emiatt a mondatrész miatt sok embernek sokat kell majd magyarázkodnia, és nem lesz elég csak annyi, hogy (még) erősebb kerítést csinálnak, hogy a szomszéd néni ne féljen a Buksikájához képest 2x akkora Macikától.
|
| |
|
[válaszok erre: #128514]
|
[előzmény: (128503) Fodormenta, 2011-11-15 16:07:40]
|
|
| Törzstag |
|
kunoichi
Tagság: 2010-12-25 10:52:39
Tagszám: #90853
Hozzászólások: 612
|
| 7735. Elküldve:
2011-11-15 15:48:09 |
[125.] |
Igen, a magyar fajta után nem kell fizetni, meg az ivartalan után sem.
Más kérdés, hogy hogyan mondod meg, hogy tényleg magyar fajta. TK-val rendelkezőnél még egyértelmű (ha feltesszük, hogy nem hamisított a TK), de amúgy mit csinálsz? Ránézel? Sokszor a fajtamentőknek is komoly fejtörést okoz, hogy fajtakutya, vagy csak fajta jellegű.
Amúgy meg szerintem kicsit cizelláltabban kellett volna azt a törvényt megfogalmazni 
Mert Ok, hogy felelős állattartás, meg a szaporulat megfékezése, viszont nálunk van 3 ivaros szuka, de az egyik olyan szinten öreg, hogy ha meg is próbálnánk ivartalanítani, akkor szerintem áshatnánk neki a gödröt.
Meg azért szerintem az a "veszélyes kutya" kategória is elég nyílt. Értem, hogy ha egy kutya embert harapott (kit, mikor, miért, stb, mert egyik sem mindegy), akkor lehet veszélyes. De hogy feltételezhető, hogy fog harapni? Van foga, akkor fog harapni? Vagy nagy testű, területvédő ösztönnel rendelkező? (ennyi erővel extra adót fizet az összes KÁJ, Kau, Sarp, Kuvasz, Komondor, stb)
Különben is, Szvetlát azért tartjuk, hogy ha kell, kóstolja meg az illetéktelen portalátogatót. De ettől még egy tündibündi óriás kutyababa, nem pedig veszélyes kutya.
Úgyhogy szerintem ez a törvény nem a felelős állattartásról, hanem a sarcszedésről szól.
|
| |
|
[válaszok erre: #7736 #7740]
|
[előzmény: (7732) Réka83, 2011-11-15 08:44:24]
|
|
| Törzstag |
|
|
