| Találatok száma: 171 üzenet |
|
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
2925.  Elküldve:
2011-02-15 07:45:02 |
[126.] |
Kép az előzményhez
|
| |
|
|
[előzmény: (2920) noarnoar, 2011-02-13 17:24:47]
|
|
Haladó  |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 15810. Elküldve:
2011-02-15 07:38:37 |
[127.] |
Érdekes, hogy sokfelé hivatkoznak a "korabeli dokumentumokra" a shar-pei-jel kapcsolatban, mégsem láttam még soha egyetlen forrásmegjelölést sem.
Erősen gyanítom, hogy a shar-pei a XX. század terméke, egy élelmes, amerikába szakadt kínai összehozta a chow-chow-ot valami egyéb (esetleg 2) fajtával és lőn a shar-pei. Mivel nagy üzletet akart, kitalálta hozzá a legendát, miszerint ez egy ősi fajta, de a komcsik kiirtották, csak neki sikerült fellelni pár egyedet...
Az '50-es évek előtti időből nem láttam még egyetlen hírt sem róla. Ettől még lehet...
Fura módon a shar-pei olyan fajta, amely csak a modern korban életképes (pl majd minden egyednek kölyök korában szemhéjfelvarrást kell csinálni, másképp nem lát. Ilyen fajtát józan paraszt nem tart, pedig a "korabeli dokumentumok" szerint a szegények kutyája volt). A másik gyanús körülmény: a chow-chow lila nyelve egyetlen másik kutyánál lelhető fel, a sötét színű shar-pei-nél. A ráncai is pont olyanok, mint a csaué, csak a csocsókon nem látszik a bunda miatt.
Egyszóval ebből az "ősi kínai harci eb" fogalomból egyedül az eb az, ami stimmel...
Inkább egy mesterségesen létrehozott, amerikai ráncoskuty.
Szerintem...
|
| |
|
[válaszok erre: #15814]
|
[előzmény: (15787) B.Pista, 2011-02-13 17:16:52]
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 40936. Elküldve:
2011-02-12 09:28:36 |
[128.] |
Ma reggel, negyed kilenc körül a képeken látható két kutya Érden, a Borgödör környékén szaladgált. mindenkihez odamentek egy gyors szimatolásra, de meg nem álltak egy pillanatra sem, majd elfutottak a Mária utcán felfelé...
Az egyik szuka, a másik kan (lehet, hogy ivartalanított, de nem jöttek elég közel ahhoz, hogy biztosan láthassam), mindkettőn világos, nyersbőr nyakörv, karikával.
Lehet, hogy önsétáltatók.
|
| |
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 668. Elküldve:
2011-02-11 16:28:18 |
[129.] |
Artex már megvan...
|
| |
|
|
[előzmény: (638) Scarlett, 2011-01-18 13:29:50]
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 32448. Elküldve:
2011-02-10 08:10:38 |
[130.] |
Bocs, csak azért szólok, nehogy gond legyen belőle: a webnapló végén berakott Rendelkező nyilatkozat a 0953-D nevet viseli, és ha valaki ezt így letölti, kinyomtatja és beadja, nem fogják átutalni a pénzt, mert a mostani nyilatkozatnak 1053 valami a száma...
|
| |
|
|
[előzmény: (32411) J.Zsuzsa, 2011-02-09 11:02:26]
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 40802. Elküldve:
2011-02-10 07:55:33 |
[131.] |
Aha...
És ha a labi többször is meglépett tőle, az akita majd nem fog...
Mindegy...
|
| |
|
[válaszok erre: #40832]
|
[előzmény: (40778) J.Zsuzsa, 2011-02-09 20:18:14]
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 40436. Elküldve:
2011-02-06 10:30:10 |
[132.] |
Az, hogy 9-én megfogták a 15-én elveszett blökit...
A "kereső" stílusa is igen érdekes...
|
| |
|
|
[előzmény: (40424) m a x, 2011-02-05 23:33:01]
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 31109. Elküldve:
2011-02-03 13:27:20 |
[133.] |
Megy a picasa is, csak a cím elején a https:-ből töröld ki az "s"-t.
Ugyanaz a link, csak már nincs rajta ssl védelem és ez a fórum is meg tudja mutatni...
|
| |
|
|
[előzmény: (31096) Smuciliba, 2011-02-03 12:40:26]
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 15377. Elküldve:
2011-02-03 13:16:40 |
[134.] |
Ha ebben lakik és így tartod, akkor igen...
Csak ez esetben nem ilyen a bundája...
Megj: még csak példa gyanánt sem tennék ilyet egy kutyával.
|
| |
|
[válaszok erre: #15378 #15379]
|
[előzmény: (15375) B.Pista, 2011-02-03 13:02:14]
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 15373. Elküldve:
2011-02-03 12:58:05 |
[135.] |
Kis különbség: valami kis autó, rajta a logó, benne egy kis fiatal hölgy, meg egy fiatal srác. Ők a járőr. Ketten nyomhatnak annyit mint én egyedül.
Ez nem az erőről szól, hanem az állatok védelméről.
|
| |
|
|
[előzmény: (15372) Papp Gábor, 2011-02-03 12:54:00]
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 15371. Elküldve:
2011-02-03 12:52:36 |
[136.] |
A történet rendkívül egyszerű. Olyan utcákba is be tudnak menni, ahová a polgárőrök nem igazán, mert az ott élők bennük a segítő szándékot látják. Nem kell attól félniük, hogy esetleg szétverődik valahogy az autójuk tanuk nélkül, amíg bent vannak valakinél...
Valamiképp mindenkivel szót lehet érteni, csak nem mindegy hogyan nyitnak az emberek felé.
Az "állatkínzásos" esetek túlnyomó része nem "direkt" történet, csak az emberek nagyon nagy része nem képes felfogni, hogy amit tesz (rövid láncon, kis helyen tartja a kutyát sétáltatás nélkül, csak a maradékot kapja az állat enni, nincs szigetelt háza, csak egy hordó jut neki, stb...) az az állatnak rossz. Egyszerűen ezt látta egész életében, hogy a kutyával így kell bánni.
Az ilyen problémát meg lehet oldani "radikális állatvédő" módra: lerohanom a szemét bűnözőt, elkobzom a kutyáját, őt magát meg jól megverem, vagy rendőrt hívok rá, majd az elintézi...
Meg úgy is, hogy odamegyek, elmondom mi a gond, megpróbálom meggyőzni, hogy nem így kéne, megkapja a megfelelő tanácsokat, majd később ellenőrzöm, hogy mi változott. Ha semmi, akkor jöhet a "hivatásos állatvédő" útja, de addig nem.
Ennyi a dolog nyitja.
Ha nincs kedved beengedni őket és úgy állsz hozzá a dologhoz, akkor annyit látnak amennyi és ha úgy érzik, lépni kell, akkor jön a hivatalos feljelentés. Ha meg nem kell lépni, akkor békén hagynak.
Azért annak, hogy egy házban az állatok jól érzik-e magukat vagy sem, számtalan nyoma van, nem kell hozzá bemenni a területre. Elrejteni a dolgot legfeljebb egy többholdas, magas falakkal határolt területen lehet, de ott sem egyszerű.
Egyébként meg mindenki azt képzel az "állatvédelmi járőr" mögé, ami akar.
|
| |
|
[válaszok erre: #15375]
|
[előzmény: (15362) B.Pista, 2011-02-03 12:22:31]
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 15360. Elküldve:
2011-02-03 12:19:18 |
[137.] |
Nem akarnak senkit "lekommandózni", csupán megvizsgálják az állatok bántalmazásáról befutó bejelentéseket, összeszedik és ideiglenesen befogadják a veszélyben lévő állatokat, majd eljuttatják oda, ahol ténylegesen tudnak velük foglalkozni, stb.
Mint ilyenek olyan helyekre is bejutnak, ahová a polgárőrök már nem mernek/akarnak, mert nem a "rendrakás", "kommandózás" a céljuk, hanem a problémás esetek megoldása. Ahol tényleg gond van, ott ha lehet segítenek, ha már nem, akkor megteszik a megfelelő hivatalos lépéseket.
Egyébként önkéntesek...
|
| |
|
[válaszok erre: #15361 #15362]
|
[előzmény: (15353) T.Anna, 2011-02-03 11:20:23]
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 15338. Elküldve:
2011-02-03 10:29:02 |
[138.] |
Kettőről beszélek...
Először a Belfegorról (akinek a "telephelye" olyan területen van egyébként, amely a városban arról híresült el, hogy az ott lakók hajlamosak az elveszett állatokat összeszedegetni, pár hónapig rejtegetni, majd megfelelő váltságdíjért visszajuttatni az elveszőhöz), aki "titkosan" és "engedély nélkül" működik, de azért bankszámla száma és horribilis villanyszámla kifizetésére, autóra vonatkozó kérése van.
Majd egy másikról is szót ejtettem, amelynek furcsa felfogása van arról, hogyan fogadhat be állatokat. Lehet, hogy csak én csíptem el olyan személyt, akinek a nézete nem egyezik az enyémmel és talán az alapítványéval sem, de nekem ez jutott...
Remélem nem ez a mai magyar állatmentés jellemzője...
|
| |
|
[válaszok erre: #15340 #15342]
|
[előzmény: (15324) T.Anna, 2011-02-03 10:09:44]
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 15312. Elküldve:
2011-02-03 09:52:31 |
[139.] |
Ismétlem: ha a beszélgetés ott véget ér, hogy bocs, tele vagyunk, akkor semmi gond.
Amikor elkezdődött a "indoklások" részletezése, hogy ők miért is nem fogadhatnak be "csak úgy" az utcáról behozott kutyákat, akkor ugrott le a gépszíj az agyamról és épp csak el tudtam köszönni úgy, hogy nem mondtam semmi udvariatlant.
Az én olvasatomban, ha egy alapítvány, aki az adóm 1%-ra is számít, nem önkéntes menhelynek, hanem a helyi gyepmester lerakatának deklarálja magát (merthogy "hivatalosan" csak tőle vehet át kutyákat, maximum, hallgatólagosan még a rendőröktől) , az nem Menhely Alapítvány, hanem gyepmesteri telep és akkor szíveskedjék a helyi önkormányzat pénzéből (amit szintén én is fizetek) kigazdálkodni a költségeit.
Mindegy. (Sajnos) van még elég menhely, akinek adózhatok és segíthetek.
|
| |
|
[válaszok erre: #15324]
|
[előzmény: (15306) T.Anna, 2011-02-03 09:39:14]
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 15303. Elküldve:
2011-02-03 09:29:40 |
[140.] |
Ezzel nincs is semmi baj, nem az akartam, hogy segítsen megfogni - ahogy a többi menhelytől sem ezt kérem - , hanem azt, hogy mondja meg, van-e nála ilyen kutya, illetve hogy elmehessek megnézni, mi van ott, mert a neten fellelhető képek a gazdakereső állatairól több évesek.
Minden olyan menhelyen ezt kérem, honnan nem tudok aktuális listát keríteni.
Meg azt kérem, ha bekerülne hozzájuk egy ilyen kutya, legyenek szívesek csipet olvasni, mert a jószág csipes és ha a mienk, akkor értesítsenek, azonnal megyünk.
Mint az elmúlt hetek itteni vitái is bizonyítják, sajnos ez manapság a menhelyeken sem magától értetődő dolog. Nem csak a gyepmestereknél, hanem az állatvédők egy részénél sem. Ha ilyen esetek ismeretében valakitől olyan bizonytalan "meséket" kap válasz gyanánt, amit a nevezett menhely vezetőjétől mi kaptunk, elkezd gyanakodni, hogy valami nem egészen tiszta...
Mitől nem nyílvános egy állatmenhely pontos helye, miért nem lehet látogatni? Hogyan fognak így onnan kikerülni az állatok. Az ebben a tárgykörben mindegy, hogy kutya vagy macska, vagy sün... Hogyan tudok így meggyőződni arról, hogy az én kutyám nincs ott?
Volt másik érdekes jelenség is: szerveztünk egy keresést, mert többen is kutyát kerestünk a környéken. Összegyűlt egy nagyobb csapat és átfésültük a környező településeket. Mivel úgy gondoltuk, ha a sajátjainkat nem is találjuk meg, legalább azokon segítsünk, akik fennakadnak a hálón, felhívtam egy menhelyet, hogy ha befogunk egy-két kóbor állatot, akkor vihetjük-e hozzájuk. Ha kell pár napig tudunk tartani egy-két kutyust, de utána mindenképp hely kell számukra.
Válasz: tele vannak.
Ez eddig rendben, elhiszem, és el is fogadom, már el is akartam köszönni, de a hölgy folytatta és még elhangzott néhány olyan mondat, ami erősen elgondolkodtatott és arra a döntésre jutottam, hogy az eddigi, több éves gyakorlattal ezennel szakítok és másik állatmenhely számára fogom azt a bizonyos 1%-ot továbbadni...
Tudom nem fognak tőle megrendülni, de bennem kicsit eltört valami...
|
| |
|
[válaszok erre: #15306]
|
[előzmény: (15300) T.Anna, 2011-02-03 09:10:34]
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 15299. Elküldve:
2011-02-03 09:04:41 |
[141.] |
Ha olyan jól ismeri, akkor talán kérdezze meg tőle...
Részemről a téma lezárva...
|
| |
|
|
[előzmény: (15297) T.Anna, 2011-02-03 08:57:32]
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 15298. Elküldve:
2011-02-03 09:03:59 |
[142.] |
Azt,hogy a járőrök mit tesznek, nem tudom. A dologhoz annyi közöm van, hogy az elveszett kutyámat próbáltuk keresni ott is és kissé zavaros történetet sikerült telefonon meghallgatni a hölgytől, így keresni kezdtük a telephelyet. Mivel a járőr az egyetlen "hivatalos csoport", akik tudnak és hajlandók tenni bármit is, rájuk bíztuk és tőlük ennyi információ jött vissza.
Mi továbbra is a saját kutyánkat keressük, illetve olyan menhelyeket, fajtamentőket keresünk meg, akik egyáltalán hajlandóak bármiféle segítséget adni és elfogadni. Aki úgy indít, hogy nem látogatható a telep, hanem egy előre megbeszélt helyre elhozza a - nem tudom mi alapján kiválasztott - állatot, és ott át lehet venni tőle úgy, hogy az addigi körülményeiről semmi sem tudható, az eleve nem nyeri meg az embereket az állatok mentésének.
Lehet, hogy a múltban jól működő menhely volt (bár a neten fellelhető honlap maradékaiból nem ez jön át, legalábbis az utolsó 3 évről), de ma, így nem lenne szabad működnie.
Sajnálom a macsekokat, de a dolog innen hivatalos útra kell terelődjön, nem feladatunk és lehetőségünk sincs megoldani minden jobb sorsa érdemes menhely gondját, főleg, ha az nem is tart rá igény.
Ide is csak azért jeleztem, mert a tapasztalat szerint onnan semmiféle segítséget nem kap az, aki kér, legyen az állat, vagy állatát kereső gazda.
|
| |
|
[válaszok erre: #15300]
|
[előzmény: (15296) T.Anna, 2011-02-03 08:54:27]
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 15294. Elküldve:
2011-02-03 08:51:41 |
[143.] |
A Belfegor és Maci vezetője nekünk határozottan állította, hogy többé nem hajlandó kutyákkal foglalkozni és a telephelyét sem hajlandó megmondani, hol van.
Valamiképp sikerült kideríteni és az állatvédelmi járőrökkel megnézetni.
Katasztrófális állapotok vannak és csak macskák, de azoknak is jobb lenne, ha nem ott lennének...
|
| |
|
[válaszok erre: #15296 #15297]
|
[előzmény: (15293) T.Anna, 2011-02-03 08:47:11]
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 39974. Elküldve:
2011-01-31 13:41:50 |
[144.] |
Köszönöm, megnézzük.
Milyen időszakban (délelőtt, délután), illetve hogy viselkedett?
A mienk nincs hozzászokva a pórázhoz, eléggé rángatja, mert évente csak 2-3 alkalommal volt kint, amikor oltani vittük.
|
| |
|
|
[előzmény: (39967) Dorka111, 2011-01-31 12:02:10]
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 39961. Elküldve:
2011-01-31 10:18:03 |
[145.] |
Bocs, most már talán megvan az elegendő hozzászólásom a kép beszúráshoz és szövegszínezéshez...
Sajnos még mindig aktuális:
2010 december 13.-án, Érd, Aranka utcából elveszett/eltűnt a képen látható chow-chow kan kutya.
Neve Gibzon.
Kora: 4 év 9 hónap
Mikorchip száma: 348098100087136, regisztrált.
Megtalálónak jutalmat adunk
Sándor Gábor
+36-70-466-2033
06 23-367-410
"jólfésült"
Csapzottan
|
| |
|
[válaszok erre: #39967]
|
[előzmény: (39957) SaGa59, 2011-01-31 08:53:47]
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 39957. Elküldve:
2011-01-31 08:53:47 |
[146.] |
[color=red]Sajnos még mindig aktuális:[/color]
2010 december 13.-án, Érd, Aranka utcából elveszett/eltűnt a képen látható chow-chow kan kutya.
Neve Gibzon.
Kora: 4 év 9 hónap
Mikorchip száma: 348098100087136, regisztrált.
Megtalálónak jutalmat adunk
Sándor Gábor
+36-70-466-2033
06 23-367-410
Képek (ha nem jelenik meg, valaki, akinek van hozzá elegendő beírása tegye be láthatóan! Köszönöm):
"jólfésült"
https://lh3.googleusercontent.com/_ypf44P7uWIo/TRsguxHQDVI/AAAAAAAAABE/jQDerz_nTxI/elveszett.jpg
Csapzottan
https://lh3.googleusercontent.com/_ypf44P7uWIo/TUZpP-0NoDI/AAAAAAAAADE/aeo192aaMn0/s800/PB100013.JPG
|
| |
|
[válaszok erre: #39959 #39961]
|
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 39956. Elküldve:
2011-01-31 08:48:59 |
[147.] |
Valószínűleg...
|
| |
|
|
[előzmény: (39955) Scarlett, 2011-01-31 08:40:53]
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 39791. Elküldve:
2011-01-28 15:53:21 |
[148.] |
A mancs-rancs fórumon a 4828-as hozzászólásban keresnek egy Willy nevű, fekete-fehér keveréket, aki 25-én veszett el Érden a virág nevű utcákból...
|
| |
|
|
[előzmény: (39786) vermon, 2011-01-28 14:36:57]
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 4830. Elküldve:
2011-01-28 15:50:24 |
[149.] |
A talált-elveszett kedvencek #39749-ben van szó egy 25-én, a Riminyáki úton elütött kutyusról. Chipes, ha igaz a chipszáma 348098100171273, de valamiért akkor az állatorvos nem találta regisztráltnak.
Ehhez a chiphez a pevet datában egy Willy nevű keverék van regisztrálva...
|
| |
|
[válaszok erre: #4831]
|
[előzmény: (4828) SzCh, 2011-01-28 08:25:20]
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 39789. Elküldve:
2011-01-28 15:32:22 |
[150.] |
Az is lehet, hogy 25.-én még nem volt, de azóta regisztrálták. Állatorvos meg tudná nézni a gazda adatait is és tudná értesíteni.
|
| |
|
|
[előzmény: (39788) SaGa59, 2011-01-28 15:28:11]
|
|
| Haladó |
|
|
