| Találatok száma: 171 üzenet |
|
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
|
Haladó  |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
46424.  Elküldve:
2011-05-30 16:28:04 |
[52.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (46418) ilovirag, 2011-05-30 15:27:05]
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 45765. Elküldve:
2011-05-17 13:15:01 |
[53.] |
Úgy fél éve még fordítva csináltam volna, de azóta megtanultam, hogy egy gazdátlan fajkutyára olyanok is rámozdulnak, akiknek nem kellene, ha pontosan megadom a fellehetőségét. Így amíg nem sikerül befogni, inkább csak érdeklődöm.
A lényeg: A pestlőrinci temetőbe bevette magát pénteken egy vörös csau-csau (most már tudjuk, hogy szuka). Minket hívtak, akik látták, mert hasonlít kicsit az elveszettünkre. Megnéztük, nem ő az, megfogni nem sikerült, de belül maradt a temető kerítésén,így biztonságos helyen volt, mi meg szerveztük a befogását.
Ma délelőtt ez összejött, befogták, chipet néztek, van benne, a tenyésztőre regisztrálva, ő meg tudta adni a gazda lakcímét, aki helyben le is mondott a kutyusról, így a Noé csau-csau fajtamentés átvette.
|
| |
|
|
[előzmény: (45724) m a x, 2011-05-16 15:06:39]
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 45713. Elküldve:
2011-05-16 12:35:19 |
[54.] |
Köszi, egyikre sem illik...
|
| |
|
[válaszok erre: #45714 #45724]
|
[előzmény: (45700) m a x, 2011-05-16 09:37:01]
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 45712. Elküldve:
2011-05-16 12:32:10 |
[55.] |
Még nincs meg, de őt mi keressük és így szereztünk tudomást egyről Lőrincen, aki sajna nem a mienk, de nem találok közeli elvesztésről hírt sehol...
|
| |
|
|
[előzmény: (45699) Miriamba, 2011-05-16 08:57:34]
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 45698. Elküldve:
2011-05-16 07:38:00 |
[56.] |
Pestlőrincen vagy környékén nem keres valaki egy csau-csaut?
|
| |
|
[válaszok erre: #45699 #45700]
|
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 45602. Elküldve:
2011-05-13 07:19:29 |
[57.] |
ISMÉTLÉS!
2010 december 13.-án elveszett Érden a képeken látható, 5 éves, ivaros kan csau-csau.
Neve Gibzon.
Azóta több hónap eltelt, így gyakorlatilag bárhol lehet. Az oltásai ebben a hónapban járnak le. Regisztrált mikrochipje van.
A megtaláló, nyomravezető jutalmat kap.
+36-70-466-2033
|
| |
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 3319. Elküldve:
2011-05-10 12:05:09 |
[58.] |
Nekem ő a harmadik csaum és ha kell, majd elviszem állatorvoshoz, de amíg nem muszáj, addig mellőzném a dolgot, pont azért, mert érzékeny kutyák. Különösen a vizsgálatokra.
Bár ő annyira beletörődően tűr minden "macerát". Látszik rajta, hogy "hagyom magam, hamarabb vége lesz" a hozzáállása mindenhez. De nem szeretném feleslegesen terhelni semmivel...
Rendesen gyarapszik, eszik, játszik, csak időnként ég a gyomra...
|
| |
|
[válaszok erre: #3320]
|
[előzmény: (3318) T.Anna, 2011-05-10 08:28:08]
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 3317. Elküldve:
2011-05-10 08:23:18 |
[59.] |
Embernek állítólag jó, de kutyának is? Próbáltad?
|
| |
|
[válaszok erre: #3318]
|
[előzmény: (3316) Inmyeyes, 2011-05-09 15:08:58]
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 3312. Elküldve:
2011-05-09 08:47:08 |
[60.] |
Üdvözletem!
Februárban a fajtamentéstől hozzánk került egy 5 év körüli csau szuka, erős szőrhiánnyal, csontozati problémákkal, lesoványodva. Jól láthatóan sok almot világra hozott az évek alatt. Azt, hogy mivel etették nem tudjuk, akár a disznóknak adott moslék is lehetett, mert a szőrén (beleszáradt trágya) jól látszott, hogy együtt élt velük egy ideje.
Állatorvos megvizsgálta, a szőrhiányt inkább hormonkezelésnek, mint fehérjeallergiának tulajdonította. Azért a biztonság kedvéért Select Gold Sensitive bárányos-rizses tápot kapott egy hónapig (Acana halas tápot is próbáltuk, de erősen könnyezett, és nem igazán érezte jól magát tőle), némi házikoszttal (alapvetően rizs, pulykanyak, húsleves a benne főtt csontos hússal, ilyesmik). Egy hónap után átváltottunk a Real Nature mediumra, de ez valószínűleg túl "erős" neki, mert nagyjából 3 hét után elkezdte magát "kicsomagolni", mint a fehérjeallergiás kutyák szokták. Visszaváltottunk a Select Goldra, most is azt kap, a bundája ismét helyreállt, a megtépett felület is szépen helyrejött, intenzíven bundásodik.
Etetés: reggel 5 körül úgy 10 dekányi táp.
Amennyiben igényli (megfelelő időponban bejön és jelzi, hogy éhes), dél körül kap egy kevés házikosztot, ha nem jön, nem "tálalunk", kaja tálban nem marad két etetés között.
Eset 7 tájban házikoszt, minden nap. Akkor is, ha dél körül nem kért.
Szépen fejlődik. Az izomzata és a szőre fokozatosan pótlódik.
Időnként olyan viselkedést mutat, mintha sok lenne a gyomorsava. Sokat legel, kora reggel "idegesen" jön-megy a házban, mindent végignyal, míg nem kap pár falat tápot, és a gyomra-belei jól hallhatóan "zuborognak". Ha elrágott egy fél marék tápot, lenyugszik és a maradékot már szép komótosan elmajszolja, majd kikéretzkedik. Sosem fordítva: előbb kirohan elintézni a dolgát, majd ez után eszik, ahogy a korábbi kutyáink tették.
Azt kérdezném, hogy ilyen "savtúltengés" gyanús kutyának mit lehetne adni, ami különösebb faxni nélkül beszerezhető.
|
| |
|
[válaszok erre: #3314 #3316]
|
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 593. Elküldve:
2011-05-02 14:15:23 |
[61.] |
Sajnos a kutyámat nem ellopták, hanem a mellé zárt kapun kifutott és nem vettük észre, mert épp pakolásztunk ki-be, ugyanis a pincénk egész évben víz alatt volt és szivattyúzni kellett és ezt a cájgot elő kell venni, majd amikor végez az ember, vissza kell rakni. Nap-mint nap. Eközben előfordul, hogy a kutya ki kerül a látókörből pár percre, ami elég neki, hogy elvesszen. Ráadásul közel 5 éven át ha véletlenül a kapun kívül került (talán 3 alkalommal a pórázos-hámos kivülléteken túl), mindig azonnal hátraarcot csinált és visszarohant az udvarra. Ettől még a kaput mindig gondosan 2-re zárjuk évek óta, normális napokon akkor is, ha csak a kerítés mellett gazolunk.
Tudjuk, hogy a chip nem mindenható, de a segítség, amit ad lehetne több is. Most ez nagyon kevés, mert állatorvos nélkül semmit nem lehet megtudni egy chipes kutyáról a nevén, fajtáján és nemén kívül. Ezek közül a neve az, ami nem látszik rajta elsőre. Addig, amíg leolvasója is csak az állatorvosoknak volt, még volt valami értelme a dolognak ebben a formában, de pont az lenne a cél, hogy legyen a köztereseknél, minden menhelyen és minden olyan helyen, ahol kutyákkal hivatalból foglalkoznak.
Tudom, hogy valószínűleg sosem kerül elő, de azért én még kereshetem?
És igen: jó lenne, ha a kutyákat, macskákat csak személyi igazolvánnyal és adás-vételi, vagy ajándékozási szerződéssel lehetne regisztrálni, átírni. Akkor talán tényleg védendő állatként és nem "lábasjószágként" kezelnék őket a gazdáik is.
Amíg ez nem így van, az egész chipesdi csak a MÁOK és az állatorvosok pénzszerzési bulija (tisztelet a kivételnek, ilyennel is találkoztam szerencsére).
A kedves gazdi, ha már sikerült elhagynia a kutyáját, elsősorban őt keresi, nem az állatorvosnál vár, míg sorra kerül és ha szerencséje van, akkor pár nap múlva ténylegesen be is lesz írva a megjegyzés. Azt pl nem is tudom, hogy a mienkének be írta-e a regisztrációnál (tudta, mert így indítottuk a regisztrációt), hogy elveszett, mert nem tudom megnézni.
Nem akarok semmit az állatorvosok nyakába varrni, sőt, szeretném a terhelésüket csökkenteni azzal, hogy nem zavargászom rendszeresen azzal, hogy nézze meg, nem turkált-e bele valamely jótét kollegája az adatainkba. Éppen, hogy nektek segítene, ha legalább ezt az időpontot látnám, bár mint már jeleztem: a teljeskörű de csak jogosultak (bejegyzett tulajdonos) számára elérhető adatkiolvasás sem teszi bonyolultabbá és drágábbá az egészet, ellenben nektek csak az adatfelvitelnél kellene foglalkozni vele.
|
| |
|
|
[előzmény: (591) drkriszta, 2011-05-02 13:34:43]
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 590. Elküldve:
2011-05-02 09:52:42 |
[62.] |
Azt én nem tartom problémának, hogy chipet csak állatorvos ültethet be. Ez azért nem egy tabletta beadása. Az sem zavar, hogy a regisztráció pénzbe kerül, ha a mögötte álló szolgáltatás megfelelő. Sajnos most nem az.
Pl egy ilyen adatbázis különösebb költségek nélkül tudna úgy működni, hogy a regisztrációval egyidőben kap a tulajdonos egy jelszót (ez is benne van a rekordban, kódolva, a tulaj által az első belépéskor, egyszer megváltoztathatóan), amelynek ismeretében, a chipszámot belépési azonosítóként használva bármikor lekérheti a chiphez tartozó adatokat. Csak azokat, de azt mindet. A kutya eladásakor ezt is továbbadja vele és egy állatorvos a saját regisztrációja alapján, az új tulajdonos kérésére (aki a régit ismeri, vagy ha nem, akkor igen szigorúan ellenőrizni kell a tulajdonjogát) megváltoztathatja.
Egyébként ennyiért már egy európai közös adatbázisba is be kellene jutnia az adatoknak, mert a kutyám akár külföldön is lehet azóta.
|
| |
|
[válaszok erre: #591 #592]
|
[előzmény: (589) m a x, 2011-05-02 09:35:44]
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 4158. Elküldve:
2011-05-02 08:29:17 |
[63.] |
Levette, bár csak kívülről sikerült, ahol a hirdetések listája látható, belülről úgy tűnik nem lehet már utólag. Ott olyan kép van, amibe az expressz beletette a saját logóját és az "beragadt".
Most látom, hogy belülről is, és a szöveget is kicserélte. Nem "a képen látható", csak "a kép illusztráció".
Azért érdekes a dolog, mert a hirdetett kutyusról a tenyésztő oldaláról több képet is le tudna tölteni az illető
|
| |
|
|
[előzmény: (4157) hoyanta, 2011-05-01 19:53:48]
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 588. Elküldve:
2011-05-02 08:07:55 |
[64.] |
Mivel a második levélből látható, hogy az Elnök Úr olvassa ezt a fórumot is, engedtessék meg, hogy ide tereljem a beszélgetést.
A második leveléből számomra az derül ki, hogy a petvetdata adatbázisa tulajdonképpen valami kis segítséget jelent ám egyáltalán nem annyit, amennyit egy ilyen adatbázisnak (különösen, hogy a regisztrációért és a módosításokért pénzt kérnek, tehát fizetett szolgáltatás) kellene.
Amikor eltűnt a kutyánk, kiderült, hogy hiába ültettettünk be chipet a megvásárlásakor, az csak a MEOE-nél van regisztrálva, ahol egy lekérdezés este vagy hét végén lehetetlen. Természetesen azonnal elrohantunk az állatorvoshoz, aki a regisztrációt elvégezte - pontosan tudván, hogy a kutya elvesztése miatt meglehetősen zaklatott mindenki, 2500 Ft-ot kért a műveletért.
Megnyugodtunk kissé. A második levélből kitűnt, hogy nem kellett volna. Amint ott szerepel "az állatorvosoknak jelenleg nincs jogszabályi felhatalmazása arra, hogy a bemondott adatokat megfelelő dokumentumok ellenőrzésével kontrollálják. Ezért van az, hogy mi jelenleg a kollégáinktól minden esetben az adott szituáció "életszerűségének" értékelését kérjük,". Nos ha ez így van, akkor ennek a jogszabálynak (de legalább az Állatorvosi Kamara belső szabályozásának) viharos tempóban meg kell! változnia.
Így ugyanis semmit sem ér. Gyakorlatilag azt, hogy a kutya/macska kinek a nevére van regisztrálva a tulajdonos nem tudja ellenőrizni, csak állatorvosi (rendelési időben, megfelelő díjazásért) segítséggel. Nos azt még csak hajlandó vagyok elfogadni, hogy a nevet és címet nem teszik bárki számára olvashatóvá (bár ha az állatorvos ezt megteheti úgy, hogy a kérdés "életszerűségét kell csak mérlegelnie" és semmiféle iratot nem kell elkérnie, a dolog csupán időben és árában csúszik egy kicsit, az adatot párszáz Ft-ért bárki megtudhatja), de az, hogy az utolsó adatmódosítás mikor történt, kizárólag a tényleges tulajdonos számára mond értékelhető információt: akkori-e, amikor ő regisztráltatott, vagy később valaki átíratta valamire.
Megjegyezném: első levelében még az áll, hogy az "A rendszert használó állatorvosoknak egyébiránt nincs lehetősége "csak úgy" átírni a tulajdonosi adatokat, ehhez körültekintően meg kell győződniük arról, hogy a kérdéses állat tulajdonosi adatainak módosítását kérő személy valóban jogosult-e az adatmódosítást kérni. Erről a vonatkozó kamarai szabályzatunk külön fejezetben foglalkozik. ".
Ehhez képest az "életszerűség mérlegelése" nem tűnik túl biztos ellenőrzésnek...
Kicsit a dolog informatikai oldaláról:
Azt írta, hogy "Ilyen terveink a jövőben sincsenek, már csak azért sem, mert ez nem csak nagy munka lenne, hanem igen költséges is."
Nos két eset van. Amennyiben ez az adat szerepel az adatbázisban, a dolog nagyjából 5-10 sornyi forráskód módosítással megoldható. Vagy a lekérdezést végző "query" parancsot kell kiegészíteni egy plusz mező beolvasásával, a hozzá létrehozandó változóba, majd ezt az adatot átadva a megjelenítést végző alkalmazásnak, abban is kb 3-5 sornyi módosítással beilleszthető egy újabb adat. Vagy ha a lekérdzés ("jó" programozói szokás szerint) minden mezőt lekér az adatsorból és a megjelenítő alkalmazás válogatja ki, hogy mit is akar belőle felhasználni, csak ez utóbbit kell kiegészíteni nagyjából ugyanennyivel.
Az egész jó ha 20 perc, ebben már benne van a weboldal "áttervezése" és a folyamat tesztje is. Semmiféle belső összefüggéssel és egyéb adattal nem kell foglalkozni, nem adatmódosításról, hanem csak lekérdezésről és megjelenítésről beszélünk.
Ha ez az adat nincs az adatbázisban, akkor valóban nagy munka, de ez esetben az egész adatbázis tulajdonképpen tökéletesen értelmetlen, hisz az adatok változása nem nyomon követhető, egy állat "mozgása" elvész a múlt ködében.
Gyakorta igen értékes állatokról van szó, de egy gazdának az egyébként "értéktelen keverék" is leírhatatlan összegű eszmei értékkel bír, jó lenne, ha eszerint kezelnék a dolgot. Nem a petvetdata-nak kell igazolnia a tulajdonjogot, annak csak az a szerepe, hogy egy kutya vagy macska "tulajdonosváltása" követhető legyen és vita esetén jöhetnek az igazoló okiratok...
|
| |
|
[válaszok erre: #589]
|
[előzmény: (587) SaGa59, 2011-05-02 07:43:12]
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 587. Elküldve:
2011-05-02 07:43:12 |
[65.] |
Megjött az engedély...
Az indító levél már itt van az #582-ben
Válasz:
---------------------------------------------------------
Tisztelt Sándor Úr!
A MÁOK Petvetdata rendszer működtetése során szándékosan nem teszünk láthatóvá a belépés
előtt személyes adatokat is tartalmazó részeket. Ilyen részek megtekintésére csak a belépési
kódokkal rendelkező állatorvosoknak van jogosultsága.
A rendszer nemrégiben befejezett fejlesztése során egyáltalán nem volt szándékunk olyan irányú
fejlesztéseket végrehajtani, mint amit a levelében jelzett, ill. kért. Ilyen terveink a jövőben
sincsenek, már csak azért sem, mert ez nem csak nagy munka lenne, hanem igen költséges is.
.
A rendszert használó állatorvosoknak egyébiránt nincs lehetősége "csak úgy" átírni a tulajdonosi
adatokat, ehhez körültekintően meg kell győződniük arról, hogy a kérdéses állat tulajdonosi
adataitainak módosítását kérő személy valóban jogosult-e az adatmódosítást kérni. Erről a
vonatkozó kamarai szabályzatunk külön fejezetben foglalkozik.
Ha egy állattulajdonosnak elveszett, vagy ellopták a már regisztrált állatát, lehetősége van a
rendszerben ennek a jelzését kérni, aminek megjelenése után a később belépő állatorvosok
látni fogják, hogy az állatot a jogos tulajdonosa keresi, így kellő alappal tagadhatják meg
illetéktelenek adatmódosítási kéréseit.
Az a kollégánk, aki kellő körültekintés nélkül végez el ilyen adatmódosításokat, megsérti a
szabályokat, ami etikai vétségnek minősül, és ezért adott esetben büntetésre is számíthat.
üdvözlettel:
Dr. Horváth László
főtitkár
Magyar Állatorvosi Kamara
------------------------------------------------------
Engedélykérés:
------------------------------------------------------
Köszönöm a gyors választ.
Kérem, engedélyezze, hogy levelét beidézhessem a netboard chipezéssel
foglalkozó fórumán.
Köszönettel
Sándor Gábor
------------------------------------------------------
engedély és kiegészítés:
------------------------------------------------------
Tisztelt Sándor Úr!
Korábbi válaszlevelemben semmi titkos nincsen, így hozzájárulok ahhoz, hogy azt a megjelölt
internetes helyen beidézze.
Miután azonban elolvastam az Ön által megjelölt fórum legutóbbi beírásait, a nagyobb fokú
tisztánlátás érdekében szeretném, ha a korábbi válaszom beidézésekor kiegészítené azt még az
alábbi gondolatokkal is:
A MÁOK Petvetdata rendszere eredendően csak az EU kisállat útlevelek regisztrációjának céljára
készült. Az első időben kizárólag a kiadott kisállat útlevelekhez kapcsolódó chipszámok, ill. állat
adatok kerültek rögzítésre. Később derült csak ki, hogy a rendszert ennél sokkal szélesebb
körben, más célokra is lehet használni, elsősorban a mikrochippel megjelölt állatok adatainak
nyilvántartására (útlevél hozzárendelése nélkül).
Ettől azonban a rendszer működtetésének eredeti céljai nem változtak, és attól, hogy a rendszer
nyitottabbá vált az állattulajdonosok részére is (pl. a nyilvános kereső létrehozásával), alapvetően
továbbra sem csak az állattulajdonosi érdekek kiszolgálása a fő célunk. A Petvetdata nyilvántartó
rendszerben hatalmas adatmennyiséget tárolunk, kezelünk és használunk, amely adatok között
sokféle kívülről nem látható összefüggés és kapcsolat van, különböző felhasználói szintű
jogosultságokkal, így egy-egy fejlesztés során rendkívüli gondossággal kell eljárni azért, hogy
egy kisebb változtatás után az adatkapcsolatok "ne kuszálódjanak össze". Ez minden esetben
hosszadalmas munkát, sokféle ellenőrzést kívánó feladat.
A korábbi rendszerben tárolt adatváltozások megjelenítésének eltűnése (amit a fórumon az egyik
hozzászóló "elcseszésnek" nevezett) is csak átmeneti helyzet, ami a régi és az új Petvetdata
eltérő technikai alapjaira vezethető vissza, és aminek megoldása jelenleg az egyik legfontosabb
célunk. A rendszer üzemeltetője ma is ezen dolgozik, reméljük, rövidesen megoldódik ez a
kérdés.
Meg kell azonban jegyezni azt is, hogy a Petvetdata rendszert semmiképpen nem lehet
egyfajta "tulajdoni lapnak" tekinteni, a benne megjelölt adatok nem bizonyító erejűek egy-egy
vitás esetben. Ennek legfőbb oka az, hogy az állatorvosoknak jelenleg nincs jogszabályi
felhatalmazása arra, hogy a bemondott adatokat megfelelő dokumentumok ellenőrzésével
kontrollálják. Ezért van az, hogy mi jelenleg a kollégáinktól minden esetben az adott
szituáció "életszerűségének" értékelését kérjük, és azt, hogy ennek alapján döntsenek arról, egy-
egy adatmódosítási kérelemnek milyen formában tesznek eleget, és azt hogyan jelenítik meg a
rendszerben.
Nagyon fontos az is, hogy egy regisztrált állat elvesztése, ellopása esetén a tulajdonos
haladéktalanul jelezze ezt az állatorvosának, és mielőbb vezessék be ezt a megjegyzést a
rendszerbe azért, hogy az oda belépő állatorvosok figyelmét felhívják erre a fontos körülményre.
Sajnos, mi azt tapasztaljuk, hogy sokan nem fordítanak erre gondot, az állat elvesztése, ellopása
sok esetben csak hetekkel később (vagy egyáltalán nem) kerül rögzítésre.
Köszönettel:
Dr. Horváth László
főtitkár
MÁOK
|
| |
|
[válaszok erre: #588]
|
[előzmény: (584) lavori, 2011-04-29 20:42:56]
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 4156. Elküldve:
2011-05-01 19:28:39 |
[66.] |
http://www.expressz.hu/allat_noveny/kutya/hirdetes-26076343
eladó a képen látható vörös csau szuka kutyusom (broken hill olívia) tenyészszemlés 2x voltak kiskutyái kitűnő vérvonalból komoly genetikai hátérrel remdelkezik. garantáltan egészséges további tenyésztsre kiállításra vagy családi kedvencnek egyaránt tökéletes. tüzelése hamarosan várható!!! csak komoly vevők jelentkezését várom!! érd 06202318610 vagy [email protected] kérésre küldök képet és a törzskönyvéről is. és a tenyészszemlés igazolásról is!
cserébe beszámítok francia bulldog szukát csakis hibátlant egészszégeset.
A dolog piciny szépséghibája, hogy a "képen látható kutya" az én elveszett Gibzonom, azon a képen, amellyel december 13-a óta keressük.
A hirdető még fel is volt háborodva, mert felhívtam és megkértem,hogy vegye le a fotót és tegye föl a sajátját...[i]
|
| |
|
[válaszok erre: #4157]
|
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 14598. Elküldve:
2011-05-01 10:24:21 |
[67.] |
Most már menni fog, megvan az 51 hozzászólásod...
|
| |
|
|
[előzmény: (14596) Morella, 2011-05-01 08:04:48]
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 585. Elküldve:
2011-04-30 18:03:50 |
[68.] |
Ha megkapom a hozzájárulását a válaszadónak...
|
| |
|
|
[előzmény: (584) lavori, 2011-04-29 20:42:56]
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 583. Elküldve:
2011-04-29 10:34:08 |
[69.] |
Gyorsan reagáltak, ez dícséretes. Az már nem annyira, hogy szerintük ilyen irányú fejlesztés nem áll szándékukban, merthogy nem szükséges. Minden állatorvos meggyőződik arról, hogy aki át akarja regisztráltatni a chipet, az valóban jogosult is erre.
Gyanítottam, hogy valami ilyesmi lesz, de azért meg kellett próbálnom...
|
| |
|
[válaszok erre: #584 #586]
|
[előzmény: (582) SaGa59, 2011-04-29 08:39:00]
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 582. Elküldve:
2011-04-29 08:39:00 |
[70.] |
Az imént az alábbi levelet küldtem a petvetdata-t üzemeltetők hibabejelentő címére:
"Üdvözletem!
Nem tudom, mekkora munka lenne a rendszert úgy átalakítani, hogy a nem regisztráltak által is elérhető lekérdező felületen a kutya neve, neme és fajtája mellett az utolsó adatmódosítás időpontja is megjelenne, de nagy segítség lenne néhány esetben.
Mivel azt nem tudjuk kiolvasni (gondolom valami félreértelmezett adatvédelmi megfontolásból), hogy egy elveszett kutya tényleg a tulajdonosa nevére van-e regisztrálva, vagy idő közben valaki átíratta magára, legalább azt láthatnánk, hogy az utolsó módosítás időpontja egyezik-e azzal, amikor mi rögzíttettük a saját kutyánk adatait és ha ettől eltér, akkor fel kell keresni a legközelebbi állatorvost és lekérdeztetni vele az új adatokat, hogy kinél is van a keresett kutyus.
Válaszukat előre is megköszönve
Sándor Gábor
egy elveszett kutyáját kereső gazda..."
Remélem, lesz valami foganatja...
|
| |
|
[válaszok erre: #583]
|
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 31887. Elküldve:
2011-04-27 13:56:34 |
[71.] |
Bocs, de nem kéne minden marhaságot elhinni, pláne ha ilyen drágán mérik.
Önmagának is ellentmond a reklám, meg az innen-onnan összekapart dicséretek is.
Ha megnézitek a medált, olyan, mint a valamelyik zugtv-ben hirdetett "energiaspirál". Piramis formájú kitüremkedések vannak rajta, az "elmélet" szerint azok irányítják a kialakuló rezgéseket. Ámde ehhez a piramisok csúcsának a megcélzott területre (azaz a kutya felé) kell mindig mutatniuk. Első baki
Emellett, ha nincs benne elem, akkumulátor, hanem csak egy valamilyen fém, akkor mitől is "merül ki" két év alatt? Persze hogy azért, hogy két év múlva megint vegyél egyet. Második baki.
A harmadikat nem a reklámban írják, hanem itt valahol a netboardon dicsérte valaki, hogy "nyugaton" már a pecások is ezt hordják, igaz ők csak akkor veszik föl, amikor indulnak. Namármost: ha egy 20-30 kg-s blökinek kell néhány nap mire "kialakul az erőtér", akkor a 60-120 kg-s pecáson hogy a bánatba lesz hatásos egy-két óra alatt?
Végülis mindenki abba öli a pénzét, amibe akarja, de a kutyád sajnos ettől még ugyanúgy kullancsos lesz, mintha semmit se tennél rá. Egy ultrahangos cuccnak, vagy elemes "mágnesrezonátornak" még legalább valami "tudományos háttere van", de ennek kb annyi, mint a PI víznek...
|
| |
|
|
[előzmény: (31869) Éva&Smafu, 2011-04-27 10:27:05]
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 75. Elküldve:
2011-04-26 11:14:46 |
[72.] |
Lili naplója folytatódik...
|
| |
|
[válaszok erre: #77]
|
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 17779. Elküldve:
2011-04-22 09:49:10 |
[73.] |
Kis adalék még a dologhoz.
Amikor Zsibi eltűnt, akkor derült ki, hogy a chipje nincs regisztrálva (2006-os beültetés, amit még a MEOE regisztrált és nem került át a petvetdata-ba), így gyorsan átfutottunk az említett faházba, ahol 2500 Ft-ért némi morgolódás mellett elvégezték a regisztrációt.
Az említett doktornőhöz indulás előtt megnéztem, hogy Lili chipjét regisztrálta-e a menhely és nem találtam, így ő 1200 Ft-ot kért, bár szabadkozott, hogy nem tudja pontosan mennyi is lesz, mert csak hónapok múlva kapja meg a számlát a kamarától, de korábban ennyi volt az új chip bevitele. Alig tudtam rátukmálni 2 rugót összesen.
Mondta, hogy másnap tudja ténylegesen regisztrálni, utána nézzük meg. Délelőtt ellenőriztem és láttam, hogy a menhelyi nevére van regisztrálva. Gondolom előző este vagy aznap reggel csinálta valaki. Felhívtam a doktornőt, hogy bocs, de mégiscsak regisztrált, vigyázzon az adatfelvitelnél, nehogy valami gond legyen. Első mondata az volt: akkor most én tartozom maguknak (merthogy az adatmódosítás csak 600 Ft), mikor megyünk arra, hogy visszaadja a különbözetet... Alig tudtam rábeszélni, hogy ezt felejtse el...
|
| |
|
|
[előzmény: (17778) Kalmanek, 2011-04-22 09:38:28]
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 17777. Elküldve:
2011-04-22 09:05:17 |
[74.] |
Igen és igen.
Pontosabban az elsőre: a decemberben eltűnt csaunkat oda hordtuk a közeli rendelőbe (faház a főúton). Meglehetősen drágán dolgoznak, és nem is nagyon értenek a csaukhoz, de közel van és Zsibónkat gyakrolatilag csak az oltások miatt kellett orvoshoz vinni, így nem igazán zavart.
Amikor elhatároztuk, hogy elhozzuk a leányzót a fajtamentéstől, szóltunk nekik, hogy egy pár napja ivartalanított kutyust hoznánk megnézni a varratokat, esetleg kiszedetni és határozottan elzárkóztak a dologtól. Emiatt meg kellett várnunk, míg a varratot kiszedik és csak utána hozhattuk haza. Közben érdeklődtünk itt-ott és a diósdi doktornő állt a dologhoz a legszimpatikusabban. Egyetlen hátránya, hogy autó hiányában nekünk kicsit messze van.
Ha igaz, Mikszáth Kálmán utca...
|
| |
|
[válaszok erre: #17778]
|
[előzmény: (17776) Kalmanek, 2011-04-22 08:51:43]
|
|
| Haladó |
|
SaGa59
Tagság: 2010-12-19 14:55:20
Tagszám: #90741
Hozzászólások: 171
|
| 17774. Elküldve:
2011-04-22 08:15:39 |
[75.] |
Nemrég befogadtunk egy - korábban minden bizonnyal szaporításra használt - csau szukát a fajtamentőktől és elvittük egy disódi állatorvosnőhöz egy alaposabb kivizsgálásra. A helyi, nem túl olcsón működő rendelőben nem vállalták a nemrég ivartalanított kutyus "utókezelését", mondván nem ők műtötték, így a varrat ellenőrzést sem akarták megcsinálni (nem kiszedni kellett volna, mert az megvolt, csak megnézni, hogy rendben gyógyul-e).
A doktornő majd fél órás vizsgálódás (volt benne chipleovlasás, fülvizsgálat, szőrhiány lehetséges okainak keresgélése, csontozat, izületek épségének ellenőrzése, stb), szaktanácsadás után kizárólag a chip regisztráció kötelező kamarai díját akarta elfogadni.
Mondtam is neki, hogy így sose lesz kész a rendelőbővítése, amin épp dolgoznak, mert nem lesz rá pénze, ha mindenkivel ilyen.
Az állatorvosok nagyobb része sajna nem ilyen, tapasztaltuk, de szerencsére vannak, akik komolyan veszik a gyógyítást és nem csak pénzkeresetkén élik meg a munkájukat. Remélem nem fogja elveszíteni ezt a lelkes hozzáállását később sem.
|
| |
|
[válaszok erre: #17775 #17776]
|
[előzmény: (17770) drkriszta, 2011-04-21 23:56:35]
|
|
| Haladó |
|
|
