Találatok száma: 5392 üzenet |
|
|
tothgabor100
Tagság: 2010-10-18 09:06:52 Tagszám: #89388 Hozzászólások: 5392
|
149258. Elküldve:
2017-01-30 22:20:20 |
[426.] |
Az emberiség fokozódó elszaporodásával, az ipari technológiai fejlődés következményeként, fajok élőhelyei szigetelődnek el egymástól, akár a környezeti hatások is eltérők lesznek, ezáltal megszűnik a köztük korábban fennálló vándorlás, keveredés, gyakran a beltenyésztettség, genetikai beszűkülés hatására, új alfajok, fajok jöhetnek létre.
|
|
[válaszok erre: #149259]
|
[előzmény: (149254) nivekogre, 2017-01-30 16:05:51]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
tothgabor100
Tagság: 2010-10-18 09:06:52 Tagszám: #89388 Hozzászólások: 5392
|
149253. Elküldve:
2017-01-30 15:09:30 |
[427.] |
Kösz a helyreigazítást, az ember tévedhet ha csupán gyorsan szerzett felületes információkra hagyatkozik. "timber = fűrész árú" avagy a Keleti (fa) erdei farkas.
|
|
[válaszok erre: #149254]
|
[előzmény: (149251) nivekogre, 2017-01-30 11:48:49]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
tothgabor100
Tagság: 2010-10-18 09:06:52 Tagszám: #89388 Hozzászólások: 5392
|
149250. Elküldve:
2017-01-30 11:21:50 |
[428.] |
Őrá azt mondják hogy törzsalak. Lehet, de én nem vagyok biztos benne. Lényeg hogy nagyon kedvelem, még akkor is ha valószínűleg a kedvenc kék galambjaimra vadászik egész télen. Most is degeszre tömte magát.
https://www.youtube.com/watch?v=F0YP7EesEMU
|
|
|
[előzmény: (149249) tothgabor100, 2017-01-30 11:08:51]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
tothgabor100
Tagság: 2010-10-18 09:06:52 Tagszám: #89388 Hozzászólások: 5392
|
149249. Elküldve:
2017-01-30 11:08:51 |
[429.] |
Törzsalakról egy gondolat. Mi az hogy törzsalak, mi alapján határozzák meg, vagy határozták meg, mikor nem volt DNS tudás, gondolok itt a kor meghatározásra, attól függött hogy x y először leírta, hát ő lett a törzsalak. Ha nekiállnánk kor meghatározás alapján vizsgálódni, kiderülne hogy nem is ő a törzsalak.
|
|
[válaszok erre: #149250 #149252]
|
[előzmény: (149246) nivekogre, 2017-01-29 21:15:58]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
tothgabor100
Tagság: 2010-10-18 09:06:52 Tagszám: #89388 Hozzászólások: 5392
|
149248. Elküldve:
2017-01-30 10:56:53 |
[430.] |
Világos, ezért írtam olyasmit előbb, hogy egymás közt átjáró keveredő populációk esetében, úgy érzem sokszor csak okoskodás az alfajokba skatulyázás. Mondjuk elnevezni kárpát medencei és balkáni alfajnak valamit, ami lazán jön megy egész Eurázsiában széltében hosszában. Nem egyszer olvastam a timber farkast is alfajként meghatározva. Mikor egy alomban lehet egyik kölyök timber, a másik szürke.
|
|
[válaszok erre: #149251]
|
[előzmény: (149246) nivekogre, 2017-01-29 21:15:58]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
tothgabor100
Tagság: 2010-10-18 09:06:52 Tagszám: #89388 Hozzászólások: 5392
|
149241. Elküldve:
2017-01-29 19:01:21 |
[431.] |
Alfajok tömkelege, aztán meg a köztük levő átfedések, a jó isten se tud ezen eligazodni. Például a kerecsen sólyomnak is tudni véltek egy sor alfaját az "okosok". Aztán kezdték pakolni rájuk a műholdas nyomkövetőket, akkor kiderült, hogy a kárpát medencében született fióka, ősszel már Kazahsztánban éldegélt. Nesze neked kárpát medencei, meg keleti alfaj. Mások a vándorsólyomnak vélték tudni pl. közép európai, Falco peregrinus peregrinus, meg német, Falco peregrinus germanicus alfaját, na mára ez is megdőlt. Jut eszembe, mikor az atlanti óceán közepén a hajóra száll megpihenni, akkor az most melyik alfaj, a sok európai, vagy a sok amerikai közül valamelyik? Persze vannak szemlátomást megkülönböztethető alfajok köztük is. Egyes példányok kirepülésük után viszonylag abban a környezetben maradnak, pl. a kárpát medencében, míg mások, akár fészektestvéreik, a föld túloldaláig kóborolnak. Úgy tűnik a helyben maradókból lettek és maradnak fent az elkülöníthető alfajok. Hasonló megfigyelés a farkasról, hogy Kanadában született példány elvándorolt Grönlandra, több ezer kilométerre.
|
|
[válaszok erre: #149242 #149246]
|
[előzmény: (149239) városi nomád, 2017-01-28 19:53:15]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
tothgabor100
Tagság: 2010-10-18 09:06:52 Tagszám: #89388 Hozzászólások: 5392
|
149240. Elküldve:
2017-01-29 18:38:34 |
[432.] |
Jó téma és passzol a fórumhoz. Hozzátenném, az ember által etetett, otthont élvező házi ebek is összeverődnek falkába és vadász ösztönüket gyakorolják a környéken. Nappal mint jól nevelt házőrzők, otthon tartózkodnak, de amint leszáll az éj, "feladatukat" feledve elindulnak portyára, de az sem ritka hogy napközben lelépnek, mivel otthon unalmas számukra. Jellemzően a tanyasi, hétvégi telkes környezetben élők, de gyakorlatilag bármelyik falusi portáról, pláne ha az nincs bekerítve, vagy átbújnak, másznak a kerítésen. Mondanám hogy a jó KÁJ, ez alól kivétel, mivel saját kutyámból indulok ki, de láttam már tanyasi KÁJt, a háztól több kilométerre, a vadászok által kitett dögre járni. Aztán hogy kilőtték e, azt nem tudom. Én magam is fogtam ládacsapdával, "munkakörömből kifolyólag" tíz kilométerre a falutól házi ebet. Jó kondícióban nyakörvvel, tehát nem elvadult eb volt. Gyakorlatilag mindenhol ott vannak, havas időben lehet látni a nyomokat a legtávolabbi erdőrészekben is.
|
|
|
[előzmény: (149237) csuanfa, 2017-01-28 19:20:50]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
tothgabor100
Tagság: 2010-10-18 09:06:52 Tagszám: #89388 Hozzászólások: 5392
|
149234. Elküldve:
2017-01-25 14:38:00 |
[433.] |
Ha már "science-fiction" képzeljünk el egy "szuper baktériumot" amit meteorit hoz a földre..... Lehet hogy csak a medveállatkák élik túl és kezdődhet minden elölről.
|
|
[válaszok erre: #149235 #149236]
|
[előzmény: (149231) nivekogre, 2017-01-25 08:56:20]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
tothgabor100
Tagság: 2010-10-18 09:06:52 Tagszám: #89388 Hozzászólások: 5392
|
|
Kiváló dolgozó |
|
tothgabor100
Tagság: 2010-10-18 09:06:52 Tagszám: #89388 Hozzászólások: 5392
|
149232. Elküldve:
2017-01-25 14:28:44 |
[435.] |
A vetési varjú telepek eltűnésével, vagy megfogyatkozásával, drasztikusan csökken azon fajok száma is melyek a varjúfészkekben költenek. Elsősorban a kékvércse és a baglyok érintettek. Mikor még több volt a vetési varjú, sajnos a "bunkók" sok védett madár fészekalját, esetenként a kotló felnőttet is kilőtték. Ezért lett védett a varjú, aztán ő maga is megfogyatkozott. Még a nyolcvanas években az Örs vezér téri metró állomás mellett is volt egy varjútelep, nagy élmény volt látni ott a fészek revírt foglaló kabasólyom párt. Aztán a kabasólyomra jellemzően mégsem ott költött, hogy hol, talán valahol távolabb egy dolmányos varjú fészekben.
|
|
|
[előzmény: (149229) nivekogre, 2017-01-24 23:48:35]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
tothgabor100
Tagság: 2010-10-18 09:06:52 Tagszám: #89388 Hozzászólások: 5392
|
149228. Elküldve:
2017-01-24 19:51:35 |
[436.] |
Tudományos alapokon fantáziálva. Vigyázat rengeteg az áltudományos, vagy még annak sem nevezhető szemét az ilyen témában is.
Ez eléggé komolynak tűnik számomra. https://www.youtube.com/watch?v=MOvCxbnh0Ok
|
|
[válaszok erre: #149230]
|
[előzmény: (149227) tothgabor100, 2017-01-24 19:43:13]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
tothgabor100
Tagság: 2010-10-18 09:06:52 Tagszám: #89388 Hozzászólások: 5392
|
149227. Elküldve:
2017-01-24 19:43:13 |
[437.] |
Mi van a csókákkal, nagyon fogyatkoznak hazánkban és a vetési varjú állománya is lecsökkent.
|
|
[válaszok erre: #149228 #149229]
|
[előzmény: (149226) nivekogre, 2017-01-24 08:46:52]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
tothgabor100
Tagság: 2010-10-18 09:06:52 Tagszám: #89388 Hozzászólások: 5392
|
149223. Elküldve:
2017-01-20 19:58:22 |
[438.] |
Az is érdekes az őstulokról írt cikkben, hogy a kihalása keletről kezdődött, először Indiában és legvégül Európában. Mondjuk így volt, oké. De azért elég fura hogy Indiában kihalt, mialatt több bivaly faj, pl. a gaur, az elefánt, orrszarvú, a mai napig él. Alábbi hozzászólásomat pontosítom, nem a háziasított szarvasmarhák, hanem a szelídített őstulkok jelentek meg ugyanazokon az élőhelyeken melyeket az őstulok és számos nagytestű patás faj alakított ki. Még egy apróság, de ez már csak a fantáziám, hogy vajon az ember miért nem törődött az őstulokkal hogy megóvja, mint ahogy tette pl. a bölénnyel, vagy akár a gímszarvassal. Tudott, hogy már a korai középkorban korlátozták a vadászatukat, erdőségeket védtek a fenntartásukért, vadaskertekbe tartották őket. Valahogy olyan a történet, hogy a tulokkal a kutya se törődött. Talán csak egy szőrös marha volt, esetleg évezredeken át keveredett a háziasított változatokkal, (a cikkben is utal rá hogy az őskori leletek alapján nagyobb termetű volt, mint a későbbi leszármazottai.
|
|
[válaszok erre: #149224]
|
[előzmény: (149221) nivekogre, 2017-01-20 12:15:27]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
tothgabor100
Tagság: 2010-10-18 09:06:52 Tagszám: #89388 Hozzászólások: 5392
|
149219. Elküldve:
2017-01-20 10:59:01 |
[439.] |
Ahogy a harmadik képen bölény látható, úgy a szövegben is van némi pontatlanság, amiből én csupán (természetvédelmi) érzelmi látást vélek és semmikép sem tényeket. Mint írja az őstulok kihalásával egy láncreakció indult be, pusztultak az élőhelyek és ezáltal számos faj. A népszerű hasonlat, amint a bioszférát egy hosszú láncként ábrázolják és minden faj egy láncszem és ha kihal egy faj, azzal egy láncszem szűnt meg, tehát elszakadt a lánc és ugye akkor lezuhantunk és végünk. Ez jól hangzik de nem tartom korrektnek, ha mindenáron hasonlatot akarunk én jobbnak tartanám a kötél szót, amit a fajok szálai összefonódva alkotnak. Egy faj kihal, egy szál megszűnt a fonatban. Ha új faj vagy fajta veszi át a helyét, akkor új szállal bővült a kötél. Az őstulok lassan szorult vissza, egyben az élőhelyein megjelentek a háziasított szarvasmarhák. Sok évezreden át tartó folyamat volt. Semmikép sem úgy, hogy kihalt az őstulok és ezért megszűntek az általa kialakított élőhelyek, ami egyben számos faj pusztulásával járt.
|
|
[válaszok erre: #149221]
|
[előzmény: (149212) nivekogre, 2017-01-19 12:17:32]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
tothgabor100
Tagság: 2010-10-18 09:06:52 Tagszám: #89388 Hozzászólások: 5392
|
149218. Elküldve:
2017-01-20 10:37:13 |
[440.] |
Egy pillanatra visszatérve a rigókra. Csak azzal hogy összegereblyézzük az udvarban a falevelet, csökkentjük a humuszképződést, ezáltal a giliszták mennyiségét és egyben a feketerigó táplálékát. Maguk a giliszták is kijönnek a talaj felszínre és behúzkodják a leveleket, ezzel gyorsítva a lebomlást. Látványosan megfigyelhető ez, betonnal borított (pl. járdalapok) felületen, ahol magától nem tud bekerülni a levél a talajba, itt a giliszták a lapok közti hézagokon feljönnek és húzzák le a levelet. Naplemente után megfigyelhető. Az avarral borított területen, a rigóknak és számos fajnak élelemforrást jelentenek a levelek alatt élő giliszták és egyéb rovarok férgek. Csak egy apró példa, hogyan tehetünk a természetesebb környezetért. Ha már biodiverzitás a téma, szűkebb környezetünkben is látványos a különbség egy agyon takarított úgymond rendes udvar- kert és egy elhanyagolt, gazdátlan között. Ez utóbbi javára.
|
|
[válaszok erre: #149220]
|
[előzmény: (149206) nivekogre, 2017-01-18 18:47:06]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
tothgabor100
Tagság: 2010-10-18 09:06:52 Tagszám: #89388 Hozzászólások: 5392
|
|
Kiváló dolgozó |
|
tothgabor100
Tagság: 2010-10-18 09:06:52 Tagszám: #89388 Hozzászólások: 5392
|
|
Kiváló dolgozó |
|
tothgabor100
Tagság: 2010-10-18 09:06:52 Tagszám: #89388 Hozzászólások: 5392
|
149195. Elküldve:
2017-01-16 15:57:38 |
[443.] |
Hal nincs, akkor a galamb is jó.
Képzeld, ha patkányt nyelt volna, az meg kirágta volna magát.
|
|
|
[előzmény: (149194) nivekogre, 2017-01-16 15:41:59]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
tothgabor100
Tagság: 2010-10-18 09:06:52 Tagszám: #89388 Hozzászólások: 5392
|
149191. Elküldve:
2017-01-16 15:15:16 |
[444.] |
Gólyáról jut eszembe. Egy (rég)volt főnököm, vezető vadgazda pozícióban, bizony nem szerette a gólyákat. Mondván hogy pusztítják az apróvad kicsinyeit. Azt ugyan nem hangoztatta hogy lelőtte a gólyát, nem tudni, de el tudtam róla képzelni. Hát ilyen is volt, talán még manapság is van, remélhetőleg egyre kevésbé.
|
|
[válaszok erre: #149192 #149193]
|
[előzmény: (149189) nivekogre, 2017-01-16 14:58:15]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
tothgabor100
Tagság: 2010-10-18 09:06:52 Tagszám: #89388 Hozzászólások: 5392
|
|
Kiváló dolgozó |
|
tothgabor100
Tagság: 2010-10-18 09:06:52 Tagszám: #89388 Hozzászólások: 5392
|
149188. Elküldve:
2017-01-16 14:38:47 |
[446.] |
Közben ebédszünetet tartottam. Most arra gondoltam, vajon lehet olyan denevér barát, aki ezek után a cinegék vesztét kívánja? Gondolom nem.
Szombaton csináltam neked videót a barátaimról.
https://www.youtube.com/watch?v=ofIbveEmuGQ
Szép napos idő volt, persze mire kiértem elromlott, még a hó is szakadt. Meg hát a gépem se egy sokmillás professional.
https://www.youtube.com/watch?v=mHCybUbekuw
|
|
[válaszok erre: #149189]
|
[előzmény: (149184) nivekogre, 2017-01-16 08:00:41]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
tothgabor100
Tagság: 2010-10-18 09:06:52 Tagszám: #89388 Hozzászólások: 5392
|
149186. Elküldve:
2017-01-16 13:13:56 |
[447.] |
Nem másolja be, beírod a keresőbe:
- Városi szarkák, szajkók és dolmányos varjak. -
Vagy rámész az MME vagyis Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület honlapjára. Érdemes bármilyen madárfajjal kapcsolatban ott is tájékozódni. De más akár emlős, hüllő fajok védelmét kutatását is végzik felügyelik.
|
|
|
[előzmény: (149185) tothgabor100, 2017-01-16 13:07:55]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
tothgabor100
Tagság: 2010-10-18 09:06:52 Tagszám: #89388 Hozzászólások: 5392
|
149185. Elküldve:
2017-01-16 13:07:55 |
[448.] |
Régebben jellemzően falú helyen, a városok kertes övezeteiben, ahol szinte minden háznál tartottak baromfit, sertést, stb. az egér állomány is adott volt. A házi macska haszon állatként megtalálta a táplálékát. Manapság inkább a hobbiállat kategóriába sorolandó. A haszonállat tartás erőteljes lecsökkenésével, lecsökkent az egerek száma is. A macskák állományában nem következett be csökkenés, sőt. Hiszen tudjuk a "macskák wihskast vennének". Gyakran jól tápláltan is vagy csupán unaloműzésből, ragadozó ösztöneiket az általuk elejthető madarakon szorgalmasan gyakorolják. Tény hogy a feketerigó állományt elsősorban a házi macskák tizedelik és mivel nem eszik meg, szerintem illik rájuk az előbbi jelző. Persze vannak természetes ragadozóik fel nem sorolom most, csak néhányat, pl. mókus, pele, erdei sikló, szajkó stb. stb. persze ezek közt van a szarka is, de önmagában a hatása a feketerigó, pláne a veréb állományára nem érzékelhető. Összességében a varjúfélék nem jelentenek komoly állomány csökkentő tényezőt az énekesmadár populációra. Az általad írt feketerigó fogyatkozás, lokális szinten, jellemzően egy park rendezés hatása lehet. Lehet hogy új kerületi főkertész jött, "találjunk munkát a közmunkásoknak" jelszóval. Egy konkrét példa, anno a Margitszigeten, nem tudom milyen indíttatásból, talán csak hogy el költség az állami pénzt, a vezetők meg ebből prémiumokkal jutalmazhassák saját magukat, szóval nagy vehemenciával kipucolták a bokrokat, még a fák alsóbb ágait is felnyesték. Mondjuk így a falevelest könnyebb volt ősszel összegereblyézni, mit mikor előtte bokrosok voltak az tény, ja és a park mindjárt szép rendezett lett, nem ám olyan elvadult Viszont a fekete rigók és számos madárfaj otthonát vesztve maradt. Jelentősen lecsökkent a számuk. Aztán a bokrok tőről újrahajtottak, kellet jó pár év és visszaállt az előző állapot rigó ügyileg is. A szarkákat varjakat nem érintették a változások.
Egy korrekt írás a témában, megfigyelésekre kutatásokra alapozva.
Városi szarkák, szajkók és dolmányos varjak
|
|
[válaszok erre: #149186]
|
[előzmény: (149182) városi nomád, 2017-01-15 19:48:08]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
tothgabor100
Tagság: 2010-10-18 09:06:52 Tagszám: #89388 Hozzászólások: 5392
|
149176. Elküldve:
2017-01-14 12:36:21 |
[449.] |
Kék galamb témába még annyit akartam, hogy nyugat Európában, főleg Angliában kezd urbanizálódni. Városi parkokban is költ, ebben segítik odúk kihelyezésével, áttelel, az embertől kevésbé fél.
Na de ebéd vár, aztán sipirc ki a természetbe.
|
|
|
[előzmény: (149173) tothgabor100, 2017-01-14 12:00:25]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
tothgabor100
Tagság: 2010-10-18 09:06:52 Tagszám: #89388 Hozzászólások: 5392
|
149175. Elküldve:
2017-01-14 12:20:21 |
[450.] |
49. percnél a kutyát lőtte le?
|
|
[válaszok erre: #149178]
|
[előzmény: (149171) nivekogre, 2017-01-14 10:11:24]
|
|
Kiváló dolgozó |
|
|