| Találatok száma: 112 üzenet |
|
|
Pammy
Tagság: 2004-02-18 11:23:12
Tagszám: #8824
Hozzászólások: 112
|
12710.  Elküldve:
2010-06-27 22:00:17 |
[26.] |
triviálisnak tűnő dolog, de mindegyik kaját a földön, tányérból kapta? Vagy kézből se fogadta el?
|
| |
|
[válaszok erre: #12711 #12713]
|
[előzmény: (12708) amarok, 2010-06-27 20:32:27]
|
|
Haladó  |
|
Pammy
Tagság: 2004-02-18 11:23:12
Tagszám: #8824
Hozzászólások: 112
|
| 12526. Elküldve:
2010-06-24 23:27:33 |
[27.] |
meg viselkedésre 
|
| |
|
|
[előzmény: (12524) Szabó Lászlóné, 2010-06-24 21:15:09]
|
|
| Haladó |
|
Pammy
Tagság: 2004-02-18 11:23:12
Tagszám: #8824
Hozzászólások: 112
|
| 25380. Elküldve:
2010-06-07 12:47:11 |
[28.] |
Bubi is 7 kiló felett van  , bár ő a színéből adódóan törpe komondor, és nem toy bernáthegyi
|
| |
|
[válaszok erre: #25381]
|
[előzmény: (25374) Szama, 2010-06-07 06:19:25]
|
|
| Haladó |
|
Pammy
Tagság: 2004-02-18 11:23:12
Tagszám: #8824
Hozzászólások: 112
|
| 21889. Elküldve:
2010-05-15 16:19:13 |
[29.] |
Az Örs vezér téren a buszpályaudvaron kergettek a bkvsok fél órája egy elhanyagolt külsejű rottweilernek tűnő hatalmas ebet. Nem nagyon tudtak vele mit kezdeni, a kutya mindenáron utazni akart. Több busz nem tudott időben elindulni a fogocskázás miatt. Nem voltam ott, nem láttam, dea beszámoló szerint fajtatisztának látszott, nyakörvet nem láttak rajta. Ha valaki ilyet keres a környéken, vagy össze tudná szedni, nézzen körül a környéken, elég nagy pácban van az eb....
|
| |
|
[válaszok erre: #21905]
|
|
|
| Haladó |
|
Pammy
Tagság: 2004-02-18 11:23:12
Tagszám: #8824
Hozzászólások: 112
|
| 3614. Elküldve:
2010-05-09 20:09:23 |
[30.] |
tekintettel arra, hogy ez Magyarországon tiltott tevékenység, szerintem szólj a rendőrségnek, majd ők megkérdezik tőlük, hogy viccnek szánták-e
|
| |
|
|
[előzmény: (3610) jerco, 2010-05-09 19:39:34]
|
|
| Haladó |
|
Pammy
Tagság: 2004-02-18 11:23:12
Tagszám: #8824
Hozzászólások: 112
|
| 24734. Elküldve:
2010-04-30 23:27:11 |
[31.] |
őőőő... családi kalákában kopasztottuk, nem egy emberes feladat, mert valakinek be kell tömnie a harapós végét valami rágnivalóval addig
mindenesetre a Bubi frizura kifejezés új értelmet nyert.
|
| |
|
|
[előzmény: (24727) Szixtin, 2010-04-30 19:56:17]
|
|
| Haladó |
|
Pammy
Tagság: 2004-02-18 11:23:12
Tagszám: #8824
Hozzászólások: 112
|
| 24719. Elküldve:
2010-04-30 13:04:15 |
[32.] |
szia,
jól emlékszel, most nincs új fotónk, és egy kis kozmetikai "baleset" miatt, most egy ideig nem is lesz csak ha megérkezik a profi segítség. A baj, hogy Bubi nem egyszerű lélek, nem rajong a fésülésért, nyírásért stb, a környékbeli kozmetikusokkal befürödtünk, nem vállalják a fejét, a jó kozmink meg messze van, baromi rég szeretnék eljutni oda, de nem jött össze. Így házilag lett megszabva, amikor már nem látott ki a szőrétől, viszont így szép nem lett  ... Most keresünk egy új _jó_ kozmetikust elérhető távolságban, mert egy ilyen bundájú ebet rendszeres nyírás nélkül nem fogunk tudni "karbantartani"
|
| |
|
[válaszok erre: #24727]
|
[előzmény: (24718) Szixtin, 2010-04-30 12:41:37]
|
|
| Haladó |
|
Pammy
Tagság: 2004-02-18 11:23:12
Tagszám: #8824
Hozzászólások: 112
|
| 24716. Elküldve:
2010-04-30 11:41:54 |
[33.] |
bocsánat hogy belekotyogok. De.
Nekem van csirkeallergia gyanús kutyám és volt barna lábum is ... utóbbi sajnos meghalt tavaly, de az egy másik történet.
A csirke allergiás ebzet, egyetlen csirke vacsora után ledobja a szőrét két oldalt. nem lesz barna... bár ő eleve az, de mondjuk nem lesz barnább, vedlik, sebesedik.
A barna lábú ebecske minden vacsora után, annak tartalmától függetlenül percekig nyalogatta a mancsait, nem rágta, csak nyalogatta, szertartás szerűen. Ha konzerv kajákat kapott, akkor a nyála, és valami ami a kajában van, "szép" barnás árnyalatúra festette a csodás fehér mancsait. A (csirkés) száraztáp mellett ez eltűnt.
Ugyanígy anyatejes fehér kutyababáknál is láttam ugyanazt a barna elszíneződést. Ahogy áttértek száraztápra, ott is eltűnt.
A lábrágás lehet allergiás tűnet, (vagy bármi más), de a láb elszíneződését bizonyos anyagok együtt okozzák, és közvetlen közük az allergiához nincs.
|
| |
|
[válaszok erre: #24717 #24718]
|
[előzmény: (24714) madbee, 2010-04-30 07:33:53]
|
|
| Haladó |
|
Pammy
Tagság: 2004-02-18 11:23:12
Tagszám: #8824
Hozzászólások: 112
|
| 21395. Elküldve:
2010-04-24 07:45:01 |
[34.] |
Hum, a fedőszőreit nézve gyanús volt, hogy "formára" van nyírva, nem tilos malamutot nyírni a kiállításokhoz?
|
| |
|
|
[előzmény: (21387) Apache Chief, 2010-04-23 20:17:45]
|
|
| Haladó |
|
Pammy
Tagság: 2004-02-18 11:23:12
Tagszám: #8824
Hozzászólások: 112
|
| 6482. Elküldve:
2010-04-08 08:40:41 |
[35.] |
Szerintem nem szabálytalan. Én úgy tudom, hogy a VTSZ nem kötelező elem a számlán, egy ilyen ügyletnél. Ha csak az idei törvényben nem változott.
|
| |
|
|
[előzmény: (6481) T.Anna, 2010-04-08 08:14:39]
|
|
| Haladó |
|
Pammy
Tagság: 2004-02-18 11:23:12
Tagszám: #8824
Hozzászólások: 112
|
| 1387. Elküldve:
2010-03-20 12:00:49 |
[36.] |
Nagyon kérlek, hogy ezt most fejezd be. A babézia nem gyógyíthatatlan betegség. Két egyszerű injekcióval kezelhető, kezdeti stádiumban. Későbbi stádiumokban még mindig nem reménytelen, májvédő gyógyszerekkel, infúzióval kiegészítve. A lyme detto, pár hetes antibiotikum kúrával általában maradéktalan gyógyul. Mind a babéziára, mind a lymera igaz tudtommal, hogy nem minden esetben okoz tüneteket, illetve vannak krónikus, lassú lefolyású verziói. És vannak téves teszt eredmények is. Így az, hogy egy szerinted pozitív teszt után, szerinted tünetmentes a kutya, a világon semmit nem jelent. Ellenben egy kipróbált tuti megoldás helyett próbálsz sarlatánságokat rátukmálni az emberekre, és járulsz hozzá ezzel kutyák, emberek halálához, ami elkerülhető lenne. Még hogy a rákot, ami valóban nehéz eset, próbálja valaki hókuszpókusszal kezelni, azt megértem, de könyörgöm, olyan betegégeknél, amik jól kezelhetőek?? Ez az ostoba gyógynövény mánia, mit gondolsz, ha tényleg hatásos egy növény hatóanyaga, a gyógyszeripar nem csap le rá? Nem írja fel ezentúl azt is orvos? Ezt a két betegséget igen sokat kutatták. Az alternatív gyógymódjait is. Lehet tudni pl, hogy kininnel néhányszor sikeresen le tudták küzdeni a babéziát, de messze nem olyan százalékban, mint az imizollal.
|
| |
|
[válaszok erre: #1388 #1396]
|
[előzmény: (1380) Balázs28, 2010-03-20 07:48:53]
|
|
| Haladó |
|
Pammy
Tagság: 2004-02-18 11:23:12
Tagszám: #8824
Hozzászólások: 112
|
| 1078. Elküldve:
2010-03-09 14:32:06 |
[37.] |
félretéve a lincshangulatot kicsit, a doki a nyakát megnézte a kutyának? Átmozgatta, hogy nincs e olyan irány, amire fájdalmat jelez?
Eléggé nyakfájos tünet, ha mindig az evésnél nyüszít fel, és nem szivesen fekszik le.
|
| |
|
|
[előzmény: (1071) Fise, 2010-03-09 13:45:48]
|
|
| Haladó |
|
Pammy
Tagság: 2004-02-18 11:23:12
Tagszám: #8824
Hozzászólások: 112
|
| 2375. Elküldve:
2010-03-06 15:05:25 |
[38.] |
azért én úgy láttam nem arról szólt a sorozat, hogy megfigyeljük hogyan hal éhen szerencsétlen jószág. Olyan volt, hogy későn értek oda, meg olyan, hogy azzal a tulajjal volt baj, akivel már pár évvel korábban is.
A szervezetek jogi státuszát meg azt hiszem elég részletesen leírtam, a Houstoni pl (elvileg) civil menhely, azért hangsúlyozza ki ezt a voltát mert adományokból él, de ő is ebbe a profilba tartozik, mivel ott is van altatás, a kapacitások fentartása miatt, a miami-dade állatrendőrség viszont pl ténylegesen a miami rendőrség része.
|
| |
|
[válaszok erre: #2376]
|
[előzmény: (2373) ancsapancsa, 2010-03-06 14:12:10]
|
|
| Haladó |
|
Pammy
Tagság: 2004-02-18 11:23:12
Tagszám: #8824
Hozzászólások: 112
|
| 2372. Elküldve:
2010-03-06 13:41:30 |
[39.] |
Nagyvonalakban persze. Nem akartam kisregényt írni, de ugye kb 8-10 különböző szervezetről beszélünk, amik a legkülönbözőbb jogi háttérrel rendelkeznek. Némelyik egyenesen a helyi rendőrséghez tartozik, van amelyik hatósági jogkörrel rendelkező önálló állatvédő szervezet, és olyan is akad, amelyik elvileg "civil" állatvédő szervezet, saját hatósági jogkör nélkül, de jó munkakapcsolatban a helyi hatóságokkal.
|
| |
|
|
[előzmény: (2371) Pammy, 2010-03-06 13:24:25]
|
|
| Haladó |
|
Pammy
Tagság: 2004-02-18 11:23:12
Tagszám: #8824
Hozzászólások: 112
|
| 2371. Elküldve:
2010-03-06 13:24:25 |
[40.] |
A hatósági jogosítványoknak ára van, kötelezettségeket jelent. Nem lehet a férőhelyek számánál sokkal több kutyát tartani, ki kell fizetni az előírt orvosi ellátást, etetést stb. Ha bármi ezek közül nem megy makulátlanul, elveszítik az engedélyüket. Kezelethető létszámot kell fenntartani. Az hogy mindig legyen szabad kapacitásod, egy non-killing shelter számára teljesíthetetlen. A mi fogalmaink szerint a non-killing shelter a menhely. A hatósági jogkörrel rendelkező szervezet, akiket a rendőrök is hívnak szükség esetén, és ahol a fölös létszámot lealtatják az pedig sintértelep. Kobozni pedig csak bírói engedély birtokában lehet, ott is van magánszemély aki megoldja a kobzást két pofonnal, vagy 10-20 dolcsival, de egy hivatalosan eljáró szervezet nem intézkedhet jogi háttér nélkül. Ha a fafejű bíró miatt ott rohad el a szemük láttára szerencsétlen jószág akkor sem. A másik, hogy a rutinosabbja inkább ad egy esélyt a gazdának, ha meggyőzhetőnek látszik, mert tudja, hogy a felnőtt szocializálatlan ebekre nem sok jó vár.
|
| |
|
[válaszok erre: #2372 #2373]
|
[előzmény: (2370) ancsapancsa, 2010-03-06 12:19:26]
|
|
| Haladó |
|
Pammy
Tagság: 2004-02-18 11:23:12
Tagszám: #8824
Hozzászólások: 112
|
| 2369. Elküldve:
2010-03-06 12:08:46 |
[41.] |
Ezek az ottani SINTÉR telepek. Nem kell hülye amcsizni, se dicsőiteni a fantasztikus állatmentő munkát. A dolog arról szól, hogy a fizetett állatvédelmi hatóság kiszáll a kóborló vagy megkínzott állatokhoz. A helyi jogszabályoknak megfelelően eljár, ha engedélyt kap rá (nem azért hagyja ott megrohadni szerencsétlen állatot, mert ez a hobbija, hanem mert nem kapott engedélyt a kobzásra a bíróságtól).
Aztán az elkobzott kutyával kezdődik a játék, ami itt is megy, hogy kerítsünk gazdát. A telep nincs gumiból 5x-10x annyi kutya érkezik, mint amennyit kivisznek a kapun. Selejtezni kell, mert nem lehet a következőre azt mondani, hogy nincs hely, nem tudjuk bevinni. Ennek a selejtezésnek az eszközei ezek a tesztek. Minek írjuk ki a ketrecre, hogy gyerek mellé, macska mellé, másik kutya mellé ne vigyék? Minek foglalja a helyet egy olyan elöl, aki bárhova kiadható? A bekerülő állatok (macskák/kutyák) nagyrésze ugyanúgy végzi. Nem tudom megfigyeltétek-e, hogy lovaknak nincs viselkedés teszt. Nyilván nem véletlenül, mert azokra van elég érdeklődő. Emellett természeten ott is vannak valódi állatvédő szervezetek, non-killing shelterek, fajtamentők. Némelyik részben fel is tűnnek, és megmentik a hatóság által halálra itélt "nem rehabilitálható" ebet. Sőt olyan rész is volt, ahol a szörnyű helyzetből kimentett kutyát sok ezer dollár ráfordítással megmentették, de hát esélytelen volt a teszteken, tisztán látszott, hogy nem tudják rásütni, hogy átment, és akkor, mivel nagyon szívükhöz nőtt a kutya, ők maguk kerestek neki olyan állatvédő alapitványt, amelyik felvállalná a pszichés rendbetételét. Előrébb vannak annyiból, mint mi, hogy szervezetten, államilag, próbálnak fellépni azokkal az emberekkel szemben, akik elfogadhatatlan körülmények közt tartják az állataikat. Balesetes, kóbor állathoz van kit hívni, elviszik, ellátják, megpróbálják elhelyezni. Ha nem megy elaltatják. Lényegesen jobb, mint a begyűjtött kutyákat agyonverő vidéki sintérek.
|
| |
|
[válaszok erre: #2370 #2374]
|
[előzmény: (2365) Belona, 2010-03-06 11:01:27]
|
|
| Haladó |
|
Pammy
Tagság: 2004-02-18 11:23:12
Tagszám: #8824
Hozzászólások: 112
|
| 17902. Elküldve:
2010-02-05 19:58:30 |
[42.] |
Azt hiszem lehet cél, hogy minden állatorvosnak legyen. Ez talán még nem utópia, és azok kijárnak mindenhova, egy talált kutyát már csak megemlítenek neki, ha úgy sincs jobb ötletük. Amíg a kutyák nagyobbik fele chippeletlen, és a chippek jó része regisztrálatlan, a regisztrált adatok közül pedig sok hamis, vagy már idejét múlt, addig nem is csoda ha nem keresik benne... ha megbízható információs rendszert jelentene, csak rászoknának, hogy elsőnek azt nézzék. A szomorú az, hogy a jelenlegi helyzet lejáratja a chippezést, mint módszert, pedig nem a koncepció rossz, csak az alkalmazása 
|
| |
|
[válaszok erre: #17904]
|
[előzmény: (17900) inusekai, 2010-02-05 19:47:19]
|
|
| Haladó |
|
Pammy
Tagság: 2004-02-18 11:23:12
Tagszám: #8824
Hozzászólások: 112
|
| 17898. Elküldve:
2010-02-05 19:33:34 |
[43.] |
Nem véletlen találták ki a chipet, a biléta elvész a nyakörvről, ha rárakták egyáltalán, illetve a rossz szándékú tulaj le is szedi mielőtt világgá zavarja az ebet. Chippezni kell, kötelező jelleggel, és normális adatbázist vezetni.
|
| |
|
[válaszok erre: #17899]
|
[előzmény: (17890) zezzencs, 2010-02-05 18:12:35]
|
|
| Haladó |
|
Pammy
Tagság: 2004-02-18 11:23:12
Tagszám: #8824
Hozzászólások: 112
|
| 17874. Elküldve:
2010-02-05 15:18:55 |
[44.] |
Mentőt, rendőrséget, közvilágítást, ami a kutyákat illeti, egy balesetes kutyákhoz 24 órában riasztható mentőt se. Ami a bűntetéseket illeti, ebben teljesen egyetértünk, azzal a különbséggel, hogy szerintem nem adót kell kivetni, hanem bűntetést, Drasztikus szigorítást lehetne csinálni a véletlen szaporulatra pl, most ez privilegizált kivétel, míg a tenyésztéshez önkormányzati engedély kell, plusz megfelelő ingatlan, addig véletlen szaporulat bárhol lehet, ki kéne vetni bírságokat a véletlen szaporulatokra, 50-100e ft értékben minimum, amit esetleg elengednek, ha első alkalom volt, és a szukát ivartalanítják. Azzal nem értek csak egyet, hogy ez "adó" legyen, amit majd kénye kedvére használ a költségvetés, és amit megint csak én fizetnék, nem azok a szomszédok, akik az utcán tartják a sehol se regisztrált, oltatlan kutyáikat, akik aztán végig udvarolják az egész környéket. Nem véletlen írtam a példákat, azok is egytől egyig arról szóltak, hogy anyagi oldalról fogjuk meg a népet, tereljük a jó irányba, aztán megszorítások címszó alatt eltűntek a kedvezmények, és aki öngondoskodik, környezetvéd, tudatosvásárol, most ugyanúgy fizeti a bűntit, mint aki nem, csak pénzbeszedés lett belőle a végén.
|
| |
|
[válaszok erre: #17876]
|
[előzmény: (17873) Akiteki, 2010-02-05 14:36:56]
|
|
| Haladó |
|
Pammy
Tagság: 2004-02-18 11:23:12
Tagszám: #8824
Hozzászólások: 112
|
| 17870. Elküldve:
2010-02-05 14:19:17 |
[45.] |
Az 9 éve volt.
Most egyes körzetekben 100-150 euro, és biztos lehetsz benne, hogy lesz még több is. Mint ahogy itt is ez lenne, remek hiánypótló az államnak amiért sz.rt se kapsz cserébe. Persze, húzosak az orvosi költségek, de semmivel se lesz könnyebb dolgom velük, ha még az állam is legombol majd rólam 5-10-20ezer forintokat ilyen olyan címen, minden évben emelkedő mértékben.
Ne legyenek illuzióitok, ez a kultúrált módja, a kutyatartás felszámolásának. Nem a szabályozásának. Minden évben srófolunk egyet rajta, hogy egyre több ember mondjon le róla. Ugyanaz, mint az autóhasználattal.
Aki szerint jó megoldás erről az oldalról "nevelni a népet", annak javaslom figyelmébe azt, ami az elmúlt években történt, autók adói vs hibridek, nyugdíj és egészségpénztárak adókedvezményei, illetve környezetvédelmi termékdíj témakörben. Hasonló történne az ivartalanított ebek kedvezményével is...
|
| |
|
[válaszok erre: #17872 #17873]
|
[előzmény: (17847) Csengi, 2010-02-05 13:26:11]
|
|
| Haladó |
|
Pammy
Tagság: 2004-02-18 11:23:12
Tagszám: #8824
Hozzászólások: 112
|
| 4750. Elküldve:
2010-01-28 15:51:04 |
[46.] |
Nem tuti, hogy a kertből való. Mackó kenneljében találtam már mindenfélét, ami tuti nem a mi kertünkből való... pl betondarabokat, vakolókanalat, kérdeztem tőle, hogy hova tette a kőművest a kanál végéről, de nem árulta el 
|
| |
|
[válaszok erre: #4751]
|
[előzmény: (4748) Nevada, 2010-01-28 15:45:41]
|
|
| Haladó |
|
Pammy
Tagság: 2004-02-18 11:23:12
Tagszám: #8824
Hozzászólások: 112
|
| 4706. Elküldve:
2010-01-27 19:17:59 |
[47.] |
Majd a többiek kijavítanak ha tévednék, de tudtommal a "színüket" a fedőszőr adja.
kiskamaszként, amikor a nagy bundacserét végrehajtják, lecserélik a fedőszőrt is, és amíg az vissza nem nő rendesen, addig teljesen más a színűk mint addig, vagy amilyen felnőttként lesz. A normál évszakos vedléseknél a fedőszőrt nem nagyon cserélik, legalábbis én így tapasztaltam, így később nincsenek ilyen feltűnő színtelen időszakok, de pl ha meg kell nyírni valamiért őket, az is hasonló eredményt hoz.
Így kép alapján erről se zárnám ki, hogy esetleg meg is nyírták, mert túl homogén, de lehet hogy csak ilyen furára vedlette magát.
|
| |
|
[válaszok erre: #4707]
|
[előzmény: (4702) Tajtajka, 2010-01-27 17:17:15]
|
|
| Haladó |
|
Pammy
Tagság: 2004-02-18 11:23:12
Tagszám: #8824
Hozzászólások: 112
|
| 4681. Elküldve:
2010-01-26 16:46:31 |
[48.] |
azért vannak kivételek, a banán és a kenyér örök slágerek, de a saláta komoly fejtörést okozott Kyrának anno. Hosszasan küzdött vele, mert hitt benne, hogy van valami trükkje, az nem lehet, hogy a gazdi, aki mindig olyan jó kajákat eszik, most tényleg egy semmire se jó zöld levelet rágcsált
|
| |
|
[válaszok erre: #4685]
|
[előzmény: (4679) Réka80, 2010-01-26 16:30:05]
|
|
| Haladó |
|
Pammy
Tagság: 2004-02-18 11:23:12
Tagszám: #8824
Hozzászólások: 112
|
| 4753. Elküldve:
2010-01-23 16:15:10 |
[49.] |
nem tiltották be a kutyatartás New Yorkban. Az állami bérházakban lakók számára szigorították meg a dolgot. Ez az ottani szegény, vagy esetleg alsó középréteget kiszolgáló intézményrendszer.
Ezekben a bérházakban tiltották meg a kb 10-12 kilónál nagyobbra növő kutyák tartását, meg néhány másikét, amire gondolom az iskolázott döntéshozók azt hitték, hogy veszélyes (pl boston terrier).
Ez úgy NY lakásainak az 5%-a.
|
| |
|
[válaszok erre: #4754]
|
[előzmény: (4746) gizella30, 2010-01-22 22:09:47]
|
|
| Haladó |
|
Pammy
Tagság: 2004-02-18 11:23:12
Tagszám: #8824
Hozzászólások: 112
|
| 4716. Elküldve:
2010-01-22 14:01:57 |
[50.] |
Sajnos ez a rendelet erről az oldalról nem támadható szerintem, nem a hajlott korú ebekre való tekintettel van benne a 1999. június 28., nem az járt az alkotók fejében, hogy egy idős kutyát már nem lehet elajándékozni. Sokkal inkább az lehet a háttérben, hogy azóta volt folyamatosan olyan hatályos állattartási rendelet a kerületben, amelyik maximum ennyiben határozta meg a tartható kutyák számát. Tehát a létszámon felüli 9 éves, csak a rendelet megszegésével kerülhetett oda, és mint ilyen, jogilag megáll a dolog, felszólíthatnak az eltávolítására
|
| |
|
[válaszok erre: #4717]
|
[előzmény: (4713) T.Anna, 2010-01-22 13:46:41]
|
|
| Haladó |
|
|
