| Találatok száma: 492 üzenet |
|
|
csuanfa
Tagság: 2010-06-21 19:40:15
Tagszám: #86229
Hozzászólások: 492
|
|
Törzstag  |
|
csuanfa
Tagság: 2010-06-21 19:40:15
Tagszám: #86229
Hozzászólások: 492
|
145034.  Elküldve:
2015-10-24 17:16:08 |
[277.] |
Ja, gondolom nem fértek a hasához, hogy kibelezzék.
|
| |
|
[válaszok erre: #145035]
|
[előzmény: (145032) tothgabor100, 2015-10-24 16:24:24]
|
|
| Törzstag |
|
csuanfa
Tagság: 2010-06-21 19:40:15
Tagszám: #86229
Hozzászólások: 492
|
| 145030. Elküldve:
2015-10-24 11:01:10 |
[278.] |
Szerencséje volt a kutyának, hogy rajta volt a mellény.
|
| |
|
[válaszok erre: #145031 #145032]
|
[előzmény: (145029) Balogh Tibi, 2015-10-23 22:06:01]
|
|
| Törzstag |
|
csuanfa
Tagság: 2010-06-21 19:40:15
Tagszám: #86229
Hozzászólások: 492
|
|
| Törzstag |
|
csuanfa
Tagság: 2010-06-21 19:40:15
Tagszám: #86229
Hozzászólások: 492
|
|
| Törzstag |
|
csuanfa
Tagság: 2010-06-21 19:40:15
Tagszám: #86229
Hozzászólások: 492
|
| 145014. Elküldve:
2015-10-20 10:44:59 |
[281.] |
Részvétem.
"Egy jó kutyának halála után a legjobb helye a gazdája szívében van."
/Ben Hur Lampman/
|
| |
|
|
[előzmény: (145012) B.Pista, 2015-10-20 08:49:04]
|
|
| Törzstag |
|
csuanfa
Tagság: 2010-06-21 19:40:15
Tagszám: #86229
Hozzászólások: 492
|
|
| Törzstag |
|
csuanfa
Tagság: 2010-06-21 19:40:15
Tagszám: #86229
Hozzászólások: 492
|
| 144988. Elküldve:
2015-10-15 10:29:35 |
[283.] |
 Szépek.
pl.:
|
| |
|
[válaszok erre: #144989]
|
[előzmény: (144983) digger., 2015-10-14 07:11:52]
|
|
| Törzstag |
|
csuanfa
Tagság: 2010-06-21 19:40:15
Tagszám: #86229
Hozzászólások: 492
|
| 144937. Elküldve:
2015-10-04 08:03:33 |
[284.] |
Ok, köszi.
|
| |
|
|
[előzmény: (144936) városi nomád, 2015-10-03 19:48:57]
|
|
| Törzstag |
|
csuanfa
Tagság: 2010-06-21 19:40:15
Tagszám: #86229
Hozzászólások: 492
|
| 144925. Elküldve:
2015-10-03 10:22:11 |
[285.] |
Megint tök más téma, de hátha ti okosabbak vagytok.
Ha a hernyók megtámadták a sövényt, hányszor kell ismételni a permetezést?
Először lefújtam "Decis"-sel, de nem sok látszatja volt. Aztán hozzákevertem egy kis "Dipel DF", és "APACS 50WG"-t is. Ezzel a kombóval lefújtam kétszer, néhány napot hagyva a két permetezés közt.
Ettől már döglöttek, de a hét elején még mindig találtam élőt. Most még egyszer alaposan befújtam a sövényt, remélem most már kipusztulnak a kis rohadékok.
|
| |
|
[válaszok erre: #144933]
|
|
|
| Törzstag |
|
csuanfa
Tagság: 2010-06-21 19:40:15
Tagszám: #86229
Hozzászólások: 492
|
|
| Törzstag |
|
csuanfa
Tagság: 2010-06-21 19:40:15
Tagszám: #86229
Hozzászólások: 492
|
|
| Törzstag |
|
csuanfa
Tagság: 2010-06-21 19:40:15
Tagszám: #86229
Hozzászólások: 492
|
|
| Törzstag |
|
csuanfa
Tagság: 2010-06-21 19:40:15
Tagszám: #86229
Hozzászólások: 492
|
| 144879. Elküldve:
2015-09-30 19:26:49 |
[289.] |
Ahogy írtam, sok mindenre nincs ráhatásunk. Ami igazán szomorú, hogy még ahol lehetne, ott sem látom a szándékot, még viszonylag kis léptékben, országos szinten sem.
Mondjuk a paksi bővítés helyett lehetne kistérségi erőműveket építeni megújuló energiák felhasználásával, amikből ha épp többlet energia keletkezik, azt betáplálhatnák az országos hálózatba, amiért pénzt is kaphatnának a városok.
Ha jól rémlik voltak is ilyen irányú tanulmányok, de ez nyilván sértené a nagy energiaszolgáltatók érdekét. (Pedig biztonsági szempontból sem lenne utolsó, mert több kisebb rendszertől függne az ellátás, és ha valamelyik kiesik máshonnan lehet pótolni az energiát.)
Vagy abból a pénzből passzív házzá alakíthatnák a lakóházakat, csökkenne az energiaszükségletünk, és akkor talán nem is lenne szükség a bővítésre, plusz még munkahelyeket is teremtene.
Vannak hatóságaink, akik meghatározhatnák, hogy pl. az országban ne lehessen forgalomba hozni pálmaolaj tartalmú termékeket (tusfürdő, margarin stb.), és annyival kevesebb esőerdőt kéne kiirtani az orángutánokkal együtt.
Persze a fogyasztó is dönthet, de amíg a margarin olcsóbb, mint a vaj, addig a legtöbben úgyis azt veszik meg.
Eleve megtehetnénk, hogy helyben termelt minőségi élelmiszert eszünk, és nem nagy távolságból szállítjuk ide relatíve olcsón a sok szart.
Ezzel szemben az eu azért fizet a földtulajdonosoknak ,hogy ne termeljenek. (közben máshol éhínség van)
A kizsákmányoláshoz: Én szolnoki vagyok, és tavaly lett volna 100 éves a cukorgyárunk. Emlékszem 89-ben nagy ünnepség volt, hogy 75 éves lett. Aztán pár évre rá jöttek a franciák, megvették a gyárat, mindenki bizakodott, hogy jöttek a „nyugatiak”, majd biztos fejlesztenek.
Persze csak szépen felvették az állami támogatást, aztán szép lassan leépítették az egész gyárat. De nem csak nálunk, az egész magyar cukoripart. Ha jól rémlik még a kabai gyár működött talán 2006-ig, de az sem a helyben termelt cukorrépát dolgozta fel, hanem a nyugatról behozott cukorlevet.
Ezekben a dolgokban nagy felelőssége van (lenne) az akkori, és mostani „vezetőinknek”.
|
| |
|
[válaszok erre: #144884 #144896 #144941]
|
[előzmény: (144875) nivekogre, 2015-09-30 12:39:40]
|
|
| Törzstag |
|
csuanfa
Tagság: 2010-06-21 19:40:15
Tagszám: #86229
Hozzászólások: 492
|
| 144874. Elküldve:
2015-09-30 09:37:59 |
[290.] |
"A feltételek – a mai trendeket előrevetítve – tovább romlanak: a világ 48 legszegényebb országában 2050-re megháromszorozódik az ott élők száma. Ez a mérték Afrikára is érvényes. (Nigéria lakosságának például 45%-a 15 éven aluli, Kenya népessége nem egészen 20 év alatt megduplázódik.)"
Ha olyan nagy szegénység van, minek csinálnak annyi gyereket? Persze szép lenne, ha csökkenne a kizsákmányolás mértéke, de erre az egyszerű embernek kevés ráhatása van. Azt viszont megteheti, hogy 2-3 gyerek után nem szül többet, csak azért, hogy éhezzenek.
Vagy korlátozni kell a születések számát egységesen, a világon mindenhol.
A gazdag országokban pedig korlátozni kell a nyersanyagok és az energia pazarlását.
Mondjuk egy háztartásban csak egy tv lehetne, stb.
Sok minden eszembe jutott még, de inkább hagyom. Tudod, írtam már, hogy eléggé pesszimista vagyok a tekintetben, hogy ezek a tendenciák változnának. De ne legyen igazam.
|
| |
|
[válaszok erre: #144875]
|
[előzmény: (144872) nivekogre, 2015-09-29 22:24:23]
|
|
| Törzstag |
|
csuanfa
Tagság: 2010-06-21 19:40:15
Tagszám: #86229
Hozzászólások: 492
|
|
| Törzstag |
|
csuanfa
Tagság: 2010-06-21 19:40:15
Tagszám: #86229
Hozzászólások: 492
|
| 144842. Elküldve:
2015-09-29 11:37:37 |
[292.] |
Igen, inkább tájjellegű eltérések lehetnek, a hegyvidéki területeken robusztusabbak, a sztyeppén vékonyabbak.
http://kutya.hu/Cikk.aspx?id=5728
|
| |
|
[válaszok erre: #144844]
|
[előzmény: (144840) nivekogre, 2015-09-29 11:20:15]
|
|
| Törzstag |
|
csuanfa
Tagság: 2010-06-21 19:40:15
Tagszám: #86229
Hozzászólások: 492
|
|
| Törzstag |
|
csuanfa
Tagság: 2010-06-21 19:40:15
Tagszám: #86229
Hozzászólások: 492
|
|
| Törzstag |
|
csuanfa
Tagság: 2010-06-21 19:40:15
Tagszám: #86229
Hozzászólások: 492
|
| 144787. Elküldve:
2015-09-27 12:21:58 |
[295.] |
Nemrég láttam valamelyik doku-csatornán az "Első világháború elfeledett hősei" c. filmet.
Abban volt, hogy Német-kelet-afrikában elvileg a német és brit birodalom harcolt, valójában indiaiakat küldtek hadba afrikaiak ellen.
|
| |
|
[válaszok erre: #144789]
|
[előzmény: (144784) nivekogre, 2015-09-27 08:19:51]
|
|
| Törzstag |
|
csuanfa
Tagság: 2010-06-21 19:40:15
Tagszám: #86229
Hozzászólások: 492
|
| 144679. Elküldve:
2015-09-26 12:09:48 |
[296.] |
Jogos, én értettem félre azt a mondatodat.  Hiába na, öregszem. 
|
| |
|
[válaszok erre: #144680]
|
[előzmény: (144676) nivekogre, 2015-09-26 11:44:02]
|
|
| Törzstag |
|
csuanfa
Tagság: 2010-06-21 19:40:15
Tagszám: #86229
Hozzászólások: 492
|
| 144678. Elküldve:
2015-09-26 11:52:25 |
[297.] |
Akkor jó, mert ezek is benyomták. Egyébként elkezdtem adni a kutyának a májat. Kíváncsi leszek tényleg lesz-e valami változás az orra színében.
|
| |
|
[válaszok erre: #144681]
|
[előzmény: (144677) nivekogre, 2015-09-26 11:44:21]
|
|
| Törzstag |
|
csuanfa
Tagság: 2010-06-21 19:40:15
Tagszám: #86229
Hozzászólások: 492
|
| 144673. Elküldve:
2015-09-26 11:25:38 |
[298.] |
Sült tököt szerintetek ehet a kutya?
|
| |
|
[válaszok erre: #144677]
|
|
|
| Törzstag |
|
csuanfa
Tagság: 2010-06-21 19:40:15
Tagszám: #86229
Hozzászólások: 492
|
| 144672. Elküldve:
2015-09-26 11:23:55 |
[299.] |
Nem hiszem, hogy a rendszertani fejlődésünkkel háttérbe szorult volna az ösztönös viselkedésünk. Azt inkább a társadalmi, kultúrális evolúcióhoz kötném.
Vadászó-gyűjtögető elődeink nem indítottak "szent háborúkat", ahhoz ki kellett alakulni egy társadalmi berendezkedésnek, eszmerendszernek, vallásnak, stb.
Nem is mindig jó, ha a tudatos (manipulált?) gondolkodás felülírja az ösztönöket. Mondjuk amikor egy eszmében, vagy Istenben való hit felülírja akár az életösztönt is egy öngyilkos merénylőnél pl.
Az általánosításban biztos mások vagyunk mint az állatok (kutyák), mi rossz megfigyelők vagyunk, de könnyen általánosítunk, ők meg jó megfigyelők, de nehezebben általánosítanak.
Ezért is van, hogy ha valamit otthon megtanult a kutya, nem biztos, hogy más környezetben is stabilan végrehajtja ugyanazt a feladatot.
|
| |
|
[válaszok erre: #144676]
|
[előzmény: (144670) nivekogre, 2015-09-26 09:45:09]
|
|
| Törzstag |
|
csuanfa
Tagság: 2010-06-21 19:40:15
Tagszám: #86229
Hozzászólások: 492
|
|
| Törzstag |
|
|
