| Találatok száma: 576 üzenet |
|
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
15545.  Elküldve:
2010-07-30 19:06:00 |
[551.] |
Nálam megint borult az adók egyénileg beállított sorrendje, mármint a TV-adóknál is. Mint legutóbb az ONID-átállásnál is. Még jó, hogy azt a pár adót nem tart sokból visszatoloncolni a helyére. :)
|
| |
|
[válaszok erre: #15551]
|
[előzmény: (15544) str8, 2010-07-30 18:24:33]
|
|
Törzstag  |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 15542. Elküldve:
2010-07-30 16:14:28 |
[552.] |
Köszönöm, leküzdve...
|
| |
|
[válaszok erre: #15543]
|
[előzmény: (15541) himi, 2010-07-30 16:07:15]
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 15540. Elküldve:
2010-07-30 16:05:26 |
[553.] |
Ezt jól elszúrtam, a fórum berakta a képeket, szerkeszteni pedig nem tudom, de miért? Kevés a hozzászólás? Moderálást próbálok majd kérni.
|
| |
|
[válaszok erre: #15541]
|
[előzmény: (15539) Tévészerelő, 2010-07-30 15:58:40]
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 15539. Elküldve:
2010-07-30 15:58:40 |
[554.] |
Gondolom, a lepkeantenna népszerűségének titka egyrészt a nagy sávszélesség (robosztus, nem kell nagyon precízen kidolgozni), másrészt a síkreflektor, vagyis a fémháló, hátrafelé jól árnyékol, ami reflexiók ellen hatásos.
Valamint még lehet egy érdekes hatása, hogy a síkreflektor 45 fokban tört szélei pont rátükrözik a jelet a dipólok száraira. Valószínűleg ennek köszönhető, hogy a hálót leszerelve, távoli adó esetén jelentős gyengülés észlelhető a vételben.
Én a Tokajt 50 km-ről tudom vele fogni, méghozzá annak is egy valahonnan visszavert hullámát, erősítés nélkül. (Egyébként én még mindig a miskolci adó állítólagos decemberi indulására várok, emiatt nem akarok jobb antennát keríteni.)
http://www.freeweb.hu/antennakonyv/329.jpg
"Az l hossz a nagy sávszélesség miatt nem kritikus érték."
"Példaként a 26.3 ábrán közöljük egy 70 fok nyílásszögű (400 mm hosszú) pillangódipólus antennanyereségére 500 és 900 MHz frekvenciahatárok között kapott mérési eredményeket. Ezekből kitűnik, hogy a 70 fok nyílásszögű dipólus sávszélessége lényeges mértékben túllépi a IV/V tv-sáv határait."
További oldalak a témában:
http://www.freeweb.hu/antennakonyv/
http://www.freeweb.hu/antennakonyv/056.jpg
http://www.freeweb.hu/antennakonyv/057.jpg
http://www.freeweb.hu/antennakonyv/328.jpg
Az Antennakönyv egy másik verziója:
http://www.ha5cfj.hu/dm2abk/43page.html
Ifjúkorom egyik nagy klasszikusa volt mellesleg a könyv , csak időközben elkallódott valahol.
|
| |
|
[válaszok erre: #15540]
|
[előzmény: (15514) bogyo01, 2010-07-30 09:46:11]
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 15512. Elküldve:
2010-07-30 09:38:21 |
[555.] |
Igen, azt azért tegyük hozzá, én azért javasoltam, mert egy ilyen kísérlet senkit nem dönt anyagi romlásba, de a siker persze nem garantált.
|
| |
|
[válaszok erre: #15513]
|
[előzmény: (15511) tompa, 2010-07-30 09:34:42]
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 15510. Elküldve:
2010-07-30 09:28:05 |
[556.] |
Lepkeantennába való szimmetrizáló például:
http://www.antennak.hu/index.php?kat=112
Nem tudom, mennyire illik külső linket berakni ide, én kerestem a sat.hu webáruházban is, de ott nem találtam.
|
| |
|
[válaszok erre: #15511 #15516]
|
[előzmény: (15509) tompa, 2010-07-30 09:16:34]
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 15508. Elküldve:
2010-07-30 09:05:02 |
[557.] |
Antennás szaküzletben, vagy antennaszerelőtől, vagy antennás webáruházban is, csak utóbbinál már kicsit aránytalan a postaköltség az áru értékéhez képest.
|
| |
|
[válaszok erre: #15509]
|
[előzmény: (15505) tompa, 2010-07-30 09:01:37]
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 15502. Elküldve:
2010-07-30 08:57:02 |
[558.] |
Az én tapasztalataim is ezt mutatják, a lepkeantenna erősítője az UHF-sáv tetején már nem erősítő, hanem gyengítő. Lehet vásárolni helyette 2-300 kemény forintért baluntrafót, ami a koaxkábel illesztéséhez kell.
Abból is olyat célszerű keresni, ami nem szélessávú (ferritmagos, Ch 6-60), hanem kimondott UHF-balun, ami csak egy panelra van "nyomtatva".
Ez persze nem zárja ki, hogy valakinél a ferritmagos is jól működhet, térerő és csatorna függvénye.
|
| |
|
[válaszok erre: #15505 #15506]
|
[előzmény: (15489) tompa, 2010-07-29 19:21:19]
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 15476. Elküldve:
2010-07-29 10:20:59 |
[559.] |
Logikusabbnak is látszik így, csak a hozzászólás alapján azt hittem, két bemenete van.
|
| |
|
|
[előzmény: (15475) celeburdi, 2010-07-29 10:14:14]
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 15473. Elküldve:
2010-07-29 09:56:34 |
[561.] |
Tulajdonképpen maga a tuner, vagyis a nagyfrekvenciás hangolóegység közös lehet, gondolom ezért kell mechanikus kapcsolóval antennát cserélni a bemenetén. Ha két tuner lenne, mindkettőre csatlakozhatna egy-egy kábel fixen. De pont ezen lehet kicsit spórolni, mivel egy ilyen tuner lényegileg nem különbözik még a közönséges TV-k tunerjétől sem.
Ez kb. olyan, mint nincs "digitális" antenna sem. Az analóg antennák is ugyanolyan elven működnek, legfeljebb a digitális antennák jobban ki vannak "hegyezve a magasabb csatornaszámok vételére.
Tuner után viszont a jelfeldolgozó-processzorból gondolom kétféle lehet beépítve. Hacsak nem gyártanak ilyen célra kombinált CPU-t is.
A tuner fogalmát szokták ugyan alkalmazni komplett készülékekre is, de a tuner valójában és általában csak egy kis fémdoboz, a készüléken belül, antennacsatlakozóval ellátva.
|
| |
|
[válaszok erre: #15475]
|
[előzmény: (15472) hiperion, 2010-07-29 09:19:41]
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 15470. Elküldve:
2010-07-29 08:51:31 |
[562.] |
Kicsit bővebben: ott van például a moduláció kérdése, a topikban is volt róla szó, hogy ennél COFDM . Egyébként más típusú és felépítésű vezérlőprocesszorokat gyártanak a kétfajta készülékhez.
|
| |
|
[válaszok erre: #15471 #15472]
|
[előzmény: (15468) hiperion, 2010-07-29 08:35:38]
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 15469. Elküldve:
2010-07-29 08:36:36 |
[563.] |
Nem lehetséges.
|
| |
|
|
[előzmény: (15468) hiperion, 2010-07-29 08:35:38]
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 15466. Elküldve:
2010-07-29 08:27:25 |
[564.] |
Én másra gyanakszom. Tegnap este a tokaji adó teljesítményével mintha csesztettek volna valamit. Fél nyolc körül először szokatlanul romlott a vétel, később viszont mintha szokatlanul javult volna. Az máskor is észrevehető, hogy éjszaka javul a terjedés, de ez most nem olyan volt. Reggel is ellenőriztem, nekem úgy tűnik, jobb a vétel, mint eddig volt.
Miskolcon, erősen árnyékolt helyen veszem a Tokajt, nem vennék rá mérget, de gyanús a dolog. Teljesítményemelés?
A műsorkínálat változását én nem tartom valószínűnek.
|
| |
|
|
[előzmény: (15452) bogyo01, 2010-07-28 13:49:47]
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 15375. Elküldve:
2010-07-26 10:47:05 |
[566.] |
Egy ilyen SCART-egység nem sokban különbözik egy asztali vevőtől, legfeljebb nincs rajta HDTV-kimenet(ek). Amúgy csak dizájn, bele ugyanaz.
Asztalit jelenleg 15 990 forintért kapsz a legolcsóbban, tudomásom szerint.
|
| |
|
|
[előzmény: (15367) Jumpalaja, 2010-07-26 09:40:05]
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 15373. Elküldve:
2010-07-26 10:44:20 |
[567.] |
Az MTV-nek nem az ellátottságba kellene beleszólnia, hanem abba, hogy az AH, vagy a hatóság tájékoztassa a lakosságot arról, hogy a tetőantennás vétel területein belül vannak még a szobaantennás és a külsőantennás (erkély, stb.) vétel területei is.
Azért ezt elég nehéz lenne színes ábrába vagy táblázatba foglalni. Nyilván nem mindegy a ház falának anyaga, az ablak fekvése, egyedi, helyi viszonyok stb. Egy ilyen hivatalos weblapon, ilyen durva becsléseket nem ajánlatos bevállalni, utána a felháborodott emberekkel vitatkozni, pereskedni, mert neki nem sikerült a vétel, pedig a honlapon azt olvasta, amit. Akkor már jobb az óvatosság, amint említetted is.
Mindamellett, a MindigTV-s reklámokban azért szokták emlegetni, hogy a vételhez tetőantennára vagy szobaantennára van szükség, pontos szöveget nem tudom most idézni.
|
| |
|
[válaszok erre: #15382 #15391]
|
[előzmény: (15342) pentoda, 2010-07-25 12:03:15]
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 15369. Elküldve:
2010-07-26 09:47:57 |
[568.] |
Ez nem sugárzás, csupán antennaüzemeltetés. Aki üzemelteti, maximum antenna-üzemeltetési díjat szedhetne be. Vagy azt sem, ha nem akar. Vagy, ha jogilag még antennapénzt sem lehet beszedni (nem tudom), annyira nem is érdekel, inkább csak elméletben.
Tehát tegyük fel, csak elméletben, pár család összefog (2-5 lakás), hogy ők majd közös antennáról nézik a MinDigTV-t. Havi pénzdíj sincs, hiszen nem kér az enni. Az egyszeri költséget zsebből összedobták. Ha gond van, azt alkalmanként kijavíttatják, vagy maguk elhárítják.
Jogviszonyban csak a MinDigTV-vel áll az, aki vesz magának fizetős kártyát.
Mi ebben a bűnös dolog? Azon kívül, hogy kábeles cégek üzleti érdekeit sérti, ami itt most irreleváns.
|
| |
|
[válaszok erre: #15376]
|
[előzmény: (15358) Zolien, 2010-07-26 08:33:04]
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 15368. Elküldve:
2010-07-26 09:43:52 |
[569.] |
Érdemes lenne egy kicsit elmélyülni a DVB-C és a DVB-T közötti különbségekben. Kezdjük ott, hogy sávszélesség és hogy más-más főbb zavarhatások érik a hasznos jelet, tehát a hibajavítás is felértékelődik.
Kezdjük ott, hogy ne nézzük amatőrnek a másikat! A frekvenciák megválasztásakor szakértelmet, a szükséges sávszélesség betartását, interferenciák elkerülését tételeztem fel.
Vagy azt, hogy a kábelen csupán egy antenna jele továbbítódik, mint például a saját antennám saját kábelén. Talán még arra is rámondjátok, hogy nem szabványos? Hogyan is merek én DVB-T jelet kötni az egy szál kábelemre? Na ne vicceljünk...
Tökmindegy, mit tol valaki a saját kábelén, ha jól tolja. Nekem az a benyomásom, hogy céges érdekeket sért a felvetés, vagy szőrszálhasogattok, vagy Ti tudjátok.
|
| |
|
[válaszok erre: #15370]
|
[előzmény: (15359) stubyte, 2010-07-26 08:54:11]
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 15357. Elküldve:
2010-07-26 07:45:27 |
[570.] |
Sonder sáv itt most egy fikció, lényegi kérdés nem ez volt. Miért ne lenne szabványos, hogy valaki a saját kábelén továbbít egy DVB-T frekvenciát? Felkeverve, lekeverve, vagy anélkül? Az is csak egy frekvencia, a sok közül.
Társasház tetejére miért ne építhetne valaki (lakóközösség, szövetkezet, baráti társaság) egy tetőantennát, amit szétoszt a lakásokba? Lakó meg vegyen magának DVB-T vevőt, MinDig-kártyát, ha akar. Ez már egy kábeltévé, mégsem DVB-C, de nem tökmindegy?
|
| |
|
[válaszok erre: #15358 #15359 #15380]
|
[előzmény: (15351) RiCheta, 2010-07-25 18:35:04]
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 15322. Elküldve:
2010-07-23 20:18:05 |
[571.] |
Nekem a MinDigTV ügyfélszolgálata emailben nagyon gyorsan (pár órán belül) válaszolt, hasonló témában. Azt írták például, hogy a tokaji adó teljesítménye még nem végleges, NHH korlátozás miatt.
Pedig konkrétan ezt nem is kérdeztem (a később induló miskolci adóról érdeklődtem), de így legalább ezt is megtudtam.
|
| |
|
[válaszok erre: #15326]
|
[előzmény: (15316) scorpyo, 2010-07-23 13:20:23]
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 15225. Elküldve:
2010-07-15 17:43:24 |
[572.] |
A szóban forgó Technisat antenna térerővel jól ellátott helyekre való, és inkább városba, adó közelébe, mint pusztára, persze nem is ez a lényeg, hanem a jelszint. De valószínűleg nem a magyar viszonyokhoz lett tervezve.
Természetesen a Hama-t is rá lehet dugni a dekóderre, próbálkozni lehet. Itt is minden a térerőn múlik, illetve a venni kívánt csatorna sem közömbös. Magasabb csatornaszámok vétele egy átlagos antennával gondot okozhat, az un. "digitális" antennák ebben viszont jobbak. (Nem véletlenül tettem idézőjelbe.)
Adótáblázat:
http://www.mindigtv.hu/Elerheto_musorok.aspx
|
| |
|
[válaszok erre: #15226]
|
[előzmény: (15224) buksika75, 2010-07-15 17:18:30]
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 15223. Elküldve:
2010-07-15 17:06:48 |
[573.] |
Erről az antennáról az Interneten is azt lehet olvasni, hogy UHF 21-60. De sajnos a gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a sáv tetején már egyre kevésbé életképes, vagyis az átviteli görbét ezeknél nem egyenesként kell elképzelni, hanem erősen süllyedőként.
Tehát érdemes lenne egy jobb antennával próbálkozni. Én például a 63 csatornát egy erősítős lepkével is be tudtam hozni, de ez nem jelent garanciát, hogy más vételi helyen szintén sikerül valakinek. Persze, vannak sokkal jobb antennák is.
|
| |
|
|
[előzmény: (15221) voom86, 2010-07-15 16:48:29]
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 15222. Elküldve:
2010-07-15 16:51:50 |
[574.] |
Nem tudom, hogy ebből kétfajta létezik-e, ugyanis én láttam ilyet a MMarktban, de annak mintha külön 12 VDC tápcsatlakozója lett volna. Neten meg azt látom, hogy az F-csatlakozón igényel 5 V-ot. Nekem mellesleg olyan dekóderem van, ami képes 5 V-tal ellátni az antennát, de ezt a menüben be is kell kapcsolni: Antenna Power. Ha "rendes" antennát dugok rá, a zárlat miatt automatikusan kikapcsolódik ez a menüpont.
Tehát a lényeg az lenne, hogy a tápellátás rendben van? Mást nem nagyon tudsz vele tenni, esetleg várni, hogy később emelik-e a sugárzás teljesítményét.
Nekem azt írta emailben MindigTV ügyfélszolgálata, hogy például a Tokaji adó sem üzemel jelenleg maximális teljesítménnyel, hatósági korlátozás miatt. Tehát ez még változni fog. Más adóknál nem tudom.
|
| |
|
[válaszok erre: #15224]
|
[előzmény: (15212) buksika75, 2010-07-15 09:05:40]
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 15208. Elküldve:
2010-07-13 20:24:57 |
[575.] |
De mi érdekelne? Hogy jó vagy kacat? Erre így nem lehet válaszolni, a vételi helyen múlik.
Én egy olyan helyen varázsoltam digitális vételt, ahol az analóg vétel zajos, szellemképes.
|
| |
|
[válaszok erre: #15212]
|
[előzmény: (15206) buksika75, 2010-07-13 17:35:33]
|
|
| Törzstag |
|
|
