| Találatok száma: 576 üzenet |
|
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
13379.  Elküldve:
2012-08-04 15:53:11 |
[251.] |
Gondolom, Vigosz nem véletlenül fogalmazott így: "HD műsorok promóciója".
Vagyis, ha látok a MinDigTV-n egy Duna World HD-logót, akkor szívhatom a fogam, hogy tányért kellene felszerelni, ha ténylegesen HD-ben szeretném látni. Ez a promóció, mert sokan esetleg meg is teszik. Talán még én is, ha egyszer ráveszem magam. Mert mondjuk azt látom, hogy egyre több lesz a HD logó, amiért esetleg már érdemes lépéseket tenni. Hasonlóan lehet így motiválni a kábeles SD-nézőket is.
|
| |
|
|
[előzmény: (13348) szucsok, 2012-08-04 10:33:26]
|
|
Törzstag  |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 31459. Elküldve:
2012-08-03 08:32:34 |
[253.] |
Annyira azért nem rossz, és nyilván nem az ég felé van fordítva, hanem a burkolat belsejének peremén helyezkedik el a kördipol. Olyan is előfordul, hogy belül, körben közönséges szalagkábelt ragasztanak fel, abból kiképezve a dipolt. Közepén pedig értelemszerűen az erősítő helyezkedik el.
Csak annyi a gond vele, hogy tényleg mozgó járművekre tanácsos felszerelni. Fix telepítése elvi szempontból értelmetlen, ugyanis egy "rendes" irányított antenna mindenképpen nagyobb nyereséget biztosít, mint egy ilyen. Más kérdés, hogy attól még gyakorlatilag működhet. Köszönhetően az erősítőnek, nem csak az adó tövében. Sőt, ott inkább kevésbé, hiszen ilyen erősítők a nagy jelszintet pont nem kedvelik.
|
| |
|
|
[előzmény: (31457) magic2, 2012-08-02 23:23:20]
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 13291. Elküldve:
2012-08-02 20:34:55 |
[254.] |
Nem azon van a hangsúly. Okos Tojás a cikkjében azt írta, hogy a logók esetlegesen tűnnek fel. Én meg azt írtam, hogy nyilván valami oka van. Mint ahogy a dolgoknak általában van valami oka.
Őszintén szólva, engem az már a legkevésbé érdekel, hogy mikor sikerül eltalálni a jó helyet, mikor nem. Annyira nem tudnak lekötni a sportközvetítések, hogy ezzel foglalkozzak, van jobb dolgom is.
|
| |
|
|
[előzmény: (13282) egedi, 2012-08-02 14:03:53]
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 13277. Elküldve:
2012-08-02 10:42:07 |
[255.] |
Úgy értettem, hogy mi nézzük (nálunk, otthon).
|
| |
|
|
[előzmény: (13276) Zolien, 2012-08-02 10:38:04]
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 13274. Elküldve:
2012-08-02 10:32:19 |
[256.] |
Nem gondolhatták komolyan, hogy a Barátok Közt-tel ütköztethetnek egy esti sorozatot. Szerintem úgy kellett volna időzíteni, hogy előtte vagy utána következzen, akkor talán lett volna esély. Eleinte, a reklámok hatására én is próbáltam követni az új sorozatot, de később feladtam.
A Barátok Közt, legyen bár néha elég fárasztó, de már vagy 10 éve nézzük, nem egyszerű róla leakadni. Pedig már én is pedzegettem párszor, hogy kezd igen unalmas lenni, mégis nézzük. Talán egy jobb folytatásban is bízva, plusz a szokás hatalma.
A Munkaügyek viszont nagyon jó, igyekszem nézni, de arról is lemaradok néha. Viszont annál még arra is vettem a fáradságot, hogy a videótárból online bepótoljam a kimaradást.
|
| |
|
[válaszok erre: #13276]
|
[előzmény: (13269) kalimera, 2012-08-02 09:32:18]
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 13273. Elküldve:
2012-08-02 10:22:46 |
[257.] |
Mekkora egy k*csög stílusa van ennek a cikkírónak... ráadásul baromságokat ír.
Ami pedig a használatot illeti, na, az aztán az igazán érdekes. Az emblémák hol a bal, hol meg a jobb felső sarokban tűnnek fel, esetlegesen.
Szerintem annak konkrét oka van, sportközvetítéseknél. Forma 1 idején az RTL Klub logóját is átdobták a másik oldalra, vajon miért... ehhez igazán sok ész kell.
Többnyire kilógnak a képmezőből, de – bizonyára a varietas delectat elv alapján – hol oldalra, hol felülre, és sosem azonos mértékben. Van persze olyan is, hogy pl. a Duna embléma véletlenül épp teljes egészében látható, nem vágja le a képszél sehol.
Ez miről beszél? Zoomolgat össze-vissza, rosszul állítja be a pan&scan-t, vagy mi a gondja? Vagy valami hibás beállítású képcsöves TV-n nézi?
Pár apja én is fikáztam a logót, de nekem csupán a túlzó méretével volt/van gondom. Egyébként nem lenne rossz.
|
| |
|
[válaszok erre: #13275 #13282]
|
[előzmény: (13168) attila.scourgeofgod, 2012-07-30 16:51:10]
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 31433. Elküldve:
2012-08-01 17:16:59 |
[258.] |
Köszönöm a választ...
|
| |
|
|
[előzmény: (31432) Vaczalaca, 2012-08-01 17:01:24]
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 31428. Elküldve:
2012-08-01 16:19:24 |
[259.] |
Arról lehet már tudni, hogy az RTL 2 szerepelni fog a MinDigTV kínálatában? Ha igen, melyik csomagban?
Elnézést, ha volt róla szó, de nem mindig tudom követni a témát. A honlapra felrakták egyébként a videót, ami a tervezett programokról szól:
http://www.rtl2.hu/
Lesz napi valóságshow is, de azt konkrétan nem mondták ki, hogy milyen címen. Ez nem is szerepel a fenti felvételen, csak szóban tették hozzá, amikor először bemutatták:
http://www.youtube.com/watch?v=YM9OwQjlsuI
|
| |
|
[válaszok erre: #31432]
|
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 31407. Elküldve:
2012-07-31 20:49:13 |
[260.] |
Ez a BIQUAD, amit belinkeltél, nagyon szép munka, de WIFI célra és 2 GHz környékére jó. A MindigTV alacsonyabb frekvenciáira nagyobb méretek jönnek ki. Méretezéséről néhány hozzászólással előbb volt szó.
Nyilván azért linkeltem (csak példának), mert az előzményben elvi kérdés merült fel, és elméleti, működési szempontból mellékes a méret.
A fizikai méretekről meg nyilván tudjuk, milyen összefüggésben van a hullámhosszal, pláne mióta a nevezetes Rothammel Antennakönyv nekem már gyerekkoromban ott lapult a könyvespolcomon. Úgyhogy tényleg köszönöm a tájékoztatást, de én azért is használok itt megfelelő nicket, plusz megfelelő aláírást is, hogy aki elolvassa, hátha nem akar felvilágosítani bizonyos kérdésekben.
Ez az ívelt forma, két félkör inkább csak esztétikum, a reflektor se sokat ér. Jó lenne, ha valaki műszeresen be tudná mérni, mi a tényleg hasznos benne, mi a parasztvakítás.
Bárki kipróbálhatja reflektor nélkül, én megtettem, drasztikusan leesett a jelszint, gyakorlatilag használhatatlanná vált a szerkezet.
Én bontottam szét ilyen szobaantennát, abban NYÁK lemezen kialakított UHF szimmetrizáló volt.
Mint említettem, a Biquad-sugárzóról egy vékony koax. megy a panelra, az UHF-erősítő bemenetére, azon mit gondoltál szimmetrizálni? A kábel is aszimmetrikus, az erősítő bemenete is. Talán másféle volt az a szobaantenna. Asztali Yagi például, én abban láttam NYÁK-balunt.
|
| |
|
|
[előzmény: (31375) gytury, 2012-07-29 21:18:20]
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 31371. Elküldve:
2012-07-29 10:51:08 |
[262.] |
Kettős Quad (Biquad) néven kereshető és található, mint például ez is:
http://martybugs.net/wireless/biquad/
Ennél jobban ki van hangsúlyozva a szimmetrizáció, az árnyékolás reflektorhoz való kötődésével.
A közismert "8-as" szobaantennáknál pedig úgy néz ki (nem tudom fotózni a belét, mert épp kölcsönadtam egy szomszédnak), de ennél a közepén csak egy vékony koax. kábel megy, bármi szimmetrizálás nélkül, közvetlen az erősítő bemenetére. A reflektor (háló) egy vezetékkel testelve van az erősítőhöz, bár elég vékony drót, vagyis szerintem számottevő induktivitást is képvisel.
Az erősítőt én egyébként direkt kiiktattam, hogy passzív módban teszteljem ezt az antennát (különös tekintettel az erősítő esetleges gyengítő hatására, a magasabb frekvenciákon, tehát ezért is akartam kipróbálni nélküle), amellett poénból kipróbáltam még baluntrafó közbeiktatásával is, de attól inkább csak rosszabb lett a vétel.
(Mellesleg régóta irritáló, sokszor bosszúságot okoz és nevetséges már a mai világban, hogy 20 000 byte méretnél nagyobb képet nem enged feltölteni ez a gagyi fórum. Párszor mit összekínlódtam már képek vágásával, konvertálásával, többszöri próbálkozással. Szánalmas!)
|
| |
|
[válaszok erre: #31375]
|
[előzmény: (31369) sanyci, 2012-07-29 09:29:39]
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 13093. Elküldve:
2012-07-28 16:45:57 |
[263.] |
A logó ízlésficamos, mert egyrészt nem arányos a korhatárkarikához képest sem (nagyobb annál, túlhangsúlyozza, ilyenkor szinte már tele van a képernyő a "rengeteg" karikával), de nem arányos önmagának vonalvastagságával és méretével sem.
A vékony vonalvezetéshez képest ugyanis túl nagy átmérőjű, ezáltal túlzottan "szellős", vagyis szükségtelenül tág, üres részek vannak benne. Egyfajta "pálcikaember" benyomást kelt, vagyis komolytalan, mint egy gyerekrajz.
|
| |
|
[válaszok erre: #13094 #13096]
|
[előzmény: (13088) Tévészerelő, 2012-07-28 15:35:34]
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 13088. Elküldve:
2012-07-28 15:35:34 |
[264.] |
Ha elmondom, hogy megint sikerült ocsmányul nagyméretű logót kreálni, van annak valami értelme? Úgy értem, nem lehetne valamilyen szavazással, közfelháborodással nyomást gyakorolni?
Aki a logók méretét, áttetszőségét (ami nincs is) meghatározza, talán valami ízlésficamos idióta lehet?
Az már mindegy is lenne, hogy melyik oldalon van, az RTL Klub is baloldalt van, mégsem zavar, vagy talán még jobb is.
|
| |
|
[válaszok erre: #13089 #13090 #13093]
|
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 30316. Elküldve:
2012-06-06 17:28:53 |
[266.] |
Modulátor elsősorban arra van, amikor annyira régi, elavult a TV, hogy csak antennabemenete van. De azok a TV-k már úgyis kipusztultak.
Mindamellett alkalmazható arra is, hogy egyszerűen koaxot rádugva, másik helyiségbe átvinni az adást. Minőségre nem lesz olyan, mint egy SCART-RGB átvitel, de nekem például így van kivezetve a konyhába, 40 centis képcsövön nem venni észre hibát, sőt kimondottan kellemes a kép. (Én külön építettem a boxhoz egy modulátort, amit videómagnóból bontottam.)
Nem okoz gondot, hogy ugyanaz a műsor megy a konyhában is, általában úgyis az a cél, hogy átmegyek, ugyanazt lássam ott is.
|
| |
|
|
[előzmény: (30291) tigers, 2012-06-05 23:28:55]
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 30215. Elküldve:
2012-05-31 13:23:24 |
[267.] |
Mint említettem, nem 5.1 kimenetet kell keresni, hanem digitális hangkimenetet, ami lehet optikai, vagy korábban koax. Plusz a HDMI-szabvány is értelemszerűen magában hordozza a hangot, hiszen azt azért (is) találták ki így, hogy "egy készülék = egy kábel", vagyis ne legyen külön gubanc a hanggal is.
Tehát ezt úgy kell elképzelni, hogy az adásból érkező digitális hangfolyamot a TV kiteszi optikára 1:1-ben, a dekódolás pedig külső erősítővel történik. Vagy HDMI-csatlakozós erősítőt is lehet használni, ami egyúttal a jelforrások kiválasztását, elosztását is lekezeli.
De nem úgy kell elképzelni, hogy a TV-re csak rádugod a passzív hangszórókat, vagy nem tudom, hogyan gondoltad...
|
| |
|
|
[előzmény: (30210) sgyerak, 2012-05-31 12:34:35]
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 30182. Elküldve:
2012-05-30 14:12:09 |
[268.] |
Mert a TV programja úgy intézi, de ha megnézed számítógépes vevővel (vagy valamilyen STB által rögzített adást nézel vissza VLC Playerrel például) egyértelműen látszik a helyzet.
|
| |
|
|
[előzmény: (30181) Watt25, 2012-05-30 13:48:38]
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 30179. Elküldve:
2012-05-30 13:36:13 |
[269.] |
A nickem valamit takar (nomen est omen), de frissítést sajnos én sem tudok hozzá.
|
| |
|
|
[előzmény: (30178) sittyu, 2012-05-30 13:23:47]
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 30177. Elküldve:
2012-05-30 13:13:27 |
[270.] |
És? Mi a gond, miért kell felkiáltójellel kiabálni? Én más hozzászólásra reagáltam.
|
| |
|
[válaszok erre: #30205]
|
[előzmény: (30175) kovigyuri, 2012-05-30 12:59:35]
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 30174. Elküldve:
2012-05-30 12:50:47 |
[271.] |
Főleg HD adóknál még szép, hogy működik az "automatika", miután ott az adáshoz mellékelik a pillarboxot is (bal-jobb fekete oszlop). Duna Word-nél más a helyzet.
De az adások rendben vannak a többinél is, a készülékhez kellene firmware-frissítés, hogy teljesen kompatibilis legyen a hazai adásrendszerrel. Különös tekintettel a kereskedelmi adók 16:9 átállására, gondolom azóta van a problémád. Más típusnál is előfordul ilyen gond.
|
| |
|
[válaszok erre: #30178 #30181]
|
[előzmény: (30152) sittyu, 2012-05-29 14:35:24]
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 30173. Elküldve:
2012-05-30 12:32:45 |
[272.] |
Nem kettő, hanem elég sok TV, sőt egyszerű STB rendelkezik optikai kimenettel, ahol normális esetben ki is jön a digitális hang (azért van).
Valamilyen külső hangrendszer meg mindenképp kell az 5.1 feldolgozásához és kisugárzásához (ezt a részét nem adják a TV-hez), úgyhogy nem nagyon értem a kérdést.
|
| |
|
[válaszok erre: #30175 #30210]
|
[előzmény: (30163) sgyerak, 2012-05-29 22:00:50]
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 29100. Elküldve:
2012-02-22 17:51:06 |
[273.] |
Pedig ez a helyzet, ha nem vagy szakember a témában és nem vizsgáltál meg minden körülményt, akkor nem lehet ilyen kijelentést tenni.
Éteren keresztül nyújtott szolgáltatásra pedig semmiképp nem lehet úgy tekinteni, mint egy kábeles szolgáltatásra. Kábelen általában egyértelműen behatárolt és behatárolható a szolgáltató felelőssége (de még ott is előfordulnak becsapós helyzetek). Földi vételnél több a bizonytalansági tényező, erre sajnos előre számítani kell.
|
| |
|
|
[előzmény: (29090) Ladislo73, 2012-02-21 18:55:26]
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 29021. Elküldve:
2012-02-16 11:35:17 |
[274.] |
Értem a kérdések logikáját, egyébként bennem ezek fel sem merültek, valahogy rögtön arra gondoltam, amiről szó volt.
Nem nagyon értem viszont az elhatárolást, hogy digitális kábel vagy analóg kábel? Mint ahogy digitális antenna sincs gyakorlatilag, hiszen ugyanaz való analóg vételhez is. Vagy például UPC, vagy Digikábelen egyaránt ott vannak az analóg és digitális csatornák is.
Vannak ilyen vidéki szolgáltatók, ahol a MinDigTV-t beadják kábelen is, ez csak üres csatornahely kérdése.
Még az sem probléma, ha a kábelrendszer – minősége folytán – esetleg túlzottan csillapítaná a sáv tetejét, mert a digitális csatornákat pont olyan egyszerű lekeverni kisebb frekvenciára, mint korábban a földi analóg csatornákat is tették, illetve jelenleg is teszik.
Itt nem modulációról van szó, csak egyszerű keverés, ahol a bejövő frekvenciához hozzákeverik egy helyi oszcillátor jelét, a kettő különbözete lesz a kimenőjel. Ehhez még új cuccot sem kell vásárolni, szerintem a régiek is alkalmasak.
|
| |
|
|
[előzmény: (29000) Frovery, 2012-02-15 09:27:08]
|
|
| Törzstag |
|
Tévészerelő
Tagság: 2010-06-18 13:14:57
Tagszám: #86111
Hozzászólások: 576
|
| 29020. Elküldve:
2012-02-16 11:29:44 |
[275.] |
Nem kell antennát osztani, minden vevőboxnak van loop-kimenete, egyszerűen oda csatlakozik a TV-tuner.
Ezeket a vevőboxokat analóg tunerrel ellátott TV-k korszerűsítésére találták ki, így analóg tunert értelme sem volna beépíteni, árat is indokolatlanul növelné, szükségtelen.
|
| |
|
[válaszok erre: #29022]
|
[előzmény: (29008) bulek, 2012-02-15 10:51:50]
|
|
| Törzstag |
|
|
