| Találatok száma: 205 üzenet |
|
|
hiperion
Tagság: 2010-05-25 19:49:49
Tagszám: #85315
Hozzászólások: 205
|
3041.  Elküldve:
2011-01-06 16:46:58 |
[126.] |
Idézet:
|
A magyar kormány a Duna Televíziót jelölte ki arra, hogy elismert szakembergárdája és komplex technikája segítségével folyamatosan élő és szerkesztett anyagokat biztosítson az Európai Műsorszolgáltatók Szövetségének (EBU), illetve az európai közszolgálati és kereskedelmi televíziók számára.
| |
Na akkor úgy tűnik végre csőstül jön majd a HD minőség az elkövetkező fél évben. 
|
| |
|
[válaszok erre: #3043]
|
[előzmény: (3034) LoopUS-47, 2011-01-06 14:31:42]
|
|
Haladó  |
|
hiperion
Tagság: 2010-05-25 19:49:49
Tagszám: #85315
Hozzászólások: 205
|
| 24289. Elküldve:
2011-01-06 08:20:18 |
[127.] |
20 ezer Ft-ért szeretnék 1 TB-os külső vinyót venni, mégpedig olyat, amihez már nem kell külön tápellátás az USB-n kívül. Van ennyiért ilyen, tudtok ajánlani valamilyen típust?
Plusz egy kérdés, az ilyen típusú vinyók 1.1-es USB portól is mennek, vagy követelmény a 2.0 ? Azt találtam, hogy egy 2.0-s port 500 mA-t, egy 3.0-s 900 mA-t tud kiadni, ennek tükrében lehet, hogy az 1.1-es még kevesebbet tud kiadni, így a vinyónak kevés a működéshez?
|
| |
|
[válaszok erre: #24290]
|
|
|
| Haladó |
|
hiperion
Tagság: 2010-05-25 19:49:49
Tagszám: #85315
Hozzászólások: 205
|
| 2447. Elküldve:
2011-01-02 11:25:48 |
[128.] |
Megnéztem már, milyen értékes műsor van éppen így vasárnap délelőtt a csatornán, felülvizsgálandó előítéleteimet, mivel többen is írják itt, hogy mostanában nem is szemét megy rajta.
Éppen egy Asztro center című műsor keretein belül egy Zoltán nevű jós agitál, hívjam fel 400 Ft/perc költségen, hogy dupla pénzenergiát küldhessen nekem. Szerintem ez népbutító szemét, de lehet véletlenül szaladtam bele a hét egyetlen értéktelen műsorába...
Ja és 16:9-ben megy tényleg, ahogy szó volt róla.  Talán eljutnak a F1 szezon kezdetére odáig, hogy letterboxba tegyék legalább arra a pár órára a képet, mint a TV2 a BL-t. Bár a legjobb az lenne, ha újra az MTV közvetítené, mint régen...
|
| |
|
[válaszok erre: #2448]
|
|
|
| Haladó |
|
hiperion
Tagság: 2010-05-25 19:49:49
Tagszám: #85315
Hozzászólások: 205
|
| 2924. Elküldve:
2010-12-28 16:40:35 |
[129.] |
Szerintem meg, hogy a kecske is jóllakjon, és a káposzta is megmaradjon,
1. meg kellene nyitni azt a közös közszolgálati topikot, és valahogy a felső részén linkként jelezni a mostani Duna és MTV topikokat, mint visszaolvasható archívumot,
2. azokat pedig lezárni, de előtte utolsó hozzászólásként egy linket elhelyezni a közös topikra, hogy ott folytatódik tovább a diskurzus.
|
| |
|
[válaszok erre: #2926]
|
[előzmény: (2923) defihu, 2010-12-28 16:10:08]
|
|
| Haladó |
|
hiperion
Tagság: 2010-05-25 19:49:49
Tagszám: #85315
Hozzászólások: 205
|
| 1952. Elküldve:
2010-12-28 08:32:06 |
[130.] |
A lapostévékben lévő CI kártyahelyre lehet mást is tenni a Conax modulon kívül? Olyasmire gondolok, mint pl médialejátszó bővítőkártya saját USB csatlakozóval.
|
| |
|
[válaszok erre: #1953]
|
|
|
| Haladó |
|
hiperion
Tagság: 2010-05-25 19:49:49
Tagszám: #85315
Hozzászólások: 205
|
| 1951. Elküldve:
2010-12-28 08:28:45 |
[131.] |
Mondjuk ha 1 millió Ft körüli 3D tévék közül lenne lehetőségem választani, és kifejezetten házimozi célra kellene, akkor már inkább a lentebb is említett 21:9-es Philips 58PFL9955H-ra tenném a voksom, hiába nem plazma.
A mozifilm ugyanakkora rajta, mint egy 61"-os 16:9-es kijelzőn, csak a zavaró fekete sávok nélkül.
|
| |
|
[válaszok erre: #1960]
|
[előzmény: (1949) Paradoxa, 2010-12-27 23:23:32]
|
|
| Haladó |
|
hiperion
Tagság: 2010-05-25 19:49:49
Tagszám: #85315
Hozzászólások: 205
|
| 7561. Elküldve:
2010-12-26 15:40:22 |
[132.] |
Világos, de igazából csak ironizálni próbáltam annak kapcsán, hogy az MTV-nél is mindössze a jobb alsó sarok maradt már csak felhasználatlanul. Vagy más megközelítésből, kellemesen zavartalanul..
|
| |
|
[válaszok erre: #7563]
|
[előzmény: (7555) vigosz, 2010-12-26 11:02:56]
|
|
| Haladó |
|
hiperion
Tagság: 2010-05-25 19:49:49
Tagszám: #85315
Hozzászólások: 205
|
| 1934. Elküldve:
2010-12-26 15:26:37 |
[133.] |
Ez így van, egy 42"-os plazma képernyőterülete majdnem 2 és félszer nagyobb egy 66 centis 4:3-as CRT-énél. Ilyen szempontból nem irreális egy akár 200 Wattos fogyasztás sem a 80-100 Wattos CRT-hez képest.
4:3-as 26" (66.0 cm) | 52.8 cm * 39.6 cm = 2090.9 cm2
16:9-es 32" (81.3 cm) | 70.8 cm * 39.9 cm = 2824.9 cm2
16:9-es 42" (106.7 cm) | 93.0 cm * 52.3 cm = 4863.9 cm2
16:9-es 55" (139.7 cm) | 121.8 cm * 68.5 cm = 8343.3 cm2
|
| |
|
|
[előzmény: (1927) reimre, 2010-12-26 12:42:25]
|
|
| Haladó |
|
hiperion
Tagság: 2010-05-25 19:49:49
Tagszám: #85315
Hozzászólások: 205
|
| 1898. Elküldve:
2010-12-26 08:25:52 |
[134.] |
A lapostévékben lévő CI kártyahelyre lehet mást is tenni a Conax modulon kívül? Olyasmire gondolok, mint pl médialejátszó bővítőkártya saját USB csatlakozóval.
|
| |
|
| Haladó |
|
hiperion
Tagság: 2010-05-25 19:49:49
Tagszám: #85315
Hozzászólások: 205
|
| 7550. Elküldve:
2010-12-25 16:59:13 |
[135.] |
Akármi is a célja, ha valaki esetleg pan&scan-al nézi a 4:3-as tévéjén a műsort, látszik, hogy erről az animációról is lemarad, a bal alsó sarokkal egyetemben, biztos nagyon sajnálja mindkettőt..
Viszont tegnap este HD minőségben ment egy gyerekkoncert, hogy a jó dolgokat se felejtsük el megemlíteni. Sőt a Dunán ugyanakkor szintén HD műsor volt.
|
| |
|
[válaszok erre: #7555]
|
[előzmény: (7548) LZsolt, 2010-12-24 18:44:00]
|
|
| Haladó |
|
hiperion
Tagság: 2010-05-25 19:49:49
Tagszám: #85315
Hozzászólások: 205
|
| 2299. Elküldve:
2010-12-22 08:27:05 |
[136.] |
Nem vagyok a Sport Klub nézője, de ha átkapcsolok rajta, többször látok kitöltött 4:3-at, mint letterboxot.
A Sport TV-ket szoktam nézni, viszont annak ellenére, hogy már sok éve (úgy rémlik úttörőként) letterboxra álltak át, még mindig vannak olyan koncepciók is náluk, hogy pl a tenisz közvetítés szigorúan 4:3-ban megy (sajnos), plusz sok reklám is ílyen. Mondjuk ők annyival profibbak, hogy legalább a csatornalogót az aktív képtartalomba helyezik (bár ez nézőként nem feltétlenül pozitívum).
|
| |
|
|
[előzmény: (2295) roland333, 2010-12-21 22:33:19]
|
|
| Haladó |
|
hiperion
Tagság: 2010-05-25 19:49:49
Tagszám: #85315
Hozzászólások: 205
|
| 2287. Elküldve:
2010-12-21 08:41:28 |
[137.] |
"mikor már szinte az összes kis szar TV is 16:9es" - Ugye csak a boltok kínálatára gondolsz? Mert én olyan adatokat olvastam, hogy az üzemben lévő készülékeknek csak 20-25%-a lapostévé (tételezzük fel, hogy ezekből majdnem mind 16:9-es). Nem gondolom, hogy ezen adatok ismeretében olyan sürgető lenne a 16:9-re átállás egy olyan csatornánál, ahol az egyetlen szempont a profit. Majd ha megéri nekik, vagy esetleg semmibe nem kerül, akkor váltanak, de nem hiszem, hogy a többségben lévő CRT tulajdonosok nagyon követelőznének náluk, hogy "márpedig mi letterboxos, 16:9-es Rtl Klubot akarunk, kisebb fejű mónikával és józsibaráttal".
Amúgy meg szerintem nagyobb a csatornát a lapostévéjükön már most is 16:9-ben (tehát lapított képpel) nézők aránya, mint az üzemben lévő lapostévék aránya az összes tévéhez viszonyítva.
|
| |
|
[válaszok erre: #2288 #2289]
|
[előzmény: (2286) tuti192, 2010-12-21 06:25:55]
|
|
| Haladó |
|
hiperion
Tagság: 2010-05-25 19:49:49
Tagszám: #85315
Hozzászólások: 205
|
| 7500. Elküldve:
2010-12-19 09:47:04 |
[138.] |
Szerintem saját készítésű műsorok (reggeli, délutáni, esti stúdióműsorok, híradók) alatt tolerálhatók ezek a sarokba helyezett promók (persze akkor is szolidan, mértékkel), de egyéb műsorok, filmek alatt tényleg hanyagolni kéne... Mondjuk a korhatár karika ugyanolyan zavaró, de az legalább nem saját hülyeség, hanem törvényi kötelezettség.
A teletexttel kapcsolatban pedig továbbra sem értem, hogyan lehet minden 3. aloldal egész képernyős kereskedelmi hirdetés. Még ha valami szolid reklám lenne, de ez a vakító sárga-piros háttér sötétben, egy nagyobb tévén... egy élmény. Ilyen szempontból pedig teljesen mindegy, hogy lehet-e lapozni az adott tévén az aloldalakat, avagy sem.
|
| |
|
| Haladó |
|
hiperion
Tagság: 2010-05-25 19:49:49
Tagszám: #85315
Hozzászólások: 205
|
| 7453. Elküldve:
2010-12-16 10:26:45 |
[139.] |
Ha már megemlítetted a teletextet, felhívnám a figyelmet erre a barátságos, vakító, egész képernyős üdvözlő kereskedelmi hirdetésre, ami az MTV teletextjének bekapcsolásakor fogadja az érdeklődőket (minden 3. aloldal ez).
Egészen hihetetlen, ilyet még a kereskedelmi csatornáknál sem nagyon látni. Ha végre eltűnik egy időre, akkor látható a 100-as kezdőooldal, ahol középen egy reklámcsík látható, ami ugyanezt a céget reklámozza.
Ilyen formában még talán tolerálható lenne a köztévé teletextjén is egy reklám, de a fenti, böngészést megzavaró, egész képernyős agresszív hirdetés már erős túlzás. Régóta így van egyébként. Kíváncsi lettem volna, vajon mennyi pénz folyik be cserébe a cégtől az MTV kasszájába, de sajnos nem találtam meg a közérdekű adatok, szerződések között az információt..
|
| |
|
[válaszok erre: #7473 #7474]
|
[előzmény: (7441) Polonkai, 2010-12-15 09:32:31]
|
|
| Haladó |
|
hiperion
Tagság: 2010-05-25 19:49:49
Tagszám: #85315
Hozzászólások: 205
|
| 7352. Elküldve:
2010-12-10 09:33:05 |
[140.] |
A port.hu-n van egy kis HD ikon a HD műsorok mellett, a Duna honlapján pedig a műsorújságban lehet szűrni csak a HD adásokra a napi műsort. Sajnos az MTV honlapján nincs ilyen lehetőség, pedig ott is jó lenne.
Egyébként teljesen igazad van, de sokszor elmondták már itt, hogy egyszerűen nincs rá pénz, hogy valódi HD minőséggel töltsék fel a műsoridőt. Mondjuk engem meg az érdekelne, hogy konkrétan mennyi pénzbe kerülne pár modern kamera, és az ehhez még szükséges vágó, továbbító technikai berendezés beszerzése. Magyarul, mennyi pénzből lehetne HD stúdiót csinálni. Mert arra csak egyszer kellene beruházni, onnantól minden saját készítésű benti műsor HD-ban mehetne, és elég sok ilyen műsor van..
Milyen nagyságrendről van szó, milliók, 10 milliók, 100 milliók, milliárdok? És összehasonlításképpen, pl egy film HD változatának vetítési joga mennyibe kerül?
|
| |
|
[válaszok erre: #7353 #7355 #7356]
|
[előzmény: (7351) arkimbz, 2010-12-10 08:57:33]
|
|
| Haladó |
|
hiperion
Tagság: 2010-05-25 19:49:49
Tagszám: #85315
Hozzászólások: 205
|
| 17755. Elküldve:
2010-11-21 11:10:15 |
[141.] |
Azért egy 6.000 Ft-os antenna még nem az átlagember számára elérhetetlen NASA-technológia. Egyébként nem vitatkozni akarok, csak jeleztem, hogy a hivatalos lefedettségi térképen lévő "nincs DVB-T vétel" jelzésű vakfoltok még nem jelentik automatikusan azt, hogy teljesen esélytelen a szolgáltatás elérése, ezért senki ne adja fel rögtön ez irányú terveit csak azért, mert fehér foltot lát a tervezett helyen.
|
| |
|
| Haladó |
|
hiperion
Tagság: 2010-05-25 19:49:49
Tagszám: #85315
Hozzászólások: 205
|
| 17751. Elküldve:
2010-11-21 08:21:31 |
[142.] |
Lehet, hogy mutatós a térkép, de semmiképpen nem pontos, a _tetőantennás vétel / kedvezőbb, akár szobaantennás vétel / nincs DVB-T_ kategóriák lehetnének árnyaltabbak is. Csak a saját példámat hoznám fel, az általad is nehezményezett Nógrád megyei nagy fehér foltról írok, ahol a térkép szerint nincs jel, ennek ellenére a foci vébé miatt kockáztattam nyár elején, és vettem egy erősítős antennát (http://www.antennak.hu/index.php?kat=18&id=664), amivel szerencsére gond nélkül bejön a MinDig TV adása (igaz, a 69-en lévő Mux C nem mindig hibamentes). A régi kislepke antennával ugyan nem volt vétel, de azért azt kijelenteni, hogy itt vagy ott "nincs DVB-T vétel", az téves információt is közölhet az emberekkel, amint látható.
|
| |
|
[válaszok erre: #17753 #17754]
|
[előzmény: (17740) tide66, 2010-11-20 08:36:38]
|
|
| Haladó |
|
hiperion
Tagság: 2010-05-25 19:49:49
Tagszám: #85315
Hozzászólások: 205
|
| 2029. Elküldve:
2010-11-18 10:06:28 |
[143.] |
Ugye mozifilmeknél jön elő legjobban ez a probléma, és bár lehet a 16:9-re vágást egy jó kompromisszumnak tekinteni tévés vetítésnél, de akarva-akaratlanul még akkor is túl sok minden (akár fontos részlet is) veszik el az operatőr eredeti elképzeléseiből.
Egyébként érdekes dolog ez, mert én csak az F1-et nézem az Rtl műsoraiból, de előfordul, hogy 4:3-as tévén, és akkor egyáltalán nem zavar, hogy 4:3, sőt őszintén szólva azon úgy jobb is.. Igaz, szerintem zavaróbb a széles tévén a 4:3, mint a hagyományoson a 16:9, de sajnos ez az átmeneti időszak átka, nem lehet mindenki kedvére tenni. Amúgy meg nem kell félteni a magyar embert, nagyon sokan az új HD tévéjükön most is 16:9-ben, lapítva nézik az összes Rtl-es műsort, teljesen mindegy nekik, hogy épp 4:3 a forrása, és így torzított képet kapnak.
|
| |
|
[válaszok erre: #2030 #2034]
|
[előzmény: (2022) BBmaster, 2010-11-17 09:16:40]
|
|
| Haladó |
|
hiperion
Tagság: 2010-05-25 19:49:49
Tagszám: #85315
Hozzászólások: 205
|
| 7281. Elküldve:
2010-11-12 07:45:41 |
[144.] |
Szerintem meg ha felhasználható pénz van, akkor előbb inkább HD technikára költsék, hogy ne csak elvétve legyen ilyen minőségű műsor. Inkább, mint hogy 1 Mbittel nagyobb sávszél legyen a DVB-T-n, bár laikusként nem tudom, mekkora összeg lenne egy sávszélesség növelés, és egy HD stúdió kialakításának költsége közti különbség. De azon, hogy 1x1 pixelt felkonvertálnak durván 2x2-re, nem hiszem, hogy sokat segítene a antennás nézőhöz érkező nagyobb sávszélesség. A HD adások minősége szerintem így is elég jó, csak nagyon kevés van belőle, és ez a nem jó.
Mennyibe kerülne a stúdiótechnika teljes modernizálása, hogy legalább a saját készítésű műsorok HD-k legyenek?
|
| |
|
|
[előzmény: (7269) Samott, 2010-11-10 16:10:28]
|
|
| Haladó |
|
hiperion
Tagság: 2010-05-25 19:49:49
Tagszám: #85315
Hozzászólások: 205
|
| 7266. Elküldve:
2010-11-09 14:29:50 |
[145.] |
Az MTV archívumában megvan A tizedes meg a többiek című film? Az érdekelne, hogy van-e belőle szélesvásznú változat is, vagy csak a digitalizált 4:3-as, vagy esetleg abból is van szélesebb?
Ezt a cikket találtam a témában http://www.filmarchive.hu/gyujtemenyek/filmgyujtemenyek/jatek/digital.php, éppen a 60-as évekbeli szélesvásznú mozik digitalizálásának problémáját emelik ki benne, de hogy végül megoldották-e az egyes filmeknél, arról már nincs információ.
|
| |
|
| Haladó |
|
hiperion
Tagság: 2010-05-25 19:49:49
Tagszám: #85315
Hozzászólások: 205
|
| 1910. Elküldve:
2010-10-18 19:25:33 |
[146.] |
Nem sértődök meg, mert neked is igazad van, akkor maradjunk annyiban, hogy vételi viszonyoktól és feltételektől függően valahol 20-50 ezer Ft között van a teljes kiépítés, plusz az esetleges szerelői díj. Már ha mindent venni kell a tévén kívül, mert akár 5 ezer Ft-ból is megúszhatja az egészet egy megfelelő tévével, és beltéri lefedettséggel rendelkező egyén. Egy tanyán történő kiépítés meg nyilván egy extrém eset, a másik véglet..
Más, hogy témánál is legyünk:
Idézet:
| en mar annak is örülök,hogy a palikot nem hallom a f1 alatt.igaz az ujak is gyengek,de ez a minöseg a csatornanal.
| |
Ehhez csak csatlakozni tudok, végre élvezhető a Formula-1 magyar kommentárral is. Már csak annyi kellene, hogy felejtsék el végleg a 4:3-at a közvetítésnél, és tegyék végre letterboxba a képet. Nekem már ez is elég lenne, az sem érdekel, HD vagy 16:9 lesz-e az Rtl Klub, mivel kizárólag az F1-et nézem rajta. Elképzelhető, hogy a 4:3-as képet olcsóbban kapják meg a 16:9-esnél, vagy csak önhatalmúlag megvágják letterbox helyett, mondván hogy a nézőnek így jobb lesz?
|
| |
|
[válaszok erre: #1911 #1912]
|
|
|
| Haladó |
|
hiperion
Tagság: 2010-05-25 19:49:49
Tagszám: #85315
Hozzászólások: 205
|
| 1905. Elküldve:
2010-10-18 17:55:15 |
[147.] |
15 méter kábel csatlakozókkal 1.000 Ft, antenna 4.000 Ft, beltéri 15.000 Ft. Ez a 20 ezer Ft azért messze van az általad vizionált "minimum 50 ezer Ft"-tól...
|
| |
|
[válaszok erre: #1906 #1907]
|
[előzmény: (1902) sztar1, 2010-10-18 14:24:44]
|
|
| Haladó |
|
hiperion
Tagság: 2010-05-25 19:49:49
Tagszám: #85315
Hozzászólások: 205
|
| 1783. Elküldve:
2010-10-15 09:48:50 |
[148.] |
Idézet:
| Meg néha aztán írnak olyan baromságot, hogy nocsak. Az AEG "green" porszívójával évi 20E Ft-nyi energiát lehet megtakarítani. Gondolom annak, aki napi legalább 23 órát porszívózik.
| |
Pedig ez nem feltétlen baromság, mert bár nem ismerem az említett porszívó fogyasztását, de ha az átlag 2000 Wattos porszívó energiafelvételét le tudták valahogy szorítani akár csak 1000 Wattra, akkor az napi 1 óra üzemidőt feltételezve már évi 18 ezer Ft megtakarítás! Más kérdés, hogy ki porszívózik ennyit, csak érzékeltetni akartam, hogy nem feltétlenül napi 23 órás nagyságrend esetén lehet igaz a szlogen..
A tévék fogyasztásánál pedig éppen fordítva, a "sok kicsi sokra megy" elv alapján kell inkább vizsgálni az energiatakarékossági szempontokat, itt csak 20-50-100 Wattos különbségekről beszélhetünk, ami nem igazán sok. de ez viszont napi sok órán keresztül gyűlik, így lehet éves szinten nagy a különbség.
Idézet:
| Azért kíváncsi lennék hány emberke számítógépében van 500-1000W táp.
| |
Én meg arra lennék kíváncsi, hogy az ilyen extrém táppal rendelkezők tudják-e, hogy a számítógépük valójában mennyit fogyaszt. Mert könnyű rásózni az emberekre ezeket a tápokat, hogy milyen hű de jók, csak igazából semmi szükség nincs egy átlag felhasználónak rájuk, tekintve, hogy egy alap konfiguráció (1 videókártya, 1 merevlemez, pár USB eszköz) terhelés alatti csúcsfogyasztása általában még a 200 Wattot sem éri el, alapjáraton pedig 100 Watt körül van.
|
| |
|
| Haladó |
|
hiperion
Tagság: 2010-05-25 19:49:49
Tagszám: #85315
Hozzászólások: 205
|
| 1766. Elküldve:
2010-10-12 08:56:30 |
[149.] |
Tényleg meddő vita ez, akinek a fogyasztás a legfontosabb, az vegyen olyan modellt, amelyik pont erre van kihegyezve, vagy kössön kompromisszumot, és használja csökkentett fényerővel a tévéjét.
A vita extrémnek mondható napi 10 órás üzemidőt figyelembe véve, 100 Wattos fogyasztáskülönbség esetén (ami már szintén ritkának tűnik a hozzászólásokat olvasgatva), havi 1500 Ft-ról folyik. Akinél onnan indul a történet, hogy 60-120 ezer Ft-ot tud egy tévévásárlásra rászánni, annál érthető, hogy nem akar még évi 10-15 ezer Ft-os áramdíj többletet kifizetni, itt lehet vitatéma a különböző típusok közötti fogyasztás... Felsőbb kategóriás, akár több százezer Ft értékű modellek vásárlóit nem hiszem, hogy különösebben érdekelné, ha havi 1-2-3 ezerrel több a villanyszámla a tévé miatt.
|
| |
|
[válaszok erre: #1767]
|
|
|
| Haladó |
|
hiperion
Tagság: 2010-05-25 19:49:49
Tagszám: #85315
Hozzászólások: 205
|
| 7079. Elküldve:
2010-09-30 08:58:12 |
[150.] |
A Philipsnek van 21:9-es tévéje, régóta szemezek vele, sajnos az ára nem rám van szabva, mert 800 ezer Ft felett van itthon...
Hát igen, talán hétvégén vetítették az M1-en a Rettenthetetlen című filmet, eldöntöttem, hogy a korhatár karika ellenére megnézem, de 4:3-ra vágott kép fogadott, úgyhogy inkább kihagytam...
A pan&scan-al kapcsolatban érdemes még megjegyezni, hogy fel vagyunk háborodva, ha 4:3-ra vágják a 16:9 vagy 21:9 kópiákat (2010-ben szerintem is jogosan), de a mozifilmek 21:9->16:9-re vágásával tulajdonképpen több képtartalom veszik el, mint egy 16:9->12:9(4:3) vágásnál. Legjobb megoldás nyilván az lenne, ha mindent eredeti képaránnyal sugározna minden csatorna, ha szükséges, akkor letterboxként, de ezzel párhuzamosan a tévénéző a megfelelő készülékével pan&scan-elhetné, ha / és amilyenre akarja. Persze ez csak utópia mindkét oldalról..
|
| |
|
[válaszok erre: #7080 #7081]
|
|
|
| Haladó |
|
|
