| Találatok száma: 741 üzenet |
|
|
Makos
Tagság: 2010-05-16 22:49:46
Tagszám: #85040
Hozzászólások: 741
|
658.  Elküldve:
2012-03-22 11:33:46 |
[126.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
[válaszok erre: #660 #662]
|
[előzmény: (657) Gabcsa, 2012-03-22 10:47:55]
|
|
Törzstag  |
|
Makos
Tagság: 2010-05-16 22:49:46
Tagszám: #85040
Hozzászólások: 741
|
| 915. Elküldve:
2012-03-19 15:01:00 |
[127.] |
 Igazad van! 
Idézni szerző és cím megjelöléssel szokás. 
|
| |
|
|
[előzmény: (911) tusskoo, 2012-03-19 13:55:30]
|
|
| Törzstag |
|
Makos
Tagság: 2010-05-16 22:49:46
Tagszám: #85040
Hozzászólások: 741
|
| 2628. Elküldve:
2012-03-19 11:26:42 |
[128.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
| Törzstag |
|
Makos
Tagság: 2010-05-16 22:49:46
Tagszám: #85040
Hozzászólások: 741
|
| 31526. Elküldve:
2012-03-19 11:05:40 |
[129.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (31498) veterán, 2012-03-18 08:46:06]
|
|
| Törzstag |
|
Makos
Tagság: 2010-05-16 22:49:46
Tagszám: #85040
Hozzászólások: 741
|
| 474. Elküldve:
2012-03-16 23:57:09 |
[130.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (472) zazholm, 2012-03-16 22:22:11]
|
|
| Törzstag |
|
Makos
Tagság: 2010-05-16 22:49:46
Tagszám: #85040
Hozzászólások: 741
|
| 473. Elküldve:
2012-03-16 23:28:17 |
[131.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #477]
|
[előzmény: (471) PAttila1, 2012-03-16 22:13:06]
|
|
| Törzstag |
|
Makos
Tagság: 2010-05-16 22:49:46
Tagszám: #85040
Hozzászólások: 741
|
| 468. Elküldve:
2012-03-16 21:42:35 |
[132.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #470 #471 #472]
|
[előzmény: (467) PAttila1, 2012-03-16 21:07:28]
|
|
| Törzstag |
|
Makos
Tagság: 2010-05-16 22:49:46
Tagszám: #85040
Hozzászólások: 741
|
| 907. Elküldve:
2012-03-16 00:16:39 |
[133.] |
minden leütött karakter netre hányt borsó...
|
| |
|
|
[előzmény: (905) madboti, 2012-03-14 22:42:55]
|
|
| Törzstag |
|
Makos
Tagság: 2010-05-16 22:49:46
Tagszám: #85040
Hozzászólások: 741
|
| 501. Elküldve:
2012-03-16 00:03:13 |
[134.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #504]
|
[előzmény: (500) madboti, 2012-03-15 20:50:27]
|
|
| Törzstag |
|
Makos
Tagság: 2010-05-16 22:49:46
Tagszám: #85040
Hozzászólások: 741
|
| 7159. Elküldve:
2012-03-15 23:59:56 |
[135.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (7155) Szabó Attila 76, 2012-03-15 12:25:23]
|
|
| Törzstag |
|
Makos
Tagság: 2010-05-16 22:49:46
Tagszám: #85040
Hozzászólások: 741
|
| 499. Elküldve:
2012-03-15 20:42:22 |
[136.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (497) ku- assa, 2012-03-15 19:21:23]
|
|
| Törzstag |
|
Makos
Tagság: 2010-05-16 22:49:46
Tagszám: #85040
Hozzászólások: 741
|
| 2796. Elküldve:
2012-03-14 10:53:03 |
[137.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (2785) madboti, 2012-03-13 21:04:33]
|
|
| Törzstag |
|
Makos
Tagság: 2010-05-16 22:49:46
Tagszám: #85040
Hozzászólások: 741
|
| 712. Elküldve:
2012-03-11 07:46:42 |
[138.] |
A környezeti hatások lenyomata beépül a génállományunkba. Fiatal tudományág ez, talán tíz éves ha van. Nagyon érdekes rádióműsort hallottam erről. Annak előtte én is azt mondtam volna, hogy semmi összefüggés a kettő között, de ha belegondolsz, ez egy gyorsabb, "hatékonyabb" alkalmazkodást tesz lehetővé a változásokhoz. Kevesebb áldozattal, selejttel működik így az evolúció.
|
| |
|
[válaszok erre: #718 #729]
|
[előzmény: (699) Éva&Smafu, 2012-03-10 20:21:45]
|
|
| Törzstag |
|
Makos
Tagság: 2010-05-16 22:49:46
Tagszám: #85040
Hozzászólások: 741
|
| 2612. Elküldve:
2012-03-09 10:33:38 |
[139.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (2611) nagykutya76, 2012-03-08 23:46:16]
|
|
| Törzstag |
|
Makos
Tagság: 2010-05-16 22:49:46
Tagszám: #85040
Hozzászólások: 741
|
| 2599. Elküldve:
2012-03-08 07:29:02 |
[140.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #2600 #2601 #2603]
|
|
|
| Törzstag |
|
Makos
Tagság: 2010-05-16 22:49:46
Tagszám: #85040
Hozzászólások: 741
|
| 1983. Elküldve:
2012-03-08 07:24:38 |
[141.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (1981) tengi, 2012-03-07 22:22:01]
|
|
| Törzstag |
|
Makos
Tagság: 2010-05-16 22:49:46
Tagszám: #85040
Hozzászólások: 741
|
| 272. Elküldve:
2012-03-07 22:05:21 |
[142.] |
Nekem még nem sikerült megtalálnom kullancs ellen A SZERT, csak sokféle sz@rt. Kuvaszra nyakörv nem jó a doki szerint, cseppet amit eddig használtam azokat a "sz@rt se ér"-től a "talán kevesebb van bennük"-ig lehetne skálázni. Ti mit használtok?
|
| |
|
[válaszok erre: #273 #274 #281]
|
|
|
| Törzstag |
|
Makos
Tagság: 2010-05-16 22:49:46
Tagszám: #85040
Hozzászólások: 741
|
| 271. Elküldve:
2012-03-07 21:55:36 |
[143.] |
Ott inkább a térdízülete ment gallyra, minthogy a lába törött volna. Csúnya
|
| |
|
|
[előzmény: (263) Vitko, 2012-03-07 11:17:57]
|
|
| Törzstag |
|
Makos
Tagság: 2010-05-16 22:49:46
Tagszám: #85040
Hozzászólások: 741
|
| 257. Elküldve:
2012-03-07 00:20:27 |
[144.] |
Ezt már én is firtattam kint. Úgy mondta a barátom, hogy sokkal kevésbé fertőzöttek a kullancsok, mint nálunk, tehát nem kullancs van kevesebb, hanem kisebb százalékban hordozók. Arrafelé ez kevésbé meleg pite. Jó kérdés, mi lehet az oka. Felénk alig látni kóborkutyát, az állatorvosunk szerint babesiosi lehet az oka.
Majd jön Dr. BZ és megosztja velünk tudományát
|
| |
|
[válaszok erre: #259]
|
[előzmény: (247) Tomi36, 2012-03-05 13:52:55]
|
|
| Törzstag |
|
Makos
Tagság: 2010-05-16 22:49:46
Tagszám: #85040
Hozzászólások: 741
|
| 589. Elküldve:
2012-03-06 21:52:18 |
[145.] |
Szép volt, jó volt! 
|
| |
|
[válaszok erre: #590]
|
[előzmény: (583) Vitko, 2012-03-06 18:07:32]
|
|
| Törzstag |
|
Makos
Tagság: 2010-05-16 22:49:46
Tagszám: #85040
Hozzászólások: 741
|
| 871. Elküldve:
2012-03-06 10:30:51 |
[146.] |
Kedves Tuskó, komolyan mondom, kezdelek tisztelni. Olyan állhatatosan kitartasz a hülyeséged mellett, hogy le a kalappal. Ne érdekeljen, hogy mindenki véleménye szembe jön a tiéddel, ragaszkodj a magadéhoz. A legjobb úgy csinálni, ahogy szoktad, vagyis minden tiédtől eltérő vélemény gazdáját ugasd le, domináld le(próbáld meg) olyan kristálytiszta érvrendszerrel, mint pl. tanulj meg helyesen írni, ha már magyar nyelvű fórumra írsz, vagy a kopasz haverjaim majd lerendeznek stb. Ezeken nehéz fogást találni, nehéz vele vitatkozni. Olyan apróságokkal ne is törődj, hogy H.-Góbé, madboti, FB, akbash évek óta dolgozik a Kuvaszok és Nagyragadozók T.P-ban és Fekete Gy.-féle programban, Lóri69 sem csak néprajzos könyvekből tud nálad sokkal többet.
„(hogy a mai Románia területén mit csinálnak, azt inkább hagyjuk, az messze van az autentikus dolgoktól)”
Ezt melyik könyvedben írták? Te aztán tudhatod…
A bőrmellényes motívum, még a nemezpáncélnál is szebb, tényleg tehetnél fel hivatkozásokat, képet, hol említik, hogy a sarplaninac bőrmellényt viselt volna. Koszovó, Szerbia, Macedónia az autentikus, vagy azt is hagyjuk inkább?
„Hát, többen kinyírnak egyet?”
Bizony és képzeld egyáltalán nincs emiatt lelkifurdalásuk. Tudod miért? Mert ők nem feszíteni, pöffeszkedni akarnak, mint te ezen a fórumon, hanem jóllakni. Marhára nem érdekli őket a sportszerűség.
„Amelyik ráadásul láncon van, még mozogni se tud rendesen?”
Ha ez számodra kérdés, nagyon az alapoknál kellene kezdj.
„Egyébként mivel háznál volt a komi, nyilvánvalóan fel volt tépve a bundája, tehát nem nyújtott olyan védelmet, mint a nemezpáncél nyújthatott volna.”
Lásd, ahogy kezdtem a mondandóm. Emelem a kalapom. Te azt állítod, hogy egy tavasszal megnyírt komondoron őszre nemezpáncél lesz? Mi a helyzet azokkal a komondorokkal, amiknek zsinóros a szőre? Azok eleve alkalmatlanok? A páncéllá nemezesedő szőr a küllemtenyésztés – szőrtenyésztés (Baliházi)- terméke. Láttál te már komondort, aminek a nyakán, torkán nemezpáncél volt? Szerinted azokat a farkasokat, amik fél perc alatt eltakarítanak egy komondort láncról, mennyire érdekli, hogy van-e rajta nemezpáncél vagy sem? Tényleg érdekelne, hogy szerinted miben akadályozná őket, ill. mik a válaszaid a fenti kérdéseimre.
861.hsz zebrás sztori stb. Tényleg jól látszik a példából, hogy te mennyire józan, konfliktuskerülő alkat vagy. Kár, hogy az itteni hozzászólásaidból egyáltalán nem ez jön le.
„Ami engem illet, mindenkinek elmondom szemébe is a véleményem, ha nekem támad, akkor megpróbálom megvédeni magam, de én nem támadok meg senkit.”
Olvasod te magadat? Ha valaki a tiedtől eltérő álláspontra helyezkedik, személyed elleni támadásnak veszed és jössz a rendíthetetlen érvrendszereddel, kopasz barátok, helyesírás stb. Egy ilyen nyílt fórumnak többek között az lenne az értelme, hogy fizikailag egymástól távol lévő emberek tudjanak véleményt, tapasztalatot cserélni és vitatkozni, általuk érdekesnek tartott témában. Vitakultúrádon volna mit csiszolni.
„Az is röhejes, hogy állandóan jönnek a megölt kutyák képeivel, hogy a farkas ellen a kutyának esélye sincs...
Az már csak mellékes, hogy a betett kutyák többsége láthatóan házi kedvenc nyakörvvel, ugyan mit kellett volna tenniük egy csoprt farkas ellenében...
de egyáltalán, ezek a képek mire bizonyítékok?
Ez kb olyan, mint ha egy csapat nagydarab ember körbevenné Vlagyimir Klicskot, buzogányokkal meg kalapácsokkal szétvernék a fejét.
Én meg bemutatnám utólag a tetemről készült fotókat, hogy lám, enyire volt képes ellenem Klicsko...”
Házi kedvenc nyakörvekre nem igen emlékszem. Vadászkutyákon ált. van nyakörv, pásztorkutyán vagy szöges vagy semmi. Nincs ám minden pásztorkutyán szöges nyakörv. Az drága mulatság, azt ki kell érdemelni. A házak sincsenek mind beriasztózva. Az értékesebbeknek kerül a nyakába. A példád jó! Ez kb. olyan, ennyi esélye van a kutyának farkassal, pláne farkasokkal szemben. Már, ha volt olyan esztelen(szabadon mozgó pásztorkutya) és olyan helyzetbe került, hogy ki-ki meccset vívjon velük. Alaphelyzetben ennyivel jobban fel vannak fegyverezve és sokszor nem is kisebbek. Az ő buzogányuk a félelmetes fogazat, acélos izomzat, gyorsaság, rutin, cselek stb. Nincs esélye kutyának. 1-1-ben sem, de ritkán éri őket ekkora „szerencse”…
Győrffy István féle írás mellé tehetjük Bársony István gyönyörű történetét is. Szép történetek, jó olvasni őket, jó hinni benne, de ettől még nem lesz igaz. Érdekes módon pásztoroktól nem hallani ilyen történeteket. Talán mert ők nem Bársony István által ismerik a farkasokat, de személyes tapasztalataik vannak és az némileg mást mutat.
„Én meg azt hittem, csak rólam szól a fórum.”
Ez látod baj veled. Ez a fórum elvileg a komondorról szól. A szereplési vágy, agresszióval és hülyeséggel párosulva rossz kombináció.
|
| |
|
[válaszok erre: #872 #893]
|
[előzmény: (867) tusskoo, 2012-03-06 03:36:39]
|
|
| Törzstag |
|
Makos
Tagság: 2010-05-16 22:49:46
Tagszám: #85040
Hozzászólások: 741
|
| 142. Elküldve:
2012-03-05 23:25:40 |
[147.] |
Tudsz meglepetéseket okozni! Jó ez a fórum, hogy látok tőled ilyen fotókat  
|
| |
|
|
[előzmény: (122) madboti, 2012-03-05 12:53:32]
|
|
| Törzstag |
|
Makos
Tagság: 2010-05-16 22:49:46
Tagszám: #85040
Hozzászólások: 741
|
| 2683. Elküldve:
2012-03-05 21:08:54 |
[148.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (2677) veterán, 2012-03-05 13:09:20]
|
|
| Törzstag |
|
Makos
Tagság: 2010-05-16 22:49:46
Tagszám: #85040
Hozzászólások: 741
|
| 482. Elküldve:
2012-03-04 16:01:28 |
[149.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (481) Elthan, 2012-03-04 09:19:18]
|
|
| Törzstag |
|
Makos
Tagság: 2010-05-16 22:49:46
Tagszám: #85040
Hozzászólások: 741
|
| 12348. Elküldve:
2012-03-03 14:36:15 |
[150.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #12349]
|
[előzmény: (12347) veterán, 2012-03-03 14:04:51]
|
|
| Törzstag |
|
|
