| Találatok száma: 690 üzenet |
|
|
Kóci
Tagság: 2004-01-31 22:11:12
Tagszám: #8464
Hozzászólások: 690
|
288.  Elküldve:
2004-02-28 23:43:24 |
[576.] |
Köszii, kérdésed, a válasz határozott igen  - ma már határozottan többet töltöttem állóhelyzetben, és nem is volt olyan rossz, mint mondjuk tegnap lett volna  majd írok 
Kóci
|
| |
|
|
[előzmény: (284) Ferkoci, 2004-02-28 08:58:25]
|
|
Törzstag  |
|
Kóci
Tagság: 2004-01-31 22:11:12
Tagszám: #8464
Hozzászólások: 690
|
| 283. Elküldve:
2004-02-27 23:10:44 |
[577.] |
Köszi  
|
| |
|
|
[előzmény: (282) Dijon, 2004-02-27 22:42:09]
|
|
| Törzstag |
|
Kóci
Tagság: 2004-01-31 22:11:12
Tagszám: #8464
Hozzászólások: 690
|
| 281. Elküldve:
2004-02-27 22:28:45 |
[578.] |
Ezt küldöm a hüülye fórumnak   - mert csak annyit ír ki hogy kaptam új üzenetet, de hogy mi az azt nem tudtam kideríteni, nem jelent meg semmi  , remélem nem csak én bénáztam el, mert még sosem kaptam PÜ-t de bárhogy próbáltam semmi  - lécci, lécci, küld el mail-ben  - aztán tényleg eldugulok és megyek aludniii
Kóci
|
| |
|
[válaszok erre: #282]
|
[előzmény: (280) Dijon, 2004-02-27 22:10:16]
|
|
| Törzstag |
|
Kóci
Tagság: 2004-01-31 22:11:12
Tagszám: #8464
Hozzászólások: 690
|
| 279. Elküldve:
2004-02-27 21:55:36 |
[579.] |
Szia Dijon,
Küldtem neked PÜ-t meg mail-ben is elment, nem tudom melyik a jobb..  - csak egy rövidkét...
Vasárnap megyek, legalábbis szeretnék, ha ezek a hüüülye bacik engedik.. .
Igyekszem pihengetni, de holnap megyek dolgozni sajnos
Kóci
|
| |
|
[válaszok erre: #280]
|
[előzmény: (278) Dijon, 2004-02-27 21:11:26]
|
|
| Törzstag |
|
Kóci
Tagság: 2004-01-31 22:11:12
Tagszám: #8464
Hozzászólások: 690
|
| 277. Elküldve:
2004-02-27 20:59:59 |
[580.] |
Szia Dijon
Kösziii, hogy érdeklődsz, jólesik , egy kicsit , de azért még nem az igazii, még inkább vízszintesben érzem jól magam
Katilláról nincs hírem.. - remélem jelentkezik.
Kóci
u.i. - ugye neem baaj ha az igért levél késik egy kicsit?
|
| |
|
[válaszok erre: #278]
|
[előzmény: (276) Dijon, 2004-02-27 17:22:33]
|
|
| Törzstag |
|
Kóci
Tagság: 2004-01-31 22:11:12
Tagszám: #8464
Hozzászólások: 690
|
| 10. Elküldve:
2004-02-27 15:22:07 |
[581.] |
Még az jutott eszembe, hogyha így folytatjuk, akkor még azt is sikerül összezavarni, aki eddig biztos volt benne hogy jól tudja a határidőket
Kóci
|
| |
|
[válaszok erre: #12]
|
|
|
| Törzstag |
|
Kóci
Tagság: 2004-01-31 22:11:12
Tagszám: #8464
Hozzászólások: 690
|
| 9. Elküldve:
2004-02-27 13:52:22 |
[582.] |
A klubkiállítással kapcsolatban, meg az a legfrissebb infóm - Pali bácsitól, hogy a jövő héten beérkezett nevezéseket még fogadja ugye 03.01. az hétfő - de ha péntekig odaér akkor még OK....de aki így az utolsó pillanatra hagyja azért egy telefont is megér, hogy biztosan jó-e.
Kóci
|
| |
|
|
[előzmény: (6) Grácika, 2004-02-27 09:17:52]
|
|
| Törzstag |
|
Kóci
Tagság: 2004-01-31 22:11:12
Tagszám: #8464
Hozzászólások: 690
|
| 8. Elküldve:
2004-02-27 13:49:38 |
[583.] |
Grácika csak azt akarom kérdezni, hogy az internet-en kívül valahol máshonnan tudomást lehetett szerezni erről a találkáról? - mert van akinek nincs otthon, és mégis régi briardos, francia pásztoros.
Kóci
|
| |
|
[válaszok erre: #11]
|
[előzmény: (2) Grácika, 2004-02-26 14:58:12]
|
|
| Törzstag |
|
Kóci
Tagság: 2004-01-31 22:11:12
Tagszám: #8464
Hozzászólások: 690
|
| 7. Elküldve:
2004-02-27 13:46:43 |
[584.] |
Most sikerült belépnem   , végre!!!
Azt hiszem teljes lett a kavar, és én is bekavartam, mert Grácika elértelmezte a e-mail-emet.
Pápa CAC kiállítás: 05. 02-án lesz
a nevezési határidő meg 04. 05.
Gyula CAC: 04.25 - nev. hat. - 03.25.
Általában 1 hónappal előtte, de van hogy még kitolják, ha kevés a jelentkező.
Üdv
Kóci
|
| |
|
|
[előzmény: (6) Grácika, 2004-02-27 09:17:52]
|
|
| Törzstag |
|
Kóci
Tagság: 2004-01-31 22:11:12
Tagszám: #8464
Hozzászólások: 690
|
| 83. Elküldve:
2004-02-25 23:19:07 |
[585.] |
Akkor te is felkerültél a listára , bár ez főleg apura nézve hízelgő mert tényleg fiatalosan néz ki a korához képest , meg asszem éppen hevesen vitatkoztam vele..., a derby-n láthattál minket először...nem? nem éppen egy meglett apa benyomását tette - komolyan nem sok ember tud kihozni a sodromból, de ő azok között van, és ilyenkooor úgy érzem magam tényleg mint egy feleség...szóval a látszat néha csal  - egyébként jó kijövünk , anyu barátnője szokta mondani, mikor kutyákkal együtt utazunk - és hangosan vitatkozunk, és a kutyi nyugtalanul nézelődik, hogy most ez mi? hogy ne izgulj, ők így szeretik egymást - ebben is van valamii...
Nálam az idősebbek nem igazán jönnek be, bár egy kor fölött már...
Kóci
|
| |
|
|
[előzmény: (79) Ditka, 2004-02-25 18:11:33]
|
|
| Törzstag |
|
Kóci
Tagság: 2004-01-31 22:11:12
Tagszám: #8464
Hozzászólások: 690
|
| 260. Elküldve:
2004-02-25 09:35:56 |
[586.] |
- legalább mostmár tudom hogy teljesen téves fogalmaim vannak/voltak ami a hátulsó szögelést illeti - nem tanulmányoztam ábrákat, csak az elején - hogy tudjam miről is van szó...ezek szerint még most sem tudom  , hogy az elvontakoztatás, nem megy úgy ahogy esetleg másoknak az meg nem ezért van..
Kóci
|
| |
|
| Törzstag |
|
Kóci
Tagság: 2004-01-31 22:11:12
Tagszám: #8464
Hozzászólások: 690
|
| 258. Elküldve:
2004-02-25 09:00:21 |
[587.] |
Köszi Dijon az újabb képeket, meg hogy utnánakutakodtáál tanulságosak voltak
Kóci
|
| |
|
|
[előzmény: (256) Dijon, 2004-02-25 01:23:41]
|
|
| Törzstag |
|
Kóci
Tagság: 2004-01-31 22:11:12
Tagszám: #8464
Hozzászólások: 690
|
| 255. Elküldve:
2004-02-25 00:50:17 |
[588.] |
Hahó
Én csak annyi újat látok, hogy mozgásban szörnyű a háta, meg állásban is leengedi, mikor épp nem feszül be a pórázba.., de ez a régebbi képén is látszott... - hogy nem egy stabil hátvonal meg talán az elülső szögelléssel kapcsolatban módosítok, hogy az nem az igaziii
A többi elképzelésem marad :-)))) - Kóci
|
| |
|
[válaszok erre: #256]
|
[előzmény: (254) Dijon, 2004-02-25 00:33:52]
|
|
| Törzstag |
|
Kóci
Tagság: 2004-01-31 22:11:12
Tagszám: #8464
Hozzászólások: 690
|
| 253. Elküldve:
2004-02-25 00:33:02 |
[589.] |
Teszek fel pár képet is, már igazit
Itt egy elöl-hátul meredek kutyi - engem a sámlira emlékeztet, de ezt a hasonlatot Kattilától csentem
|
| |
|
| Törzstag |
|
Kóci
Tagság: 2004-01-31 22:11:12
Tagszám: #8464
Hozzászólások: 690
|
| 252. Elküldve:
2004-02-25 00:23:50 |
[590.] |
Azért próbálkozom mééég , az ábrán elsősorban főleg egy teljsen kezdőnek az a fontos, hogy melyik szöget kell nézni, hol is kell keresni a hátulsó ill. elülső szögellést.. Én például az elején azt hittem, hogy a hátulsó szögellés az a csánk és a talaj által bezárt szöget jelzi  el voltam tájolva hol is kell azt keresni - meg te is milyen jót nevettél mikor írtam hogy nem is meredek elöl, csak előre van állítva, mert azt sem tudtam hogy mit hol nézzek, és mi fán terem az előmellkas - a szögek nagysága fajtánként változó, és tényleg rengeteg függ attól is hogy a kutya hogy áll éppen, hátranyújtva, maga alá húzott lábakkal...vagy éppen befeszül a pórázba... úgyhogy el kell tudni vonatkoztatni az ábrátóól , ami nem könnyű - de azért lehetséges, legalábbis szerintem
Pusz
Kóci
|
| |
|
[válaszok erre: #259]
|
[előzmény: (251) Katilla, 2004-02-24 23:56:24]
|
|
| Törzstag |
|
Kóci
Tagság: 2004-01-31 22:11:12
Tagszám: #8464
Hozzászólások: 690
|
| 250. Elküldve:
2004-02-24 23:26:56 |
[591.] |
Jééé látom megelőztéél míg pötyögtem be a választ, de a lényeg hogy ugyanazt írtuk. Szerintem az ábra jó kiindulásnak, utána jöhetnek a képek.. Hm??
|
| |
|
[válaszok erre: #251]
|
[előzmény: (248) Katilla, 2004-02-24 23:19:28]
|
|
| Törzstag |
|
Kóci
Tagság: 2004-01-31 22:11:12
Tagszám: #8464
Hozzászólások: 690
|
| 249. Elküldve:
2004-02-24 23:21:53 |
[592.] |
Ami az elülső szögellést illeti az a foxis ábra nem etalon, mert nekik követelmény a meredek váll - az lenne a furi ha nem az lenne
Nem tudom én láttam olyan kutyit aki elöl teljesen OK, volt jólszögellt , és hátul meredek, majdnem szögellések nélküli.. és fordítva is, elöl a nyakából nőttek a lábai, a hátusó végtagszöge meg jó volt...lehet hogy ezek a kivételek, de azért létezik ilyen is...
Ami a többi ábrát illeti nincsnek is nagy igényeid :-))))))) de tényleg, semmi hát, far alakulás, ágyék miegymás??? elölnézetben, jöhet az elülső végtagállás - de akkor kell hátulsó is :-)))))
a http://www.kutya.hu weboldalon, ahol a fórumunk is leledzik találhatsz nagyon jó írásokat az anatómiáról, meg a küllemi bírálatról, ábrákkal iiis , azért lehet hogy teszek még fel
Üdv.
Kóci
|
| |
|
|
[előzmény: (246) tüNdi, 2004-02-24 23:12:48]
|
|
| Törzstag |
|
Kóci
Tagság: 2004-01-31 22:11:12
Tagszám: #8464
Hozzászólások: 690
|
| 245. Elküldve:
2004-02-24 23:12:29 |
[593.] |
Szia Ferkóci,
Hát valami ilyesmi a célom ugye hogy nincsenek nagy igényeim?
Asszem ez a kuty tényleg az a kategória amin nincs sok hiba, de mégsem felejthetetlen
Az az orvos nekünk is jól jött volna
Kóci
|
| |
|
|
[előzmény: (243) Ferkoci, 2004-02-24 22:58:49]
|
|
| Törzstag |
|
Kóci
Tagság: 2004-01-31 22:11:12
Tagszám: #8464
Hozzászólások: 690
|
| 244. Elküldve:
2004-02-24 23:04:49 |
[594.] |
Itt egy elülső lábszög is itt a lényeg a lapocka és karcsont között bezárt szög ami 90 fokot kell közelítsen...
Tündi remélem egy kicsit segítenek
Kóci
|
| |
|
[válaszok erre: #246]
|
|
|
| Törzstag |
|
Kóci
Tagság: 2004-01-31 22:11:12
Tagszám: #8464
Hozzászólások: 690
|
| 242. Elküldve:
2004-02-24 22:38:43 |
[595.] |
Itt van egy ábra a hátulsó szögellésekről
Akkor OK, ha a medence és a combcsont által bezárt 90 fok körül van, a combcsont és a lábszárcsont (síp és szárkapoccsont) közti meg 100 fok körül - inkább kicsit kevesebb mint több - a bricusok sok más fajtánál pl. molosszerek,, valamivel kifejezettebb szögelésekkel rendelkeznek (ha valamit nem jól írtam cenzúrázzátok
|
| |
|
| Törzstag |
|
Kóci
Tagság: 2004-01-31 22:11:12
Tagszám: #8464
Hozzászólások: 690
|
| 241. Elküldve:
2004-02-24 21:46:31 |
[596.] |
Majd megpróbálok még több ábrát is felpakolni a szögellésekről is
Kóci
|
| |
|
|
[előzmény: (239) tüNdi, 2004-02-24 21:42:17]
|
|
| Törzstag |
|
Kóci
Tagság: 2004-01-31 22:11:12
Tagszám: #8464
Hozzászólások: 690
|
| 240. Elküldve:
2004-02-24 21:44:13 |
[597.] |
Nekem is jóóó így, ha nem azt nézem hogy milyennek kell lennie főleg mert Kóc-nak is ilyen, és ha vele szubjektív vagyok, aranyos macifül , viszont tudok objektív is lenni, akkor elvonatkoztatok kicsit, és más szemmel nézem - és így lesz aranyos, de szélesen tűzött macifül , ami még kicsi is... a nagyon nagy óriás, majdnem nyuszifülek nekem is természetellenesek, nehéz eltalálni jól az arányokat....de nem is tudom miért dumcsizgatunk erről...hisz a jövő a lógófülekéé
Kóci
|
| |
|
|
[előzmény: (238) Ditka, 2004-02-24 21:05:46]
|
|
| Törzstag |
|
Kóci
Tagság: 2004-01-31 22:11:12
Tagszám: #8464
Hozzászólások: 690
|
| 237. Elküldve:
2004-02-24 20:07:22 |
[598.] |
Látom nem nagyon izgatja a többieket ez a kutyi, úgyhogy én is kotyogok veled OK?
Az egyik, és legfőbb vagyis majd az egyetlen előnyét már írtam, hogy igazi kan, nagy testtömegéhez arányos méretű fejjel. A háta az első képen nem igazán lejt, talán az enyhén lejtős fara az ami miatt úgy gondoltad?? Neki még igaziból nincs úgy kihúzva hátra a lába, de ennek ellenére is hosszú a testhossza egy kicsit túllépi a kívánatos 10 %-ot. A fentebbi képén meg lógatja a hátát, amihez enyhén ívelt ágyék csatlakozik. A szögei szerintem sem rosszak, és a nyakát is jó látod, ami meg lehetne hosszabb. A fülei meg szélesen tűzöttek.
Tényleg vaskos, erőteljes a kutyi, igazi szőrös őstulok bricus.
- szerintem a főbb dolgokat kiszúrtad, legalábbis amik nekem is feltűntek , a többit meg meghagyjuk a többieknek
Kóci
|
| |
|
[válaszok erre: #238]
|
[előzmény: (233) Ditka, 2004-02-24 17:16:58]
|
|
| Törzstag |
|
Kóci
Tagság: 2004-01-31 22:11:12
Tagszám: #8464
Hozzászólások: 690
|
| 236. Elküldve:
2004-02-24 19:13:39 |
[599.] |
|
| |
|
| Törzstag |
|
Kóci
Tagság: 2004-01-31 22:11:12
Tagszám: #8464
Hozzászólások: 690
|
| 235. Elküldve:
2004-02-24 19:10:09 |
[600.] |
Találtam még képeket ua-ról a kanról
|
| |
|
| Törzstag |
|
|
