| Találatok száma: 5023 üzenet |
|
|
Katilla
Tagság: 2004-01-31 15:17:06
Tagszám: #8456
Hozzászólások: 5023
|
7321.  Elküldve:
2012-06-01 20:37:55 |
[101.] |
Az én kutyáimnak anno, a BARF-ra való átállásnál volt hurutos széklete, sőt kismértékű hasmenése is, amire a homeopata állatorvos azt mondta, nem is szabad beavatkozni, mert a szervezet tisztul.
A zúzát nálunk a kis tibetke gyomra nem bírja. Gondolom, nehezen emészthető.
Szerintem ne add fel!
|
| |
|
|
[előzmény: (7319) nyunyola, 2012-06-01 14:24:35]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Katilla
Tagság: 2004-01-31 15:17:06
Tagszám: #8456
Hozzászólások: 5023
|
| 7320. Elküldve:
2012-06-01 19:52:40 |
[102.] |
Rókafarkfűrésszel próbált már közületek valaki fagyasztott húsblokkot trancsírozni?
|
| |
|
[válaszok erre: #7337]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katilla
Tagság: 2004-01-31 15:17:06
Tagszám: #8456
Hozzászólások: 5023
|
| 7299. Elküldve:
2012-05-25 17:48:24 |
[103.] |
Nem, úgy 300kg körülinek írták.
|
| |
|
|
[előzmény: (7297) nusicica, 2012-05-25 16:02:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katilla
Tagság: 2004-01-31 15:17:06
Tagszám: #8456
Hozzászólások: 5023
|
| 7296. Elküldve:
2012-05-25 15:53:04 |
[104.] |
Honnan van ennyi   Lehet, hülyén hangzik a kérdésem, de nem azt mondják, hogy fogyatkoznak a vadak az erdőkből? Akkor hogy lehet ilyen mennyiséget "kitermelni"?
|
| |
|
[válaszok erre: #7297 #7300]
|
[előzmény: (7294) nusicica, 2012-05-25 15:51:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katilla
Tagság: 2004-01-31 15:17:06
Tagszám: #8456
Hozzászólások: 5023
|
| 7293. Elküldve:
2012-05-25 15:50:08 |
[105.] |
Ebben abszolút egyetértünk, ezért kérdéses számomra, hogy létezik-e annyi kilőtt szarvas egy évben...
|
| |
|
|
[előzmény: (7291) nusicica, 2012-05-25 15:49:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katilla
Tagság: 2004-01-31 15:17:06
Tagszám: #8456
Hozzászólások: 5023
|
| 7292. Elküldve:
2012-05-25 15:49:17 |
[106.] |
  Ne tudd meg, hányszor átszámoltam, érezvén, hogy fáradt vagyok De a kiindulóösszeget azt még véletlenül sem ellenőriztem le újból
|
| |
|
[válaszok erre: #7295]
|
[előzmény: (7289) nusicica, 2012-05-25 15:45:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katilla
Tagság: 2004-01-31 15:17:06
Tagszám: #8456
Hozzászólások: 5023
|
| 7290. Elküldve:
2012-05-25 15:48:12 |
[107.] |
Ezért számoltam úgy a századrésznek De akkor egy tizedessel arrébb toljuk, és a végeredmény 187,5 tonna szarvashús. De még ha ezt felezzük, vagy harmadoljuk, akkor is, honnan van ennyi, mert gondolom, ez nyesedék, vagy mellékretmék, nem az egész szarvas. Számomra felfoghatatlan mennyiség.
|
| |
|
[válaszok erre: #7291 #7294]
|
[előzmény: (7286) nusicica, 2012-05-25 15:44:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katilla
Tagság: 2004-01-31 15:17:06
Tagszám: #8456
Hozzászólások: 5023
|
| 7287. Elküldve:
2012-05-25 15:45:23 |
[108.] |
Vazze, tényleg péntek van... Ha szabad nekem is erre kibeszélni magam  
|
| |
|
[válaszok erre: #7289]
|
[előzmény: (7284) nusicica, 2012-05-25 15:43:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katilla
Tagság: 2004-01-31 15:17:06
Tagszám: #8456
Hozzászólások: 5023
|
| 7283. Elküldve:
2012-05-25 15:42:24 |
[109.] |
Az a Brit Care oldaláról. Szóval a 250 ezer tonna az tény, az, hogy ennek a századrésze lehet akár szarvasos, az már csak feltételezés.
|
| |
|
[válaszok erre: #7284]
|
[előzmény: (7280) nusicica, 2012-05-25 15:40:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katilla
Tagság: 2004-01-31 15:17:06
Tagszám: #8456
Hozzászólások: 5023
|
| 7282. Elküldve:
2012-05-25 15:41:33 |
[110.] |
 Én is átszámoltam párszor, mert annyi minden foglalkoztat, hogy totál lezsibbadt már tőle az agyam
Szóval, akkor 30% esetében kiegyezünk 750 tonnában, ami bizony nem kevés szarvast jelent évente. Nekem kicsit hihetetlenné is teszi, hogy ez mind benne lenne a tápban.
|
| |
|
|
[előzmény: (7278) nusicica, 2012-05-25 15:39:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katilla
Tagság: 2004-01-31 15:17:06
Tagszám: #8456
Hozzászólások: 5023
|
| 7279. Elküldve:
2012-05-25 15:39:58 |
[111.] |
OK, én közben az eszmefuttatásom leírtam.
|
| |
|
[válaszok erre: #7281]
|
[előzmény: (7276) nusicica, 2012-05-25 15:37:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katilla
Tagság: 2004-01-31 15:17:06
Tagszám: #8456
Hozzászólások: 5023
|
| 7277. Elküldve:
2012-05-25 15:38:46 |
[112.] |
OK 
|
| |
|
|
[előzmény: (7275) nusicica, 2012-05-25 15:36:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katilla
Tagság: 2004-01-31 15:17:06
Tagszám: #8456
Hozzászólások: 5023
|
| 7274. Elküldve:
2012-05-25 15:33:14 |
[113.] |
Ne haragudj, de mivel nam vagyok gondolatolvasó, komment nélkül nem igazán tudom követni, mit számolgatsz. Nem értem, miért szorzol 15-tel, és azt sem, hogy a tonnákban kiszámolt eredményt miért értelmezed kilókban.
A 250.000 tonna század része 2.500 tonna, annak a 30%-a 750 tonna (az előző HSZ-omban a 30% esetében lemaradt egy nulla, bocsi )
Ez, az általad linkelt és értelmezett jogszabályok alapján szárított húsban értendő. Ha a húsra csak 60%-os víztartalmat számítunk, azt jelenti, a szárított rész a friss hús 40%-a, azaz (750:40)x100=1875 tonna, azaz 1.875.000 kg szarvashússal számolhatunk a tippelt tápmennyiség esetében. Ez jólmegtermett szarvasbikák súlyával számolva kb. 6250 db szarvas, szőröstül, bőröstül.
|
| |
|
[válaszok erre: #7275 #7280]
|
[előzmény: (7271) nusicica, 2012-05-25 13:36:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katilla
Tagság: 2004-01-31 15:17:06
Tagszám: #8456
Hozzászólások: 5023
|
| 7268. Elküldve:
2012-05-25 12:14:54 |
[114.] |
Ez logikusan hangzik, mivel ugye tengere nincs, és ami az állattenyésztést illeti, nem a juhtenyésztés jellemző Csehországra.
|
| |
|
|
[előzmény: (7265) bariszandi, 2012-05-25 11:42:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katilla
Tagság: 2004-01-31 15:17:06
Tagszám: #8456
Hozzászólások: 5023
|
| 7267. Elküldve:
2012-05-25 12:01:46 |
[115.] |
Ezt hogy számoltad ki?
|
| |
|
[válaszok erre: #7271]
|
[előzmény: (7264) nusicica, 2012-05-25 11:36:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katilla
Tagság: 2004-01-31 15:17:06
Tagszám: #8456
Hozzászólások: 5023
|
| 7263. Elküldve:
2012-05-25 11:30:40 |
[116.] |
A rendszabályban valahol írják, hogy amelyik összetevőt kihangsúlyozzák, azt százalékban kellene megadni. Én nem találtam százalékot a Brit Care speciális tápjain. Pl. a szarvasost néztem. Első összetevőként van megadva a vadhús, mégcsak nem is kifejezetten szarvashús. A másik, amin elgondolkodtam, mert ugye bizonyítékom, pontos adataim nincsenek, csak a fantáziám áll a rendelkezésemre  A Brit Care pl. 250 000 tonna tápot gyárt le évente. Legyen ennek a 100-ad része szarvasos, akkor, ha a szárított szarvashús a tápnak pl. 30-40%-át teszi ki, az 75 - 1000 tonna szárított szarvashúst jelent. Ez friss húsból kb. a négyszerese. Hol a fenében van Csehországban annyi szarvas, ami ezt az évi termelést fedezi? Vagy valahol elszámoltam magam?
|
| |
|
[válaszok erre: #7264 #7265]
|
[előzmény: (7262) nusicica, 2012-05-25 11:20:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katilla
Tagság: 2004-01-31 15:17:06
Tagszám: #8456
Hozzászólások: 5023
|
| 7261. Elküldve:
2012-05-25 11:14:07 |
[117.] |
Én tuti nem fogom kihámozni  Az ilyen érthetetlen megfogalmazások mögött mindig kiskapukat sejtek.
|
| |
|
[válaszok erre: #7262]
|
[előzmény: (7252) nusicica, 2012-05-25 09:44:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katilla
Tagság: 2004-01-31 15:17:06
Tagszám: #8456
Hozzászólások: 5023
|
| 7249. Elküldve:
2012-05-24 23:55:58 |
[118.] |
És biztos vagy abban, hogy a kutyakajára az élelmiszeripari jogszabályok vonatkoznak? Ráadásul hogy minden országban ugyanezek érvényesek?
Én ebből indulok ki:
"The first ingredient in the food is chicken. Since this ingredient will end up weighing around 20% of its wet weight once the moisture is removed, as it must be to create a dry food, it is unlikely that this is the ture first ingredient in the food but would be more accurately placed further down the ingredient list."
http://www.dogfoodanalysis.com/dog_food_reviews/showproduct.php?product=1156&cat=5
|
| |
|
[válaszok erre: #7250]
|
[előzmény: (7248) nusicica, 2012-05-24 22:21:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katilla
Tagság: 2004-01-31 15:17:06
Tagszám: #8456
Hozzászólások: 5023
|
| 7246. Elküldve:
2012-05-24 19:39:54 |
[119.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (7234) Cirino, 2012-05-24 14:10:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katilla
Tagság: 2004-01-31 15:17:06
Tagszám: #8456
Hozzászólások: 5023
|
| 7245. Elküldve:
2012-05-24 18:58:03 |
[120.] |
Már hogy lenne mindegy? Szerinted a húsból mennyi marad, ha a víztartalmát leszámítjuk? Az első helyről igencsak visszacsúszik.
|
| |
|
[válaszok erre: #7247]
|
[előzmény: (7233) nusicica, 2012-05-24 13:33:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katilla
Tagság: 2004-01-31 15:17:06
Tagszám: #8456
Hozzászólások: 5023
|
| 7232. Elküldve:
2012-05-24 13:30:44 |
[121.] |
De a Britnél hús, ebben húsliszt. Nem mindegy...
|
| |
|
[válaszok erre: #7233]
|
[előzmény: (7230) nusicica, 2012-05-24 13:11:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katilla
Tagság: 2004-01-31 15:17:06
Tagszám: #8456
Hozzászólások: 5023
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katilla
Tagság: 2004-01-31 15:17:06
Tagszám: #8456
Hozzászólások: 5023
|
| 10668. Elküldve:
2012-05-15 21:33:34 |
[123.] |
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katilla
Tagság: 2004-01-31 15:17:06
Tagszám: #8456
Hozzászólások: 5023
|
| 7156. Elküldve:
2012-05-14 20:47:26 |
[124.] |
Szívesen! 
Azt állítják élelmiszeripari minőségű a hús amit árulnak, amit egy neves, az európai piacot ellátó cégtől vesznek. Rákérdeztem, ki is ez. Egy Lengyel cégról van szó. Primex a neve. Én még nem hallottam róla. Megmondom őszintén, nekem kicsit húzósak azok az árak, szerintem a Velence Meatben olcsóbban lehet emberi fogyasztásra alkalmas húst venni. Egyébként a szállítás szimpi, hőszigetelő dobozokban szállítanak GLS futárszolgálattal. Kipakolsz, és a dobozt visszaadod a futárnak. Egy csomagban minimum 14, maximum 22 kg-ot tudnak küldeni. A minimum mennyiség a hús fagyos állapotban tartása miatt szükséges.
|
| |
|
[válaszok erre: #7158]
|
[előzmény: (7155) lajka, 2012-05-14 20:39:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katilla
Tagság: 2004-01-31 15:17:06
Tagszám: #8456
Hozzászólások: 5023
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
