| Találatok száma: 78 üzenet |
|
|
atra
Tagság: 2004-01-29 09:57:16
Tagszám: #8423
Hozzászólások: 78
|
46.  Elküldve:
2004-03-29 09:11:07 |
[26.] |
A 41-es szerintem gatyáskuvik (bár elég kicsi a kép és így nehéz felismerni), a 42-es pedig egy uhu.
|
| |
|
[válaszok erre: #47]
|
[előzmény: (45) juhély, 2004-03-28 18:00:33]
|
|
Kezdő  |
|
atra
Tagság: 2004-01-29 09:57:16
Tagszám: #8423
Hozzászólások: 78
|
| 38. Elküldve:
2004-03-25 11:58:21 |
[27.] |
Az attól függ, merre keresed őket.
Ősztől tavaszig sokkal könnyebb megfigyelni őket, mert ilyenkor nagyobb csapatokban keresnek táplálékoz.
|
| |
|
|
[előzmény: (37) monte.kresto, 2004-03-25 11:14:32]
|
|
| Kezdő |
|
atra
Tagság: 2004-01-29 09:57:16
Tagszám: #8423
Hozzászólások: 78
|
| 36. Elküldve:
2004-03-25 11:12:43 |
[28.] |
Pedig ilyenkor még sokfelé látható, még városokban is!
|
| |
|
[válaszok erre: #37]
|
[előzmény: (35) monte.kresto, 2004-03-25 11:04:55]
|
|
| Kezdő |
|
atra
Tagság: 2004-01-29 09:57:16
Tagszám: #8423
Hozzászólások: 78
|
| 34. Elküldve:
2004-03-25 10:49:00 |
[29.] |
Dehogynem!
Nem tudom, hogy merre laksz, de ha körülnézel valami kisebb erdős részen, még elkaphatod őket, amint kisebb csapatokban szemezgetnek a fákról és szelíd füttyögetéssel állandóan hívogatják egymást.
|
| |
|
[válaszok erre: #35]
|
[előzmény: (33) monte.kresto, 2004-03-25 10:44:20]
|
|
| Kezdő |
|
atra
Tagság: 2004-01-29 09:57:16
Tagszám: #8423
Hozzászólások: 78
|
| 39. Elküldve:
2004-03-25 10:45:57 |
[30.] |
Ha idővel hasonlókká lesztek Őhozzá, akkor nem kell már imádni? A Menyországban elteltek határtalan boldogsággal és ez az öröklétre szóló érzés az üdvözülés (gyakorlatilag nem csinál ott senki semmit, csak boldog)?
|
| |
|
[válaszok erre: #40]
|
[előzmény: (38) juhély, 2004-03-25 09:33:13]
|
|
| Kezdő |
|
atra
Tagság: 2004-01-29 09:57:16
Tagszám: #8423
Hozzászólások: 78
|
| 32. Elküldve:
2004-03-25 10:35:41 |
[31.] |
Nem éjjeliek, csak szürkületben aktívak, ekkor vadásznak, de van nappal vadászó faj is (karvalybagoly).
A gimplik szépek, de kár, hogy csak rajzot raktál fel.
|
| |
|
[válaszok erre: #33]
|
[előzmény: (31) monte.kresto, 2004-03-25 10:04:36]
|
|
| Kezdő |
|
atra
Tagság: 2004-01-29 09:57:16
Tagszám: #8423
Hozzászólások: 78
|
| 37. Elküldve:
2004-03-25 08:39:19 |
[32.] |
Ha az Úré a titok és nincs bizonyos dolgokról kinyilatkoztatás, akkor honnan tudjátok, hogy van?
A másik dolog, hogy ha nincs valaminek párja, ellentéte, akkor az adott dolog viszonyítás híján nem megíttélhető, vagy pedig átértékelődik. Pl.: ha nincs nulla alatti hőmérséklet, akkor a hideg nem tűnik el, csak áttolódik nulla fok fölé. Olyan nincs, hogy nincs fájdalom, hiány, mert akkor ez is árértékelődik. Fáj, hiányoznak a nem a Menyországba került rokonok, ismerősők, barátok, stb ...
|
| |
|
[válaszok erre: #38]
|
[előzmény: (33) juhély, 2004-03-24 15:42:23]
|
|
| Kezdő |
|
atra
Tagság: 2004-01-29 09:57:16
Tagszám: #8423
Hozzászólások: 78
|
| 32. Elküldve:
2004-03-24 15:27:54 |
[33.] |
Akkor légyszi válaszolj konkrétan az előbb feltett kérdésemre!
Az emberek megmérettetnek. A Menyország nem csak belőlük áll. Isten oda külön teremt megfelelő környezetet? Vagy netán a Földről elszármazott élőlényekkel népesíti be azt? Melyekkel? MIndegyikkel? Válogat, vagy minden élőlény (ami nem ember) oda kerül?
|
| |
|
[válaszok erre: #33 #34]
|
[előzmény: (31) juhély, 2004-03-24 14:57:36]
|
|
| Kezdő |
|
atra
Tagság: 2004-01-29 09:57:16
Tagszám: #8423
Hozzászólások: 78
|
| 30. Elküldve:
2004-03-24 14:46:59 |
[34.] |
Bocsesz!!!
Kihagytam a HIT szót a mondatból!
... de a hit nem ...
|
| |
|
|
[előzmény: (29) atra, 2004-03-24 14:45:35]
|
|
| Kezdő |
|
atra
Tagság: 2004-01-29 09:57:16
Tagszám: #8423
Hozzászólások: 78
|
| 29. Elküldve:
2004-03-24 14:45:35 |
[35.] |
Tudom, hogy direkt fogalmaztál így, de a nem ilyen mérlegelések kérdése.
A Menyország ezek szerint üres tér (növények, állatok, patakok, stb. nélkül), ahol csak az üdvözültek barangolnak?
|
| |
|
[válaszok erre: #30 #31]
|
[előzmény: (28) juhély, 2004-03-24 14:08:44]
|
|
| Kezdő |
|
atra
Tagság: 2004-01-29 09:57:16
Tagszám: #8423
Hozzászólások: 78
|
| 223. Elküldve:
2004-03-24 13:49:49 |
[36.] |
Még egy dolog: ha valamit nem tudok megtenni lehetőségeim, vagy képességeim híján, attól nem válok bűnössé!
Valószínűleg Hippokratésznak sem mondta senki, hogy gyilkos, mert nem tudott kortársain műtéteket végrehajtani.
|
| |
|
|
[előzmény: (222) atra, 2004-03-24 13:46:38]
|
|
| Kezdő |
|
atra
Tagság: 2004-01-29 09:57:16
Tagszám: #8423
Hozzászólások: 78
|
| 222. Elküldve:
2004-03-24 13:46:38 |
[37.] |
Igen, sajnos itt van a legnagyobb ellentmondás a keresztény tanokban a Bibliával kapcsolatosan:
Az ember léte, mint minden lét halált gerjeszt, minél fejlettebb, annál többet. Létünkel romlást és halált okozunk, akár üdvözül életvitele, illetve hite alapján az ember, akár nem. Ezért a nagy kérdés, lehet-e ezek árán is üdvözülni?
|
| |
|
[válaszok erre: #223 #224]
|
[előzmény: (221) juhély, 2004-03-24 13:38:56]
|
|
| Kezdő |
|
atra
Tagság: 2004-01-29 09:57:16
Tagszám: #8423
Hozzászólások: 78
|
| 27. Elküldve:
2004-03-24 13:40:33 |
[38.] |
monte.kresto kérdéséről jutott eszembe a következő gondolat:
Az emberek egyénenként ítéltetnek meg és így kerülnek - szerencsés esetben Isten mellé. De így lesz az állatok, növények, gombák, stb. egyedeivel is? Nem a megmérettetésre gondolok, hanem az egyénenként/egyedenkénti feltámadásra. Pl. az összes eddig élt fa - elkövetett bűnök híján - ott lesz Isten körül a Menyországban?
|
| |
|
[válaszok erre: #28]
|
[előzmény: (26) juhély, 2004-03-24 13:28:07]
|
|
| Kezdő |
|
atra
Tagság: 2004-01-29 09:57:16
Tagszám: #8423
Hozzászólások: 78
|
| 220. Elküldve:
2004-03-24 13:26:11 |
[39.] |
Nem a Bibliával vitatkozom, de a gyilkosság, vagy más, érző lény kihasználása ezek szerint nem elválasztható dolgok.
Durván sarkított véleményem az, hogy attól, hogy ha valaki nem fogja ugyan a gyilkos kést, csak a kart vezeti, az attól még bűnös, ez alól nincs kibúvó!
Ez egy saját farkába harapó kígyó!
|
| |
|
[válaszok erre: #221]
|
[előzmény: (219) juhély, 2004-03-24 13:18:11]
|
|
| Kezdő |
|
atra
Tagság: 2004-01-29 09:57:16
Tagszám: #8423
Hozzászólások: 78
|
| 218. Elküldve:
2004-03-24 12:57:02 |
[40.] |
Egy kis helyreigazítás: a magzat szíve a 21.-ik napon már működik!
Nem a minden esetben megengedő abortuszt helyeslem, de a döntés mindenkor legyen az anyáé! Senki sem tudhatja, hogyan fogant az a gyerek és hova születne.
Helytelenítem a gyilkosságot, de mit nevezel gyilkosságnak?
Embert ölni bűn (közvetve, vagy csak közvetlenül?) - ne használj autót, ne tüzelj szénnel, fával, ne használj műanyagokat, ne hordj krómcserzéssel készült cipőt, stb., mert mindegyikkel a jövőben embereket ölsz meg. Ez alól nem mentesít semmi! (Ez persze nem csak az egyén felelőssége, de biztos vagyok benne, hogy az Általad használt dolgokért nem fizetnéd azok sokszorosát, amennyibe a káros, rákkeltő anyagok ártalmatlanítása kerülne!)
Érző lényt ölni bűn - állatot a prémjéért, díszeiért, kísérletekben szerzett tapasztalatokért! - gyilkosság?
Növényfajokat, fajtákat kiírtani micsoda (ezek is Isten teremtményei) fájuk, alkaloidáik, vagy az általuk elfoglalt - akár a kertben is - helyük miatt, ha nem bűn?- gyilkosság?
Igaz, hogy az szerepel a Bibliában, hogy az ember uralkodhat a többi élőlényeken. De ezt úgy teszi, hogy nincs tekintettel másra, ezzel megássa saját sírját is!
Mi a súlyosabb: dönteni egy életről, annak kezdeti szakaszában, vagy felvállalni azt, hogy életed során több ember halálát okozod puszta léteddel, fogyasztási szokásaid miatt?
|
| |
|
[válaszok erre: #219]
|
[előzmény: (215) juhély, 2004-03-24 12:24:43]
|
|
| Kezdő |
|
atra
Tagság: 2004-01-29 09:57:16
Tagszám: #8423
Hozzászólások: 78
|
| 213. Elküldve:
2004-03-24 12:15:00 |
[41.] |
Nem népszerű a véleményem, de az abortusz szükséges rossz. Jobb, ha ellenőrzött keretek között végzik, mint ha betiltanák, amivel csak nőne a veszély (lásd Portugáliát).
Egyébként aki szélsőségesen tagadja az abortusz létjogosultságát, annak kicsit körbe kéne néznie a világban (érző lények életének fölösleges kioltása, valamint minden cselekedet alárendelése az ember igényeinek)!
|
| |
|
[válaszok erre: #214 #215]
|
[előzmény: (212) monte.kresto, 2004-03-24 12:01:39]
|
|
| Kezdő |
|
atra
Tagság: 2004-01-29 09:57:16
Tagszám: #8423
Hozzászólások: 78
|
| 206. Elküldve:
2004-03-24 11:18:59 |
[42.] |
Valószínűbb a tetoválás, mivel ez szimmetrikus és nem befolyásolja viselőjét semmiben, tehát jelképként könnyebben fennmaradhatott.
Egyik ókori nép sem "lelkesedett" atesti fogyatékos csecsemőkért, sőt, ha ezek felnőttek, többnyire kiközösítették őket.
|
| |
|
[válaszok erre: #207 #208]
|
[előzmény: (205) monte.kresto, 2004-03-24 10:48:38]
|
|
| Kezdő |
|
atra
Tagság: 2004-01-29 09:57:16
Tagszám: #8423
Hozzászólások: 78
|
| 18. Elküldve:
2004-03-24 11:14:24 |
[43.] |
Ha a Teremtményen keresztül imádod a Teremtőt, akkor minden teremtményt imádhatsz!? ((Nesze neke monoteizmus!))
|
| |
|
[válaszok erre: #19]
|
[előzmény: (17) monte.kresto, 2004-03-24 10:45:24]
|
|
| Kezdő |
|
atra
Tagság: 2004-01-29 09:57:16
Tagszám: #8423
Hozzászólások: 78
|
| 204. Elküldve:
2004-03-24 10:29:38 |
[44.] |
A küklópszok biztosan léteztek, bár nem olyanformán, mint ahogy azt ma általában hiszik. Graves szerint bizonyos tájakon a kovácsokat megjelölték a homlokukra égetett koncentrikus körökkel, innen az egyszemű jelkép (más helyeken a kevés és ügyes kovácsok lábát eltörték - ld. Héphaisztosz - , hogy ne tudják könnyen elhagyni a települést és másutt letelepedni).
|
| |
|
[válaszok erre: #205]
|
[előzmény: (201) juhély, 2004-03-23 19:47:09]
|
|
| Kezdő |
|
atra
Tagság: 2004-01-29 09:57:16
Tagszám: #8423
Hozzászólások: 78
|
| 15. Elküldve:
2004-03-24 10:20:47 |
[45.] |
A Teremtőt imádni kell? Nem elég, ha betartjátok az útmutatásait - amit az Ószövetségben leírtak?
|
| |
|
[válaszok erre: #16 #17]
|
[előzmény: (13) juhély, 2004-03-24 10:09:12]
|
|
| Kezdő |
|
atra
Tagság: 2004-01-29 09:57:16
Tagszám: #8423
Hozzászólások: 78
|
| 14. Elküldve:
2004-03-24 10:18:20 |
[46.] |
Igaza van Juhélynak, de az Istenfélő és a hívő az nálam más és más fogalom. Az általad említett tudósok inkább hívők, mint Istenfélők - szerintem
|
| |
|
|
[előzmény: (12) monte.kresto, 2004-03-24 09:28:57]
|
|
| Kezdő |
|
atra
Tagság: 2004-01-29 09:57:16
Tagszám: #8423
Hozzászólások: 78
|
| 175. Elküldve:
2004-03-09 10:44:22 |
[47.] |
Nem jó és nem szép a halál, ez természetes. De még így is, a legvisszataszítóbb formájában sem kerekedhet felül olyan érzéseken, mint a szeretet. A halálnak mindenki tudatában van, ezt el kell fogadni, függetlenül attól, hogy a szellem tovább él, vagy sem.
Üdvözülni nem csak akkor lehet, ha már megméretett az ember az utolsó ítélet után? (Az életben senki meg nem mondhatja a másiknak, hogy már üdvözült, azt ő csak érezheti. Nem veheti el az üdvözítés lehetőségét Istentől!)
|
| |
|
[válaszok erre: #176 #177]
|
[előzmény: (174) Ebitt, 2004-03-08 17:28:25]
|
|
| Kezdő |
|
atra
Tagság: 2004-01-29 09:57:16
Tagszám: #8423
Hozzászólások: 78
|
| 170. Elküldve:
2004-03-08 15:04:33 |
[48.] |
Nem ti készültök minden percben az üdvözülésre, ami ha emlékezetem nem csal a halál után van? Mi a baj a halállal?
A Te szempontodból nézve ellenségeskedés, de légy toleráns és az "ellenséges magatartás" "más nézőponttá" finomodik. Te is másképp ítélsz meg engem, én is másképp Téged!
|
| |
|
[válaszok erre: #171 #172 #174]
|
[előzmény: (169) juhély, 2004-03-08 13:53:40]
|
|
| Kezdő |
|
atra
Tagság: 2004-01-29 09:57:16
Tagszám: #8423
Hozzászólások: 78
|
| 168. Elküldve:
2004-03-08 13:09:51 |
[49.] |
Mindenben észre lehet venni a szépet, a jót (de ezt nektek ugye nem kell mondanom...).
Ha irodalmi a példa, ám legyen, én a racionális világban hiszek (ahol ugyanúgy megvan a szeretet):
Charles Baudelaire
Egy dög
Meséld el, lelkem, a szép nyárhajnali látványt,
melybe ma szemünk ütközött:
Az ösvényforduló kavicsos homokágyán
váratlan egy iszonyú dög
nyitotta, lábit cédán magasba lökve,
míg izzadt méreg járta át,
elénk, gúnyosan és semmivel sem törődve,
kipárolgással telt hasát.
A nap sugarai tán azért tündököltek
úgy e sülő szemét fölött,
hogy atomjaiban adják vissza a Földnek
azt, amit az egybekötött.
S e gőgös vázra mint nyiladozó virágra
nézett alá az ég szeme;
a bűz ereje az egész rétet bejárta,
azt hitted, elájulsz bele.
A mocskos has körül legyek dongtak, s belőle
folyadékként és vastagon,
fekete légiók, pondrók jöttek, s nyüzsögve
másztak az élő rongyokon.
S mindez áradt, apadt, mint a hullám, s repesve
s gyöngyözve néha felszökellt;
a test bizonytalan dagadva-lélegezve
sokszorozott életre kelt.
S e világ muzsikált, halkan zizegve, lágyan,
mint futó szél a tó vizén,
nagy mint a mag, melyet a gabonaszitában
ütemre forgat a legény.
A széteső alak már-már nem volt, csak álom,
kusza vonalak tömege,
vázlat, melyet csak úgy fejez be majd a vásznon
a művész emlékezete.
Egy elijedt kutya a szirt mögé lapulva
nézett bennünket dühösen,
sóváran lesve a percet, amikor ujra
lakmározhat a tetemen.
- És hiába, ilyen mocsok leszel, te drága,
ilyen ragály és borzalom,
szemeim csillaga, életem napvilága,
te, lázam, üdvöm, angyalom!
Igen! ilyen leszel, te, nők között királynő,
az utolsó szentség után,
csontod penész eszi, húsodból vadvirág nő
s kövér gyom burjánzik buján.
De mondd meg, édes, a féregnek, hogy e börtön
vad csókjaival megehet,
én őrzöm, isteni szép lényegükben őrzöm
elrothadt szerelmeimet!
(fordította: Szabó Lőrinc)
|
| |
|
[válaszok erre: #169]
|
[előzmény: (164) juhély, 2004-03-05 17:16:10]
|
|
| Kezdő |
|
atra
Tagság: 2004-01-29 09:57:16
Tagszám: #8423
Hozzászólások: 78
|
| 160. Elküldve:
2004-03-05 08:29:50 |
[50.] |
Akasztják a hóhért!
Őszintén megmondva nem tudom (legalábbis pontosan nem tudnám megfogalmazni). Sokat gondolkodtam ezen; talán egy olyan dologban, ami csak úgy, magától (nem maga által) teremtődött, vannak szabályozó elemei, de nem rigorózus, előírásszerű, nyitott és mindenki számára érthető, stb ...
Döntően magyarázható (logikusan) és egymásnak nem ellentmondó elemekre épít ...
|
| |
|
[válaszok erre: #161]
|
[előzmény: (159) juhély, 2004-03-04 20:58:06]
|
|
| Kezdő |
|
|
