| Találatok száma: 298 üzenet |
|
|
hadzs
Tagság: 2004-01-25 09:14:07
Tagszám: #8358
Hozzászólások: 298
|
246.  Elküldve:
2009-11-17 09:27:54 |
[151.] |
A konkrét esetet nem ismerem, nem pontosan értem, amire utalsz, így ahhoz nem tudok hozzászólni.
A VDH szabályzatát önkéntesen természetesen bárki elfogadhatja, aki ezt külföldi létére megteszi, az tiszteletet érdemel, de ezt mindenkitől elvárni, szerintem nem reális.
A MEOE meg cseppben a tenger, tükrözi a magyar valóságot. Megváltozására, megváltoztatására sok reményt nem látok, mert jónéhány tagszervezete még azokat a minimális követelményeket sem tartja be, tartatja be saját tagjaival amikre a jelenlegi szabályzatok is lehetőséget adnak (pl. semmiféle alomellenőrzés nem létezik, mindenki azt ír az alombejelentőbe mit akar). Következésképp nem feltételezhető, hogy érdekeltek lennének a helyzet megváltoztatásában.
|
| |
|
[válaszok erre: #247]
|
[előzmény: (245) canile, 2009-11-17 06:48:49]
|
|
Haladó  |
|
hadzs
Tagság: 2004-01-25 09:14:07
Tagszám: #8358
Hozzászólások: 298
|
| 244. Elküldve:
2009-11-16 15:25:24 |
[152.] |
"Aki a teny.szabályzatot nem tartja be - joggal mondható, hogy nem is ezt a fajtát tenyészti ill. nem is kaphat ( nem kaphatna!) Származási Igazolást."
Ez teljesen igaz.
Csakhogy a T.Sz. nem egy egzakt, mindenkire kötelező előírás. Tenyésztési Szabályzatokat az egyes szakosztályok és fajtaklubok hoznak, így azok betartása csak az adott szakosztály/fajtaklub tagjaira lehet kötelező. (Nem beszélek a MEOE T.Sz.-áról, mivel az értelemszerűen csak a legalapvetőbb követelményeket szabja meg és nem fajtaspecifikus.)
Ha tehát egy hovi tulajdonos nem lép be a HMEOE-ba, csak a MEOE-ba, akkor a törzskönyvezett kutyájától származó kölykök simán törzskönyvet fognak kapni vézen vizsgálat és csipő rtg. nélkül is. És akkor ki nem tartott be a szabályt?!
Amíg a MEOE, minden törzskönyv kiállítója a bevétel-maximalizálásban érdekelt, ez nem is fog megváltozni.
|
| |
|
[válaszok erre: #245]
|
[előzmény: (238) canile, 2009-11-14 11:58:42]
|
|
| Haladó |
|
hadzs
Tagság: 2004-01-25 09:14:07
Tagszám: #8358
Hozzászólások: 298
|
| 220. Elküldve:
2009-10-31 19:57:36 |
[153.] |
Szerintem olvasgass a Hovawart Club oldalán, sok hasznos információt találsz.
Előljáróban egyetlen gondolat: a hovi foglalkozás igényes fajta. Lehet kertben tartani, de nagyon igényli a rendszeres társaságot, sőt, azt, hogy megdolgoztassátok. És természetesen a nagy sétákat! A kert ezt nem pótolja, bármekkora is.
Egyébként a golden retrieverrel szemben azért is ajánlom, mert goldenben enhezen találsz minden szempontból egészséges kutyát 
|
| |
|
[válaszok erre: #222]
|
[előzmény: (219) Missa1, 2009-10-31 19:27:27]
|
|
| Haladó |
|
hadzs
Tagság: 2004-01-25 09:14:07
Tagszám: #8358
Hozzászólások: 298
|
| 681. Elküldve:
2009-10-23 21:45:24 |
[154.] |
A megjegyzés arra vonatkozott, hogy mások - mint akár vivi.g is - nem nagyon írnak mostanában.
Talált, elveszett beagleknek természetesen helyük van itt!
|
| |
|
[válaszok erre: #683]
|
[előzmény: (680) Briga, 2009-10-23 20:29:39]
|
|
| Haladó |
|
hadzs
Tagság: 2004-01-25 09:14:07
Tagszám: #8358
Hozzászólások: 298
|
| 216. Elküldve:
2009-10-23 12:32:51 |
[155.] |
Apukánk! 
|
| |
|
|
[előzmény: (212) Mangó, 2009-10-22 10:01:50]
|
|
| Haladó |
|
hadzs
Tagság: 2004-01-25 09:14:07
Tagszám: #8358
Hozzászólások: 298
|
| 2267. Elküldve:
2009-10-17 22:22:54 |
[156.] |
Na jó, de Te birónőről beszélsz!
Ott én már kezetcsókoltam volna neki, hogy megkímélt minket a körbe-körbe rohangálástól 
|
| |
|
|
[előzmény: (2265) manipulus, 2009-10-17 22:14:22]
|
|
| Haladó |
|
hadzs
Tagság: 2004-01-25 09:14:07
Tagszám: #8358
Hozzászólások: 298
|
| 2266. Elküldve:
2009-10-17 22:19:01 |
[157.] |
A ringtitkár dönti el, ki mit kap???
[Aszittem ez csak a párttitkárok jogköre volt ]
|
| |
|
|
[előzmény: (2262) Fanta, 2009-10-17 21:57:38]
|
|
| Haladó |
|
hadzs
Tagság: 2004-01-25 09:14:07
Tagszám: #8358
Hozzászólások: 298
|
| 2261. Elküldve:
2009-10-17 21:51:22 |
[158.] |
Ez kommentár kérdése.
Ha azt mondja a bíró, hogy szerinte ezek N.J. kutyák, akkor ezt tudomásul kell venni. De ha azt mondja, hogy azért nem adhatom ki a K-t mert azt csak az első négy kaphatja (mint az általam hivatkozott eseten történt), akkor az jogosan kifogásolható.
Persze ettől az eredmény nem változik.
Ha a bíró nem adta meg a gólt, akkor nem gól, hiába volt a kapuban a labda
|
| |
|
[válaszok erre: #2262]
|
[előzmény: (2259) Fanta, 2009-10-17 21:44:08]
|
|
| Haladó |
|
hadzs
Tagság: 2004-01-25 09:14:07
Tagszám: #8358
Hozzászólások: 298
|
| 2258. Elküldve:
2009-10-17 21:37:52 |
[159.] |
Ez egyébként a legtöbb óvási helyzetre igaz sajnos 
Gondolom ezért sem erőltette a dolgot az érintett.
De 2238.-ban írtam egy másik esetet.
Az viszont kimondottan ellentétes a K.Sz-el!
|
| |
|
[válaszok erre: #2259]
|
[előzmény: (2254) Fanta, 2009-10-17 20:50:01]
|
|
| Haladó |
|
hadzs
Tagság: 2004-01-25 09:14:07
Tagszám: #8358
Hozzászólások: 298
|
| 2257. Elküldve:
2009-10-17 21:33:17 |
[160.] |
Én is erre jutottam, mivel a K.Sz. nem szabályozza. 
|
| |
|
|
[előzmény: (2256) joriella, 2009-10-17 21:28:26]
|
|
| Haladó |
|
hadzs
Tagság: 2004-01-25 09:14:07
Tagszám: #8358
Hozzászólások: 298
|
| 2253. Elküldve:
2009-10-17 20:42:36 |
[161.] |
Ha figyelmesen elolvastad az én írásomat és frodó kiegészítését is: a fajta bírója szabályosan sorolta a N.I. kutyákat és megnevezte a BIS-be jelölt kutyát is. A N.I. 3. hogy-hogy nem, ott volt a BIS-ben, ahol 2. helyezett lett, miközben az N.I. 1. nem került helyezésre. Emiatt az érintett óvni akart, de a vezetőbíró elhajtotta, hogy minden szabályosan történt.
"Az óvási bizottság három tagból áll, amelynek elnöke a kiállítás vezetőbírója..."
Csak ez a köze a vezetőbírónak!
|
| |
|
[válaszok erre: #2254 #2265]
|
[előzmény: (2240) Akiteki, 2009-10-17 18:53:37]
|
|
| Haladó |
|
hadzs
Tagság: 2004-01-25 09:14:07
Tagszám: #8358
Hozzászólások: 298
|
| 2238. Elküldve:
2009-10-17 18:14:34 |
[162.] |
Egy másik kiállításon meg a bíró közölte, hogy Nagyon Igéretest csak egy kutya kaphat, a többi csak Igéretest.
"Tovább is van, mondjam még?"
|
| |
|
|
[előzmény: (2231) bobe, 2009-10-17 14:22:56]
|
|
| Haladó |
|
hadzs
Tagság: 2004-01-25 09:14:07
Tagszám: #8358
Hozzászólások: 298
|
| 2235. Elküldve:
2009-10-17 17:17:53 |
[163.] |
... és ott megnézed ki volt, mi? Hehe 
|
| |
|
[válaszok erre: #2240]
|
[előzmény: (2230) vandabanda, 2009-10-17 13:50:45]
|
|
| Haladó |
|
hadzs
Tagság: 2004-01-25 09:14:07
Tagszám: #8358
Hozzászólások: 298
|
| 2226. Elküldve:
2009-10-17 12:01:46 |
[164.] |
Ha Res.CAC-cal nem is, de az összes CAC ilyen erővel nyugodtan... Ugyanezt mondtam én is!
De aki az említett eset után óvni akart, azt a kiállítás vezetőbírója elhajtotta, hogy jól van ez így 
Komolyan az eszem megáll!
|
| |
|
[válaszok erre: #2229]
|
[előzmény: (2223) mhp, 2009-10-17 11:18:24]
|
|
| Haladó |
|
hadzs
Tagság: 2004-01-25 09:14:07
Tagszám: #8358
Hozzászólások: 298
|
| 2222. Elküldve:
2009-10-17 10:40:16 |
[165.] |
Kérdésem a következő:
A MEOE Kiállítási Szabályzata nem szól Baby BIS-ről, Kölyök BIS-ről...
Ehhez képest elég érdekes dolgok történnek kiállításokon.
Állítólag "új szabály", hogy az összes Nagyon Igéretes kutya mehet a BIS-re egy-egy fajtából. Ebből pedig olyan is megtörtént, hogy a N.I. 3. lett a Kölyök BIS!
Szerintetek hogy van ez?!
|
| |
|
[válaszok erre: #2223 #2230 #2231 #2256]
|
|
|
| Haladó |
|
hadzs
Tagság: 2004-01-25 09:14:07
Tagszám: #8358
Hozzászólások: 298
|
| 2145. Elküldve:
2009-10-13 21:08:59 |
[166.] |
Megnyugtattál.
|
| |
|
|
[előzmény: (2142) vandabanda, 2009-10-13 19:45:01]
|
|
| Haladó |
|
hadzs
Tagság: 2004-01-25 09:14:07
Tagszám: #8358
Hozzászólások: 298
|
| 2141. Elküldve:
2009-10-13 19:15:53 |
[167.] |
Kezdő kiállítótól elfogadható a kérdés
Egyébként CAC-ot csak Kitűnő 1-et elért kutya kaphat.
Ha K nincs, akkor a NJ 1 győzött az osztályban, de nem Győztes!
|
| |
|
[válaszok erre: #2142]
|
[előzmény: (2120) vandabanda, 2009-10-13 16:40:17]
|
|
| Haladó |
|
hadzs
Tagság: 2004-01-25 09:14:07
Tagszám: #8358
Hozzászólások: 298
|
| 207. Elküldve:
2009-10-13 16:25:20 |
[168.] |
Ha jól számoltam, csak 6 magyar tulajdonú kutya volt a WDS-en.
Közülük a legjobb eredményt Vöröshegyi Legolas érte el (CAC, Res.CACIB), mögötte pedig egy öcsikénk, Anonymus Zafir lett Res.CAC.
Mindenkinek gratulálok. 
És megállapítottam, hogy minden első helyet női tulajdonosok nyertek.
Esélyem sincs
|
| |
|
|
[előzmény: (205) bkati, 2009-10-11 22:11:59]
|
|
| Haladó |
|
hadzs
Tagság: 2004-01-25 09:14:07
Tagszám: #8358
Hozzászólások: 298
|
| 2087. Elküldve:
2009-10-12 17:15:26 |
[169.] |
Az biztos! Mer émmég BOB1-et se láttam 
|
| |
|
[válaszok erre: #2088]
|
[előzmény: (2086) vandabanda, 2009-10-12 16:14:40]
|
|
| Haladó |
|
hadzs
Tagság: 2004-01-25 09:14:07
Tagszám: #8358
Hozzászólások: 298
|
| 2080. Elküldve:
2009-10-12 13:43:13 |
[170.] |
Akkor ezt is a kutyádnak köszönheted!
Én ismerek olyat, aki csak Res.CACIB lett, őt meg is büntették ugyanígy
|
| |
|
|
[előzmény: (2077) vandálka, 2009-10-12 13:23:47]
|
|
| Haladó |
|
hadzs
Tagság: 2004-01-25 09:14:07
Tagszám: #8358
Hozzászólások: 298
|
| 2075. Elküldve:
2009-10-12 13:23:07 |
[171.] |
"Nem sárga az hanem arany színű"
Csak a Te számodra
|
| |
|
|
[előzmény: (2072) Vadász, 2009-10-12 12:56:37]
|
|
| Haladó |
|
hadzs
Tagság: 2004-01-25 09:14:07
Tagszám: #8358
Hozzászólások: 298
|
| 2074. Elküldve:
2009-10-12 13:21:18 |
[172.] |
"FCI szerint nem létező címet" sokan kaphattak, kaptak is, de remélhetőleg nem FCI kiállításon.
Nem azt mondtam, hogy nem lehet különböző országok különböző - nem FCI - kiállításain mindenféle címeket adományozni. Én egyfolytában arról beszélek, hogy mit ismer el az FCI, illetve mit ismer a MEOE Kiállítási Szabályzata.
Ma már ugye kiállításokat rendeznek nem törzskönyvezett fajtatiszta kutyák, sőt keverék kutyák részvételével is.
Ettől még nem fog törzskönyv nélküli kutya CAC-ot, vagy CACIB-ot kapni. Legalábbis remélem!
|
| |
|
|
[előzmény: (2064) shiba, 2009-10-12 12:27:57]
|
|
| Haladó |
|
hadzs
Tagság: 2004-01-25 09:14:07
Tagszám: #8358
Hozzászólások: 298
|
| 2071. Elküldve:
2009-10-12 12:50:45 |
[173.] |
Nem gondolták, hogy szükség lesz sárga szalagra, ezért csak pirosat tudtak adni.
Persze rá kellett volna írni, hogy ez sárga!
|
| |
|
[válaszok erre: #2072 #2073]
|
[előzmény: (2068) Papp Gábor, 2009-10-12 12:42:57]
|
|
| Haladó |
|
hadzs
Tagság: 2004-01-25 09:14:07
Tagszám: #8358
Hozzászólások: 298
|
| 2061. Elküldve:
2009-10-12 12:20:46 |
[174.] |
Res.CAC-ot minden felnőtt osztályban ki lehet adni, de a hangsúly a lehet-en van!
Egyik címet sem kötelező kiadni a K1-t elért kutyának!
|
| |
|
[válaszok erre: #2065]
|
[előzmény: (2047) Vadász, 2009-10-12 11:41:40]
|
|
| Haladó |
|
hadzs
Tagság: 2004-01-25 09:14:07
Tagszám: #8358
Hozzászólások: 298
|
| 2058. Elküldve:
2009-10-12 12:14:02 |
[175.] |
Ne erőltessük a matekot
A BOB kiadása után pótlólag csak a BOB-ot nyert kutya mögött Res.CACIB-ot, illetve Res.CAC-ot nyert kutyát kellene behívni. Volna.
|
| |
|
[válaszok erre: #2086]
|
[előzmény: (2046) vandabanda, 2009-10-12 11:37:20]
|
|
| Haladó |
|
|
