| Találatok száma: 6710 üzenet |
|
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6710
|
14206.  Elküldve:
2023-09-30 21:04:18 |
[226.] |
Nem pont ugyanez, de hasonló. Fém házban egy bemenet és két kimenet, meg a 12V-os csatlakozás. 10-2300 MHz-re használható.
|
| |
|
|
[előzmény: (14205) anas.tasia, 2023-09-30 20:37:40]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6710
|
| 14204. Elküldve:
2023-09-30 19:51:40 |
[227.] |
Az átkapcsoló egy relés megoldás, ami a mikró méretei miatt nem okoz jelszint csökkenést. Én pár éve vettem, de biztos hogy most is lehet kapni.
Megkérdezem hogy mindkét antennához kell erősítő?
|
| |
|
[válaszok erre: #14205 #14207 #14209]
|
[előzmény: (14203) Tom25, 2023-09-30 19:07:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6710
|
| 14202. Elküldve:
2023-09-30 18:57:02 |
[228.] |
Létezik antenna átkapcsoló (nekem van ilyenem), ami ha 12V-ot kap, átkapcsol az egyik antennáról a másikra.
|
| |
|
[válaszok erre: #14203]
|
[előzmény: (14200) Tom25, 2023-09-30 14:56:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6710
|
| 65765. Elküldve:
2023-09-29 20:17:23 |
[229.] |
Értem hogy ezeket olvastál róluk, de csináltál egyet is?
Ha majd lesz tapasztalatod, kérlek írj róla.
A kereskedelmi haszon, az egy más tészta.
|
| |
|
|
[előzmény: (65759) EnJoe, 2023-09-29 16:44:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6710
|
| 65760. Elküldve:
2023-09-29 17:47:06 |
[230.] |
Köszönöm a válaszod.
Nekem kicsivel jobbak a tapasztalataim. Sok antennát építettem meg anno, különböző frekvenciákra és az a tapasztalatom hogy a nyereségük inkább 13,5 dBi felé hajlanak. Szerintem érdemes foglalkozni velük, közeli adókhoz mindenképp, a kis méretei miatt. De mint írtam, nagyobb távolságokra is használhatók.
Nem tudom Te csináltál-e ilyen antennát, én többet is és meglepően jók a tapasztalataim.
|
| |
|
|
[előzmény: (65759) EnJoe, 2023-09-29 16:44:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6710
|
| 65756. Elküldve:
2023-09-29 14:12:16 |
[231.] |
Köszönöm, kedves Tőled!
Ezeken én már rég túl vagyok. 6-7 évvel ezelőtt intenzíven foglalkoztam az egész hullámú BiCircle (duplakör) antennákkal és meglepően jó eredményeket értem el. Csak egy példa: 514 MHz-re méretezett duplakör antennával, amihez hátfalat (reflektor) is csináltam, LNA177-es fejerősítővel sikerült megfognom a 165 km-re lévő Grazi adót. Az antenna méretei: a körök külső átmérője 177 mm, a reflektor mérete 354x530 mm. A körök távolsága a reflektortól 88,5 mm. Amint látod egy kicsi, de nagy nyereségű antennát sikerült építenem. Én a továbbfejlesztésről arra gondoltam hogy a duplakör elé ha duplakör elemeket építenék, esetleg még lehetne növelni a nyereségét.
|
| |
|
[válaszok erre: #65757 #65758 #65759]
|
[előzmény: (65755) Voyager1977, 2023-09-29 09:33:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6710
|
| 65751. Elküldve:
2023-09-28 22:26:10 |
[232.] |
Eddig én is így gondoltam, amíg nem kezdtem el foglalkozni az egész hullámra méretezett dupla kör alakú antennákkal. Meglepően nagy nyereséget produkáltak egészen kis méreteik ellenére. Szerintem ezzel érdemes lenne foglalkozni, továbbfejleszteni.
|
| |
|
[válaszok erre: #65752 #65755]
|
[előzmény: (65749) Voyager1977, 2023-09-28 20:34:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6710
|
| 65748. Elküldve:
2023-09-28 20:17:45 |
[233.] |
Nekem is az volt.
Mostanában észrevettem hogy mind félhullámú méretezés volt. Van egész hullámú méretezés, ami nagyobb nyereséget ad?
|
| |
|
[válaszok erre: #65749]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6710
|
| 936. Elküldve:
2023-09-22 19:06:01 |
[234.] |
Én nem merném megpróbálni, mert azzal a 2-2 cm-el nem hiszem hogy jelentős javulás lenne. Sőt, ha nem sikerül rendesen megcsinálni, még ronthat a korábbi nyereségen. Én inkább nagyobb antennát javasolnék.
|
| |
|
|
[előzmény: (935) alex77, 2023-09-22 13:41:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6710
|
| 65556. Elküldve:
2023-09-07 15:06:10 |
[235.] |
Összevetni össze lehet, de odaát mások a feltételek. Mi csórók vagyunk hozzájuk képest. Amire ők megkapják a támogatást, nálunk a családnak kell kigazdálkodni, amit megérez a család.
|
| |
|
|
[előzmény: (65555) gomey, 2023-09-07 13:45:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6710
|
| 65554. Elküldve:
2023-09-07 09:47:45 |
[236.] |
Az Osztrákoknál, meg az Olaszoknál eléggé elterjed a védőháló. Szőlőt, gyümölcsöst láttam befedve, elég nagy területeket.
|
| |
|
[válaszok erre: #65555]
|
[előzmény: (65552) vakegér1276, 2023-09-06 14:56:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6710
|
| 65511. Elküldve:
2023-09-03 21:37:23 |
[237.] |
Bocsánatodat kérem, igazad van. Én is így gondolom. Az az erősítő, ami a TV-nben van, az elegendő egy szobában, még az a hangminőség is jó, egy pár jó hangfallal.
|
| |
|
|
[előzmény: (65507) Voyager1977, 2023-09-03 21:16:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6710
|
| 65506. Elküldve:
2023-09-03 21:13:50 |
[238.] |
Szerinted a hangszórónál mi lehet? Az a hang, amit előtte beállítottál. A hangszóró a vég, ott már nem lehet változtatni semmit.
Ha arra két hangfalat teszel, az lesz az igazi.
|
| |
|
[válaszok erre: #65507]
|
[előzmény: (65503) Voyager1977, 2023-09-03 20:57:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6710
|
| 65502. Elküldve:
2023-09-03 20:47:06 |
[239.] |
Szerinted a hangszóróknál nem az a hang van, amit hallani kellene?
|
| |
|
[válaszok erre: #65503]
|
[előzmény: (65501) Voyager1977, 2023-09-03 20:33:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6710
|
| 65499. Elküldve:
2023-09-03 20:09:51 |
[240.] |
Megértelek.
A TV-k erősítői minimum 10W-osak, ami bőven elegendő egy szobába. Persze fontos hogy a hangfal se legyen több "zenei" teljesítményben 20W-osnál. Fontos az is hogy a mélynyomó legalább 20 cm-es legyen és legyen dómsugárzó is. Csak így érhető el a legjobb hangzás.
|
| |
|
|
[előzmény: (65498) tamkov, 2023-09-03 19:54:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6710
|
| 65497. Elküldve:
2023-09-03 19:49:53 |
[241.] |
Lehet hogy nem elegáns, de a legjobb megoldás. Valaha egy beat zenekarnál technikusként is működtem évekig, ezért írom hogy minden más, ami az erősítő és a hangfal között van, az csak ront a hangzáson. Még annyit hogy egy 5W-os szinuszos erősítő és hangfallal, simán elérhető a fájdalomküszöb szobában.
|
| |
|
[válaszok erre: #65501]
|
[előzmény: (65495) Voyager1977, 2023-09-03 19:39:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6710
|
| 65494. Elküldve:
2023-09-03 19:33:45 |
[242.] |
A lehető legrosszabb és legdrágább megoldás. A TV hangszóróiról leforrasztva és kivezetve a vezetékeket, sokkal egyszerűbb és a legolcsóbb megoldás.
|
| |
|
[válaszok erre: #65495 #65496]
|
[előzmény: (65493) EnJoe, 2023-09-03 19:11:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6710
|
| 65492. Elküldve:
2023-09-03 19:02:26 |
[243.] |
Általában nincs, de a hangszórók vezetékeit kivezetve meg lehet oldani. Nekem ez nem probléma. Aki kicsit is ért hozzá, neki sem.
|
| |
|
|
[előzmény: (65489) tamkov, 2023-09-03 18:45:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6710
|
| 65488. Elküldve:
2023-09-03 18:36:21 |
[244.] |
A TV-k erősítője bőven elegendő lakásba. A saját hangszórói, a méretei miatt, nagyon gyengék a megfelelő hangzáshoz. Két jó hangfallal megoldható a kívánt hangzás. Persze ezt illeszteni kell a TV-hez.
|
| |
|
[válaszok erre: #65489]
|
[előzmény: (65487) tamkov, 2023-09-03 18:10:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6710
|
| 58290. Elküldve:
2023-08-23 20:40:52 |
[245.] |
Én a földi M4 HD-t hasonlítottam a Digi műholdas M4 HD-val. Szemmel látható a különbség. SD-kkel nem foglalkoztam.
|
| |
|
|
[előzmény: (58288) franjobp, 2023-08-23 10:17:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6710
|
| 58280. Elküldve:
2023-08-22 20:49:17 |
[246.] |
Én mindkét esetben a HD-s csatornákra értettem. Azoknál is ekkora a különbség?
|
| |
|
[válaszok erre: #58281]
|
[előzmény: (58279) franjobp, 2023-08-22 18:06:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6710
|
| 58278. Elküldve:
2023-08-22 17:27:06 |
[247.] |
Köszi, ezt meg fogom nézni. Én a Digi műholdashoz hasonlítottam, ott egyértelmű a különbség.
|
| |
|
[válaszok erre: #58279]
|
[előzmény: (58277) franjobp, 2023-08-22 13:05:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6710
|
| 58276. Elküldve:
2023-08-22 12:52:20 |
[248.] |
De azért, gondolom, a szabadon foghatók megmaradtak? Még jól jöhetnek.
Megjegyzem hogy a földi sugárzás jobb minőségű, mint a műholdas, tapasztalatom szerint.
|
| |
|
[válaszok erre: #58277]
|
[előzmény: (58273) gomey, 2023-08-21 00:21:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6710
|
| 1621. Elküldve:
2023-08-13 17:43:15 |
[249.] |
Nagyon nemes cselekedet hogy befogadtatok egy árva macsekot.
Nekem több is volt, nagyon meghálálták a törődést. Jó érzés tölt el, ha ilyent látok.
|
| |
|
|
[előzmény: (1620) foreman, 2023-08-13 17:33:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ITI
Tagság: 2010-03-14 06:42:20
Tagszám: #83228
Hozzászólások: 6710
|
| 109991. Elküldve:
2023-08-12 19:57:16 |
[250.] |
Köszönöm Neked a felvilágosítást. Nálam minden rendben. Remélem ez így is marad.
Megértem mások problémáját, de az az Ő gondjuk.
|
| |
|
|
[előzmény: (109990) franjobp, 2023-08-12 19:48:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
