| Találatok száma: 180 üzenet |
|
|
matyimasni
Tagság: 2010-02-19 23:33:29
Tagszám: #82552
Hozzászólások: 180
|
46.  Elküldve:
2010-02-27 22:52:52 |
[176.] |
Nem tudom, ide való-e a téma, vagy máshova írjak? A gyepmesteri telepek szörnyűsége teljesen felborzolja az idegeinket. Tudomásom szerint, a kóbor kutyák 14 nap utáni elaltatását kötelezően nem írja elő a törvény. Én és nagyon sok ember a környezetemben nem azért adózom az önkormányzatnak, hogy állatokat öljön meg a pénzemen. A városunkban van egy állatvédő szervezet, igaz, még menhely nincs, de miért nem lehet az állatvédőket államilag, önkormányzatilag segíteni? És milyen dolog az, hogy a gazdák saját maguk adják be a telepre a megunt kutyájukat? És a város pénzéből lesznek szegények elaltatva. Úgy tudom, ha a kóbor állat tulajdonosa ismertté válik, akkor köteles az állatot visszavenni, valamint az addigi költségeket megtéríteni. Ha meg nem veszi vissza, akkor is kötelezhető költségtérítésre. A gazda meg minden ellenszolgáltatás és büntetés nélkül csak úgy "leadhatja"azt a kutyát, aki talán hosszú éveken át hűségesen szolgálta!!!!!!!!!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #47]
|
|
|
Haladó  |
|
matyimasni
Tagság: 2010-02-19 23:33:29
Tagszám: #82552
Hozzászólások: 180
|
| 526. Elküldve:
2010-02-26 23:41:49 |
[177.] |
Csak kérdezem: hogy lehetne azt elérni, hogy a boltokban ne semmisítsék meg a nem megfelelő minőségű élelmiszereket, hanem adják át a menhelyeknek./ Egy ismerősöm boltjában nemrég az ellenőrök a nem megfelelő összetételű hurkát hypóval öntötték le, pedig a kutyák szívesen megették volna!/ Nagyon jól megy Magyarországnak!!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #531]
|
[előzmény: (509) T.Anna, 2010-02-26 06:44:22]
|
|
| Haladó |
|
matyimasni
Tagság: 2010-02-19 23:33:29
Tagszám: #82552
Hozzászólások: 180
|
| 8. Elküldve:
2010-02-24 20:30:40 |
[178.] |
Ne tőlünk várd a választ és ne találgass, azonnal vidd állatorvoshoz a kutyust!!!!
|
| |
|
| Haladó |
|
matyimasni
Tagság: 2010-02-19 23:33:29
Tagszám: #82552
Hozzászólások: 180
|
| 281. Elküldve:
2010-02-24 20:17:20 |
[179.] |
Igen, de attól nem lesz az orvosnak nagy műtétekre is alkalmas, felszerelt műtője. A másik 4 orvosnak pedig nincs is rendelője, ők a haszon állatokkal foglalkoznak, hogy hogyan, azt nem tudom. Esetleg házhoz mennek ki, de kutyát, macskát nem is mindig vállalnak. Ördögi kör...Szörnyű!!!
|
| |
|
|
[előzmény: (280) T.Anna, 2010-02-24 20:00:22]
|
|
| Haladó |
|
matyimasni
Tagság: 2010-02-19 23:33:29
Tagszám: #82552
Hozzászólások: 180
|
| 279. Elküldve:
2010-02-24 19:48:29 |
[180.] |
Teljes mértékig egyetértek. Mi egy kisebb városban lakunk, ahol 5 állatorvos van. Ebből csak egy vállal ivartalanítást, és ő is csak a kanokat. Felháborítónak tartjuk, hogy a város nem lépett még ez ügyben. Vidékre kell átvinni a szuka kutyát, ha tudja vállalni még ezt is a gazda. A kutyák pedig csak szaporodnak, egyre többet gyilkolnak le a sintér telepen. Sokáig én is sajnáltam minden újszülött kiskutyát. De az élet sajnos beigazolta, hogy jobb elengedni őket ici-piciként, humánusan, oltással, hamár egy felelőtlen gazdánál világra jöttek, mint látni, hogy fél-1 év múlva az utcán kóborol, ha egyáltalán megéri oltások, féreghajtók nélkül ezt a kort.
Mit tud tenni egy város lakossága ilyen esetben? Hogy lehetne azt elérni, hogy legyen egy olyan orvosunk, aki bevállalja a gazdás szuka kutyák ivartalanítását is.
Nekem 3 kutyám van, 2 szuka,-őket vidéken ivartalaníttattam, és egy kan. Mindhármat az utcáról fogadtam örökbe, és szeretetben, boldogan, nyugalomban élnek.
|
| |
|
[válaszok erre: #280]
|
[előzmény: (11) sterki, 2009-06-06 07:43:44]
|
|
| Haladó |
|
|
