| Találatok száma: 1028 üzenet |
|
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
14256.  Elküldve:
2013-11-27 13:09:26 |
[151.] |
Ez szerintem városi legenda.
Nem érné meg. Mégis milyen módon exportálnák őket? Hajóval? repülővel? útlevél?
Hülyeség. Gondolom ott romániában elgázosítják vagy jobb esetben elaltatják őket. Az a leg olcsóbb. A kóborkutyahús nem olyan értékes árucikk, hogy kontinenseken át utaztassák őket élve.
(maximum feldolgozva :))))
|
| |
|
[válaszok erre: #14257]
|
[előzmény: (14254) Szaff, 2013-11-25 08:55:34]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 100396. Elküldve:
2013-11-24 15:46:44 |
[153.] |
Ilyenkor vasárnap lehet hogy senki nem fog ráérni, de legrosszabb esetben holnap hívd ki a gyepmestert, jobb mintha megfagynának, elütnék őket.
|
| |
|
|
[előzmény: (100393) samuelwx, 2013-11-24 11:59:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 100395. Elküldve:
2013-11-24 15:42:52 |
[154.] |
A képet én nem látom, jelszót kér.
|
| |
|
|
[előzmény: (100393) samuelwx, 2013-11-24 11:59:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 100394. Elküldve:
2013-11-24 15:42:09 |
[155.] |
Tőlük már próbáltál segítséget kérni?
itt azt írják, hogy az ország egyik legszínvonalasabb menhelye:
http://www.allatbarat.com/allatotthon/43
Ha olyan rossz állapotban van a kiskutya, akkor lehet hogy egy gyeire is jobb lenne bevinni mint az utcán hagyni. Elég rossz idő lesz a következő napokban. Egy egészséges kutyát sem jó ilyenkor utcán hagyni.
|
| |
|
[válaszok erre: #100397]
|
[előzmény: (100393) samuelwx, 2013-11-24 11:59:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 23239. Elküldve:
2013-11-18 16:52:03 |
[156.] |
Sziasztok! ma vetem egy üvegecske Vetri-dmg Liquid nevű cuccot. használ valaki ilyet? Nekem gyanús, hogy nagyon nehezen volt bontható a védőfóiája és nem volt perforálva. A cimkéje is egy kicsit ferdén van felragasztva. Ez normális az ilyen (amerikában gyártott) cuccnál, és ne ítéljek a külsőségek alapján? vagy lehet hogy hamis?
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 25642. Elküldve:
2013-11-10 18:12:24 |
[157.] |
Köszi, így már értem. (vagyis nem, de az már az én bajom)
|
| |
|
|
[előzmény: (25641) drkriszta, 2013-11-10 17:17:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 23225. Elküldve:
2013-11-10 14:01:01 |
[158.] |
Hát ez azért durva.
Vidéken sokaknál bevett szokás, hogy a felesleges szaporulatot meg az öreget, beteget is, kiviszik az erdőbe, mezőre, olyan helyre ahonnan már nem talál haza. és büszkék rá hogy ők humánusak, nem agyonverték hanem csak kirakták.
Ez az ember még nyilvánosan is felvállalja úgy látszik.
|
| |
|
|
[előzmény: (23224) Szaff, 2013-11-10 13:22:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 25640. Elküldve:
2013-11-10 13:03:21 |
[159.] |
Ezt meg végképp nem értem, hogy lehet az, hogy egy önkormányzat nem oldja meg a gyepmesterséget.
Ha van egy veszélyes, utcán garázdálkodó kutya, akkor arra nem lehet kihívni egy sintért? Annak kell fizetni aki meglátja az ebet és kihívja? nem mindenhol vannak önjelölt kislányok, szerintem ezt az önkormányzatnak kéne megoldania. A sok kutyakergetés helyett inkább az önkormányzatot kéne zaklatni hogy tegyen eleget a kötelességének.
|
| |
|
[válaszok erre: #25641]
|
[előzmény: (25635) drkriszta, 2013-11-09 23:34:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 25632. Elküldve:
2013-11-09 18:02:19 |
[160.] |
Off. Lehet hogy csak nekem nem tiszták a fogalmak, mert én nem vagyok zállatvédő de "saját zsebből" mentésnek én azt hívom, amikor az ember a saját, munkával megkeresett pénzét költi a mentésre. Amikor a magánszemély adományt gyűjt a számlájára, az már nem saját zseb, főleg ha az önjelölt angyalnak még munkája sincs. (most nem vick24re gondolok)
Lehet hogy csak nem vagyok képben a fogalmakkal, mert engem az is meglep amikor ideiglenes befogadók napidíjért cserébe fogadnak be kutyákat. Nincs ezzel semmi baj, csak azt már panzióztatásnak hívják, nem ideiglenesnek.
|
| |
|
[válaszok erre: #25635]
|
[előzmény: (25628) Niki_01, 2013-11-09 12:59:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 25546. Elküldve:
2013-10-31 21:57:20 |
[162.] |
Bocsánat ha bántó volt a kérdés, csak én nem vagyok "belsős" fogalmam sincs hogy ki kihez tartozik, ha csak a hozzászólása alá nem írják, és látom hogy aktívak vagytok, gondotam nem túl indiszkrét ha megkérdezem.
További sikereres mentéseket kívánok. Majd írok neked egy privit is hogy ne zavarjuk itt a népet, abban majd én is megmagyarázom, hogy mit miért kérdeztem. Köszi a választ.
|
| |
|
|
[előzmény: (25541) vick24, 2013-10-31 15:57:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 25535. Elküldve:
2013-10-30 20:43:48 |
[163.] |
Most lehet hogy bunkóság, hogy én ezt nem vágom, de Ti milyen szervezet keretein belül mentiek a kutyákat?
Mégnagyobb bunkóságot is kérdeznék: miért nem adjátok át a minimenhelynek, ha ennyire meghaladja a kapacitásotokat?
|
| |
|
[válaszok erre: #25541]
|
[előzmény: (25532) vick24, 2013-10-30 17:35:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 25534. Elküldve:
2013-10-30 20:34:58 |
[164.] |
Ne haragudj, hogy beleszólok, mert tudom hogy jószándékból teszed amit teszel, és tényleg nem akarlak bántani, mert akármilyen módon, de megmentetted ennek a kutyának az életét, ez tény.
De én sose lepődöm meg amikor egy fajtatiszta fiatal kutyának ilyen gyorsan lesz gazdija. Azon se, hogy a kezelési költségeit már nem szívesen állják. (20-25ezres kiadás bármilyen kutyánál, macskánál bármikor előfordulhat) Bármikor lehet babéziás, és egyes helyeken az ivartalanítás sem olcsóbb... Én a helyedben mérlegelnék, biztos találna jobb gazdit is, aki nem sajnálna az életéért azt a pénzt. Azt írtad, hogy nem ilyen mércével mértek, pedig ez is egy fontos szempont a kutya biztonsága érdekében. Mert bármikor lehet még beteg, ami tudjuk hogy drága.
|
| |
|
[válaszok erre: #25540]
|
[előzmény: (25532) vick24, 2013-10-30 17:35:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 23180. Elküldve:
2013-10-22 14:22:55 |
[165.] |
Amúgy, meg tény, hogy nem kell azonnal temetni a pozitív macskákat, mert a betegségek szintentarthatók, én is ismertem AIDS-es macskát aki tizennégy évesen halt meg hirtelen, nem betegeskedett, pedig hosszú ideje pozitív volt. Ez tényleg így van és reményt adhat a gazdiknak, de nem azt jelenti, hogy tenyészteni is lehet az ilyen macskát, vagy hogy szert sem érnek a tesztek és fölösleges az aggodalom.
|
| |
|
|
[előzmény: (23174) Nyina, 2013-10-19 21:21:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 23179. Elküldve:
2013-10-22 14:07:46 |
[166.] |
Ezeket a teszteket azért szokták ismételgetni, mert sokszor van negatív eredmény pozitív macskánál is. nem vagyok orvos meg szakértő sem, de én úgy tudom, hogy nem egyenletesen van jelen a macska vérében a vírus, ezért van sokszor hogy a pozitív macskáknak is néha átcsúszank és negatív lesz a tesztjük.
Továbbra sem értek a tenyésztéshez sem, de szerintem minimumnak kéne lenni hogy a tenyésztésre szánt macskát leteszteljék és ha pozitív tesztet produkál, akkor kivonják a tenyésztésből és elkülönítsék.
Még ha ez a tenyésztőjének költséges és kényelmetlen akkor is. Nem kell kibúvókat keresni, mert ez független attól, hogy (a véleménye szerint) mennyire megbízhatóak a tesztek és hogy ez mennyi költséggel, munkával jár.-ha tenyésztésről beszélünk akkor szerintem ez a minimum, az alap, hogy pozitív tesztes macskával nem "tenyésztünk".
|
| |
|
|
[előzmény: (23174) Nyina, 2013-10-19 21:21:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 23158. Elküldve:
2013-10-13 14:27:41 |
[167.] |
Ez úgy néz ki beköltözött, jobb beletörődni...
|
| |
|
|
[előzmény: (23157) HLI, 2013-10-13 13:24:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 23152. Elküldve:
2013-10-07 19:48:34 |
[168.] |
Szerencsére nem ismerem a munkásságát, jobb is így.
|
| |
|
|
[előzmény: (23151) Nyafkamacska, 2013-10-07 19:47:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 23150. Elküldve:
2013-10-07 19:39:41 |
[169.] |
Közben olvasgattam a neten és rátaláltam erre a cikkre, amit egy magát macskatenyésztőnek mondó személy írt...nagy tapasztalattal a háta mögött...és a tesztek ellen érvel, nem olvastam végig, egészen eddig az érvig jutottam:
"Amikor már úgy érzed, hogy nem bírod, sem idegileg, sem lelkileg, sem anyagilag. Különösen, ha neked a rengeteg áldozatvállalás, ráfordítás után végül „nyakadon maradnak” a kölykeid, miközben a teszteletlen „olcsómacskákat” viszik, mint a cukrot."
jajjnekem, szegény macskatenyésztő, szerintem senki nem tart kést a torkához, nem kötelező macskát "tenyészteni".
Nem értek a macskaszatenyésztéshez, de ez azért durva amiket ír.
http://catsofeurope.eu/blog/tesztelni-vagy-nem-tesztelni-1-resz-vitaindito/
|
| |
|
[válaszok erre: #23151 #23174]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 23149. Elküldve:
2013-10-07 19:13:08 |
[170.] |
Sziasztok! Tudtok olyan leukózis, vagy aids tesztet macskáknak amihez nem kell vénát szúrni, vért venni, hanem elég csak megbökni a amacska mancsát mint a cukorbetegeknél? Nekem úgy rémlik mintha láttam vona ilyet valahol.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 27459. Elküldve:
2013-10-04 20:12:09 |
[171.] |
Tudod, akinek nem inge...
|
| |
|
[válaszok erre: #27460 #27461]
|
[előzmény: (27458) Szabó Lászlóné, 2013-10-04 20:06:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 27449. Elküldve:
2013-10-04 13:53:51 |
[172.] |
Még aza szerencse, hogy van itt olyan "ál" atvédő aki ilyen kijelentések után még a faszotokat is leszopja... hálistennek én nem vagyok állatvédő, lőjenek le ha az leszek!
|
| |
|
[válaszok erre: #27450 #27451 #27457]
|
[előzmény: (27446) lonewolf, 2013-10-04 05:15:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 27433. Elküldve:
2013-10-02 17:00:36 |
[173.] |
Nekünk is van egy szép nagy kombi autónk, amiből sűrün pakolászunk zöldségeket, mert őstermelő vagyok...és egy noés bizbasz is lóg a visszapillantóról, (ugyanott noés matricát is lehet szerezni) de ezekután le fogom szedni és eltüntetek az autóból minden állatmentésre utaló nyomot, nehogy valaki azzal vádoljon meg, hogy az állatok elől lopom el a zőccséget.
Ugyanez a szitu velem is megtörténhetett volna, mert ki szoktam vinni a kecskéknek a lehullott, szépséghibás gyümölcsöt, és volt már hogy megálltam egy ismerősömnél a 17ben aki válogatott magának pár almát...de eszembe nem jutott hogy közben nyugdíjas rendőrök lesifotókat készítenek majd és felpakolják a netre...mint "bizonyítékot" beszarok
|
| |
|
[válaszok erre: #27434 #27435]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 25442. Elküldve:
2013-09-27 13:10:38 |
[174.] |
Tudom, szoktam is, de szeritnem az se garancia. Ha le van írva a nevem, címem arra a bejelentésre, akkor azt már csak az nem tudja, aki nem kiváncsi rá.
|
| |
|
|
[előzmény: (25440) kasznakata, 2013-09-27 08:45:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 25439. Elküldve:
2013-09-26 23:17:10 |
[175.] |
Ma új kutya volt, szerintem ugyanabból az alomból, (az előzőt eladhatta) egy ugyanolyan kicsi, max egy hóapos fekete lett helyette.
Fényképezni mentem, de éppen váltás volt, a kutyás nőnek szóltak hogy mehet, összecsomagolták kutyával együtt és azonnal a helyére ült egy faszi, pórázon kölyökmacskával. Egészen biztos hogy szervezett a dolog, nem mertem fényképezni, de holnap megpróbálom újra, megírom a levelet a közteres főizének, friss fényképekkel. (imádom ilyen maffiás dolgokhoz adni a nevemet, címemet)
Vállalná-e valaki (hozzáértő)közületek, hogy átolvassa a levelet mielőtt postára adom?
(emailben elküldeném, hogy biztos ne legyen benne hülyeség)
|
| |
|
[válaszok erre: #25440]
|
[előzmény: (25421) Katalin1986, 2013-09-25 14:31:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
