| Találatok száma: 1028 üzenet |
|
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
23627.  Elküldve:
2014-07-17 11:54:40 |
[26.] |
Mi van a ki kezében? csak nem fű?
|
| |
|
[válaszok erre: #23628]
|
[előzmény: (23626) BJuli, 2014-07-17 00:15:39]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 26715. Elküldve:
2014-07-03 09:53:15 |
[27.] |
őő...az nem borjú, hanem kecske vagy bárány. Jegyzőnek szóltak akik intézkedtek? Szerintem más nam tud segíteni. Merre van ez a hely?
|
| |
|
|
[előzmény: (26714) Bambali, 2014-07-03 07:49:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 23610. Elküldve:
2014-07-02 16:39:22 |
[28.] |
Jajj, de gyönyörű! Vigyázzon nagyon aki gazdit keres neki, hogy olyan vigye el aki megérdemli, nem csak a szépsége miatt akarja birtokolni...
nálam egyszer volt egy hasonló mentett, gazdikereső és még olaszországba exportáló felvásárlók is jelentkeztek érte, nem is egy.
|
| |
|
|
[előzmény: (23609) BJuli, 2014-07-02 11:25:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 23603. Elküldve:
2014-06-29 16:02:08 |
[29.] |
Egyébként ha én macska lennék, sokkal inkább élnék egy belső udvarban mint a Lakos úr mentettjeként! Ezt sem árt figyelembe venni, hogy ha elviszik onnan a macskát, hova kerül.
|
| |
|
|
[előzmény: (23602) Katalin1986, 2014-06-29 15:58:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 23602. Elküldve:
2014-06-29 15:58:09 |
[30.] |
Az a helyzet, hogy ilyen és ehhez hasonló helyekre még akkor se negyon akarnak kimenni a rendőrök, amikor vér folyik...mindegy hogy emberé vagy állaté. ha felhívja valaki mondjuk a rendőrséget azzal hogy van itt egy macska akit nem etetnek, ki van zárva, akkor körbe fogják röhögni a bejelentőt. ilyenkor egyébként se a rendőröket hanem a jegyzőt szokás értesíteni, aki szintén a vállát fogja erre vonogatni.
Nem tudom ki a bejelentő és hova jelentette be...de akkor ennyi erővel bejelenthetné a hatóságok felé, sokkal logikusabb mint az, hogy idegen emberek segítségét kéri akik nincsenek is tisztában a helyzettel, körülményekkel. Ezért ha a hatóságok segítségét akarják kérni, akkor célravezetőbba, ha közvetlenül az jelenti be aki szemtanúja az esetnek. (ilyenkor jönnek azzal a szemtanúk, hogy jajj de félek, meg a szomszédokkal nem akarok szívózni stb)
Én azt modom, hogy valaki (például akinek a szeme előtt folyik ez az egész, és zavarja) fényképezze le a macskát és tegye fel gazdikereső oldalakra, a saját telefonszámával, aztán amikor jelentkezik egy megfelelő gazdi, akkor csalogassa oda étellel és fogja meg, vigye el. Szerintem ez a leg konfliktusmentesebb és biztonságosabb megoldás mindenki számára. Mert ha ki is megy oda akárki (hatóság vagy a lakos úr) ha nem veszik el azonnal amacskát akkor nagy az esély hogy többet nem találják ott.
De ha ez nehézséget okoz a bejelentőnek, akkor hívja a lakos urat, vagy azt aki a feljelentést vagy micsodát ajánlotta, aztán figyelje meg mi lesz belőle.....
|
| |
|
[válaszok erre: #23603]
|
[előzmény: (23601) krisztina28, 2014-06-29 13:53:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 26712. Elküldve:
2014-06-29 13:50:09 |
[31.] |
Egyébként nem értem, hogy aki fényképezett, nyilván azért tette mert tudta jól hogy kik ezek...remélem utána odament a két rendőrhöz és kérte hogy intézkedjenek. Ha azok a rendőrök veszik a fáradtságot és igazoltatják őket, bediktálják az adataikat, akkor tudniuk kell hogy milyen ügyeik vannak.
|
| |
|
|
[előzmény: (26711) Katalin1986, 2014-06-29 13:40:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 26711. Elküldve:
2014-06-29 13:40:03 |
[32.] |
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=536426739795274&set=pcb.536428123128469&type=1&theater
a másik képen látszik, hogy pár méterre tőlük még két rendőr is áll...azoknak mi a dolguk ott az aluljáróban? Nem kéne felszámolniuk a csaló koldusokat? Kétlem hogy bármilyen engedélyük van erre "gyűjtésre" vagy hogy akárhol is bejelentették volna. Én úgy tudom hogy az ilyen közterületen gyűjtögetést még a rendes alapítványoknak is be kell jelenteni.
|
| |
|
[válaszok erre: #26712]
|
[előzmény: (26710) Nyafkamacska, 2014-06-29 11:25:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 23597. Elküldve:
2014-06-28 21:55:25 |
[33.] |
Csak a fészbukos állatvédőktől és a lakos úrtól mentse meg a Jóisten szegény macskát:)
|
| |
|
|
[előzmény: (23595) krisztina28, 2014-06-28 20:40:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 23593. Elküldve:
2014-06-28 20:05:06 |
[34.] |
bocs hogy beleugatok, de szerintem egyszerűbb megfogni, elvinni azt a macskat, mint feljelentgetni...szerintem felesleges energiaposcsékolás lenne, mert "komolyabb" állatkínzásokat is le szoktak szarni a hatóságok. Ennek még az is lehe a vége hogy eltüntetik a macskát.
|
| |
|
[válaszok erre: #23595]
|
[előzmény: (23592) krisztina28, 2014-06-28 19:21:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 23590. Elküldve:
2014-06-26 11:46:22 |
[35.] |
Nem lehetne megpróbálni, hogy valami jószívű tanárnéni vagy szülő szervezésében levelet írni az igazgatónak, aláírást gyűjteni a diákoktól, jófej tanároktól, hogy a macskák maradhassanak? A az új karbantartónál biztos vannnak befolyásosabb és talán jobb szívű emberek is abban az iskolában.
|
| |
|
|
[előzmény: (23587) mongyor, 2014-06-26 09:42:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 26660. Elküldve:
2014-06-16 12:53:18 |
[36.] |
Fajtamentés?
|
| |
|
|
[előzmény: (26659) Bambali, 2014-06-16 09:52:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 26624. Elküldve:
2014-06-05 20:58:47 |
[37.] |
Végre. Én is tettem bejelentést a jegyzőnél, rendőrségen, volt olyan hogy megpróbáltam lerángatni a rendőröket, köztereseket az aluljáróba, de hirtelen fontosabb doluk akadt. Ennyit számít az, hogy egy egyesület nevében kérnek intézkedést, és nem egy szőkenő pattog folyton (mármint én).
Undorító ami abban az aluljátóban folyik és nem csak ők, hanem hetente mások is bepróbálkoznak az állatal koldulással. Nem egy örs vezér téri állatkínzásos ügyet jelentettem be. Párszor kértem is segítséget szervezetektől nyilvánosan vagy privátban, de sose kaptam segítséget, pl a feljelentés megírásában, le is szarták nagyívben a hatóságok hogy én pattogok. Most hogy egy egyesület lépett, rögtön komolyabban vették. Ha a westik összszedésében nem is, legalább ilyen helyzetekben jó lenne ha segíteni tudnának az egyesületek.
|
| |
|
|
[előzmény: (26621) kasznakata, 2014-06-04 19:00:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 26604. Elküldve:
2014-05-30 09:20:15 |
[38.] |
De amíg az emberek a kert végében tartják a kutyákat láncon, moslékon...nem kell attól félni hogy a dögöt is beveszi a nyagyi a végrendeletbe.
|
| |
|
|
[előzmény: (26603) Katalin1986, 2014-05-30 09:16:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 26603. Elküldve:
2014-05-30 09:16:50 |
[39.] |
Hát valamennyire meg kell bízni az ivadékokban, meg kell ezeket előre beszélni. Ha meg nem megbízható az ember kölke, akkor a szomszédnak, barátoknak kell szólni, hogy ha az ember meg talál halni....hogyan tovább.
|
| |
|
[válaszok erre: #26604]
|
[előzmény: (26602) J.Zsuzsa, 2014-05-29 18:59:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 26601. Elküldve:
2014-05-29 15:48:08 |
[40.] |
Tökre egyetértek azzal, hogy az örökölt kutyáról gondoskodni kell, de amíg a törvények, szabályok csak az állatkínzásra vonatkoznak, (éheztetés, verés, kidobás) ...az undorító embertelen viselkedésért nem büntetnek. Az szabályos és elfogadott, hogy beviszed a kutyádat vagy a szaporulatát egy sintértelepre és otthagyod. ez a bevett módja az ilyen dolgok intézésének.
Ezért még senkit nem büntettek, nem is fognak, nem is kell. Ilyenkor a társadalomnak és az embereknek kéne regálniuk az ilyen viselkedésre és nem kéne elfogadni, hogy a szomszédnéni meghalt a kutya meg megy vissza a sintértelepre. Pár utcára tőlünk is ez történt, hogy a nyolcvanegynéhány éves özvegy nagymamának kihoztak egy kutyát az illatosról, aztán egy év elteltével meghalt a néni, a házat árulják, a kutyát visszavitték....
A szomszédok véleménye az, hogy ikább el kellett volna altatni az egészséges öt éves kutyát...az ilyen hozzáállással nem lehet mit csinálni. Az emberek ha költöznek akkor is szemrebbenés nélkül hagyják ott a kutyákat vagy úgy viszik a menhelyekre mint akik milyen jófejek hogy nincs szívük elaltatni. Ezt a dolgot törvényekkel nem lehet szabályozni. Minenki akkor adja be a kutyáját vagy gyerekét a zaciba amikor kedve tartja, következmények nélkül teheti ezt. A gyerekekek ehagyását se büntetik. Egyetlenegy módja van annak hogy a ember a kutyáját biztonságba tudja, hogy még életében rendelkezik arról, hogy halála esetén melyik rokon vagy állatvédő szervezet vállalja a kutyát. Gondolom az öreg néninek aki láncon tartotta a kutyáját a kervégében...eszébe se jut ilyet írni.
|
| |
|
[válaszok erre: #26602]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 26553. Elküldve:
2014-05-20 11:04:47 |
[41.] |
Én meg nem tudtam őket elérni. A megadott telefonszám egyikén egy férfi vette fel akinek fogalma sincs az egészről és nem kutyás...a másik számon fel se vették.
Nem értem az egészet. "átcsempészni" őket a határon nem probléma de az ottani hatóságoknak és szervezeteknek szólni az...
Értem én, hogy akik ott vannak el kell hozni, de ha ezt úgy teszik hogy elkéregetik őket, akkor semmi nem garantálja hogy rövid időn belül pótolják a kutyamennyiséget és akkor más kutyák kerülnek ugyanebbe a helyzetbe. gyanítom hogy a helyzet súlyosságát akarják azzal akijelentésekkel fogozni hogy megeszik, megerőszakolják őket.
Mert ha tényleg így van és erre van bizonyítékuk, (orvosi papírok, tanuk) akkor ennek az ügynek azonnal a rendőrségen kéne lennie, az elkövetőknek meg börtönben mert ezek nem kis vádak! nem arról van csak szó hogy ki vannak kötve a putri ellé.
Ezért büdös nekem ez az egész, mert manapság minden szarral be lehet kerülni a hírekbe, ha ez a sztori igaz lenne akkor már rég rászálltak volna mások és nem másfél hónapja várna megoldásra.
valószínű hogy ferdítenek kicsit ahogy szokás...
|
| |
|
|
[előzmény: (26552) Bambali, 2014-05-20 06:18:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 23535. Elküldve:
2014-05-18 09:04:32 |
[42.] |
A nálam lévő cicának ezért adták a farkába.
Egyébként biztos vagyok benne hogy sokkal több macska hal meg leukózis miatt mint oltás mellékhatásai miatt.
|
| |
|
[válaszok erre: #23536]
|
[előzmény: (23534) Nyafkamacska, 2014-05-17 14:40:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 23533. Elküldve:
2014-05-17 11:19:31 |
[43.] |
Azt értem, hogy a pozitív macskát miért nem oltjátok, én se oltanám.
Viszont a pozitív macska mellett élő többi macskát tuttira agyon oltanám...mert sokkal nagyob esélyük van arra hogy elkapják a betegséget az oltások nélkül, mint arra hogy mellékhatásai lesznek.
Én nagyonis oltáspárti vagyok, és inkább legyenek "túloltva" minthogy elkapjanak olyat amire lett volna oltás.
Van nálam egy kismacska akit most vittem oltani. Nem lesz kijárós, de olyan oltást kapott ami leukózis ellen is véd.
A farkába oltották.
Igen, mostanában sokat lovagolnak azon hogy az oltott macskák bizonyos százaléka...(nem emlékszem pontosan de nagyon alacsony, tizezerből egy lehet kb...)
az oltás helyén rákot produkál....
erre hivatkoznak nagyon sokan hogy miért nem oltatnak.
Nem azt mondom hogy ez hülyeség, de ha így is van akkor is igaz, hogy az oltások előnyei meghaladják a hátrányokat.
Oltások hiányában elvileg minden harmadik kijárós macska kapja el a leukózist...
A daganatot meg ha időben észreveszik, csak a farkát veszti el a macska.
|
| |
|
[válaszok erre: #23534]
|
[előzmény: (23531) Nyina, 2014-05-15 00:49:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 26496. Elküldve:
2014-05-14 07:55:13 |
[44.] |
Azt hinné az ember, hogy legalább erre jó a fész, hogy az ilyen siránkozások eljutnak a megfelelő emberekhez akik meteszik a szükséges lépéseket....de én csak olyan tanácsokat olvasok hogy vigyék le paksra a kutyákat...vagy hogy menhelyet kéne nyitni "únijós" pézbő...
Tényleg nem értem hogy aki ezeknek tanuja az miért nem ballag be a rendőrségre. csak a siránkozás öntömjénezés és önsajnálat amit én látok. Logikus lépést nem.
|
| |
|
[válaszok erre: #26497]
|
[előzmény: (26495) J.Zsuzsa, 2014-05-13 19:11:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 26494. Elküldve:
2014-05-13 13:54:36 |
[45.] |
Egy feljelentés a helyi rendőrségen, orvosi papírokkal, tanukkal, bizonyítékokkal, fényképekkel...így lehetne megoldani a többi csak kifogás és siránkozás.
|
| |
|
[válaszok erre: #26495]
|
[előzmény: (26492) Bambali, 2014-05-13 10:55:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 26491. Elküldve:
2014-05-13 09:37:34 |
[46.] |
Gondolom szlovákiában is börtön jár az ilyenekért, van ott is rendőrség, beszélnek magyarul. Ez szerintem nem akadály.
Nagyon remélem hogy ezt az egészet csak felfújták. Ha tényleg igazak a vádak, hogy megeszik, megerőszakolják őket, akkor azoknak kell bemenni a rendőrségre akik ennek közvetlen tanui voltak.
Nekem büdös ez az egész....onnantól kezdve hogy megeszik őket. Ha tényleg van olyan kutya akiről az orvos állapította meg hogy megerőszakolták, akkor az orvosnak is feljelentést kéne tennie. Ezek nagyon súlyos vádak, amkre ha van bizonyíték akkor börtön jár minden európai országban. Ha meg nem igaz, akkor azoknak jár akik ezt terjesztik. Ha én ilyenről tudnék, nem a fészen rinyálnék hanem a legközelebbi rendőrségen az állatorvosi paítokkal, bizonyítékokkal együtt tennék feljelentést.
|
| |
|
[válaszok erre: #26492]
|
[előzmény: (26486) Bambali, 2014-05-13 06:13:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 26480. Elküldve:
2014-05-12 09:19:57 |
[47.] |
Nem ismerem a történetet, csak innen, de ha tényleg így van...hogy ember erőszakolta meg a kutyát, akkor ez már nem vicc...és nem ide tartozik, hanem le kell íratni az állatorvossal aki ezt észrevette és a rendőrségre kell menni azonal. Aki ezt megteszi az gyerekkel is megfogja.
Ha tényleg így van, akkor ez nem a netboardon siránkozós kategória hanem tényleg börtönbe kéne rakni aki ilyet csinál.
Remélem ezis csak egy fészbukos túlkapás...és nem igaz hogy megeszik, megerőszakolják őket.
|
| |
|
[válaszok erre: #26486]
|
[előzmény: (26479) Bambali, 2014-05-12 06:33:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 26448. Elküldve:
2014-04-29 10:43:45 |
[48.] |
Komolyan gondoltam, hogy ha meg akarja menteni a lovat, akkor fel lehetne ajánlani helyette a biciklit. De ha ő is komolyan gondolná, nem csak egy potyalovat akarna, akkor már meg lenne hírdetve fényképekkel a biciklije, ugyanúgy mint a ló.
És talán komolyabban vennéka megmentési szándékát ha saját pénzével is beleszállna a vételárba, nem teljes egészében másokkal akarná megvetetni. 75 ezer, nem pénz egy lóért. Ez kb avágóár. Ennél olcsóbban nem lehet lóhoz jutni ami azt jelenti hogy nagyon sok baja van ennek a lónak.
Egy lovat megmenteni meg nem abból áll, hogy megvetetem másokkal és kirakom a legelőre. Százezrekbe is kerülhet ha valami baja van, és egész biztos hogy van...Ha nincs 75ezre a lóra, hogy lesz majd az orvosra, szállításra, takarmányra, szénára, szalmára, gyógyszerekre. Vagy majd arra is koldulva lesz? Aki valaha járt lovak közelében az tudja hogy egy lónál a vételár a legkevesebb.
|
| |
|
[válaszok erre: #26449 #26451]
|
[előzmény: (26447) Szabó Lászlóné, 2014-04-28 20:51:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 26444. Elküldve:
2014-04-28 16:50:10 |
[49.] |
Ingyélovat!
bakker! 75ezer forint az lófasz egy lóért!
Aki 75ezret nem tud kicsengetni egy lóért, az nemtom miből akarja eltartani. Ha jól értem, saját pénzéből egy fillért se adott bele a vételárba az a kedves személy aki enyire meg akarja menteni...
Telefonszám az nincs, csak bankszámlaszám. Ezt azért nehezményezem, mert ha én most meg akarnám venni a meghídetett biciklijét, autóját, akkor hol tudnék érdeklődni utána? Amúgy a kupec is biztos hogy elcserélné motorra is azt a lovat :) Vagy fel kell ajánlani neki a százezres biciklit, az kb fedezi a lovat. :)
|
| |
|
[válaszok erre: #26447]
|
[előzmény: (26433) Szabó Lászlóné, 2014-04-26 18:14:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Katalin1986
Tagság: 2010-02-07 09:05:30
Tagszám: #82103
Hozzászólások: 1028
|
| 23513. Elküldve:
2014-04-27 10:46:59 |
[50.] |
http://macska.mancsok.hu/betegsegek/leukemia.htm
Én eddig a szerény kis ismereteim birtokában, mérget mertem volna venni arra, hogy amelyik macska egyszer leukózissal fertőződött, abból a büdös életben ki nem ürül a vírus...maximum tünetmentes lehet. Ebben a cikkben nagyon sok érdekes dolgot olvastam, olyanokat is írnak, hogy a leukózis ki tud ürülni a a macskából, le tudja győzni úgy hogy még a teszt is negatív lesz és nem fertőz tovább.
Ez nekem egy kicsit hihetetlen, szembe megy azzal amit eddig gondoltam, de bárcsak így lenne.
|
| |
|
[válaszok erre: #23531]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
