| Találatok száma: 403 üzenet |
|
|
rmihály
Tagság: 2004-01-13 17:31:19
Tagszám: #8170
Hozzászólások: 403
|
22580.  Elküldve:
2006-09-06 09:04:04 |
[176.] |
Nocsak?
Mindig tanul az ember-)))))))))))))))
|
| |
|
[válaszok erre: #22586]
|
[előzmény: (22577) AlWarez, 2006-09-06 07:56:48]
|
|
Törzstag  |
|
rmihály
Tagság: 2004-01-13 17:31:19
Tagszám: #8170
Hozzászólások: 403
|
| 788. Elküldve:
2006-09-05 16:47:53 |
[177.] |
Nem a kijelzőnél, hanem a tápegység panelján van két nagy dióda, az egyiknek a lábánál van egy 10V 470 mikros kondi, fel van puposodva, azt kell kicseréni egy nagyobb fesz értékűre, és jó lesz.
|
| |
|
[válaszok erre: #789]
|
[előzmény: (787) macex, 2006-09-05 14:46:59]
|
|
| Törzstag |
|
rmihály
Tagság: 2004-01-13 17:31:19
Tagszám: #8170
Hozzászólások: 403
|
| 459. Elküldve:
2006-09-03 15:55:30 |
[178.] |
Úgy néz ki, hogy az UPC kártya se elindulni se frissülni nem tud a globo-ban, tehát az upc-s beltéribe bele kell tenni, és mikor elindul a kártya akkor vissza kell tenni a globo-ba.
|
| |
|
[válaszok erre: #460 #461 #503]
|
[előzmény: (458) dmcc, 2006-09-02 11:04:59]
|
|
| Törzstag |
|
rmihály
Tagság: 2004-01-13 17:31:19
Tagszám: #8170
Hozzászólások: 403
|
| 763. Elküldve:
2006-09-03 15:51:28 |
[179.] |
A 6010 az van FTA és CI és CR kivitelben, az upc-hez csak CR jó, meg a CI ha van CW modulod.
a 6010 FTA árban ugyanaz mint a digital4000.
|
| |
|
|
[előzmény: (757) Zolien, 2006-08-27 17:47:14]
|
|
| Törzstag |
|
rmihály
Tagság: 2004-01-13 17:31:19
Tagszám: #8170
Hozzászólások: 403
|
| 762. Elküldve:
2006-09-03 15:45:47 |
[180.] |
Az nem DIGI 500 OTA, mert ahhoz nincs semmi.
|
| |
|
|
[előzmény: (759) danikriszta, 2006-08-30 19:51:26]
|
|
| Törzstag |
|
rmihály
Tagság: 2004-01-13 17:31:19
Tagszám: #8170
Hozzászólások: 403
|
| 1237. Elküldve:
2006-08-17 10:49:02 |
[181.] |
Tele kell nyomni a csatlakozót szilikonzsírral, a felesleg kinyomódik a f csati nyakán és tíz év múlva is jó a csatlakozás.
Láttam olyan f toldást amit szigszalaggal szépen körbe tekertek, csak mikor kibontottam csurgott belőle a víz pedig két hete nem esett az eső. egy órát legeltem mire rájöttem a hibára, mert egyébként kivülről szépen nézett ki. Az FBS is csinálhat ilyet.
|
| |
|
[válaszok erre: #1243 #1287]
|
[előzmény: (1233) raczandris, 2006-08-16 22:11:08]
|
|
| Törzstag |
|
rmihály
Tagság: 2004-01-13 17:31:19
Tagszám: #8170
Hozzászólások: 403
|
| 21987. Elküldve:
2006-08-17 10:25:46 |
[182.] |
És akkor mi van? A digi a saját külön csatornáján reklámozza magát.
Egyébként egy csomó szolgáltató kiteszi az logóját, pont a lopás miatt.
|
| |
|
[válaszok erre: #21988]
|
[előzmény: (21985) sil, 2006-08-17 09:42:27]
|
|
| Törzstag |
|
rmihály
Tagság: 2004-01-13 17:31:19
Tagszám: #8170
Hozzászólások: 403
|
| 21980. Elküldve:
2006-08-16 17:13:15 |
[183.] |
EZ JÓÓÓ!!!!
|
| |
|
|
[előzmény: (21974) Alien, 2006-08-16 13:48:01]
|
|
| Törzstag |
|
rmihály
Tagság: 2004-01-13 17:31:19
Tagszám: #8170
Hozzászólások: 403
|
| 21900. Elküldve:
2006-08-15 18:42:23 |
[184.] |
A bjk sorszámot nézd, az közelebb áll az igazsághoz, és az most tart úgy 70- 80ezer között.Ebből kb 5-10% a stornó.
Rengetegen regisztráltak az elején akár ötször is, most szig. szám szerint szelektál a rendszer, de mint tudjuk egy családban nem egy szig. van.
|
| |
|
[válaszok erre: #21901]
|
[előzmény: (21898) sasac, 2006-08-15 17:50:29]
|
|
| Törzstag |
|
rmihály
Tagság: 2004-01-13 17:31:19
Tagszám: #8170
Hozzászólások: 403
|
| 21819. Elküldve:
2006-08-14 15:50:04 |
[185.] |
Jó, akkor kéretik behelyettesíteni az amszterdamot az x feladóállomás földrajzi helyével.
A beírás lényege nem ez volt (hogy amszterdamból vagy máshonnan adják fel a műsort) hanem az, hogy a digis műhold néhány hónapos ténykedése során több probléma volt vele mint az astrával közel 20 év alatt.
"a problema az emberekkel van naluk akik ezeket a berendezeseket kezelik es legfokeppen a kivalasztott muholddal..."
Igaz hogy rosszabb a műhold, és hülyébb a személyzet, de nem "gagyibb".
Akkor itt valaki fogalomzavarban szenved.
|
| |
|
[válaszok erre: #21820 #21821]
|
[előzmény: (21720) zozosat, 2006-08-12 11:55:57]
|
|
| Törzstag |
|
rmihály
Tagság: 2004-01-13 17:31:19
Tagszám: #8170
Hozzászólások: 403
|
| 21717. Elküldve:
2006-08-12 10:50:06 |
[186.] |
Először is elnézést kérek a nyers fogalmazásért, nem volt szándékomban megbántani téged.
"hogy honnan tudom akkor megis azt hogy a UPC-nel nincs jel amikor Amsterdamban rossz ido van??? Hat innen a netboard forumrol..."
A netboard fórum nem tekinthető autentikus forrásnak.
Hivatalosan, valamilyen vállakozási formában 1988 óta szerelek műholdvevő antennákat, ekkor indult az astra1A is. Nem emlékszem arra hogy az astrán előfordult volna, hogy az egyébként jól beállított antennán, és NÁLUNK tiszta időben ingadozott volna a térerő, netán olyan szinten hogy elment, vagy bezajosodott az adás.
Nálunk pl mindig enyhén zajos volt a a két sky csatorna, (90cm tükörrel) de ez a zajosság tiszta időben mindig egyenletes volt, pedig nem valószínű, hogy a Magyarországi időjárás szinkronban járt volna az Amszterdamival. Lényeg az hogy a feladóoldali időjárási viszontagságok nem látszottak a vételi oldalon. Erre mondják, hogy a rendszernek van időjárástartaléka.
Műszakilag sem indokolt az időjárásra hivatkozni, mert a probléma sokkal jobban kezelhető a feladó oldalról, mint a vételi oldalról, ha érdekel szívesen elmagyarázom hogy miért.
A digi tv műszakilag egy gagyi rendszer, ami mind a adó, és a vételi oldalom megbízhatatlan, és ezt illene tudomásul venni, ezszerint nyilatkozni.
Persze lehet azt is csinálni mint ahogy egyesek teszik, hogy leírjuk százszor, hogy hajrá Digitv, de ettől még nem lesz jobb.
|
| |
|
[válaszok erre: #21718 #21719 #21720 #21741]
|
[előzmény: (21703) zozosat, 2006-08-12 00:22:44]
|
|
| Törzstag |
|
rmihály
Tagság: 2004-01-13 17:31:19
Tagszám: #8170
Hozzászólások: 403
|
| 21700. Elküldve:
2006-08-11 14:30:24 |
[187.] |
Mikor is volt az amikor utoljára nem ment az astra mert Amszterdamban vastag felhők voltak?
Nem az UPC, mert az egyéb okok miatt néha sz@rakszik, de akkor sem az amszterdami feladóállomás miatt.
Ne írjunk már marhaságokat, ha nem muszáj.
|
| |
|
[válaszok erre: #21701 #21703]
|
[előzmény: (21685) zozosat, 2006-08-10 19:47:36]
|
|
| Törzstag |
|
rmihály
Tagság: 2004-01-13 17:31:19
Tagszám: #8170
Hozzászólások: 403
|
| 308. Elküldve:
2006-08-03 15:54:35 |
[188.] |
Nálam most van EUSP-Hun, de tény hogy két napig nem volt.
|
| |
|
[válaszok erre: #309]
|
[előzmény: (301) netvadász.hu, 2006-08-03 11:21:50]
|
|
| Törzstag |
|
rmihály
Tagság: 2004-01-13 17:31:19
Tagszám: #8170
Hozzászólások: 403
|
| 291. Elküldve:
2006-08-01 16:22:55 |
[189.] |
SW3.3.15-KEY-CARD-UPGRADE
|
| |
|
[válaszok erre: #292]
|
[előzmény: (290) gama, 2006-08-01 14:07:55]
|
|
| Törzstag |
|
rmihály
Tagság: 2004-01-13 17:31:19
Tagszám: #8170
Hozzászólások: 403
|
| 931. Elküldve:
2006-07-31 22:06:52 |
[190.] |
A soproni adatok is jók neked, emiatt ne aggódj.
|
| |
|
|
[előzmény: (930) sztar1, 2006-07-31 21:40:24]
|
|
| Törzstag |
|
rmihály
Tagság: 2004-01-13 17:31:19
Tagszám: #8170
Hozzászólások: 403
|
| 926. Elküldve:
2006-07-31 09:28:00 |
[191.] |
Be is ázna fordítva, meg középről balra, jobbra haladva emelné a tükröt, aminek semmi köze nem volna a műholdpályához. Úggy hogy ragaszkodni kell a fényképen látható motorálláshoz.
Ha gondot akarsz magadnak az elevációs lemezt elvileg rakhatod fordítva, csak rosszabb szerelni meg a skálabütyök is útban van, de elvileg úgy is be lehet jól állítani, de a motorcsonk mindenképpen lefelé álljon.
|
| |
|
|
[előzmény: (920) fiat1954, 2006-07-30 20:58:43]
|
|
| Törzstag |
|
rmihály
Tagság: 2004-01-13 17:31:19
Tagszám: #8170
Hozzászólások: 403
|
| 1222. Elküldve:
2006-07-27 18:47:37 |
[192.] |
Vannak ilyen perforált lemezből készült, vagy un. hálóantennák, azok egész jól szűrik az esőt.
Ez vicc volt.
A nagyobb tükörnek nagyobb az időjárástartaléka.
|
| |
|
|
[előzmény: (1219) lewenteee, 2006-07-27 14:13:33]
|
|
| Törzstag |
|
rmihály
Tagság: 2004-01-13 17:31:19
Tagszám: #8170
Hozzászólások: 403
|
| 973. Elküldve:
2006-07-27 18:24:52 |
[193.] |
De hülye vagyok....
DIPLEXER
|
| |
|
|
[előzmény: (972) rmihály, 2006-07-27 18:24:10]
|
|
| Törzstag |
|
rmihály
Tagság: 2004-01-13 17:31:19
Tagszám: #8170
Hozzászólások: 403
|
| 972. Elküldve:
2006-07-27 18:24:10 |
[194.] |
dilexer
|
| |
|
[válaszok erre: #973]
|
[előzmény: (971) rmihály, 2006-07-27 18:23:08]
|
|
| Törzstag |
|
rmihály
Tagság: 2004-01-13 17:31:19
Tagszám: #8170
Hozzászólások: 403
|
| 971. Elküldve:
2006-07-27 18:23:08 |
[195.] |
A diplexszer az szereti leszedni a jelszintet, ha lehet kerülni kell, csak akkor kell alkalmazni, ha muszáj.
|
| |
|
[válaszok erre: #972 #974]
|
[előzmény: (967) punto, 2006-07-27 18:06:52]
|
|
| Törzstag |
|
rmihály
Tagság: 2004-01-13 17:31:19
Tagszám: #8170
Hozzászólások: 403
|
| 962. Elküldve:
2006-07-27 17:51:47 |
[196.] |
Lári-fári! (ahogy a nagyemberek mondanák)
Akkor biztosan emlékszel az olasz csatikra az analóg időkből, Rete4 meg ilyesmik az kelet 63 fokon jött, és mi is és az olaszok is nagyon frankón tudtuk venni, és nem pattogott a légkörön.
A CNN az astraB műáholdról jött és ez volt az egyetlen vertikális kódolatlan adás. A nyugati országrészben jól jött keleten meg egyáltalán nem, mert sikerült olyan frankón levágni a besugárzott területet, hogy nekünk semmi sem jutott belőle, a horizontális az viszont jobban jött. Akkor még volt vasfüggöny, mikor az astraB-t csinálták tehát lesz@rták hogy nekünk jut-e belőle. Az ingadozásnak meg állítólag az volt az oka, hogy kóválygott a műhold.
Való igaz hogy a napnak van ebben a tartományban is sugárzása, és nappal rontja a jel/zaj viszonyt, de ez a nagy 2-3 m-es tükrökkel fogható műholdaknál van igazán jelentősége.
Az uplink teljesítménynek szerintem semmi köze a downlink teljesítményhez, mert a csőtápvonali adóteljesítményt a műhold "állítja elő".
Persze ha eleve rossz minőségű a fellőt műsor akkor lefelé se fog megjavulni.
Lásd korábban az UPC M2 műásorát az analóg rendszerről szedték le, sokszor kegyetlenül halacskás volt, de ettől még a traszponder teljesítmény nem esett vissza.
|
| |
|
|
[előzmény: (931) raczandris, 2006-07-26 22:56:41]
|
|
| Törzstag |
|
rmihály
Tagság: 2004-01-13 17:31:19
Tagszám: #8170
Hozzászólások: 403
|
| 241. Elküldve:
2006-07-24 17:58:15 |
[197.] |
Kár, hogy ezzel nem megy semmi (CW nincs, TPS nem megy)
|
| |
|
|
[előzmény: (240) Alien, 2006-07-24 13:38:17]
|
|
| Törzstag |
|
rmihály
Tagság: 2004-01-13 17:31:19
Tagszám: #8170
Hozzászólások: 403
|
| 893. Elküldve:
2006-07-24 17:01:28 |
[198.] |
Jójaz attól, hogy sz@r...
Ennyi pénzért..
Mikor látok ilyet akkor elgondolkozom arról, hogy milyen mentalitású emberek vannak. Ez nem hozzáértés kérdése, nyilván amikor elkezd valaki egy ilyen munkát eleve látszik, hogy nem lesz jó, de ha ezt előre nem látja, (mert előtte cukrász volt, és ez az első antennája) akkor is menetközben rájön, hogyaz egész rossz lesz, nyugodtan befejezi a munkát kitölti a BJK-t, és mint aki jól végezte dolgát, távozik.
|
| |
|
|
[előzmény: (889) egygodi, 2006-07-24 15:42:20]
|
|
| Törzstag |
|
rmihály
Tagság: 2004-01-13 17:31:19
Tagszám: #8170
Hozzászólások: 403
|
| 648. Elküldve:
2006-07-21 11:11:39 |
[199.] |
Igen.
Igen.
|
| |
|
[válaszok erre: #652]
|
[előzmény: (647) hubabuba, 2006-07-21 10:14:47]
|
|
| Törzstag |
|
rmihály
Tagság: 2004-01-13 17:31:19
Tagszám: #8170
Hozzászólások: 403
|
| 845. Elküldve:
2006-07-21 11:08:47 |
[200.] |
Akkor nincs más hátra, válts ki te is a vállalkozói igazolványod, és hajrá!
Majd egy év múlva találkozunk, szerintem lesz miről beszélnünk.
Hozd magaddal a terepjáródat is.
|
| |
|
[válaszok erre: #846 #847 #858]
|
[előzmény: (841) K. Tibor, 2006-07-20 22:56:27]
|
|
| Törzstag |
|
|
