| Találatok száma: 434 üzenet |
|
|
chere
Tagság: 2010-01-15 19:50:54
Tagszám: #81302
Hozzászólások: 434
|
66784.  Elküldve:
2010-05-17 14:14:25 |
[151.] |
A miénk Redbullterrier. Sokat alszik még, de amikor ébren van akkor pörög mint a buszkerék. 
|
| |
|
|
[előzmény: (66769) FBI, 2010-05-17 08:25:53]
|
|
Törzstag  |
|
chere
Tagság: 2010-01-15 19:50:54
Tagszám: #81302
Hozzászólások: 434
|
| 66748. Elküldve:
2010-05-16 21:13:01 |
[152.] |
Nagyra nőtt az aprónép, a füle felállt a csipája meg kinyílt. Tissotnak ha volna zsebe meg bicskája már az is kinyílt volna. Szerintem ő jobban értékeli a "póniparkolót" mint a lakója, szinte látszik az ábrázatán, hogy fellélegzik, mikor szaros a belső felére kerül, és kattan a zár rajta  . Node lássuk képekben, mik törpénnek errefelé.
Hanadeka! Mondanom sem kell a háttérből s látszik: Bajuszékhoz újabban zabálni jár.
... erről jön az illat...
... megvaaan, itt a zsák!
ad valaki??
mondjuk te?
Akkor kiszolgálom magam... itt egy lik
aha, itt vagytok finom falatok
mégmégmég
a csámcsogást nem lehet hangutánozni szavakkal...
tovább is van, nyamm-nyamm még
valaki fogja meg az acskó tetejééét
mondom... ehh mindegy.
hork...horrrrrk....
Vállról indítható bullterrier
célpont befogva
páppárápáppá-páppárápáppá-páppárápáráppá-pá-pápá
...
kérem vigyázzanak a fogak záródnak
Adjak egy harit?
További képek itt:
http://picasaweb.google.com/attention.chien.mechant/VallrolIndithatoRedbullterrier201005162037?feat=directlink
|
| |
|
[válaszok erre: #66750 #66754 #66758 #66763 #66769 #66794]
|
|
|
| Törzstag |
|
chere
Tagság: 2010-01-15 19:50:54
Tagszám: #81302
Hozzászólások: 434
|
| 66209. Elküldve:
2010-05-05 23:04:03 |
[153.] |
Külön rituálé ugye, hogy a mustáros öntetet az orrodra kell kenni, ugye... mondom én, hogy egyik tűzoltó sem százas.... nem hát, mert 105-ös 
|
| |
|
[válaszok erre: #66216 #66222]
|
[előzmény: (66203) Bajuszné, 2010-05-05 22:59:56]
|
|
| Törzstag |
|
chere
Tagság: 2010-01-15 19:50:54
Tagszám: #81302
Hozzászólások: 434
|
|
| Törzstag |
|
chere
Tagság: 2010-01-15 19:50:54
Tagszám: #81302
Hozzászólások: 434
|
| 65736. Elküldve:
2010-04-30 22:42:48 |
[155.] |
Bocsikaaa, de ezt nem lehet kihagyni, egészségetekre:
|
| |
|
[válaszok erre: #65737]
|
|
|
| Törzstag |
|
chere
Tagság: 2010-01-15 19:50:54
Tagszám: #81302
Hozzászólások: 434
|
| 65623. Elküldve:
2010-04-29 22:55:54 |
[156.] |
Rövid beszámoló a kis bélgépről:
Azzal kezdeném, hogy nem Fionának, hanem Zabigélnek kellett volna nevezni, mert ez a kutya állandóan fitet-kutat kaja után, Tissot zsákosát már elrejtettük előle, és igencsak rá van szokva az asztaltól kunyerbálásra. Ettől tartottam...
Haladunk az okítással, mérjétek ahhoz a teljesítményt, hogy szombaton pottyant ide:
3 különböző kézjelet felismer, néha bizonytalanul, de megyeget:
- ül. 90%-ban elsőre leül (és várja a kekszet), 10%-ban kell a ráutalás, de elég érinteni a fenekét.
- gyere ide. 10-ből 7x sikeres, a jelet ismeri, kajára számít, már nem látja a kekszet. A maradék 3 a "szarok rád" egyértelmű viszont-jelzés ráutalással
- Nem! Na ez megy legkevésbé, biztos vagyok benne, hogy érti a jelzést, mert amikor közel érek, és úgy újra mutatom "Nem!!", akkor elspurizik, inkább próbálkozik, mit meddig csinálhat. Azt hiszem ez lesz az a jel, amit csukott szemmel fogad: "mit is mondtál?? Nem láttam jól, na... jaaaaa, hogy nem szabad....." Valószínű ezzel sokáig kell még próbálkozni
Figyelmes, értelmes lütyőke. Egyenlőre, még nem melegedett meg a segge eléggé...
Viszont bármiféle 5letet szívesen vennék, hogyan értessem meg a dobival, hogy Fiona nem hallja őt. Miként lehetne tudtára adni? Szeretném elkerülni a morgás nem értéséből adódó konfliktusokat.
|
| |
|
| Törzstag |
|
chere
Tagság: 2010-01-15 19:50:54
Tagszám: #81302
Hozzászólások: 434
|
| 65595. Elküldve:
2010-04-29 21:58:26 |
[157.] |
Igen, igen, bocsánat így értettem, hogy sosem láttam még ennyi idetartozó embert. És ezt tök pozitívan értettem. Jó hogy esténként itt van az apraja-nagyja.
|
| |
|
[válaszok erre: #65596 #65601]
|
[előzmény: (65593) Windsor, 2010-04-29 21:57:05]
|
|
| Törzstag |
|
chere
Tagság: 2010-01-15 19:50:54
Tagszám: #81302
Hozzászólások: 434
|
| 65591. Elküldve:
2010-04-29 21:55:21 |
[158.] |
Micsoda tömegnyomorulat van itten kérem... esküszöm sosem láttam még ekkora számot ott fent.
Aranyos az a nyuszifül Joseph, de nem lehet hogy Angel éppen megpróbálja kiszuggerálni a ketrecből?
Bajuszné! Beüzemelted már a csövingereket? Tisztára olyan vagy már mint egy hajlékonyszálló. Gondot mi is tudunk neked szállítani, csak szóljál. Rendelést felveszek nagyobb tételre
|
| |
|
[válaszok erre: #65593]
|
|
|
| Törzstag |
|
chere
Tagság: 2010-01-15 19:50:54
Tagszám: #81302
Hozzászólások: 434
|
| 65539. Elküldve:
2010-04-29 15:30:49 |
[159.] |
Josephnek gratula a kutyuhoz, cuppantás neki. Nyuszkóból reméljük nem lesz tepsifüles.
Nevekhez kapcsolódóan:
(Hülye) nevek az ismeretségi körömben és nálunk:
- haverom sétatéri keveréke a Lumix névre hallgat
- egy másik haverom bullját Rudinak becézik
- Gyuriék német juhásza Seym
- egy komondor, akit Frédinek hívnak (a macska a háznál egyértelműen Vilma)
- nagybátyám kutyája meg Ácskapocs (szakma sejthető) ugyanitt a papagáj Pala
- egy nem túl sok ésszel megáldott (befogadott) dalmata neve Maybe ... ez is elég találó.... aki érti.
- fekete fehér foltos sétatéri "széles vásznú" kutya neve Mizó
- Jack Russeles haveromnál a kecske neve figyelemre méltó: Remekk. (a kutya "csak simán" Lima)
- Anyám kutyája Doki, az exmacskám Jean, a vörös macs Ruby, előző kutyám Ryu, igaz a mostanié sem "piskóta".
- Az exapósom kaukázusi-keverékét Lekvárnak hívják (eredetileg Ördög a tesója Pokol)
A végére pedig egy majdnem név: Cyrillnek annyiszor mondtuk, hogy "lassan!", hogy megszokta, és már arra is hallgatott, ha más mondta akkor is.
Fionánk úgy lett, hogy "na mi van te ogre? Haha ogrelány... Fiona" :)
Gyerekek hülyeségre tanítása: nos igen, gyakran hallom, hogy "ne menj oda mert megharap" Mi a francér' harapna meg???? Azért van ellenpélda is:
Még Cyrillünkre mondta egy kicsiny gyermek: "Nézd anya, de vicces kutya!" pedig Cyrill épp semmit sem csinált, ácsorgott mindössze. Gondolom a monoklis feje.... de legközelebb már felismerte a csemete és messziről kiabált, "Anyaa nézd, ott a vicces kutya!".
Riogatni márpedig dobermannal is lehet. Pedig ő aztán egy áldott jó lélek, véletlenül sem ártana senkinek, jólnevelt, minden fene, mégis én gondolkodom el, elengedhetem e, vagy inkább mégse? Azért amíg nem jöttek a "hárcikutyákok" addig az ügyeletes emberevő a dobermann meg a roti volt. Egyes fejekben ez ma sem változott, szerintük egy emberevő, rohadt agresszív köcsög, és ki kéne irtani mindet. Pfff. Pont a dobira mondják, hogy agresszív.... nemtom.. az enyém még önzőnek sem mondható. (különben rég kirúgta volna a bullokat tőlünk)
|
| |
|
[válaszok erre: #65546]
|
|
|
| Törzstag |
|
chere
Tagság: 2010-01-15 19:50:54
Tagszám: #81302
Hozzászólások: 434
|
| 65413. Elküldve:
2010-04-28 22:34:36 |
[160.] |
Te jó ég. Olyan fordulatot használtál amit az apám annó. De azért könnyesre röhögtem magam rajta, akárcsak egykor.
Na de. A lényeg. Akkor ennek fényében levontam, végiggondoltam, miegymás. Tehát bármely kutya tenyésztője/exgazdája/keresztanyja nyugodtan rángathatja Grübit/Fajtamentést ha felkerül az eb fotója IDE. Mert kb. annyi közük volt az egész ügylethez/kutyához. Na. Nekem csak ez nagyon magas.
Egyébként is, ingyengazdát biztosítanak a kutyáknak
|
| |
|
[válaszok erre: #65416]
|
[előzmény: (65412) nszethi, 2010-04-28 22:27:21]
|
|
| Törzstag |
|
chere
Tagság: 2010-01-15 19:50:54
Tagszám: #81302
Hozzászólások: 434
|
| 65409. Elküldve:
2010-04-28 22:05:24 |
[161.] |
Alapvetően nem értek valamit. Hogy a búbánatos hódkóros ***csájába került bele ebbe az egészbe Grübi meg a Fajtamentés? Miért Grübin keres engem, miért tőle követeli az adataimat? Mi az hogy őt fenyegeti. Ennyi erővel akárkit fenyegethetett volna az elérhetőségeimért, aki valaha is egy fűszálat is keresztbe tett egy bullért. Ilyen alapon a dobermannosokon is követelhette volna, amit.
Helyette szégyenlem az arcom, hogy képes volt belerángatni egy szervezetet, vétlen embereket, meg egyáltalán, hogy ennyire cigányútra ment ez a dolog.
Ja. Olyan vagyok mint a hetes busz... nem olyan tömött, olyan csuklós.
|
| |
|
[válaszok erre: #65412]
|
[előzmény: (65401) nszethi, 2010-04-28 21:45:03]
|
|
| Törzstag |
|
chere
Tagság: 2010-01-15 19:50:54
Tagszám: #81302
Hozzászólások: 434
|
| 65400. Elküldve:
2010-04-28 21:39:58 |
[162.] |
Csuklok. Nem gyengén. 
|
| |
|
[válaszok erre: #65403]
|
[előzmény: (65396) Windsor, 2010-04-28 21:29:39]
|
|
| Törzstag |
|
chere
Tagság: 2010-01-15 19:50:54
Tagszám: #81302
Hozzászólások: 434
|
| 65369. Elküldve:
2010-04-28 18:10:48 |
[163.] |
Roxink megállt a fejlődésben, annyira elgondolkodott, amikor a következő párbeszéd zajlott le közöttünk.
- Kéne neki venni olyan keljfeljancsis játékot, legalább gondolkodna is valamin.
- Szerintem vegyünk neki _sípolós_ csontot.
- Minek???!
Jót szoktam azon is vidulni, mikor nekifog Fiona valami használati tárgy leamortizálásának, és rászólunk, feltétlenül erélyesnek tűnve, hogy "Fujj! Mit csinálsz! Nem szabad!"
Aztán észbekapunk és sprint, ha kell a cucc még valamire. De amúgy ért a szóból, nem egy nagy forgácsüzem. Szerencsére....őőő.... eddig.
|
| |
|
[válaszok erre: #65370 #65371]
|
[előzmény: (65362) Grübedli, 2010-04-28 17:47:33]
|
|
| Törzstag |
|
chere
Tagság: 2010-01-15 19:50:54
Tagszám: #81302
Hozzászólások: 434
|
| 65368. Elküldve:
2010-04-28 18:06:05 |
[164.] |
Változó ám
Általában fogkefe, borotva, tűzoltó egyenruha lakozik benne, hétvégén átminősül focis tatyivá, de néha kutya van benne, a fotón épp a bejáratot keresgéli. Ez éppen egy hétvégés kép, a gazda (jóleső ) közös takarítás után focizni ment. Kis göcsörtünk meg annyira hozzá van nőve a pasashoz, hogy még a meccsre is elkísérné. Mindenesetre tévében már nézi, ráncolja nagy bőszen a homlokát egy-egy elhibázott lövés után. LabdaRúgásban már vérprofi, focizni (még) nem tud.
|
| |
|
|
[előzmény: (65357) Sz.Szilvi, 2010-04-28 17:34:19]
|
|
| Törzstag |
|
chere
Tagság: 2010-01-15 19:50:54
Tagszám: #81302
Hozzászólások: 434
|
| 65352. Elküldve:
2010-04-28 17:26:42 |
[165.] |
Na gyere vazzeeee
héder.....
|
| |
|
[válaszok erre: #65357]
|
[előzmény: (65350) Andrea, 2010-04-28 17:21:38]
|
|
| Törzstag |
|
chere
Tagság: 2010-01-15 19:50:54
Tagszám: #81302
Hozzászólások: 434
|
| 65346. Elküldve:
2010-04-28 17:03:32 |
[166.] |
 
|
| |
|
|
[előzmény: (65342) Windsor, 2010-04-28 16:51:44]
|
|
| Törzstag |
|
chere
Tagság: 2010-01-15 19:50:54
Tagszám: #81302
Hozzászólások: 434
|
| 65334. Elküldve:
2010-04-28 16:34:33 |
[167.] |
Áh. Részemről befejezettnek tekintem az egészet, nyilván ő is lehiggad átgondolja és ennyiben marad az egész. Én már lehiggadtam, azt csinál amit akar.
|
| |
|
|
[előzmény: (65325) Grübedli, 2010-04-28 16:22:11]
|
|
| Törzstag |
|
chere
Tagság: 2010-01-15 19:50:54
Tagszám: #81302
Hozzászólások: 434
|
| 65303. Elküldve:
2010-04-28 14:41:38 |
[168.] |
Így van, igaz, egy süket kutya szinte mindig szemmel tartja a gazdát, mert így kommunikálnak, a halló kutyák a hangokra figyelnek, ő "lát". Hozzászokik, bár nem tudom mennyi idő, nekem felnőtt korú sükettel volt dolgom (talált, befogadott argentin dogó keverék), de kb. 1 év volt mire tökéletesen tudtak kommunikálni a gazdával.
Na igen, gyakran ráfaragok, ha erélyesen rá akarok szólni, hogy nem rángatjuk ki a cipőfűzőt, majd röhögök magamon, és nekem kell sprinelni a lakásban, hogy elé kerüljek. Mindig leültetem magammal szemben, hogy csak rám figyeljen, ha valamit magyarázok, tanítok neki. Az ül egészen jól kezd már menni, a gyere ide is, érdekes a nemet valahogy figyelmen kívül hagyja még . Ugyanúgy beszélünk hozzá, kicsit erősebb arcmimika, hogy könnyen felismerje az arcról a "hangulatjeleket", a kézjeleket következetesen ismételjük.
Tervezzük, hogy veszünk neki egy rezgő nyakörvet, és szeretnénk megtanítani neki, hogy a rezgésre mindig figyeljen a gazdára. Így ő sem maradna ki a pancsolásból, rohangálásból: majd. Más kutyáknak is megy a rezgős nyakörv, akkor neki is menni fog, mert amúgy nagyon értelmes, okos kislány.
|
| |
|
[válaszok erre: #65304 #65326]
|
[előzmény: (65300) vammarcsi, 2010-04-28 14:31:26]
|
|
| Törzstag |
|
chere
Tagság: 2010-01-15 19:50:54
Tagszám: #81302
Hozzászólások: 434
|
| 65302. Elküldve:
2010-04-28 14:34:29 |
[169.] |
Attól függ, mi van a szekrényben
|
| |
|
|
[előzmény: (65297) Bajuszné, 2010-04-28 14:26:49]
|
|
| Törzstag |
|
chere
Tagság: 2010-01-15 19:50:54
Tagszám: #81302
Hozzászólások: 434
|
| 65299. Elküldve:
2010-04-28 14:30:59 |
[170.] |
Ez az, ami nem fog megtörténni. Mondtam. Kezembe vettem a sorsát. Ez a kutya amíg csak él, velünk marad. A családom legkisebb tagja. A gyerekemet sem meg a bukósisakomat sem engedem át másnak..... ennyi.
Feltette nekem a tenyésztő a kérdést, hogy miért ragaszkodom egy süket kutyához ennyire. Nos, pontosan ezért, amit te felvázoltál. Dafke?? Hm... na igen. Elgondolkodtató. El is gondolkodtam, ezért nem engedem el a mancsát.
|
| |
|
|
[előzmény: (65293) nszethi, 2010-04-28 14:05:18]
|
|
| Törzstag |
|
chere
Tagság: 2010-01-15 19:50:54
Tagszám: #81302
Hozzászólások: 434
|
| 65296. Elküldve:
2010-04-28 14:20:46 |
[171.] |
Nóri... 10.000 ft volt a vételár. A hölgy másképp mesélte a sztorit, mint a tenyésztő. De ez megint csak hosszas vitára adna okot, ebbe sem akarok belefolyni a kicsi érdekében. Én magamról biztosan ki merem jelenteni, hogy felelős állattartó vagyok.
Ugyanakkor kevéssel ezelőtt felhívott a tenyésztő, és nem kell gondolkodnom rajta, honnan szedte a telefonos elérhetőségem. Ezzel a címemhez is hozzájutott... ezen sem kell gondolkodnom. Azt viszont még most nem tudom biztosan, hogy most rögtön, még munkaidőben tegyem meg a jogi lépéseket, vagy majd csak holnap, átgondoltan, nem ilyen felfokozott érzelmi állapotban. Ugyanis úgy gondolom, hogy az "úr" maga is elszólta magát, de én sem a falvédőről jöttem. "2 napja regisztráltattátok a chipet" (igen, mert ő ezt "elfelejtette, ezeröccázé'). Vagyis visszaélt a személyes adataimmal. Ebből is szép kereskedelmi tévés anyag kerekedhetne.
Másrészt én nem említettem itt a mai napig, amíg konkrétan rá nem kérdeztek, hogy ez a kutya:
- kitől származik
- hogyan került hozzám
- hogy süket, mert nem célom a fajta negatív "népszerűsége"
- nem nyilvánítottam ki a véleményem a tenyésztő felelőtlenségét illetően
Ennek fényében nem hiszem, hogy én mocskolódtam volna, vagy bármi ellenséges dolgot tettem volna, csupán bemutattam az új családtagot, ahogy azt mindenki más itt teszi. Erre ő nagy hirtelen előkerül, és feszegeti a birtoklást. Ezek után nem meglepő, ha nem szeretnék vele semmilyen kontaktust, majd felhív és megpróbál teljesen hülyének nézni, felelős tenyésztésről és chip regisztrációról és megsüketülésről, valami oknál fogva azt gondolta, hogy ennyire amatőr vagyok, csak mert én nem villogok a TeLaViV2-höz hasonló televíziókban.... illetve a saját el*szott szerződését magyarázza. Csoda, hogy felháborít? Ha ezt nem teszi én sosem feszegetem, mert nem az én dolgom, hogy helyére tegyem a magyar ebtenyésztés erkölcsi kérdéseit.
Milyen jogon akar jogot formálni a kutyára egyáltalán? Jobban járt volna, ha nem keres, nem szól egy szót sem, mert nem vet jó fényt rá, mint tenyésztőre. Elad egy kutyát egy totálisan alkalmatlan helyre, nulla hozzáértés, nulla tapasztalat. Ez nem a vevő hibája. Egy tenyésztő felelőssége abban is meg kellene hogy nyilvánuljon, hogy minimum leellenőrzi hová kerül az eb. És neki, mint több éves tenyésztői múlttal (is) rendelkező személynek még jobban fel kellett volna tűnjön a hozzá nem értés, mint nekem szürke kis "laikusnak".
Jah, és bocs, hogy neked válaszolva vetettem ezt "papírra" de felhúzta az agyamat a hülyeségeivel, meg egy olyan szerződés pontjaival, amit bármely ügyvéd kinevet, ha azzal akarja a tulajdonjogot visszakapni. Na mindegy. Éljen Fiona, és ennyi.
|
| |
|
[válaszok erre: #65298 #65300 #65301 #65325 #65350]
|
[előzmény: (65277) Windsor, 2010-04-28 13:04:32]
|
|
| Törzstag |
|
chere
Tagság: 2010-01-15 19:50:54
Tagszám: #81302
Hozzászólások: 434
|
| 65284. Elküldve:
2010-04-28 13:25:06 |
[172.] |
Tenyésztéssel kapcsolatos dolgokba nem kívánok belefolyni. Sem nem kívánok erkölcsöt és jogot összekeverni. Erkölcsről nem kívánok önnel eszmét cserélni, jogról pedig úgy látom nem érdemes, mert ön olyan tartalmat feszeget, amely a tulajdonjogot nem érinti.
L. Ferencné felelőssége nem tartozik rám, ami a szerződésben szerepel nem nevezhető jogilag _kifejezetten_ a tulajdonjog átruházás tiltásának.
Továbbá nem értem, hogy mi közöm van nekem önhöz, miért kellene megkeresnem önt, vagy miért kellene bizonyítanom önnek bármit is? Milyen elgondolásból kellene nekem önnel szerződnöm? Ön a kutyát eladta, az előző tulaj megvette, majd nekem ajándékozta, mindezt hivatalos keretek között. Nem értem ön mit szeretne. Gondolja végig. Egy ember megvásárol egy vagyontárgyat egy kereskedőtől, majd elajándékozza. Mégsem mutatja be az új tulajdonost, nem köt új szerződést vele. Ha ön ennyire a szívén viseli az ön tenyészetéből származó kutya sorsát, akkor azt hiszem helyesebb lett volna körültekintőbben eladnia, hozzáértőnek, vagy eleve megtartani, ha már nem az altatás mellett döntött. Az állattartási, tenyésztési felelősség megint nem jogi kérdés ebben az esetben.
Továbbá ne keverjük bele a gyepmesteri telepeket, mert itt egy 3 hónapos ebről beszélünk, nem pedig elhagyott, elveszített ebről.
Mivel jogilag semmi közünk egymáshoz én nem kívánok erről sem telefonon sem személyesen "beszélgetni".
Remélem, hogy megteszi a szükséges intézkedéseket, mert akkor legalább tudomást szerez a média és a kutyás társadalom krémje is az esetről, tapasztalatszerzésnek sem utolsó, és példaértékű történet kerekedhet belőle. Állok elébe.
|
| |
|
|
[előzmény: (65276) Korsós András, 2010-04-28 13:03:45]
|
|
| Törzstag |
|
chere
Tagság: 2010-01-15 19:50:54
Tagszám: #81302
Hozzászólások: 434
|
| 65271. Elküldve:
2010-04-28 12:39:26 |
[173.] |
Az adasveteli szerzodessel a tulajdonjogot on atruhazta a vevore, aki az adasvetel letrejottekor a vetelarat onnek kifizette, on az adasveteli szerzodes alairasaval tulajdonjogat nem gyakorolhatja, mivel a szerzodesben nem szerepelt a tulajdonjog fenntartasa. A koztem es az elozo tulajdonos kozott letrejott ajandekozasi szerzodes megfelel a Magyar Koztarsasag torvenyi szabalyozasban foglalt formai es tartalmi kovetelmenyeknek. Mint elozo valaszomban is kifejtettem, a kolyok innen sehova nem megy, mert szamomra egy eloleny tulajdonjoga annak elete vegeig tart, es mindaddig felelosseggel tartozom erte. Eddigi kutyas multam leinformalhato, az ajandekozasi szerzodesben foglaltaknak eleget teszek amint a kutya eleri az erre alkalmas eletkort. Oltasi programjat folytatjuk, illetve bepotoltuk, chipjet regisztraltattuk.Fent leirtakbol is kitunik, hogy a kutya biztonsagos, gondoskodo kornyezetbe kerult, es a tovabbiakban is a kutya erdeket kivanom eloterbe helyezni. Tulajdonjogom atruhazni nem kivanom sem most sem a jovoben. Szeretnem kifejezni remenyemet arra vonatkozolag, hogy fent leirtak ont megnyugtatjak es nem kivan vitaba szallni az eb tulajdonjogat illetoen.
Tisztelettel,
Pap Viktoria
|
| |
|
|
[előzmény: (65267) Korsós András, 2010-04-28 12:03:46]
|
|
| Törzstag |
|
chere
Tagság: 2010-01-15 19:50:54
Tagszám: #81302
Hozzászólások: 434
|
| 65269. Elküldve:
2010-04-28 12:14:58 |
[174.] |
Nos ebben igazad van, de ez már végállomás, ez a kutya innen sehova nem megy, mert amíg velem van addig biztonságban van. Abban is igazad van, hogy a tenyésztő felelőssége a megfelelő szelekció. Ő nem vállalta fel a kiszelektálást. Mi vállaltuk az életét. S ha már így alakult az élete, akkor igyekszünk minél inkább kinyitni neki a világot. Neki ez a sorsa mostmár és mi társai leszünk ebben.
|
| |
|
[válaszok erre: #65270]
|
[előzmény: (65265) -bullybarát-, 2010-04-28 11:39:51]
|
|
| Törzstag |
|
chere
Tagság: 2010-01-15 19:50:54
Tagszám: #81302
Hozzászólások: 434
|
| 65264. Elküldve:
2010-04-28 11:26:04 |
[175.] |
Szervusz,
Igen, fotóról úgy tűnik ő Fiona. De a kutyát nem én vettem meg.
Dióhéjjban a története:
Megkeresett egy hölgy tanácsért a kutyussal kapcsolatban, gondjaik voltak nevelés terén. Nekem van már tapasztalatom süket kutyával, próbáltam tanácsokkal segíteni, de idővel a tapasztalat hiánya miatt, és egyéb okokból úgy gondolták, hogy jobb helye volna nálunk a kicsinynek, ezért ő nekem ajándékozta, ajándékozási szerződéssel.
A kutyát ők pénzért vették, láttam az adásvételi szerződést, amellyel a hölgy igazolta a tulajdonjogát. Megjegyzem, hogy az adásvételiben csak annyi szerepelt, hogy "nem pároztathatja", az ajándékozási szerződésben viszont én kötelezettséget vállaltam, hogy amint lehetséges lesz a kutyát ivartalaníttatom. Az _érvényes_ törzskönyv másolatát láttam, de nem kaptam belőle példányt.
A dolog további pikantériája az alábbi történet, amit az első tulajdonosnak meséltek:
"A kiskutya úgy süketült meg 2 hetesen, hogy nagyon visított, megrázta a fejét, reccsenés hallatszott és onnantól süket a kutya."
Röviden ennyi a történet. Számunkra mindegy a kutyus előélete, úgy gondolom inkább az ő nevelésébe fektetek energiát, a tenyésztői felelősség kérdését meghagyom a hozzáértőbbeknek, noha van véleményem az esetről.
A továbbiakban megteszünk mindent annak érdekében, hogy a kutya számára a legjobbat nyújtsuk, teljes és boldog életet élhessen, jól szocializált, egészséges és hosszú életű kutya legyen. Nálunk ő egyenértékű a másik kutyánkkal, noha speciális tanítást igényel, törekszünk arra, hogy minél elöbb elsajátítsa a kommunikáció alapjait.
üdv,
Chére
|
| |
|
[válaszok erre: #65265 #65266 #65267]
|
[előzmény: (65260) marton_csik, 2010-04-28 09:52:17]
|
|
| Törzstag |
|
|
