| Találatok száma: 8381 üzenet |
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
2964.  Elküldve:
2009-07-04 18:24:50 |
[7426.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
[válaszok erre: #2965]
|
[előzmény: (2963) Réka&Gézi, 2009-07-04 15:10:13]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 277. Elküldve:
2009-07-04 12:35:46 |
[7427.] |
Használd bátran 
|
| |
|
|
[előzmény: (276) Eromi, 2009-07-03 20:10:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 2962. Elküldve:
2009-07-04 12:35:14 |
[7428.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #2963]
|
[előzmény: (2961) Réka&Gézi, 2009-07-04 11:20:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 17973. Elküldve:
2009-07-03 21:38:41 |
[7429.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #17975 #17976 #17976]
|
[előzmény: (17966) Réka, 2009-07-03 11:55:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 275. Elküldve:
2009-07-03 19:32:27 |
[7430.] |
Ez nem konokság csak "maximalizmus".
Többnyire azok ilyen kérlelhetetlenek akik sose tenyésztettek. Kezdetben mindenki azt gondolja, hogy csak az ilyen-olyan hibátlan csúcs szuper kutyákat érdemes teyészteni.
Ami részben igaz is, csak az a baj, hogy extra jó képességű, hibátlan kutya kevés van 
Bizony kihalhat a fajta, mert más népesebb fajták, tömeg termelésük révén, mindenkit lesöpörnek, vagy kisérletet tesznek rá.
|
| |
|
[válaszok erre: #276]
|
[előzmény: (274) Eromi, 2009-07-03 11:50:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 273. Elküldve:
2009-07-03 10:17:09 |
[7431.] |
Azt gondolom, hogy a bundás teszt lehet plusz, a mégjobbak bemutatkozása.
Egyenlőre a kuvaszok általános felhasználását kell figyelembe venni. Ugyan nekem nem kell szavaznom, de én az alaptermészet vizsgálatára szavazok
|
| |
|
[válaszok erre: #274]
|
[előzmény: (271) Eromi, 2009-07-03 09:30:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 270. Elküldve:
2009-07-03 05:22:21 |
[7432.] |
http://siroccorottweiler.gportal.hu/gindex.php?pg=18453216&;nid=3245972
A fenti link Finn teszt bullmasztifoknak
http://www.hovawartclub.hu/tenyeszvizga0501/tenyeszvizsgaszabterv.htm
http://www.hovawartclub.hu/tenyeszvizga0501/ursulamagyaraz.htm
Hovawart tsz. az első link.
A második meg érvelés, hogy miért is így, miért fontos.
Minden fajtát lehet ezen kívül más módon is tesztelni. Az a feladata a tenyésztés irányítóknak, tenyésztőknek közösen!!!!, hogy kitalálják, melyek azok amik nagyon fontosak, mi az ami speciális, a fajtára különösen jellemző lehet ( lehet akár ez egy óhaj is! csak kell egy irány amerre a tenyésztésnek folynia kell) PL: azt kell hangsúlyosan mérni, ami gond lehet, és veszélyes a mindennapi életben.
A magyar fajták , pásztorkutya versenye is erről szól. A verseny is egy szűrő, egy teszt.
|
| |
|
[válaszok erre: #271 #272]
|
[előzmény: (269) Eromi, 2009-07-03 00:25:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 912. Elküldve:
2009-07-03 04:02:11 |
[7433.] |
Azt az állatorvossal kell megtanácskozni. Komoly a dolog, mert ez a kutyának látás károsodást is okozhat. Aztán meg, ha nyűgős, morozús a betegsége folytán könnyen ráfogják hogy agresszív. 
|
| |
|
|
[előzmény: (911) bacsineni, 2009-07-02 22:09:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 2957. Elküldve:
2009-07-02 20:29:08 |
[7435.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #2961]
|
[előzmény: (2954) doodyka, 2009-07-02 16:15:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 310. Elküldve:
2009-07-02 05:34:31 |
[7437.] |
Túl sok érzelmet viszel a történetbe.
Nem ellened fordul a kutyád, amin sírni kell.
Kutyaként viselkedik és kutyaként reagál az őt ért dolgokra.
Rosszul neveled, rosszkor avatkozol be és képtelen vagy kezelni a váratlan helyzeteket.
Csak az aranyos vagyok, engedelmes, bájos kutya fér bele az elképzelésedbe. Amikor a kutya nem így viselkedik, "elitéled" "rossz" kutyának tartod.
A megoldás, szemléletváltás-amíg valóban elfogadod és megteszed azokat a lépéseket amit kell.
g-krisz egy csomó jó megoldást adott neked, de minden probléma után újra kezded a sopánkodást.
Ne haragudj, hogy nem hangzik kedvesen az írás, de tényleg nem lesz megoldás, amíg másként nem állsz a dolgokhoz.
Az eddigi kutyáiddal egyszerűen szerencséd volt. Ő egy másik kutya, másként kell nevelni.
|
| |
|
|
[előzmény: (309) milka 35, 2009-07-01 23:19:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 906. Elküldve:
2009-07-02 05:19:06 |
[7438.] |
Izomba kapták az antibiotikummal együtt.
|
| |
|
[válaszok erre: #907]
|
[előzmény: (900) DZsu, 2009-07-01 21:17:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 905. Elküldve:
2009-07-02 05:18:08 |
[7439.] |
Befelé fordult a szemhéja és bizony atkás, vagy gombás fertőzéssel .
|
| |
|
[válaszok erre: #910 #911]
|
[előzmény: (899) v_kath, 2009-07-01 20:16:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 897. Elküldve:
2009-07-01 19:40:23 |
[7440.] |
A SZEMÉT FELTÉTLEN KEZELNI KELL!!!addig is amíg szerető gazdira talál.
|
| |
|
[válaszok erre: #899]
|
[előzmény: (896) bacsineni, 2009-07-01 19:11:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 895. Elküldve:
2009-07-01 15:43:21 |
[7441.] |
Nézd Ispi! Ott vannak a nevek akiknél reklamálhatsz
Három él még, az aláírókból
|
| |
|
|
[előzmény: (892) Mátyás-Ispán, 2009-07-01 14:29:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 894. Elküldve:
2009-07-01 15:39:09 |
[7442.] |
Ez 2007-es és német
A 2007-es magyar nyelvű pont olyan, mint a 1994-es
2008-ast nem néztem meg tüzetesen, 2009-est meg nem láttam.
Akkor?
Mit változtat azon a tényen, hogy Ispán nem mond igazat? Nem lehet botrány a HPO elnevezésből a kiállításon. 
|
| |
|
|
[előzmény: (893) Krausz Győzőné, 2009-07-01 15:10:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 893. Elküldve:
2009-07-01 15:10:39 |
[7443.] |
Tényszerűen cáfold légyszíves.
Ez a mai bizonyítványokon rajta van?
Idézet:
| A szöveg, ami igazolást ad a vizsgáról.:
"Ez a kutya sikeresen befejezte a szükséges munkavizsgákat, és jogosult arra, hogy valamennyi FCI kiállításon munka osztályba sorolják. ( Az FCI 1983-ban Madridban megtartott közgyűlésen hozott határozat szerint) "
magyarul, angolul, franciául, németül, spanyolul
Nem az FCI logo ami feljogosítja erre.
A Madridi közgyűlési határozat
Mely a viták elkerülése végett, tette kötelezővé az egységes vizsga bizonyítvány bevezetését, amelyet a kiállítási nevezéshez el lehet fogadni.
| |
Ez kell, hogy a kiállításon a nevezésed elfogadják munkaosztályban. Ezt tudod cáfolni?
Neveztél kutyát külföldre? Felvezettél, hogy tud valós probléma amit az Ispán állít?
A fent nevezett vizsgabizonyítvány
4 éve fent van a net-en, a képtáramban.
Örülök, hogy sikerült megtalálnod, hogy Ispán segítségére légy.
Igen aki kiállította nem vette észre a hibát. Engem meg nem érdekelt, mert több utánajárást igényelt volna, mint ami jelentősége van.
Kb. ennyit ér, és ennyit ért amitől sztárolja magát az a sok munkakutyás. , mint Ispi is
Tudod nem a vizsgától lesz egy kutya jó kutya, egészséges, szép és bátor.
Az csak a sztároláshoz fontos kishazánkban.
|
| |
|
[válaszok erre: #894 #898]
|
[előzmény: (889) suske, 2009-07-01 13:16:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 888. Elküldve:
2009-07-01 12:23:44 |
[7444.] |
Tiszteled meg az olvasókat azzal, hogy mielőtt megpróbálsz kioktatni, ten magad is olvasol.
A szöveg, ami igazolást ad a vizsgáról.:
"Ez a kutya sikeresen befejezte a szükséges munkavizsgákat, és jogosult arra, hogy valamennyi FCI kiállításon munka osztályba sorolják. ( Az FCI 1983-ban Madridban megtartott közgyűlésen hozott határozat szerint) "
magyarul, angolul, franciául, németül, spanyolul
Nem az FCI logo ami feljogosítja erre.
A Madridi közgyűlési határozat
Mely a viták elkerülése végett, tette kötelezővé az egységes vizsga bizonyítvány bevezetését, amelyet a kiállítási nevezéshez el lehet fogadni. 
Így már érted?
Itt még az sem szerepel,( az első oldalon) hogy IPO-t, Sch-vagy bármit tett.
Az az FCI és az adott ország szerződése , megállapodása stb.
|
| |
|
[válaszok erre: #890]
|
[előzmény: (887) Mátyás-Ispán, 2009-07-01 11:53:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 886. Elküldve:
2009-07-01 07:53:03 |
[7445.] |
A konkrét felvetésekre pedig, hogy véletlenül se sérüljön a tényszerűség.
"Nem hallottál botrányokról? Mikor a magyar kutyát visszaminősítették nyíltba, mert a HPO bizonyítványon nem volt kiírva az IPO megnevezés. Gyerekesen lehet játszani a betűkkel, de mások kárára?"
Ez, ha így történt a helyszínen lehet átsorolást kérni, amit a kiállítás vezetőbírójának kell megtenni. Kötelező megtenni, ugyanis az öt nyelvű vizsgabizonyítvány másolatán nem csak a vizsga mozaik betűje szerepel. Hiszen országonként eltérő lehet az elnevezés. Ott van az első oldalon az öt nyelvű igazolás arról, hogy ez a vizsga FCI rendszeű, jogosít a munka osztályba nevezéshez. Botrány és háború nélkül elintézhető ügy.
Kattints ide a képért
nézd! az első oldalon alul ! A bizonyítványnak a másik oldalán van a jelzés. HPO, IPO, SCH, VPG , ÖPO, VK stb. stb.
"A hülyeséggel pedig csak a birkákat lehet terelni."
Így igaz, azért kell tanulni, hogy senkinek ne legyen esélye birka módjára terelni.
"Nem értesültél róla, hogy a testületből félreállított barátod BH variációit minden külföldről hívott bíró megtagadta. Megmondták nyíltan, hogy ezt ők nem bírálják, mert ez nem FCI kompatibilis. Ez agyrém."
Nem értesültem róla. Valóban megtagadhatta, mert a BH tényleg más lett itthon, a 100 pontos értékeléssel. Ezt nem ismerheti a külföldi bíró, így nem is vállalja a bírálatot. FCI kompatibilis ettől, mert az FCI nem zárja ki , hogy országonként plusz vizsgák legyenek.
A nemzetközi szintű versenyeket kötelező szigorú szabályok szerint megrendezni, hogy ne sérüljön az egyenlőség elve.
|
| |
|
[válaszok erre: #887 #889]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 885. Elküldve:
2009-07-01 03:58:25 |
[7446.] |
Nem vitatom, hogy hiba van benne ( bár én nem tudom ellenőrizni, mert nem olvasok csak magyarul)
Azt elv a fontos, hogy mit hogyan kifogásolsz.
Ha a bíróink és a bírói testületünk olyan szakmai és emberi szinvonalon volna, semmilyen hibából nem lenne ekkora gond. Hiszen közösen dolgozva, egymást segítve, megoldanák.
Csak magamat ismétlem.
"A bírói irányelvek, kifejezetten a bíróknak szól. Ami hiba vagy módosítás van, a bírói "egyeztetéseken", tovább képzéseken, szóba kerül. Kialakul egy álláspont, hogy hogyan képzeli el a többség.
Amiért jó mégis megvenni, hogy mindenki képben legyen , hogyan is értékelnek a bírók nagy vonalakban. Mi az elvárás, miért vonnak és miért nem vonnak pontokat. "
A kutyásnak csak tájékozottnak és felkészültnek kell lenni. Nem kell pontozni[/quote]
Nem a vizsgán kell kiderülni, hogy rossz szabályzat alapján, rosszul felkészült bírók bírálnak.
Oda a bírók hitele és oda a bírói testület hitele, hiszen bármi bármikor megkérdőjelezhető.
A vizsgán, mindenki feszült- e nélkül is.
Miért kell stresszelni a kutyást, hogy véletlenszerűen derül ki számára, mi a követelmény?
Hogyan mérhető a kutyák tenyészértéke a vizsgákon át, ha minden bíró vitatja még az alap dolgokat is, amit szabályként hoztok??????
Miként tájékozodik a kezdő kutyás, aki igyekezik elsajátítani a tudnivalókat?
Azt kell megtanulnia, hogy melyik csapatnál, melyik bírónál vizsgázzon és akkor a ő lesz a nyerő?
A tisztaság elve sérül , amikor másról sem szól a bírói szemléletegyeztetést, hogy egymás tudását kérdőjelezitek meg.
|
| |
|
|
[előzmény: (876) Sz.K., 2009-06-30 21:24:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 884. Elküldve:
2009-07-01 03:41:15 |
[7447.] |
Idézet:
| Azt gondolom, ha tényleg segítő szándékú lennél, és a szíved a munkakutyázásért dobogna:, ennyi év alatt bebizonyíthattad volna az igazad.
Gondolom nem titkos a hivatalos vizsgaszabályzat, bírói irányelvek. A te feladatod csak annyi lett volna, hogy szakfordítót fizetsz és tételesen cáfolsz!!!!!
| |
|
| |
|
|
[előzmény: (874) Mátyás-Ispán, 2009-06-30 21:20:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 872. Elküldve:
2009-06-30 20:14:29 |
[7448.] |
Akár igaz is lehet amit állítasz. A magyar nyelven kívül , milyen nyelven olvasol és beszélsz?
Hitelesen tudod cáfolni a leírtakat?
Azt gondolom, ha tényleg segítő szándékú lennél, és a szíved a munkakutyázásért dobogna:, ennyi év alatt bebizonyíthattad volna az igazad.
Gondolom nem titkos a hivatalos vizsgaszabályzat, bírói irányelvek. A te feladatod csak annyi lett volna, hogy szakfordítót fizetsz és tételesen cáfolsz!!!!!
Ebben az esetben a fordítónak nem maradt volna más lehetősége, mint az mondani, boccs, tényleg hibáztam. A fordítóval együtt aztán mindenkinek aki lektorálta, jóváhagyta és bevezette, javítani kellett volna a hibát.
A bírói tanfolyamon résztvevőknek, meg egy új vizsga keretében esélyt adni az "igazi " megtanulására.
Kivel járok egy iskolába?
|
| |
|
[válaszok erre: #874 #876]
|
[előzmény: (871) Mátyás-Ispán, 2009-06-30 17:12:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 869. Elküldve:
2009-06-30 11:43:56 |
[7449.] |
Idézet:
| Az értékelésről szóló füzetecskében sajnos rengeteg a hiba, azt nem ajánlom megvételre.
| |
Az kifejezetten a bíróknak szól. Ami haba vagy módosítás van, a bírói "egyeztetéseken, tovább képzéseken, szóba kerül. Kialakul egy álláspont, hogy hogyan képzeli el a többség.
Amiért jó mégis megvenni, hogy mindenki képben legyen , hogyan is értékelnek a bírók nagy vonalakban. Mi az elvárás, miért vonnak és miért nem vonnak pontokat.
A kutyásnak csak tájékozottnak és felkészültnek kell lenni. Nem kell pontozni!
|
| |
|
[válaszok erre: #871]
|
[előzmény: (867) snajzer, 2009-06-30 06:50:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
| 865. Elküldve:
2009-06-30 06:25:06 |
[7450.] |
Azért csinálom!
Akit a barátságos gesztus bosszant, az egy goromba pokróc.
Nem baj! A színes egyéniségek is kellenek, ellensúlynak. Képzeld el, hogyan értékelnénk akkor a barátságos, humoros, eszes palikat
|
| |
|
|
[előzmény: (864) Mátyás-Ispán, 2009-06-29 23:06:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
