| Találatok száma: 9091 üzenet |
|
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
156795.  Elküldve:
2013-03-18 14:19:58 |
[1151.] |
Nem bírtam ki, és megnéztem a honlapodon, mert csak a neve nem jutott eszembe. De így már nem ér. 
|
| |
|
|
[előzmény: (156783) Híres, 2013-03-18 14:12:11]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 156781. Elküldve:
2013-03-18 14:11:53 |
[1152.] |
Nem is másik faj. Illetve nincs konkrétan eldöntve. 
|
| |
|
[válaszok erre: #156785]
|
[előzmény: (156780) Szilaj, 2013-03-18 14:10:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 156778. Elküldve:
2013-03-18 14:09:06 |
[1153.] |
 
|
| |
|
|
[előzmény: (156775) Híres, 2013-03-18 14:07:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 156777. Elküldve:
2013-03-18 14:08:54 |
[1154.] |
De mintha lett volna egy farkas tesója is. Mármint fekete és farkas.
|
| |
|
[válaszok erre: #156780 #156783]
|
[előzmény: (156772) Híres, 2013-03-18 14:04:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 156769. Elküldve:
2013-03-18 14:02:25 |
[1155.] |
Szeretek barkochbázni!
Pici, piros, kerekded gyümölcs, ami fán terem, és amit annyira szeretek?
|
| |
|
[válaszok erre: #156772 #156775]
|
[előzmény: (156766) Híres, 2013-03-18 13:56:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 156765. Elküldve:
2013-03-18 13:48:05 |
[1156.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (156764) Szilaj, 2013-03-18 13:46:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 156762. Elküldve:
2013-03-18 13:38:47 |
[1157.] |
Hehe, ezzel a hozzászólással megválaszoltad néhány lenti kérdésemet.
|
| |
|
[válaszok erre: #156763 #156764]
|
[előzmény: (156761) Szilaj, 2013-03-18 13:35:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 156759. Elküldve:
2013-03-18 13:15:53 |
[1158.] |
Hát, a kettő kb. köszönőviszonyban sincs egymással. Ha csak nem vitrinben tartod a kutyádat.
Amúgy nem olvastam a konkrét publikációt a kutya-gazda dologról, csak felemlítettem, hogy ilyen is van, mert hallottam róla.
Mint ahogy Te is megemlíted a prágai gyermekklinika orvosának véleményét, amit a TV-ben mondott el. Csak azt nem értem, hogy ha ilyen megbízhatóan működött neki a dolog, akkor miért nem publikálta? Valószínűleg minden feltétele adott, hogy tudományos alapossággal vizsgálja a csecsemők egészségi állapotát.
|
| |
|
[válaszok erre: #156760]
|
[előzmény: (156754) AduAsz, 2013-03-18 12:41:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 156757. Elküldve:
2013-03-18 13:08:54 |
[1159.] |
"5) A homeopata gyógyszerek minél nagyobb poteciában (az minél kisebb koncentrációban) vannak, annál mélyebben és erösebben müködnek "
Ezt leszámítva, mindaz, amit a homeopátiáról írtál, igaz az egyéb "alternatív" gyógymódokra is. Melyekről többnyire tudományosan is bizonyítható, hogy hatásosak. A homeopátia miért más?
Természetesen könnyű azt mondani, hogy a homeopátia annyira máshogy működik, hogy tudományos módszerekkel vizsgálva nem bizonyítható a működése, de:
- ami nem bizonyítható, arról milyen alapon állíthatja bárki teljes bizonyossággal, hogy működik?
- a tudományos módszerek többnyire állításokat vizsgálnak. Állítás pl., hogy X homeopátiás szer Y tünet enyhítésére jó. És ilyesfajta állításokat tömegével találhatsz homeopátiával foglalkozó pl. honlapokon, annak ellenére, hogy a "szent" elvek szerint egyénspecifikusan kell alkalmazni a készítményeket. És tudományos módszerekkel egyetlen ilyen egyszerű állítást sem sikerült igazolni.
Azt meg kikérem magamnak, hogy előre feltételezed, hogy ne érteném, miről beszélsz. Természetesen előfordulhat, hogy nem értem, vagy ha értem is, nem azt értem alatta, amit Te értesz, vagy legalább is azt hiszed, hogy értesz , de ez a legtöbb dologra igaz, amiről az emberek beszélgetnek. Előre felhívni tehát a másik figyelmét erre, az én szememben inkább önvédelmi reakció (természetesen tudatalatti  ).
Nem állítom, hogy a homeopátia (konkrétan a homeopátiás elven alapuló szerek hatásossága) humbug, és azt sem állítom, hogy valamilyen formában ne működhetne megbízható statisztikával. Egyszerűen nincs elég információm, hogy bármelyiket is állítsam. Az egyik oldalról a sokaktól hallott tapasztalati tények mellette szólnak, de objektív képet csak akkor kaphatnék, ha lennének ezekkel egyenértékű negatív tapasztalati tények is, ezek azonban jóval ritkábbak - az emberekre jellemző gondolkodás, ami a tudományt is áthatja (sajnos), hogy a negatív eredmény nem eredmény. :) Valamint ugye az emberek azért nem nagyon tudnak statisztikusan gondolkodni. A másik oldalról a tudományos alaposságú kutatások teljes kudarca látszik. Csupa negatív eredmény. Pedig többnyire igazán egyszerű állításokat vizsgálnak.
Ez kettősség a hétköznapi életben, és ha a homeopátiát "max nem használ, de nem is árt" alapon kiegészítésként adják, teljesen problémamentes, de mi lesz, ha egy adott ember életéről kell majd dönteni? Ha a homeopátiában vakon hívő beteg ember elutasítja a hagyományos kezelést, ami X valószínűséggel meggyógyíthatja, és helyette csak homeopátiával kezelteti magát, majd meghal? Kié a felelősség?
Nemrég volt hír, hogy egy csaló kuruzsló több millió forintot csalt ki egy rákos asszonytól, az "Amerikából importált őssejt-tablettákért", majd az asszony meg is halt, miután a hagyományos kezelést elutasította. Azt, remélem, azért mindenki belátja, hogy az őssejt-tabletta totálisan humbug. De ha valaha a homeopátiát kéne szembeállítani egy tudományosan bizonyítottan működő megoldással, akkor javasolhatná-e bárki is nyugodt szívvel, hogy a paciens az utóbbit hagyja el? Szerencsére ez nem szokott megtörténni, mert a homeopátiát kiegészítésként használhatják, de akkor mégis milyen alapon állítja bárki, hogy az önmagában is biztosan működik, és ráadásul pont azon az elven működik, amiről úgy gondolják, hogy az egésznek a lényege? Lehet, hogy működik, de valójából valami egészen más áll a hátterében. :)
Magyarul, minek egy, a tudomány jelen állása szerint abszolút tudománytalan elvet mögé rakni a dolognak, ha ez ráadásul még rontja is a "presztizsét".
Arról, hogy bizonyítható-e tudományosan a működése, pedig csak annyit - magamat ismételve - , hogy bizonyos egyszerű állításai nem bizonyíthatók, pedig ott csupán készítmény-tünet párok összefüggéseiről van szó. Ettől még lehet azt mondani, hogy a homeopátia egy sokkal összetettebb dolog, és a maga összetettségében nem vizsgálható tudományos módszerekkel, de akkor miért állít ilyen nem bizonyítható állításokat a homeopátia? Vagy ezek nem az igazi homeopátia fogalomkörébe tartoznak? Ha ez így van, akkor ez a "perifériás" homeopátia lehet, hogy mégiscsak átverés? (senki ne feledje: az, hogy átverés, nem jelenti azt, hogy soha nem működik, csak azt, hogy nem működik többször, mint a véletlenből következne.)
|
| |
|
[válaszok erre: #156807]
|
[előzmény: (156749) AduAsz, 2013-03-18 12:15:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 156751. Elküldve:
2013-03-18 12:23:31 |
[1160.] |
1. Kutyáknál már kimutatták, hogy létezhet placebo-hatás a gazda közvetítésével.
2. Homeopátiás szert kapott a macska?
|
| |
|
[válaszok erre: #156753 #156754]
|
[előzmény: (156747) Szilaj, 2013-03-18 12:11:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 156746. Elküldve:
2013-03-18 12:08:54 |
[1161.] |
Hogy ponttyal birkózó kollégát ismételjem, ez nem homeopátia!
|
| |
|
|
[előzmény: (156739) Híres, 2013-03-18 11:39:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 156745. Elküldve:
2013-03-18 12:05:26 |
[1162.] |
Tudom, erről beszéltem én is, ezért vagyok nyitott alapvetően mindenfélére. De pont a saját nyitott természetem miatt kell tudnom erősen szkeptikusnak is lenni.
Ugyanakkor önmagában "az immunrendszer erősítése", mint kijelentés, eléggé tudománytalan. Pl. sok modern betegséget pont az okoz, hogy az immunrendszer (ebben a fogalomhasználatban) "túl erős", és a saját szervezetet támadja meg. Sokkal inkább finomhangolásról van szó.
|
| |
|
|
[előzmény: (156737) Híres, 2013-03-18 11:33:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 156734. Elküldve:
2013-03-18 11:03:34 |
[1163.] |
"Az immunrendszer erősítése." szöveg azért igencsak egysíkú, és ha megnézed, manapság a legtöbb betegségmegelőzési célú gyógyászati készítmény leírásában szerepel. Szóval ez semmi esetre sem "működési elv", hanem csak egy jó reklámfogás.
|
| |
|
[válaszok erre: #156735 #156737]
|
[előzmény: (156733) Híres, 2013-03-18 10:56:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 156732. Elküldve:
2013-03-18 10:51:22 |
[1164.] |
Mostanában újra sokat hallani róla, hogy kóklerség a egész. Én nem ítélek elhamarkodottan, mert tudom, hogy a tudomány sok mindent nem tud még, de tény, hogy pl. az akupunktúrával ellentétben nem ismerek tudományos alaposságú vizsgálatot, amelyik bizonyítaná a hatékonyságát. Te tudsz ilyet?
|
| |
|
[válaszok erre: #156733 #156739 #156749]
|
[előzmény: (156731) AduAsz, 2013-03-18 10:44:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 156730. Elküldve:
2013-03-18 10:38:59 |
[1165.] |
Köszi!
|
| |
|
|
[előzmény: (156729) Catti, 2013-03-18 10:13:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 156726. Elküldve:
2013-03-18 10:09:30 |
[1166.] |
Magát a homeopátiát. Az "elvet".
|
| |
|
[válaszok erre: #156729 #156731]
|
[előzmény: (156725) AduAsz, 2013-03-18 10:07:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 156723. Elküldve:
2013-03-18 10:03:55 |
[1167.] |
Ezt a homeopátia-cuccot ki találta ki?
|
| |
|
[válaszok erre: #156725]
|
[előzmény: (156722) AduAsz, 2013-03-18 09:50:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 125214. Elküldve:
2013-03-16 18:32:21 |
[1168.] |
Na, de akkor végül is baj, hogy nem kérnek ki törzskönyvet a színhibás kutyákra a "nem megfelelő mentalitású" tenyésztők, vagy nem?
|
| |
|
[válaszok erre: #125216]
|
[előzmény: (125213) dobi_007, 2013-03-16 18:26:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 125212. Elküldve:
2013-03-16 18:24:11 |
[1169.] |
Boldog szülinapot neki!
|
| |
|
|
[előzmény: (125207) faaa, 2013-03-16 18:08:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 156616. Elküldve:
2013-03-16 17:59:06 |
[1170.] |
Nem nyalogatja?
Hol ivartalaníttattátok?
Én mindenképpen dokival konzultálnék.
|
| |
|
|
[előzmény: (156613) Bojtimama, 2013-03-16 17:47:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 125205. Elküldve:
2013-03-16 17:56:05 |
[1171.] |
De pl. az én fejemben is más van arról, hogy mire való a törzskönyv, mint a tiédben... akkor most hogy is van ez?
Addig ugyanis, amíg nincs valamilyen alternatív adatbázis, amiben kötelezően fel kéne tüntetni minden, a már adatbázisban szereplő szülőtől született egyedet, addig a törzskönyv a rokoni kapcsolatok igazolására szolgáló okmány. Még ha sok kavarás van a törzskönyvezéssel, akkor is. Ha egy kutya rokonságában született nem megfelelő színű kölykök nem kapnak törzskönyvet, akkor kikerülnek a látómezőből... ami, hogy finoman fogalmazzak, nem egészen korrekt a tenyésztés szempontjából.
|
| |
|
[válaszok erre: #125213]
|
[előzmény: (125201) dobi_007, 2013-03-16 13:07:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 125200. Elküldve:
2013-03-16 13:04:39 |
[1172.] |
Most magadnak mondasz ellent:
először azt írod, hogy a színhibás kutyának ne legyen törzskönyve, utána pedig azt, hogy milyen probléma, hogy a "magyar embernek" törzskönyv nélkül is jó a kutya.
|
| |
|
[válaszok erre: #125201]
|
[előzmény: (125199) dobi_007, 2013-03-16 12:59:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 125198. Elküldve:
2013-03-16 12:54:31 |
[1173.] |
Hehe...
Mudinál, ha nem elfogadott színre adod be a törzskönyvi kérelmet, akkor önkényesen ráírnak valami más, elfogadott színt a kiadott törzskönyvre. Legalábbis eddig így volt.
Így lehet pl. az, hogy Csele hivatalosan fakó. Illetve ismerősöm, amikor cifra-cserjegyes kiskutyának kért törzskönyvet, azt hiszem, annyit kapott vissza, hogy cifra.
|
| |
|
|
[előzmény: (125197) Westdob, 2013-03-16 07:24:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 156580. Elküldve:
2013-03-16 12:48:17 |
[1174.] |
Ezek után muszáj lesz eljönnöd! 
|
| |
|
[válaszok erre: #156581]
|
[előzmény: (156577) FalusiLiba, 2013-03-16 12:41:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
sárkánykutya
Tagság: 2009-12-11 17:13:21
Tagszám: #80574
Hozzászólások: 9091
|
| 156568. Elküldve:
2013-03-16 11:58:01 |
[1175.] |
Mivel írták, hogy csak 10 jelentkező vizsgázhat.
Kutyasuli meg... az enyémek nem iskolázottak. 
Két fő oka van, hogy érdekel a vizsga, az első a kíváncsiság.
|
| |
|
[válaszok erre: #156569]
|
[előzmény: (156567) Pentz Kati, 2013-03-16 11:55:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
