| Találatok száma: 11648 üzenet |
|
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
72711.  Elküldve:
2011-10-04 01:57:28 |
[1401.] |
Ha majd ott tartasz, segítek összeszámolni.  Megadnád Chance tk számát? Esetleg egy tk másolatot? 
|
| |
|
[válaszok erre: #72721]
|
[előzmény: (72671) Elles, 2011-10-03 16:39:33]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 8784. Elküldve:
2011-10-03 17:05:16 |
[1402.] |
Hát hozzál magaddal.
|
| |
|
|
[előzmény: (8778) csacskamacska, 2011-10-03 16:45:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 8783. Elküldve:
2011-10-03 17:04:40 |
[1403.] |
A szabályzatban csak a CAC-ok vannak. Nem ugyanaz a helyzet. Ott többet hívtak be, itt meg nem hívták be, akit kellett volna. Egyik se jó, és ha behívják azt, akit kellett volna, az nem ugyanaz, mintha többet hívtak volna be. Ez nem kaja, hogy ott van ugyan a recept, de mindenki a szája íze szerint csinálja meg, és ha én elsózom, mert úgy szeretem, te meg nem tudod megenni, akkor úgy jártál, hogy éhes maradsz.
Ha mindig az ésszerűség a mérvadó, hát nem várom meg minden reggel a másfél órás 10 km-es sort, hanem keresztülvágok a búzamezőn. Igaz, az nem út, de úgy célszerű.
Szóval, tényleg hagyjuk ezt a témát. Legközelebb majd lesz két fajtagyőztes, mert úgy célszerű. 
|
| |
|
[válaszok erre: #8788 #8791]
|
[előzmény: (8776) Katilla, 2011-10-03 16:35:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 8781. Elküldve:
2011-10-03 16:57:17 |
[1404.] |
Két hónappal a fedezés után. Ha nincs fedezve, a termékenységi ciklusa havonta van.
Valahol olvastam ezeket, de lehet, hogy rosszul emlékszek. Nem akartam soha birkát tenyészteni...
|
| |
|
[válaszok erre: #8785]
|
[előzmény: (8771) csacskamacska, 2011-10-03 16:17:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 72670. Elküldve:
2011-10-03 16:26:21 |
[1405.] |
Én úgy tudom, hogy legalább két alomból kell minimum két Cot 4, és min 3 Cot 3 (szukáknak). A szukának Cot 4-nek kell lennie.
Kanok esetében 8 leszármazott kell min 2, max 6 alomból, ahol 2 cot 4 és 6 cot 3 kell.
A Cot 4-eknek mindenképpen különböző almokból kell lenniük.
Ekinek már rég meglett volna, de a 3 Cot 4 gyereke ugyanabból az alomból volt. Cafi a második almából van, így van 4 cot 4 gyereke 2 alomból, és 3 cot 3 gyereke 2 alomból.
|
| |
|
[válaszok erre: #72671 #72680]
|
[előzmény: (72648) CitCat, 2011-10-03 09:40:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 11016. Elküldve:
2011-10-03 16:14:08 |
[1406.] |
Gratulálok! 
|
| |
|
|
[előzmény: (11013) centola, 2011-10-03 12:51:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 8768. Elküldve:
2011-10-03 16:13:03 |
[1407.] |
Hát persze!  Terelőversenyünk lesz novemberben, és az idén még nem csúsztunk fenéken a birkák elől.  Meg decemberben hogy fagyna le a kezünk a bírálati lapok töltögetésénél? Tavasszal csak esőt sikerült kicsikarnunk az időjárás-felelőstől...
|
| |
|
[válaszok erre: #8771]
|
[előzmény: (8766) csacskamacska, 2011-10-03 16:08:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 8767. Elküldve:
2011-10-03 16:10:31 |
[1408.] |
Úgyhogy a BIS érvényes.
Amúgy meg egyéb slendriánság is volt bőven. Ismét ringtitkár... vagy lehet, hogy írnok?
Boci HPJ-s, DGY, HFGY szuka kapott egy DGY zsinórt, de semmit, ami igazolta volna, hogy ő lett a DGY. Úgy kellett visszamennie, hogy legalább a bírálati lapjára ráírják.
Régebben kapott kártyát az ember, amit persze megint a ringtitkár nyom a bíró kezébe.
|
| |
|
[válaszok erre: #8772]
|
[előzmény: (8762) Dijon, 2011-10-03 15:57:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 8765. Elküldve:
2011-10-03 16:07:02 |
[1409.] |
Slendriánság, és eltér a szabályzattól. Azt, hogy nem viszed be Brioche-t, a te dolgod.
Ha pl. véletlenül úgy jönne ki, hogy egy kiállításon csak az én két kutyám szerepelne, és mindkettő CAC-ot kapna, és mondjuk, elég jó minőségű a gyengébb is, hogy megkapja a fajtagyőztest, én tuti, hogy a jobbat kint hagynám, mert ő tuti erősebb konkurrenciában is meg tudná szerezni a győzelmet, míg a másik nem biztos.
A bírónak nem lenne választása, mint hogy kiadja, vagy nem a címet, de hogy beviszem-e, vagy sem, az én jogom. A ringtitkárnak meg KÖTELESSÉGE, hogy a CACIB szabályzatban leírt VALAMENNYI kutyát visszahívja.
A slendriánság sose vezet jóra, még ha látszólag megindokolják a célszerűséggel.
Vagy te úgy gondolod, hogy a bírónak annyira rossz a memóriája, hogy ha ismét egymás mellett látja a két kutyát, már nem fog emlékezni arra, hogy néhány perccel korábban melyiket látta jobbnak és miért? És ezért külön segítség kell neki?
|
| |
|
[válaszok erre: #8769 #8770]
|
[előzmény: (8762) Dijon, 2011-10-03 15:57:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 8764. Elküldve:
2011-10-03 15:59:35 |
[1410.] |
Tévedés ne essék, a BIS nincs a CACIB szabályzatban. Azt vagy csinálnak, vagy nem, és hogy mi szerepel benne, azt minden ország vagy rendező szervezet maga dönti el.
|
| |
|
|
[előzmény: (8762) Dijon, 2011-10-03 15:57:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 8763. Elküldve:
2011-10-03 15:58:21 |
[1411.] |
Rendben van, majd meglátogatlak...
|
| |
|
[válaszok erre: #8766]
|
[előzmény: (8760) csacskamacska, 2011-10-03 15:50:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 8761. Elküldve:
2011-10-03 15:57:24 |
[1412.] |
Van még egy Szentendre is...
Egyelőre még nincs meg minden. A munka és egyéb események nincsenek meg. Kiállítás kettő lesz, egy tavasszal és egy ősszel. A tavaszi mindenképpen Pesten lesz, az ősziről még nem döntöttünk.
A tavaszi egy összevont kiállítás lesz, délelőtt főtenyészszemle, délután spec kiállítás lesz. Az őszi lesz a klubkiállítás.
A többit majd a kiállítás után megbeszéjük.
|
| |
|
|
[előzmény: (8758) csacskamacska, 2011-10-03 15:46:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 8759. Elküldve:
2011-10-03 15:47:29 |
[1413.] |
Nem tudta jól. Mint már mondtam, a Derby a CACIB-hoz képest plusz dolog volt, de a CACIB menetét nem változtathatta volna meg. Nem azonos szint ugyanis a kettő. A Derby nemzeti dolog, a CACIB nemzetközi szabályok szerint bonyolítandó meg.
Az, hogy te visszamentél volna vagy sem, felvezetői jogod. Ha úgy döntesz, a Derbyért, vagy a CACIB-ért sem mégy vissza. De a levezetőnek kötelesssége a CACIB szabályzatban leírt győzteseket visszahívni. Ott meg nem a Derby győztes áll.
|
| |
|
[válaszok erre: #8762]
|
[előzmény: (8755) Dijon, 2011-10-03 15:37:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 8757. Elküldve:
2011-10-03 15:43:26 |
[1414.] |
Nem az eredményt kell tudnia, hanem a protokollt, azaz a szabályzatot. A ringtitkár munkáját neki kell értékelnie.
Mindegy, hogy összevetett-e már két kutyát, vagy sem. A CACIB szabályzatban szerepel a fiatal győztes, hát őt is vissza kellett volna hívni, és rábízni a bíró memóriájára, emlékszik-e még arra, hogy kit hozott ki korábban győztesnek.
A CACIB szabályzatát az FCI adta ki, a Derby nemzeti esemény. Egy Derby győztes kiválasztása a CACIBon plusz tevékenység, nem befolyásolhatja a CACIB-ot.
A szabályzat szerint akár meg is óvhatta volna, ami azt jelentette volna, hogy a fajtagyőztes választást újra meg kellett volna csinálni, ami nyilván az eredményen nem változtatott volna, csupán az időt húzta volna, és egy csomó bosszúságot okozott volna. Egyetértek Macsekkal, hogy ezért nem óvtak.
DE!!! Akármennyire is nem változtatott volna a fajtagyőztesség sorsán az, hogy Cognac ott volt vagy nem a ringben, a CACIB szabályait megszegte a ringtitkár. Függetlenül attól, hogy minek van értelme és minek nincs.
|
| |
|
[válaszok erre: #8760]
|
[előzmény: (8752) Dijon, 2011-10-03 15:34:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 8751. Elküldve:
2011-10-03 15:34:31 |
[1415.] |
Az a CACIB-ért volt. A kiállítási szabályzat alapján a CACIB várományért a növendék, Nyílt, Munka és Champion osztály győztese konkurrál. Ha emlékszel, Bodza állt elől, nem volt előtte a fiatal szuka, mert csak CAC-os szukák mehettek be. Viszont a fajtagyőztes választásnál bent volt a fiatal szuka is.
|
| |
|
[válaszok erre: #8754]
|
[előzmény: (8737) csacskamacska, 2011-10-03 14:48:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 8750. Elküldve:
2011-10-03 15:30:02 |
[1416.] |
Hááát, szerintem a bírónak nem került volna semmibe, hogy Tóni is körbefutkározott volna. De nem is ő zavarta ki Tónit. Amikor hangosan megkérdeztem, hogy a fiatal kannak is be kell-e mennie a fajtagyőztes választáshoz, azt mondta, hogy persze Akkor indult Tóni befelé a ringbe, ám ringtitkár úr útját állta, és kihajította.
Szóval, szerintem nem a ringtitkárnak kéne eldöntenie, hogy egy kutya fusson-e mégegyszer a ringben, vagy megkímélje tőle.
A kiállítási szabályzatban az áll, hogy "Nemzeti kiállításon a HPJ és CAC, nemzetközi kiállításon a HPJ, CACIB és Veterán CAC címet nyert kutyák konkurálhatnak ezért a címért." Én itt sehol sem látok olyat, hogy a Derby győztes kutya indulna a HFGY-ért. Csak a CACIB és HPJ és veterán CAC címet elért kutyák szerepelnek benne.
Tán a ringtitkár úrnak tisztában kéne lennie a MEOE kiállítási szabályzatával.
|
| |
|
[válaszok erre: #8752 #8753]
|
[előzmény: (8734) Dijon, 2011-10-03 13:59:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 8749. Elküldve:
2011-10-03 15:16:35 |
[1417.] |
Mert ott az öreg kutyát is megbecsülik, és a problémás kutyának is kerül jó gazda. A testbeszéd meg mindenütt ugyanaz. Vagy majdnem mindenütt. Azt, hogy hívják, pár perc alatt megérti. A kaját meg előbb felismeri, mint ahogy elé tennék.
Nem buta kutyáról van szó, csak kissé problémásról.
|
| |
|
[válaszok erre: #8825]
|
[előzmény: (8747) csacskamacska, 2011-10-03 15:11:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 8748. Elküldve:
2011-10-03 15:13:59 |
[1418.] |
Köszi! 
|
| |
|
|
[előzmény: (8722) Szacska, 2011-10-03 10:48:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 8746. Elküldve:
2011-10-03 15:09:41 |
[1419.] |
Panzióban van. Most keresünk Németországban gazdát neki.
|
| |
|
[válaszok erre: #8747]
|
[előzmény: (8727) Szacska, 2011-10-03 10:55:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 8744. Elküldve:
2011-10-03 15:05:29 |
[1420.] |
Nem Bodza a CACIB-ért állt ott, előtte meg a Derbyért. 
|
| |
|
|
[előzmény: (8739) csacskamacska, 2011-10-03 14:52:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 8721. Elküldve:
2011-10-02 22:13:47 |
[1421.] |
Tündi csinált képeket tegnap Cognacról...
|
| |
|
[válaszok erre: #8732]
|
[előzmény: (8720) Grácika, 2011-10-02 22:00:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 72635. Elküldve:
2011-10-02 22:12:32 |
[1422.] |
Nagyon kifejezőek a képek!  Köszi a Cognac képeket!
Sajnálom, hogy Bodzáról nem tudtál képet csinálni, de pont akkor voltak a hovawartok. Remélem, Bogiéknak sikerült.
|
| |
|
|
[előzmény: (72631) elizi, 2011-10-02 20:59:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 8720. Elküldve:
2011-10-02 22:00:21 |
[1423.] |
És gratulálok mindenkinek. A malőr és a stílus ellenére a kutyák és felvezetőik jól teljesítettek.
|
| |
|
[válaszok erre: #8721]
|
[előzmény: (8719) Grácika, 2011-10-02 21:59:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 8719. Elküldve:
2011-10-02 21:59:23 |
[1424.] |
Ja, amúgy meg a mi szempontunkból sikeres volt a kiállítás, amiért mentünk, az megvan. Bodza megkezdte a felnőtt champion címhez a CAC-ok gyűjtögetését. Remélem, kb. jövő ilyenkorra be is fejezi.
|
| |
|
[válaszok erre: #8720]
|
[előzmény: (8718) Grácika, 2011-10-02 21:56:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Grácika
Tagság: 2003-12-24 21:37:27
Tagszám: #7847
Hozzászólások: 11648
|
| 8718. Elküldve:
2011-10-02 21:56:32 |
[1425.] |
Azt miért nem teszed hozzá, hogy kikiáltó zavarta ki Cognacot, nem a bíró...
Tudomásom szerint ez a kiállítás, amellett, hogy Derby is volt, CACIB volt, így a CACIB kiállítás szabályai szerint kellett volna lebonyolódnia, és a Derby választásnak függetlennek kellett volna lennie a CACIB-tól magától. Azaz, függetlenül attól, hogy ki volt a Derby győztes, a fajtagyőztes választásnál 6 kutyának kellett volna a ringben állnia: a két fiatal győztesnek, a két CACIBnak és a két veterán győztesnek.
Vagy a ringtitkár, vagy a bíró nem állt a helyzet magaslatán. Szíve szerint ki-ki eldöntheti, kinek tulajdoníthatja ezt a malőrt.
Amúgy meg annyira nem volt fontos maga a derby, hogy csupán a delikvens markába nyomtak egy derby zsinórt, de hivatalosan nem lett derby győztes senki, ugyanis semmiféle írásos nyoma nem maradt a dolognak. Nem kaptak derby kártyát, de még a bírálati lapon sem tüntették fel, hogy igenis, akkor és ő jogosan biggyeszti magára a zsinórt, amire ugyi nem volt ráírva, hogy hol, mikor és minek is kapta az illető kutya.
Érdekes kiállítás volt. Engem nagyon emlékeztetett az idei Championnat de France-ra, ahol a bíró még azt se tudta, hány fajtából is áll a briard.
|
| |
|
[válaszok erre: #8719 #8734 #8736]
|
[előzmény: (8716) csacskamacska, 2011-10-02 21:40:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
