| Találatok száma: 7647 üzenet |
|
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
148758.  Elküldve:
2016-10-02 16:50:38 |
[951.] |
Most is félre érted az egészet. Nomád, pont hogy próbált a legutóbbi pillanatig is védeni Téged. Márciusban én is óva intettem bárkit, hogy pletykáknak felülve, elhamarkodottan ítélkezzen. Sajnos, most ahogy kinéz a helyzet, az csalódás nekem. Emberileg benned. Még ha ez téged a legkevésbé sem érdekel. S minek után itt hetet-havat összehordtál, az is kérdésessé vált számomra, hogy akkor egyáltalán mit hihetek/hihetünk még el neked. Igen, akár szakmai téren, akár az orosz nyelvű szakirodalmak fordítása, értelmezése terén. Ez a dolog nekem az érdeklődési köröm, hobbi, ha úgy tetszik, anyagi érdekeltségem rég nem fűződik hozzá. De az élet annyi területén le kell az embernek nyelni szar hazugságokat (akár jó képet vágva hozzá), engedtessék meg, hogy legalább a "szabadidős tevékenységem" során ezt ne kelljen. Hát csak ezért, fontos ez.
|
| |
|
|
[előzmény: (148757) dzsafar2, 2016-10-02 15:52:41]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 148750. Elküldve:
2016-10-02 15:21:26 |
[952.] |
Én is így gondolom, minden követ megmozgatnék, hogy tisztára mossam a nevem.
|
| |
|
|
[előzmény: (148749) Darja, 2016-10-02 15:15:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 148748. Elküldve:
2016-10-02 15:12:43 |
[953.] |
Pista szerint ilyen nincs is itthon.
148740. B.Pista
|
| |
|
|
[előzmény: (148745) Colett, 2016-10-02 15:09:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 148746. Elküldve:
2016-10-02 15:10:05 |
[954.] |
Nem tudom, hogy mit gondolt vagy mit sem, de önmagában a szövegkörnyezet is sokat elárul, pláne ha ilyeneket írt az ember:
148132. Leíratkozott felhasználó | Válasz erre 2016-03-10 18:21:29
...Ha jól emlékszem én , mint dzsafar, itt elmeséltem egy érdekes nem rég történt esetet...
|
| |
|
[válaszok erre: #148749]
|
[előzmény: (148743) Darja, 2016-10-02 14:54:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 148742. Elküldve:
2016-10-02 12:54:50 |
[955.] |
Nézd én emberek lelkébe nem látok bele. Hogy mi szerepel papíron, s mi nem, nem tudom. De szerintem mindenki legalapvetőbb joga tudni az általa vásárolt jószág szülői eredetét. (Ha, meg nem tudják, akkor azt. Nem hazudozni minden szart.)
|
| |
|
|
[előzmény: (148740) B.Pista, 2016-10-02 12:46:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 148741. Elküldve:
2016-10-02 12:51:05 |
[956.] |
Ennek van egy olyan, "erkölcsi" oldala is, hogy nem ba.zom át a másik embert. (Akár naiv, még laikus vevőt.) És ez így nem pusztán papírról szól. A kangalokat nem ismerte el az FCI (ma is egy kalap alatt az akbashsal anatóliai juhász néven), mégis átbaszásnak éreztem mikor a rossz nyelvek szerint KÁJ apaságú kölyökkutyákat, "tisztavérű" kangalnak hazudva adtak el. Ez így tisztességtelen.
|
| |
|
|
[előzmény: (148737) B.Pista, 2016-10-02 12:40:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 148739. Elküldve:
2016-10-02 12:45:22 |
[957.] |
Látod így vagyok ezzel én is. Pont a lentebbi szarkeverést látva.
|
| |
|
|
[előzmény: (148736) dzsafar2, 2016-10-02 12:34:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 148738. Elküldve:
2016-10-02 12:42:18 |
[958.] |
Ha valaki komolyan veszi az állattenyésztést, bármilyen koncepció alapján is dolgozzon, annak egyáltalán nem lehet mellékes a tenyésztésre szánt jószágok felmenőinek ismerete. Enélkül eredményorientált munka elképzelhetetlen. Nem véletlen, hogy az akár FCI által nem regisztrált, akár pusztán munkára szelektált állományoknál is precízen számontartják, vezetik ezt. (patterdale, pit (akár komoly fényképes adatbázis), de említhetném a verseny típusú szánhúzó kutyákat is.)
|
| |
|
[válaszok erre: #148740]
|
[előzmény: (148735) BAGTYIJAR, 2016-10-02 12:27:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 148734. Elküldve:
2016-10-02 12:23:09 |
[959.] |
A lényeg nem ez. Dzsafar hozzászólásában, nem tartotta fontosnak, hogy egy adott eb (Fekete Ekimen) benne van-e egy kutyában, vagy sem. "Valójában kit érdekel ez, ha a kutya jó vagy nem jó ? Senkit." Ha így gondolkodik akkor nem értem miért firtatja a bolgár törzskönyv hitelességét? Megmondom. Mert ez rég nem a kutyákról szól.
|
| |
|
[válaszok erre: #148735]
|
[előzmény: (148731) BAGTYIJAR, 2016-10-02 12:12:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 148730. Elküldve:
2016-10-02 12:01:57 |
[960.] |
Szerintem a nagyhatalmak "osztozkodnak egymás között". Ez alól Oroszország sem kivétel. (Nézd meg mit művel Szíriában.) Háborús övezet, menekült áradat, O.V. meg a demagógiájával ebből is sikert kovácsol. Gazdasági érdekekről, kőolajról szól az egész. Mi meg, egyszerű emberek, legyél bár orosz, ukrán, európai, vagy közel-keleti bevándorló szopjuk a f.szt.
|
| |
|
|
[előzmény: (148728) BAGTYIJAR, 2016-10-02 11:51:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 148729. Elküldve:
2016-10-02 11:57:20 |
[961.] |
"...de itt szerintem nem ezen van a hangsúly, hanem a bulgár törzskönyvről , vagy nem ?"
Nem.
(148142. Leíratkozott felhasználó | Válasz erre 2016-03-10 20:40:07
„Az oroszok (azok,akik türkmén kutyákat tenyésztik) most vitatták nagyon,hogy a Fekete Ekimen sokkal több kutyában van bent,mint a valóság.
Fekete Ekimen,aki már réges-rég halott ! De nekik ez most lett nagyon fontos.
Valójában kit érdekel ez, ha a kutya jó vagy nem jó ? Senkit.
Érted ugye ?”
Ezek szerint koránt sem.
|
| |
|
[válaszok erre: #148731]
|
[előzmény: (148722) BAGTYIJAR, 2016-10-02 08:56:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 148727. Elküldve:
2016-10-02 11:47:10 |
[962.] |
Én meg a femmenes csajokat kedvelem. Putyint még véletlenül se. O.V.-vel, Obamával, meg a többi "nagyhatalmú seggfejjel" elhúzhatnának már a rákba...
|
| |
|
[válaszok erre: #148728]
|
[előzmény: (148725) BAGTYIJAR, 2016-10-02 11:17:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 148726. Elküldve:
2016-10-02 11:44:02 |
[963.] |
"Én azt gondolom, minden "ártatlan" ember, hasonló helyzetben megpróbálná megvédeni magát, az igazát, s a nevét tisztára mosni. Erre kísérletet sem látok." Ez megint mind csak mellébeszélés, struccpolitika.
|
| |
|
|
[előzmény: (148724) dzsafar2, 2016-10-02 10:46:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 148721. Elküldve:
2016-10-02 08:34:00 |
[964.] |
Bár nem szereted az "idézeteket", ilyen hozzászólásai is voltak:
148132. Leíratkozott felhasználó | Válasz erre 2016-03-10 18:21:29 [577.]
„Felhívtam a Karakán Klubot egyik vezetőjét és megkérdeztem milyen feljelentés érkezett Ruszlan Bodnarcsuk részéről , azt mondták egyetlen egy sem !!!
Csodálkozott is az illető , hogy miért pont én kérdezem ezt a nevet....
Mondtam neki , hogy KunGabi/AzeriHarcosKennel/ fórumozó ezt a nevet vádolja valamilyen kellemetlensége miatt .
Megkérdeztem tudnak-e erről az Akbay témáról, azt válaszolták , hogy igen olvasták a Netboard fórumon a "dzsafar és a neki betelefonáló személy kalandjai"-t.
Amikor megkérdeztem , hogy ehhez az egészhez KunGabi/AzeriHarcosKennel/ fórumozónak mi köze van....erre nem válaszoltak semmit..."
Ha a feljelentés ténye "kiderült" a klubon, még ha dzsafar nem is lenne 100% biztonsággal azonosítható a betelefonáló Ruszlán Bodnarcsuk személyével, ez a hozzászólása sántít. Vagy ő, vagy a klub részéről valaki hazudik...
|
| |
|
|
[előzmény: (148720) nivekogre, 2016-10-02 08:18:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 148720. Elküldve:
2016-10-02 08:18:24 |
[965.] |
A "bemásolások" az ügy kirobbanásakori hozzászólásai és az arra adott reakciók, nem "légből kapott" infók. Azon hozzászólásaiban nem vállalja fel a feljelentés tényét, terel. A klub kiállításon, amin egyébként én nem voltam ott, többetek elmondása alapján, "kiderült az igazság". Az, hogy ő Ruszlán Bodnarcsuk, sokan tudták, előtte is, addig sem volt kérdéses számomra. Az annál inkább, hogy voltak-e ilyen feljelentések, s ha igen milyen néven, s az biztos Őt takarta-e? Boszorkányüldözésben véletlenül sem szeretnék részt venni, ha viszont igaz a sztori, az én erkölcsi megítélésem, a tiedével egyezik az ügy kapcsán.
Ehhez képest dzsafar, a klub kiállítás ominózus "lepellerántása" után, eltűnt a színről, azóta hozzá nem szólt semmihez, ez számomra elgondolkodtató. Az meg már több mint gyanús, hogy az ügy "újbóli felmelegítése" (erre írtam a "sebek felszakítása", biztos, hogy jó ötlet-e?), után még a fórumról is leiratkozott.
Én azt gondolom, minden "ártatlan" ember, hasonló helyzetben megpróbálná megvédeni magát, az igazát, s a nevét tisztára mosni. Erre kísérletet sem látok.
|
| |
|
[válaszok erre: #148721 #148743]
|
[előzmény: (148719) B.Pista, 2016-10-02 06:52:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 148717. Elküldve:
2016-10-02 00:25:30 |
[966.] |
S én naiv, még próbáltam védeni:
148155. nivekogre | Válasz erre 2016-03-11 09:04:30 [562.]
"A válaszom egy dologra vonatkozott, ha volt ilyen "jelentés" és azt valaki "kiszivárogtatta", azt a valakit "nem illik elárulni"...
Egyébként sok változós a dolog. Mi van, ha nem is volt ilyen jelentés, s az egészet csak a "kiszivárogtató" találta ki? S mi van, ha valaki "Ruszlán Bodnarcsuk" néven (miközben ő nem is az ezzel a névvel "fémjelezhető" személy) tesz "feljelentést" Kun Gabi ellen. S közben jót röhög a markában, hogy összeugrasztott két (mondjuk számára "kevésbé szimpatikus") embert?
Nem lenne egyedülálló történet a világtörténelemben..."
148158. nivekogre | Válasz erre 2016-03-11 15:16:57 [559.]
"Nem vagyok abban a helyzetben az említett ügy kapcsán, hogy akár dzsafart, akár Kun Gabit megítéljem, s pálcát törjek felettük. Nem is tisztem. Abban sem vagyok biztos, hogy bármelyikük is "sáros" az említett ügy kapcsán, mert mint az előzőekben leírtam, más "verziók" is elképzelhetőek sajnos a számomra, amiben esetleg mindkettőjük csak "elszenvedői" egy esetleges "szarkeverésnek".(Az általam megismert tények fényében számomra ez sem lenne kizárt.)
Mindenesetre ha van ilyen "feljelentgetés" egyáltalán, az én erkölcsi normáim szerint eléggé el nem ítélhető módon, az gerinctelen húzásnak minősül. Mindezek ellenére csak annak van "félni valója" egy hasonló ügyben jó esetben, akinek "van vaj a füle mögött", azt hiszem. "Tisztességes embernek" nincsen. "Jó esetben". (Vagy mégsem?)
Azért "jók" az ilyen ügyek, mert ha a szóba hozott ember (bármelyik oldalon is álljon) történetesen "ártatlan" is az ügy kapcsán, az emberekben csak az marad meg, hogy "ezzel a palival volt valami gond a múltban is". Mert ahogy írod, "nem zörög a haraszt..."
De, sajnos néha zörög, szél nélkül is, ha szánt szándékkal zörgetik... "
|
| |
|
[válaszok erre: #148718]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 148716. Elküldve:
2016-10-02 00:13:37 |
[967.] |
142075. erzán | Válasz erre 2015-07-01 22:57:36 [.]
"azon gondolkodom: ha a végén már csak egy ember marad majd ezen a szarkupacon (netboard közép-ázsiai juhászkutya), akkor az kit fog utálni, kivel fog kötekedni, kire önti a mérgét, kit fog fenyegetni, kit fog bántani?"
Ebben az esetben is aktuális a kérdés.
|
| |
|
|
[előzmény: (148715) nivekogre, 2016-10-01 23:52:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 148715. Elküldve:
2016-10-01 23:52:35 |
[968.] |
Te írtad, hogy a történet igaz, erre a hozzászólásomra volt válasz:
148687. nivekogre | Válasz erre 2016-09-28 09:23:09 [28.]
"A "módszerrel" van problémám, ha igaz. A feljelentgetősdivel."
|
| |
|
[válaszok erre: #148716]
|
[előzmény: (148714) nivekogre, 2016-10-01 23:39:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 148714. Elküldve:
2016-10-01 23:39:42 |
[969.] |
Én ezt ídéztem tőled: 148688. városi nomád | Válasz erre 2016-09-28 20:41:46 [26.]
"Értem én,hogy miről beszélsz. dzsafart nem ismerem személyesen,de feltételezem róla,hogy nem rendszeres ez nála. Adta hozzá a nevét is és a történet is igaz. Továbbá a klub se csinált semmit és senkiért nem ment a fekete autó. Nekem ebből a történetből nem az jön le,hogy ő lenne a szar ember."
Ma már ilyen nevű fórumozó "sincs". Ha nem lenne "vaj a fején", nem "tűnt volna el".
|
| |
|
[válaszok erre: #148715]
|
[előzmény: (148712) városi nomád, 2016-10-01 23:19:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 148713. Elküldve:
2016-10-01 23:34:31 |
[970.] |
A kapitány? "Gyilkossági képregénnyel" fárasztott itt minket Ruszlán, sorry, dzsafar, terelt, meg az európai dugaszoló aljzattal hülyítette a népet...Aztán meg eltűnt, hallgatott még megvédeni sem próbálta magát a klub kiállítás után.
|
| |
|
|
[előzmény: (148711) városi nomád, 2016-10-01 23:08:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 148710. Elküldve:
2016-10-01 22:35:14 |
[971.] |
Ez egy gennyes ügy. (Ukrán-bolgár "maffia háború".)
Azt írod: (148707. Stahlwille | Válasz erre Ma, 17:41:05 [2.]) "Valamit hallottam arról a jelentgetős csávóról,de amiért jelentgetett..." Városi nomád azt írja:( 148688. városi nomád | Válasz erre 2016-09-28 20:41:46 [21.])...Adta hozzá a nevét is és a történet is igaz...
Ezek szerint biztos, hogy ő jelentgetett. A módszer, az eljárás, hogy is mondjam, finoman szólva sérti az én "erkölcsi normáimat".
TM1 azt írja:(148157. TM1 Válasz erre 2016-03-11 10:45:31 [552.] )"...de mikor ilyen jelentgetések, gáncsolgatások vannak napirenden, kinyílik a bicska a zsebemben.
Csak az elmúlt időkben, emlékszem, hogy a dzsafar fórumozó neve sok konfliktushoz köthető, ami feljelentgetésekkel végződött. Hát ki ez ? valamilyen hatóság? aki felügyeli a körülötte zajló tevékenységeket? dönt, hogy mi a helyes és mi nem ? aztán hívja az erősítést.
Ha azt is tudjátok hogy ki ez a személy (többször felíródott itt már a Ruszlán Bodnárcsuk neve, és ugye „nem zörög a haraszt ha nem fújja a szél”), kicsit impotensnek tartom ezt az ázsiás társaságot, hogy megtűri maga között az ilyen gusztustalan besúgó 3/3-as kurva jellemű lényt..."
Persze dzsafar tagadott mindent. (Ezek szerint játszotta a hülyét.)
148176. dzsafar | Válasz erre 2016-03-11 21:53:20 [40.]
„miért , M. Józsi fórumozó fel lett jelentve ? vagy mi ez az egész ?
vagy itt már az lesz a divat , hogy egymást feljelentik , aztán arra a R.B. "gusztustalan kurvára" lesz minden rákenve ?
én csak kérdezem.”
S idéznék még tőle, ha nem tűnt volna végleg el még a netboardról is. (Ma már nem visszakereshető dzsafar néven fórumozó, leiratkozott (tegnap még nem így volt) így viszont a hozzászólásainak visszakeresése is „nehézkesebb”. De talán ha másért nem is a szövegkörnyezet miatt elhiszitek nekem, hogy ezt is ő írta:
148132. Leíratkozott felhasználó | Válasz erre 2016-03-10 18:21:29 [577.]
„Felhívtam a Karakán Klubot egyik vezetőjét és megkérdeztem milyen feljelentés érkezett Ruszlan Bodnarcsuk részéről , azt mondták egyetlen egy sem !!!
Csodálkozott is az illető , hogy miért pont én kérdezem ezt a nevet....
Mondtam neki , hogy KunGabi/AzeriHarcosKennel/ fórumozó ezt a nevet vádolja valamilyen kellemetlensége miatt .
Megkérdeztem tudnak-e erről az Akbay témáról, azt válaszolták , hogy igen olvasták a Netboard fórumon a "dzsafar és a neki betelefonáló személy kalandjai"-t.
Amikor megkérdeztem , hogy ehhez az egészhez KunGabi/AzeriHarcosKennel/ fórumozónak mi köze van....erre nem válaszoltak semmit.
Ha azt feltételezzük, hogy igaz az,amiket itt leírtál, akkor ha van név (ebben az esetben Ruszlan Bodnarcsuk az) ,akkor kell lenni valami jegyzőkönyvnek.
Van ilyen DOKUMENTUM ???!!!
Ha viszont névtelen a feljelentés (anonim) , akkor itt nagy hivatali visszaélés történt !!! (ami persze nem történt meg, mert sem feljelentés , sem bejelentés nem volt )
Ha jól emlékszem én , mint dzsafar, itt elmeséltem egy érdekes nem rég történt esetet.
Azért mert igazat adtam a nekem telefonáló ember gyanújának , az legyen az én jogom .
Amúgy nem Ruszlan Bodnarcsuk a neve , ha ezt téged megnyugtat , és ilyen nevű barátom nincs,de még ismerősöm sincs !
Szoktál gyerekkorodban legózni? akkor rakd össze most ezeket és lehet rájössz , hogy merült fel ez a név.
( ha nem megy egyedül,akkor kérjél segítséget valakitől )”
Köszönjük nem kell segítség, összeraktuk. Ha ennek a hozzászólásnak az első bekezdésének bármi valóságtartalma van, úgy viszont a klub, abból valaki is sumákol, hazudik. (A harmadik változó az egyenletben.)
S még valami. (148142. Leíratkozott felhasználó | Válasz erre 2016-03-10 20:40:07 [567.])
„Az oroszok (azok,akik türkmén kutyákat tenyésztik) most vitatták nagyon,hogy a Fekete Ekimen sokkal több kutyában van bent,mint a valóság.
Fekete Ekimen,aki már réges-rég halott ! De nekik ez most lett nagyon fontos.
Valójában kit érdekel ez, ha a kutya jó vagy nem jó ? Senkit.
Érted ugye ?”
Ha így van, akkor minek kellett jelentgetni? Vagy valójában nem is a pedigré hitelességéről, így véletlenül sem kutyákról, szól ez a dolog régen, hanem valami egészen másról?
És akkor lássuk a második változót. (Bemószerolt személyek) Hogy is írta TM1?
:(148157. TM1 Válasz erre 2016-03-11 10:45:31 [552.] )
…(többször felíródott itt már a Ruszlán Bodnárcsuk neve, és ugye „nem zörög a haraszt ha nem fújja a szél”),…
S ez ugye Akbay kapcsán is igaz lehet? S, hogy írtad Te? „Valamit hallottam arról a jelentgetős csávóról,de amiért jelentgetett az se alaptalan a bulgár kutyával!!!”
Tovább megyek:
148248. erzán | Válasz erre 2016-03-14 21:22:03 [462.]
„itt minden a régi
esetleg a szereplők mások
egy kicsit”
Akkor meg minek kellett ez?:
148697. erzán | Válasz erre 2016-09-30 08:03:23 [12.]
„úgy látom, hogy valamiből kimaradtam
miről beszélgettek, mi ez a feljelentős dolog?
tájékoztatást kérek!!!”
Na mindenki elmegy a retkes p.csába, a fene nagy önérzetes erkölcsével együtt…
|
| |
|
[válaszok erre: #148711 #148712]
|
[előzmény: (148708) Stahlwille , 2016-10-01 17:45:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 148705. Elküldve:
2016-10-01 08:00:12 |
[972.] |
Okos dolog "feltépni a sebeket"? Látod ebből is mi lett.
|
| |
|
|
[előzmény: (148701) városi nomád, 2016-09-30 21:45:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 148704. Elküldve:
2016-10-01 07:58:37 |
[973.] |
148157. TM1 | Válasz erre 2016-03-11 10:45:31 [.]
Olvastam ár itt sok marhaságot az elmúlt években, a kutyás filozófia irányok szerteágazóak, olykor nevetségesek, szórakoztatóak, híradásszerűek, de mikor ilyen jelentgetések, gáncsolgatások vannak napirenden, kinyílik a bicska a zsebemben.
Csak az elmúlt időkben, emlékszem, hogy a dzsafar fórumozó neve sok konfliktushoz köthető, ami feljelentgetésekkel végződött. Hát ki ez ? valamilyen hatóság? aki felügyeli a körülötte zajló tevékenységeket? dönt, hogy mi a helyes és mi nem ? aztán hívja az erősítést.
Ha azt is tudjátok hogy ki ez a személy (többször felíródott itt már a Ruszlán Bodnárcsuk neve, és ugye „nem zörög a haraszt ha nem fújja a szél”), kicsit impotensnek tartom ezt az ázsiás társaságot, hogy megtűri maga között az ilyen gusztustalan besúgó 3/3-as kurva jellemű lényt.
Címzem ezt a: Kún Gabinak, a gumicsizmásJózsinak, a Znagynak, a fakukacnak, a Bagtyijarnak meg a manó tudja hogy kinek volt még jóakarója ez a gusztustalan kurva. Most tombol a Boszporuszi jót akarunk a kutyáknak, színdarab is, ami szintén feljelentéssel indult.
Kemények vagytok a póráz másik végén, de kiherélni senki sem meri? az ilyen férget! a társadalom ki kell vesse magából mint test a gennyet!
További jó kutyavilágot, mindenkinek!
|
| |
|
|
[előzmény: (148702) erzán, 2016-09-30 22:05:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 148699. Elküldve:
2016-09-30 09:11:16 |
[974.] |
Ha használható kutyát akarsz, hosszú távon, akkor ez az egész FCI-s rendszer, egy paródia. Felejtős. (Természetesen ettől ez még nem lehet ok emberek becsapására.)
|
| |
|
[válaszok erre: #148701]
|
[előzmény: (148696) városi nomád, 2016-09-29 21:19:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 148698. Elküldve:
2016-09-30 09:06:26 |
[975.] |
148176. dzsafar | Válasz erre 2016-03-11 21:53:20 [40.]
miért , M. Józsi fórumozó fel lett jelentve ? vagy mi ez az egész ?
vagy itt már az lesz a divat , hogy egymást feljelentik , aztán arra a R.B. "gusztustalan kurvára" lesz minden rákenve ?
én csak kérdezem.
|
| |
|
|
[előzmény: (148697) erzán, 2016-09-30 08:03:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
