| Találatok száma: 7647 üzenet |
|
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
149270.  Elküldve:
2017-01-31 21:51:14 |
[751.] |
Egyébként angol nyelvterületen ("felületes" konyhanyelv) nemegyszer a sakál(fajokat) is coyote névvel illetik. (Pl: afrikai "livestock guarding" programok "amerikai elemezgetései", amikor a panyókás- és sujtásos sakált is nemegyszer "coyote"-nak titulálják.)
|
| |
|
|
[előzmény: (149266) városi nomád, 2017-01-31 21:20:28]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 149269. Elküldve:
2017-01-31 21:46:41 |
[752.] |
Én legalább 19 alfajról találtam adatokat coyote (prérifarkas) esetében.
|
| |
|
|
[előzmény: (149266) városi nomád, 2017-01-31 21:20:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 149268. Elküldve:
2017-01-31 21:43:47 |
[753.] |
Egyébként a múlt év óta, úgy tűnik az is bebizonyosodni látszik, hogy az addig aranysakál (Canis aureus) alfajnak hitt afrikai elterjedésű populációk, külön fajba tartoznak (Canis anthus). Minek után egykoron bosszúból telepítettek dalmáciai szigetekre sakálokat, úgy tűnik azok szintén ehhez a fajhoz tartoznak, mivel afrikai eredetűek.
|
| |
|
|
[előzmény: (149265) városi nomád, 2017-01-31 21:14:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 149267. Elküldve:
2017-01-31 21:36:50 |
[754.] |
Ugyanazt az "ökológiai fülkét" betöltő kutyaféle ragadozó. Ami itt az aranysakál, az ott a coyote. De ettől még nem azonos faj, a kettő. Közel sem.
|
| |
|
[válaszok erre: #149271]
|
[előzmény: (149265) városi nomád, 2017-01-31 21:14:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 149264. Elküldve:
2017-01-31 20:35:19 |
[755.] |
Hasonló szerepet is tölt be, az ökológiai rendszerben, a szürke farkas mellett mind kettő. Az indiánok úgy hitték a coyote, a szürke farkas és róka hibridje, ami persze nem igaz. Ugyanúgy mint, ahogy az sem, de érdekes módon sokan hitték Magyarországon, az aranysakálra hogy, az meg a farkas és a róka "korcsa".
|
| |
|
[válaszok erre: #149265]
|
[előzmény: (149262) városi nomád, 2017-01-31 20:13:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 149261. Elküldve:
2017-01-31 12:58:13 |
[756.] |
Az említett, helyesbítek 2012-es (és nem 14-es) genetikai kutatások azt is cáfolják állítólag, hogy a coyote-szürke farkas hibridizálódik egymás közt, természetes körülmények között. Ennek ellentmond ez a "szuper ragadozós", igen a coywolf, kutatások. Bár ha nem tévedek ott még házi kutya vér is van. Most ezek után kinek higgyen az ember? (Szemlátomást ugyanolyan komoly kutatásokkal alátámasztott érveket sorakoztat fel, mindkét oldal. Még csak nem is "kóklerekről" van szó.)
|
| |
|
[válaszok erre: #149262]
|
[előzmény: (149260) tothgabor100, 2017-01-31 10:29:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 149259. Elküldve:
2017-01-30 23:01:40 |
[757.] |
Hát az adott farkas fajok-alfajok esetében nem tudom, hogy erről van-e szó. Gyanítom nem. De ettől függetlenül így igaz a modern, urbanizált világ autópályástól, "vasfüggönyös" határzárastól populációk élőhelyeit szabdalhatja fel,szigetelheti el. Ez kritikus esetben olyan fokú beltenyésztést így genetikai beszűkülést eredményezhet ami nem is új alfajokat eredményezhet pusztán már, de esetleg a konkrét faj kipusztulását.
|
| |
|
[válaszok erre: #149260]
|
[előzmény: (149258) tothgabor100, 2017-01-30 22:20:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 149254. Elküldve:
2017-01-30 16:05:51 |
[758.] |
Annak előtte minden állatkertben a "fekete farkasok" kifutójára az volt írva: "Timber farkas". Innen jöhet, hogy minden timber fekete, ami egyébként így nem igaz. De pont jó példa, mert 2014-es genetikai kutatások alapján, már nem is külön alfajként, hanem fajként tartják számon. Ezek a kutatások cáfolják azt is, hogy a Vörös farkas (Canis rufus) a szürke és a prérifarkas hibridje lenne. (Holott korábban volt ilyen felvetés.) S önálló fajnak ismerik el, azt is. (Ez persze nem zárja ki a hibridizálódás lehetőségét attól még. "Keleti partvidéki szuper ragadozó.")
|
| |
|
[válaszok erre: #149258]
|
[előzmény: (149253) tothgabor100, 2017-01-30 15:09:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 149252. Elküldve:
2017-01-30 12:51:32 |
[759.] |
Ez jogos, ezért is borul most sok minden a DNS technikák fejlődésével.
|
| |
|
|
[előzmény: (149249) tothgabor100, 2017-01-30 11:08:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 149251. Elküldve:
2017-01-30 11:48:49 |
[760.] |
A timber farkas (Canis lupus lycaon) mint "alfaj" nem a színben "tetten érhető". (Egyesek szerint már ez is külön faj.)Ez a fajta elképzelés szerintem onnan ered, hogy állatkertekben "timber farkas" néven (hozzá teszem vagy az volt, vagy nem) szerepeltetett állatok feketék voltak. Valójában ez az alfaj (faj?) a fehértől a szürkén, barnán át a feketéig mindenféle színben pompázhat.
|
| |
|
[válaszok erre: #149253]
|
[előzmény: (149248) tothgabor100, 2017-01-30 10:56:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 149247. Elküldve:
2017-01-29 21:25:06 |
[761.] |
A kis puputeve kérdi az anyukáját:
- Mama miért van nekünk ilyen ronda szétálló patánk?
- Azért kisfiam, hogy mikor a sivatagban közlekedünk, akkor ne süllyedjünk el a homokban.
- És anyu, miért van nekünk ilyen undorító púp a hátunkon?
- Azért kisfiam, hogy amikor a sivatagban közlekedünk több napon keresztül, ne haljunk szomjan.
- De anyu, akkor mit keresünk mi a Veszprémi állatkertben?
|
| |
|
[válaszok erre: #149255]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 149246. Elküldve:
2017-01-29 21:15:58 |
[762.] |
Nomádnál a válasz, az adott populációknak, el kell szigetelődniük egymástól, s az adott, helyi feltételekhez alkalmazkodva, új, a törzsalaktól elütő, tulajdonságoknak megjelenni.
|
| |
|
[válaszok erre: #149248 #149249]
|
[előzmény: (149241) tothgabor100, 2017-01-29 19:01:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 149245. Elküldve:
2017-01-29 21:10:57 |
[763.] |
Az evolúció nem ért véget. Folyamatosan alakulnak ki új fajok, alfajok. Ami akár tegnap még új alfaj sem volt, holnap akár új faj lehet. (És ez nem pusztán "meghatározás" kérdése.) 2013-ban voltam egy konferencián. A Közép- és Dél-Amerikai kismacska fajok kapcsán, a DNS tesztek elterjedésének köszönhetően bizonyosodott be, látszólag teljesen hasonló fenotípust képviselő egyedekről, hogy eltérő fajokhoz tartoznak. Míg szemlátomást különbözőkről, hogy gyakorlatilag egy fajba tartoznak.
|
| |
|
|
[előzmény: (149243) városi nomád, 2017-01-29 21:01:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 149244. Elküldve:
2017-01-29 21:02:02 |
[764.] |
Ha megnézed a visszavadult, önellátó pária kutyák pár generáció után, mind a dingóhoz hasonlatos külcsínt vesznek fel (mindegy a Világ mely táján is vannak). (A dingó is elvadult házi kutya, bár a rendszertani besorolása, így tudományos elnevezése már a farkas egy alfajaként kezeli.) Úgy néz ki ez az az "optimum" ami az ilyetén életformára a legalkalmasabbá teszi őket. Elgondolkodtató ezek után, hogy a részben hasonló életmódot folytató (sok szempontból önellátó, "vadpároztatás" mellett szaporodó) aborigen, akár keleti pásztorkutya állományok, akár felépítésükben, méreteikben üthetnek-e el, oly jelentősen e páriáktól, az adott területek farkasaitól?
|
| |
|
|
[előzmény: (149237) csuanfa, 2017-01-28 19:20:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 149236. Elküldve:
2017-01-25 22:09:14 |
[765.] |
Egyebek mellett, ami felmerül bennem a multi-rezisztens kórokozók kapcsán az, az, hogy milyen nagymértékű a mezőgazdaság, az intenzív gazdasági haszonállattartás hozamfokozó és megelőzés célból alkalmazott antibiotikum felhasználása. Ezentúl elgondolkodtat, hogy mennyire "természetszerű" és egészséges így, az esetlegesen ilyen termelés mellett képződött állati melléktermékek, hullák etetése kutyáinkkal. (Azontúl, hogy persze messze nem szabályos.) "Bio termelés" mellett jobbat sem tudnék elképzelni alapjában véve ragadozó állatoknak, mint csontos alapú húst, szőröstől-bőröstől, belsőségestől (így ásványi-anyagostól, vitaminostól). De intenzív termelés mellett, antibiotikumokkal "agyonnyomva" elgondolkodtató.
|
| |
|
|
[előzmény: (149234) tothgabor100, 2017-01-25 14:38:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 149235. Elküldve:
2017-01-25 21:58:17 |
[766.] |
És lépésről-lépésre, újból, elkövetnénk ugyanazokat a hibákat. Mint tesszük most is, nem okulva a történelemből.
|
| |
|
|
[előzmény: (149234) tothgabor100, 2017-01-25 14:38:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 149230. Elküldve:
2017-01-24 23:50:46 |
[768.] |
Talán elrabolták őket az ufók.
|
| |
|
[válaszok erre: #149233]
|
[előzmény: (149228) tothgabor100, 2017-01-24 19:51:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 149229. Elküldve:
2017-01-24 23:48:35 |
[769.] |
Védett is már a vetési varjú. Talán a telepes fészkelési lehetőségeik szűkülnek, nem tudom, de hirtelen állománycsökkenést figyeltek meg náluk.
|
| |
|
[válaszok erre: #149232]
|
[előzmény: (149227) tothgabor100, 2017-01-24 19:43:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 149224. Elküldve:
2017-01-22 09:44:28 |
[772.] |
Bár abban teljesen igazad van, hogy nem lehet mindent a modern nyugati civilizáció számlájára írni, ami az egyes állat és növényfajok kipusztítását illeti, hisz már jóval korábban is voltak, s nem is feltétlenül csak a "fehér emberhez" köthetően, elsősorban a túl vadászat következményeként fajok (pl: moa), "eltűntetése a Föld színéről". Valahol a fejlett tudományunk következményeként létrejövő fejlett technikáink, technológiáink következménye az, hogy ezek a folyamatok előbb, hatékonyabban és gyorsabban okoztak problémát a nyugati civilizációkhoz köthető területeken. A dolog abszurditása, hogy viszont pont ezeknek a fejlett tudományainknak köszönhető az is, hogy felismerhettük a fajok eredetét, az evolúciót, az ökológiai rendszerek összefüggéseit akár, s hogy nem feltétlenül kaptuk ajándékba ezen élőlényeket "istentől", amelyekkel kényünk és kedvünk szerint teszünk azt amit csak akarunk. S igen ennek ellent mond kissé az őstulok kezdetekbeni keleti elterjedési területekről való eltűnése, India esetén akár a "szent tehén tisztelet" is.
Érdekes az is amit írsz, más fajok esetében tettek lépéseket a kipusztulásuk/kipusztításuk ellen, pl: olyan területekre is telepítettek már jóval korábban vissza dámvadat, ahonnan korábban már kipusztították azt, s akkor amikor az efféle vissza telepítgetések még nem igazán volt jellemző gyakorlat "nyugaton" sem. Bár lehet, hogy akkor, abban az időkben ez inkább elsősorban vadászati jelentőséggel bírt. Nem tudom a vadtulok mennyivel volt "veszélyesebb" állat mondjuk az európai bölényhez képest, de lehet valahol itt a dolog nyitja. A környezetünket oly mértékig átalakítottuk, hogy a korábbi mértékeket illetően már sajnos nincs létjogosultsága az őstuloknak Európában, ez ma már csak esetleges bioszféra rezervátumokban elképzelhető számomra.
|
| |
|
|
[előzmény: (149223) tothgabor100, 2017-01-20 19:58:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 149222. Elküldve:
2017-01-20 16:26:28 |
[773.] |
Viszont így kevésbé "sérülékeny" rendszer, illetve több alternatív lehetőség létezhet, egy-egy faj kiesése során, mint egy "átláthatóbb", de ezzel együtt "minden borul, ha egy kiesik" lineáris rendszer esetében.
|
| |
|
|
[előzmény: (149221) nivekogre, 2017-01-20 12:15:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 149221. Elküldve:
2017-01-20 12:15:27 |
[774.] |
A kapcsolat a fajok között, sokkal inkább egy térbeli hálóhoz hasonlatos. Ahol kapcsolatok több irányba, akár több pontba is futhatnak egy-egy találkozási pontból (fajból) kiindulva. Sokkal bonyolultabb, ezért sokkal kevésbé átlátható így a rendszer, a hálózat egyes találkozáspontjainak összefüggése akár.
|
| |
|
[válaszok erre: #149222 #149223]
|
[előzmény: (149219) tothgabor100, 2017-01-20 10:59:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
nivekogre
Tagság: 2009-08-17 12:16:38
Tagszám: #76949
Hozzászólások: 7647
|
| 149220. Elküldve:
2017-01-20 11:50:25 |
[775.] |
"Gondolkodj globálisan, cselekedj lokálisan!" Egyébként igen. S nem feltétlenül nagy dolgokra kell mindig gondoljunk, államtól, egyéb más szervezetektől "segítséget várva". Hanem néha kezdeti lépésként elég a saját házunk táján söprögetni. Avagy nem.
|
| |
|
|
[előzmény: (149218) tothgabor100, 2017-01-20 10:37:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
