| Találatok száma: 233 üzenet |
|
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
80721.  Elküldve:
2010-06-01 20:09:34 |
[126.] |
"A SZOLGÁLTATÓ ÁLTAL NYÚJTOTT ELŐFIZETŐI SZOLGÁLTATÁSOK
A műsorszolgáltatók által előállított műsorjelek az Előfizetői Szerződésben megjelölt
programcsomagban történő egyidejű, változatlan továbbítása műholdas műsorszóró
hálózaton az arra jogosult Előfizető vevőkészülékéhez"
Az ÁSZF nem szabályozza sem a kép méretét, sem a színét. Egy tiltás van a szolgáltató részére a tartalom változtatás.
Még a legszigorúbb értelmezés szerint sem minősül változtatásnak a képarány nem eredetinek megfelelő továbbítása, mivel az a műsor eredeti tartalmát nem változtatja meg.
Egy logó elhelyezése, mint pl a Pro Int. esetében már az lenne.
|
| |
|
[válaszok erre: #80725 #80726]
|
[előzmény: (80718) Barczik L, 2010-06-01 19:48:31]
|
|
Haladó  |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 80710. Elküldve:
2010-06-01 18:00:38 |
[127.] |
"Kissé meredeken értelmezed a kapitalizmust: "Aki fizet, az követelhet!" - kissé kulturáltan, rengeteg jóérzéssel fogalmazva: Aki fizet, annak lehetnek igényei és elvárásai."
Drága barátom pontossan és jól értelmezem a kapitalizmust.
Az ÁFSZ-re vonatkozó rész akceptálom.
Viszont aki fizet azt követelhet (természetesen az ÁSZF határian belül) és biza lehetnek igényei és elvárásai.
A Digi-nek fejet is kellett hajtani bizony a fizetők elvárásai előtt, lásd az utóbbi idők eseményeit, mert az előfizető számok meredek csökkenése ezt diktálták.
És nem legyen igazam, de ha az előfizetők azt fogják kívánni, söt követelni hogy legyen olyan +díjas fizetős programcsomag mely ezidáig a Digi-nél nem volt, a cég vagy lehetőséget biztosít erre vagy átadja ezt más szolgáltató részére.
Tesókám ez a piacgazdaság.
Neked is szép napot.
|
| |
|
|
[előzmény: (80707) Sp@rtacus, 2010-06-01 17:27:32]
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 80705. Elküldve:
2010-06-01 17:14:31 |
[128.] |
A való világban élek, és az alázat nélkül nem megy.
Biza.
A cég akar ügyfeleket és nem az ügyfelek az adott céget.
Az kioktató stílus amit a Sp@rtacus írt és fogalmaz meg időnként, a mai világban nem megengedhető.
Bár Mo-n már nagyjaink is mondtak olyat hogy ha nem tetszik el lehet menni. Fel is háborodott 10 M ember.
Ezért mondom, a legfontosabb az alázat. ( Ez természetesen nem azt jelenti hogy meg kell alázkodni. Az már kategória)
|
| |
|
[válaszok erre: #80706]
|
[előzmény: (80704) yaksi, 2010-06-01 16:51:20]
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 80703. Elküldve:
2010-06-01 16:39:38 |
[129.] |
Tisztelt Sp@rtacus, de te is mutathatnál egy kis ALÁZATOT egy előfizető felé. Már csak azért mert ha a Digi-nél dolgozol ez a "kis pont" általad rendre utasított előfizető is hozzájárul a bevételetekhez!
Aki fizet az követelhet !!!!! Tudod olyan kis dolgokat, mint pl. szolgáltatást. Ha az előfizető elmarad az előfizetői díjjal a Digi sem kér, hanem KÖVETEL.
Már megbocsáss!
|
| |
|
[válaszok erre: #80704 #80707]
|
[előzmény: (80615) Sp@rtacus, 2010-06-01 09:50:44]
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 18619. Elküldve:
2010-05-29 20:26:37 |
[130.] |
A fenéket. A takarítónéni porszívózza a nagytermet és ne talált máshol dugaljat. 
|
| |
|
|
[előzmény: (18618) mosógép, 2010-05-29 20:18:40]
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 80441. Elküldve:
2010-05-29 19:56:02 |
[131.] |
Csak azt hiányolom, hol van most Sp@rtacus mellét verve, hogy ki a f@sz@gyerek. Lehet, hogy jelzi a központba a hibát?
|
| |
|
[válaszok erre: #80442]
|
[előzmény: (80439) mosógép, 2010-05-29 19:51:54]
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 80438. Elküldve:
2010-05-29 19:50:55 |
[132.] |
Azért az fölöttébb bosszantó, hogy előfizetés mellett netes stream-en nézzem a teniszt.
|
| |
|
[válaszok erre: #80439 #80440]
|
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 52. Elküldve:
2010-05-20 18:26:25 |
[133.] |
Ja, persze!
Az a vágya az egész országnak, hogy a HBO HD műsorát 5,1-ben hangalámondásban nézze.
"Nem elégedettek a szinkronhang minőségével a 60 év felettiek"
A hangalámondás pedig minőségi javulást hoz.
|
| |
|
|
[előzmény: (46) KWP, 2010-05-20 14:18:05]
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 80018. Elküldve:
2010-05-14 20:54:43 |
[134.] |
Én is helyesbítelek.
Az AXN megnevezésű - mely jelelnleg égetett feliratos - található azon a helyen melyet 2006. februárban a magyar előfizetőknek megnyitottak Akkor még reklámok nélkül ment az AXN és az insert-ek és magyar nyelvűek voltak rajta - majd egyszer csak lecserélték az AXN Román változatára- Tehát a kezdetek kezdetén nem ezt a román verziót kaptuk.
A többit akceptálom.
|
| |
|
[válaszok erre: #80020]
|
[előzmény: (80015) himi, 2010-05-14 20:42:41]
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 79943. Elküldve:
2010-05-13 17:36:22 |
[135.] |
Nem akartam beleszólni, de nálam is elpattant a húr!
cybergsm!
"Mert azt úgy sem hiszem el, hogy neked otthon nem a tört digi megy a nappaliban. Ennyi. "
Hogy veszed a bátorságot, hogy magadon kívül letolvajozz itt mindenkit a fórumon!
Sem most, sem korábban nem volt emus cuccom és ha hozzászólásaimat olvasod meg is szóltam azt akinek van és kérkedett vele.
A mai magyar büntető jog szerint jobban tennéd ha csöndben maradnál, ugyanis amivel hivalkodsz az bűncselekmény.
|
| |
|
|
[előzmény: (79932) cybergsm, 2010-05-13 15:01:44]
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 2247. Elküldve:
2010-05-02 13:51:47 |
[136.] |
Megtiszteltél a hasonlattal! Thx!
illetve ....yes, yes, yes!
"Egyébként sincs felesleges sávszélességünk"
Egy pár hónapja mikor témáztunk erről akkor én is említettem ezt .... de kaptam miatta, hogyhogy ne lenne.
Még egyszer Thx, hogy leírta más is ezt a mondatot.
|
| |
|
|
[előzmény: (2244) vigosz, 2010-05-02 13:43:07]
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 2241. Elküldve:
2010-05-02 13:30:47 |
[137.] |
De addig amíg kihasználatlan miért fizet. Saját pénzét herdálja az MTV vezetősége nem a közét.
Duna esetében, ahogy szokták mondani szegény ember vízzel főz. Erre van pénz.
|
| |
|
[válaszok erre: #2243 #2249]
|
[előzmény: (2240) yaksi, 2010-05-02 13:26:53]
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 2237. Elküldve:
2010-05-02 13:22:34 |
[138.] |
Erről beszélek!
Ezt hívják gazdaság politikának!
Megkeresem a céljaimnak megfelelő legkedvezőbb árfekvést.
Az MTV kibérelt egy egész TP-t, holott nem volt rá szüksége.
A Duna csak sávszélt bérelt mert arra volt szüksége. A Duna nem fizet felesleges üres helyért.
A Duna hajlandó a meglévőt megosztani a Katolikus Rádióval, mert még az is elfér ott.
Az MTV saját csapdájába eset. Azt hitte nyerészkedhet. Nem jött be. Most pedig mutogat. Ha közösködni akarok akkor előbb tárgyalok, majd ha egyezség van pályázok és nem fordítva. Ha pedig a tárgyalás nem jut eredményre akkor nem veszek többet mint mire szükségem van - majd jó lesz alapon valamire.
Éppen ezért mondom, hogy ha már mindenáron egyesíteni akarja valaki a kettőt, akkor a Duna vezetősége alá, mert azoknak a döntéseik eddig még helytállóbbak voltak mint a királyi tv-nél.
|
| |
|
[válaszok erre: #2240 #2244]
|
[előzmény: (2233) yaksi, 2010-05-02 12:26:50]
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 2232. Elküldve:
2010-05-02 12:05:08 |
[139.] |
Nem tudom, hogy K78 adatai valósak-e, de ha igen akkor érdekes adatok, ugyanis Vigosz írta itt a fórumon hogy olcsóbb volt az MTV-nek az EB9 mint a Thor.
Akkor most mi az igazság?
Próbáltam kiszedni az igazságot Vigosz-ból de arra hivatkozva, hogy az adat nem nyilvános - amit ma sem értek hogy közbeszerzési eljárás hogy nem lehet nyilvános - nem válaszolt.
Hacsak ő sem tudta!!!!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #2233 #2236]
|
[előzmény: (2230) yaksi, 2010-05-02 11:50:32]
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 2228. Elküldve:
2010-05-02 11:18:42 |
[140.] |
Pont ezért!
Az MTV-t senki sem nézi. Az egész csak egy pénztemető.
Ezzel szemben - igazat adva neked az ömlengésről - viszont a magyar nézőkkel együtt egész Európa méltatlankodott a Duna műholdváltása miatt. Ja és ott volt Hot Bird Awards is.
Ez azt jelenti hogy őket legalább nézik.
1997-ben amikor az akkor MTV2-t műholdra költöztették nem hiányzott senkinek.
Az MTV 2-nek még a 90' évek elején volt egy jó kiugrási próbálkozása amit sajna elnyomtak.
Az M1 jelenleg pénzhiány miatt ismétel.A a nagyobb nézőközönséget produkáló műsorai "elhagyták" a csatornát. Véleményem szerint jelenlegi műsor strukturájáért kár az áramot pazarolni.
|
| |
|
[válaszok erre: #2230]
|
[előzmény: (2227) yaksi, 2010-05-02 11:07:58]
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 2225. Elküldve:
2010-05-02 10:57:31 |
[141.] |
Pedig volna benne ráció! Az egyik legértelmesebb döntés lenne a MTV-nél.
..... és azzal a gondolattal eljátszadozott már valaki, hogy jó jó összevonás.... és ha a Duna alá integrálnák az MTV-t.
Külsős szemlélőként a gazdaságpolitika ezt indokolná.
|
| |
|
[válaszok erre: #2226 #2227]
|
[előzmény: (2224) vandark, 2010-05-02 10:23:40]
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 79659. Elküldve:
2010-04-29 20:34:45 |
[142.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (79652) kamuleon, 2010-04-29 19:18:58]
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 79651. Elküldve:
2010-04-29 19:04:01 |
[143.] |
De kell egy minimális tudás.
És nagyon jó példát hoztál fel az Egyesült Államokkal.
Ott minden baromságért képesek beperelni a cégeket. Hála az égnek nálunk nem így van.
De az nálunk is úgy van, hogy a feladat amit említettem a szolgáltatóé. Továbbra is fenntartom hogy amit a Digi csinált nagyvonalú volt, de nem elvárható a kártyacsere mindenkitől.
Visszakérdeznék! Elég egy apró hiba, eltörik az egy ilyen postai úton kiadott csere kártya. Éppen megtörtént részben az N2-ről N3-ra átállás. Ja és letörik a bérelt készülék kártyatakaró ajtaja.
Ki fizeti a révészt?
|
| |
|
[válaszok erre: #79652]
|
[előzmény: (79649) kamuleon, 2010-04-29 18:53:19]
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 79625. Elküldve:
2010-04-28 20:23:13 |
[144.] |
Nem tartalmaz az ÁSZF olyan utalást, hogy ezermester szaktudást vár el az előfizetőtől.
Amennyiben elvárná az előfizetési megkötésekor lapra szerelt módon adná a cuccot mint az IKEA.
A Digi által kivitelezett mód a kártyacserére nagyvonalú volt, de..... olcsóbb is mintha minden előfizetőhöz szerelő ment volna ki. Ja és gyorsabb.
Postázás! Az még lemaradt az előbbi végéről. A Digi a kártyákat egyszerű postai küldeményként küldte ki. Az ilyen küldemény nem számon kérhető.
Én nem kötözködöm senkivel.
Mielőtt neked is válaszoltam átfutottam az Digi ÁSZF-t. Javaslom neked is. Ha további kérdésed van egy ki olvasás sokat segít.
|
| |
|
[válaszok erre: #79649]
|
[előzmény: (79624) yaksi, 2010-04-28 20:15:33]
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 79623. Elküldve:
2010-04-28 20:12:55 |
[145.] |
A kártya kicserélésére az előfizető nem kötelezhető.
A kártya a szolgáltató tulajdona, az a szolgáltatás hozzáférését biztosító eszköz.
Az a szolgáltató által vállalt kockázat, ha ő az eszközt képzetlen személy rendelkezésére bocsájtja és abból kár keletkezik.
Olyan esetben ha pl.:
- nem cseréli ki az előfizető mert "nem ért hozzá"
- kártya megsérül a szakértelem hiánya miatt történő fenti csere következtében.
Ilyen esetben a szolgáltató nem számíthat fel külön díjat az előfizető részére mert, mit fenntartásra kötelezettséget vállaló, egy szaktudással nem rendelkező személlyel végeztette el a feladatot. Sőt díjmentesen el kell hárítani a hibát.
A telepítési helyen kívül történő működtetés nem valósítja meg az ÁSZF 9.3.1 pontot, így nem járhat a szerződés megszüntetésével.
Abban az esetben ha az előfizető a vételi pont földrajzi helyét önkényesen megváltoztatja, akkor ő vállal kockázatot, hogy az esetleges szakképzettség hiánya miatt a szolgáltatás minőség romláshoz vezethet, mely miatt kártérítésre nem tarthat igényt.
A 9.3.1 megfogalmazása azért nem tartalmazhat azonnali szerződést bontást azzal aki áthelyezi azt, mert pl. az előfizető a tulajdonában lévő készülékkel szabadon rendelkezhet. Egyet nem tehet. Harmadik személy részére nem bocsájthatja rendelkezésre.
A készülékben kizárólag a kártya a szolgáltató tulajdona. Ha ennek ellenőrzését lehetővé teszi, akkor az előfizető szerződésszerűen jár el.
|
| |
|
[válaszok erre: #79624]
|
[előzmény: (79622) yaksi, 2010-04-28 19:18:27]
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 79621. Elküldve:
2010-04-28 19:08:05 |
[146.] |
Erre tökéletesen alkalmazhatóak az ÁSZF 12.1, 12.2, 12.3 szakaszai.
mert
"b) a Szolgáltató elmulasztja az üzemeltetésében lévő rendszer karbantartását, illetve a
mindenkori technikai és vételi lehetőségeknek a megfelelő műszaki fejlesztését. "
|
| |
|
[válaszok erre: #79622]
|
[előzmény: (79620) gombilaci, 2010-04-28 18:38:01]
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 79543. Elküldve:
2010-04-25 10:46:52 |
[147.] |
Lehet, hogy megoldódik a vételi problémád?
Ha az UPC lakótársaid műholdról akarnak tv-zni, akkor kénytelen lesznek a diófát megnyirbálni.
|
| |
|
[válaszok erre: #79544]
|
[előzmény: (79536) letaylajos, 2010-04-25 06:42:20]
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 13508. Elküldve:
2010-04-22 18:34:19 |
[148.] |
Bocsi!
Azt nem írtam, hogy csak szólóban szeretnénk infó-t az árról.
De kösz a választ.
|
| |
|
|
[előzmény: (13507) Atilu, 2010-04-22 18:27:35]
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 13505. Elküldve:
2010-04-22 18:23:16 |
[149.] |
?
Most két tv-re mennyiért és milyen havi díjért kötnék be a családi csomagot?
Nem linket kérek, hanem konkrét számokat!
(Beleértve a szerelési és egyéb díjakat)
|
| |
|
[válaszok erre: #13506 #13507]
|
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 79399. Elküldve:
2010-04-18 11:01:56 |
[150.] |
Akinek nem jönnek be ugyan nézze már meg, milyen engedélyekkel keres.
Értem ez alatt, hogy csak az FTA csak a CAS vagy mindkettő megjelölésű adókat keresteti le.
Mielőtt kérdésként merül fel Humax beltériknél a keresés gomb felett lehet beállítani.
Másik hiba lehet ha felfűzött beltérin keresel, akkor inkább ne is tedd. Mivel a fej nem tud szétszakadni, ezért kár az időért.
A kártyához ennek nincs köze. Akkor lenne ha letölt de lefagy mint korábban a román 1Music.
Mint már sokan leírták ideiglenes FTA adókról beszélünk, amit Digi előfizetőként picit élvezhetünk.
|
| |
|
[válaszok erre: #79400]
|
[előzmény: (79383) Bendeguz54, 2010-04-17 19:32:49]
|
|
| Haladó |
|
|
