| Találatok száma: 233 üzenet |
|
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
89975.  Elküldve:
2012-02-24 10:40:04 |
[26.] |
Igen, de a redisztirbuciós díj csak akkor érvényesíthető, ha nem kéretlen szolgáltatásról van szó.
Kéretlen szolgáltatásnak minősül viszont ha ezen a zárt platformon (műhold) megjelenik egy újabb csatorna. A megjelenő csatorna amennyiben FTA-ban ad, akkor ezzel ő tisztában van hogy nemcsak a szokásos FTA vevővel rendelkezők érik el az adását, hanem az adott holdon lévő kábel tv előfizetők is.
Azt én sem állítom, hogy bármilyen csatornáról is van szó, ebből a kábel szolgáltató nem profitálhat.
Amennyiben ilyen esetben járna a redisztribuciós díj, akkor a spam-kért is fizetni kellene mert te nem védted le ellenük az email címed.
Ebben az esetben csak az számít hogy a szolgáltató kínálja/reklámozza e az adott FTA-s adót. Ha igen akkor kell csak fizetnie érte.
Éppen ezért érzem azt, hogy a háttérben inkább a Digi nyereséghajhászása állhat - mint már irtam, minek jusson hozzá az előfizető ahhoz, amiért pénzt is lehet szedni. Példa erre a Szlovák Musiq1, mely ugyanarról a holdról FTA-ban is elérhető
|
| |
|
[válaszok erre: #89977]
|
[előzmény: (89947) attila.scourgeofgod, 2012-02-23 19:40:52]
|
|
Haladó  |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 1. Elküldve:
2012-02-23 19:32:39 |
[27.] |
Ja, hogy ne tudj hozzájutni ingyen ahhoz, amiért valaki pénzt is kérhet tőled! Értem!!!!
|
| |
|
|
[előzmény: () , 1970-01-01 01:00:00]
(TÉMANYITÓ)
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 89944. Elküldve:
2012-02-23 19:26:32 |
[28.] |
Attila!
Ezek alapján az összes pasit és nőt be lehetne csukni mert van arra alkalmas eszközük, hogy  egymást....persze kéretlenül.
A műhold speciális platform, nem egy zárt terület mint a kábel.
Amennyiben egy műsorgyártó FTA adóként közöl ki egy csatornát, akkor nem a szolgáltatónak kell az ellen védekeznie.
Figyelemmel arra, hogy van még másik platform ahol kiközölheti a tartalmat.
Amíg a szolgáltató nem akarja kínálata részévé tenni a tartalmat, addig kapcsolatba sem kerül annak készítőjével.
Így nem értem (lehet, hogy nem kellő tájékozottságom miatt) milyen szabályt nem tartott be a Digi eddig.
|
| |
|
[válaszok erre: #89946 #89947]
|
[előzmény: (89889) attila.scourgeofgod, 2012-02-23 11:30:07]
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 89886. Elküldve:
2012-02-23 10:12:53 |
[29.] |
Gratulálok (akinek nevét ezután már nem mondjuk ki, a "tudodhogyki" :-) )!
Olyan hévvel és energiával közölted a rossz hírt, hogy az már gyalázatos.
Sajnálom hogy Teszári az FTA adókon próbál nyerészkedni.
De hiába az aprópénzt is meg kell fogni és rákényszeríteni a tv adókat hogy nehogy már csak úgy uk-muk-fuk FTA adóként felmenjenek arra műholdra amin a Digi is ad, mert az ugye nem bevétel.
Tud nekem arra választ adni, hogy miért érzem azt egy ideje, hogy a Diginél valaki mindent megtesz annak érdekében, hogy az előfizetői számot igencsak csökkentse?
|
| |
|
[válaszok erre: #89890]
|
[előzmény: (89847) Sp@rtacus, 2012-02-22 18:49:52]
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 89726. Elküldve:
2012-02-11 13:02:32 |
[30.] |
Menj fel a http://flysat.com/1west.php oldalra és onnan le tudod tölteni a frekvenciákat, ha az a hiba!
|
| |
|
|
[előzmény: (89725) hornyan, 2012-02-11 11:59:25]
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 88287. Elküldve:
2011-10-30 08:31:31 |
[31.] |
Ezt fejtsd ki légyszíves jobban! Miért nyitnák ki a HBO Pack-ot?
|
| |
|
[válaszok erre: #88291]
|
[előzmény: (88286) Lotifuti201, 2011-10-30 04:10:58]
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 87990. Elküldve:
2011-10-03 20:14:51 |
[32.] |
PÜ!
|
| |
|
|
[előzmény: (87989) yaksi, 2011-10-03 19:57:23]
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 87987. Elküldve:
2011-10-03 19:47:28 |
[33.] |
yaksi! Ez személyeskedő volt!!!!!!!!!
Névvel egyébként sem illik viccelni. Kérem nem megsérteni e nyilvános fórumon az említett Urat.
Egyben a kérdésre a válasz: Nem
|
| |
|
[válaszok erre: #87989]
|
[előzmény: (87981) yaksi, 2011-10-03 15:46:30]
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 87979. Elküldve:
2011-10-02 18:53:59 |
[34.] |
Bocsi kamuleon! Íme a válasz
Ott a pont, aki a környezeti fényképezést kifogásolja.
Azért jelent problémát, mert kapaszkodó a vásárlói szokások jogosulatlan megismerésére, mely adat viszont személyes adatnak minősül. Ezen adatot a jogosult hozzájárulása nélkül kezelni nem lehet.
Lehet hogy bagatelnek tűnhet, de (tudomásom szerint, merthogy az ÁSZF-ben erre utalást nem találtam) semmi nincs leszabályozva tudomásom szerint ezzel kapcsolatban a szolgáltatónál. Ezzel együtt, ha olyan beállítottságú személyhez kerülhet (tegyük fel) a kép, akkor az egy "szórólap" lehet a lakásomban található tárgyak egy részéhez. Ehhez viszont még passzívan sem szeretnék hozzájárulni.
Amennyiben a Digi vagy másik szolgáltató az adatkezelést (ezen szempontból is) betartja és ezt felém írásban is igazolja semmi kifogásom a fénykép ellen.
Valaki említette más szolgáltatókat. (víz, gáz, villany). Ott sem szokás uk- muk-fuk fényképezni (csak nyomoós ok esetén), de ott - tekintettel arra, hogy az óra környezetében specialitása miatt más elméletileg nem lehet - ilyen kérdés nem merülhet fel.
|
| |
|
[válaszok erre: #87988 #88006 #88008]
|
[előzmény: (87968) kamuleon, 2011-10-01 18:02:14]
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 87966. Elküldve:
2011-10-01 13:03:04 |
[35.] |
Mi van akkor ha az előfizető nem járul hozzá a fénykép készítéséhez?
(Úgy érzem egy jó kis fogyasztóvédelmi feljelentés készülődik !!!!!!!)
|
| |
|
[válaszok erre: #87967 #87968]
|
[előzmény: (87963) Newdigi, 2011-10-01 05:51:34]
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 87960. Elküldve:
2011-09-30 17:07:32 |
[36.] |
Most hallottam, hogy a Digi Távközlési Kft "új" utasítást adott ki az elmúlt időszakban a szerelők részre, mely alapján az előfizetők lakásában illetve lakás egy részét lefényképezve személyes adatokat kér be.
Az intézkedés célja, hogy a telepítéskor hova mi kerül kihelyezésre/felszerelésre.
Az intézkedés a személyes adatok vonatkozásában aggályos, ha az ügyfelektől az adatkezelésre vonatkozó nyilatkozatot nem kérnek, illetve nem szereznek be.
A Digi Kft. mint szolgáltató önkényesen nem kezelhet olyan személyes adatot, mely vonatkozásában az adatkezeléshez hozzájárulást nem kapott. Személyes adat pedig bőven található a lakásban ahova a dekódert a szerelő elhelyezni.
Kérdés az, hogy amennyiben az előfizető nem járul hozzá az olyan fénykép elkészítéséhez, amely az tulajdonát képező tárgyat is tartalmaz, akkor ez a szerződés megkötésének akadálya lehet.
Ha igen mi alapján? Az adatvédelmi tv. ilyen jelegű passzust tudomásom szerint nem tartalmaz.
A másik érdekes kérdés a Digi Kft. mi alapján készít fényképet a saját tulajdonú kültéri egység vonatkozásában.
Ha valaki rendelkezik ezzel kapcsolatban pontosabb információval azt szívesen olvasnám.
|
| |
|
[válaszok erre: #87962 #87963 #87971]
|
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 87953. Elküldve:
2011-09-29 17:07:32 |
[37.] |
Na nézzük csak!
Ott pl. a FEM3, a Pro4, a Film+2, a sorozat+ melyek vonatkozásában a Digi egy kissé tényleg le van maradva.
Lehet hogy töltelék csatornák, de mivel az RTL-es példát átvéve a tv2 is túlterjeszkedik a saját földi csatornáján, és a Pro4-re illetve a FEM3-ra is utal reklámjaiban hátérműsoraira, ezért lehet hogy el kellene gondolkodni, hogy az alapcsomag részeivé kellene-e ezeknek is válniuk.
|
| |
|
[válaszok erre: #87954 #87957]
|
[előzmény: (87950) Amatőr61, 2011-09-29 16:26:39]
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 87876. Elküldve:
2011-09-18 12:00:27 |
[38.] |
Való igaz!
Szépen hangzó kedvezményes ígéretek, és utána a keserű csalódás.
Amíg a Digi azt adja amit-, és annyiért amennyiért ígéri, addig az UPC és a T. sem rest a hűségidő lejárta utána a vaskos számlát kiküldeni. Amíg az ember fiának/lányának csak egy-két számlát kell figyelemmel kísérnie, addig számon tartja mikor kell újra szerződést kötni, de amikor a kábel tv-s számla egy a tengernyiből, akkor már nem mindegy.
A Digi az elmúlt kb. 5 év alatt még egyszer sem "csapott be" ilyen (jogilag sajnos nem kifogásolható) módon.
|
| |
|
|
[előzmény: (87875) digisat21, 2011-09-18 11:42:35]
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 87477. Elküldve:
2011-08-27 17:43:11 |
[39.] |
Találgathatok?
UPC-s voltál?
Tudomásom ott volt trükkölés a cseheknek szánt adókkal.
Itt csak azt kapod amire fizettél.
Nincs trükk.
Magyar kártya, "magyar" adók
|
| |
|
[válaszok erre: #87483]
|
[előzmény: (87475) doggie70, 2011-08-27 12:16:18]
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 87384. Elküldve:
2011-08-15 19:31:51 |
[40.] |
Nagyon köszönöm hogy felhívtad a figyelmem az oldalra, de enged meg, hogy én is számoljak:
- tükör (az Intelsat 10-02 esetében több mint ajánlott a 80 cm vagy a feletti tükör) 4585.-Ft
- fej: single/ twin - 1190.-Ft/3060.-Ft
- fali tartó 1.190.-Ft ( a leggagyibb is hasonló árú)
- 2 x F csatlakozó 2x23 =46 Ft.
- coax kábel 75 Ft/m.
Tehát twin fej esetében nagyker áron 6.972.-Ft. Természetesen kábel nélkül. ( Ez twin esetében legalább 1500.-Ft - ha 10 méterrel alapból számolok vagy még több).
Az árakat az általad megadott linkről vettem.
A fentieket figyelembe véve továbbra is fenntartom korábbi állításom amit arra alapozok hogy ezek nagyker árak melyek nem tartalmazzák a kisker (jelen esetben Digi) árrését, (munkadíjat, kiszállási díjat) illetve az azt terhelő 25 %os áfát.
|
| |
|
|
[előzmény: (87381) KBelS, 2011-08-15 18:17:29]
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 87379. Elküldve:
2011-08-15 17:02:30 |
[41.] |
noel73!
Légyszíves írd már le hol tudom megvenni azt a tükröt 2000.-Ft-ért, a fejet meg 1500.-Ft. Nem bántani akarlak! Annyiért érdekel vadonatújjan!!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #87380 #87381]
|
[előzmény: (87376) noel73, 2011-08-15 16:49:14]
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 87377. Elküldve:
2011-08-15 16:51:14 |
[42.] |
Csatlakozom előttem szólóhoz.
Egy tükör még a gagyibb is legalább 4e.- Ft.
A fej mert gondolom két készüléket kérnél amihez twin kell kb. 5-6e.-Ft. Mivel a fejet a beltérivel össze kell kötni kábel is kell hozzá 100 Ft/m áron számolhatsz, de lehet hogy keveset mondtam. Ehhez + minimum 2 db ( vagy 4 db) F csatlakozó.
Ja és persze ehhez jön a fali kar vagy ha a tetőre szeretnéd, akkor a cserép helyére a kivezető lemez műanyagból 600-700.-Ft + horganyzott vascső. A cső mellé a beázás megakadályozására a tömítő anyag.
A munka és benzinköltséget még nem számoltam!!!!!
brada20! Van még kérdésed!
|
| |
|
[válaszok erre: #87378]
|
[előzmény: (87374) brada20, 2011-08-15 16:17:28]
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 3312. Elküldve:
2011-07-29 16:07:03 |
[43.] |
.... bár a nézettségi adatok alapján a Cool nézettebb, de mióta átnevezték a Poént, Prizmára szinte ugyanolyan jellegű tematikával műxik, mint annak idején a Cool.
Egyik csatorna sem felel meg a fiataloknak szóló elvárásnak. Nincsenek zenei blokkok. Bár a Prizmán egy időben volt. Mindkettő inkább családbarát csatorna, mely családokat kíván inkább a képernyő elé ültetni.
Magyarországon egyébként hiánycsatorna a fiataloknak szóló, laza, könnyed csatorna.
Amit az MTV Networks az utóbbi időben a csatornáival művelt, az szinte kritikán aluli.
A Viva egy rózsaszín felhő lett, az MTV-Hu pedig egy naftalinszagú csatorna.
A Viva-val bántak el a legjobban. 1990-es éven elején, a németországi Viva induláskor találták el az alaphangot és az működött is míg az MTV Networks rá nem tette a (bal)kezét.
|
| |
|
[válaszok erre: #3313 #3315 #3316]
|
[előzmény: (3309) attila.scourgeofgod, 2011-07-29 11:04:06]
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 72878. Elküldve:
2011-07-29 15:44:49 |
[44.] |
Bár erre van példa pl. a horvátoknál, de azt ne feled, hogy nálunk az M-RTL sem RTL Magyarország néven fut, hanem RTL Klub néven.
Ezért véleményem szerint a magyarországi "anyacsatornát" is át kellene nevezni ehhez.
|
| |
|
|
[előzmény: (72874) satmix, 2011-07-29 14:32:14]
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 86914. Elküldve:
2011-06-30 13:03:06 |
[45.] |
Csak nem értem, hogy miért nem hozzáférhető amikor az aktuális ÁSZF szerint benne kell lennie!
Mivel ez csökkentett szolgáltatásnak minősül mely a szolgáltató hibája így kötbér követeléssel léphetnek fel az ügyfelek.
(De lehet hogy egy fogyasztóvédelmi vagy egy NHH-s bejelentés jobban fájna financiálisan a cégnek)
|
| |
|
|
[előzmény: (86913) orlin, 2011-06-30 12:57:58]
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 86884. Elküldve:
2011-06-24 20:29:51 |
[46.] |
A doboz már nem aktuális, mivel nekem most ment tönkre a társbeltéri és nem dobozt, hanem egy pattogós nejlont akartak adni. Mondtam, hogy elég szemét van otthon, köszönöm csomagolás nélkül viszem.
Tehát akitől dobozt kér a Digi visszavételkor akkor kérje el nyugodtan a dobozról az átvételi igazolást. Ha megkapja csak akkor fizesse ki a kért összeget.
Az RCA kábel az már, annak meg kell hogy legyen mert másképp hogy nézted a műsort !
|
| |
|
[válaszok erre: #86886]
|
[előzmény: (86883) taurus, 2011-06-24 20:11:48]
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 6972. Elküldve:
2011-04-26 16:36:01 |
[47.] |
Szomorúan veszem tudomásul, hogy pont a moderátor, aki piros lapokat osztogat nem tartja be a fórum azon részét hogy a fórum nyelve magyar.
Mély megdöbbenéssel veszem ezt tudomásul. 
|
| |
|
[válaszok erre: #6973 #6979]
|
[előzmény: (6971) LF, 2011-04-26 14:00:46]
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 86255. Elküldve:
2011-04-21 12:26:38 |
[48.] |
Elgondolkoztam, hogy mi lenne ha mondjuk tényleg kivennék még a Cool-t és a Film+ -t, azon kívül hogy csalódott lennék!
Gyorsan osztottam szoroztam és a következőre jutottam.
(kieg. info. 3 készülékért fizetek most 3300.Ft-t)
A T-home-t, az UPC-t és a HelloHD-t számolnom nem kell mert 3 készüléknél drágábbra jön ki a mostaninál és már nem is fáj annyira a fenti 2 (3 - Spk) IKO-s csatorna hiánya.
Néztem a 4. alternatívát, a megvilágosulás reményében. Hisz a csapból is az folyik hogy mennyire megéri! Ott a Mindigextratv.
Ha most akciósan venném meg akkor a fő készülék díja 1 évre 13800.-Ft, a második készülékért 3600.-Ft-ot, a 3.-ért pedig 4800.-Ft-ot kellene fizetnem.
az első évben még kártya aktiválás címén legombolnának érte összesen 8697.-Ft-ot. Ez összesen 22.200.-Ft (+ 1 x 8697.-Ft)
Ne ennyit NEKEM nem ér az a két ismétlő csatorna.
Inkább csak szipogok utánuk (egyenlőre még)!!!
"Bocs fiúk"
|
| |
|
[válaszok erre: #86256]
|
[előzmény: (86254) Barczik L, 2011-04-20 19:15:42]
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 85908. Elküldve:
2011-03-26 11:50:00 |
[49.] |
Csak azért voksoltam az S5tv-re mert reggel láttam a reklámját és a T-home-n kívül más országos műholdas szolgáltató a minőségi műsorkínálata miatt nem vette még fel. Gyanítom a T-Sat is csak azért tette mert még neki fizetnek érte.
|
| |
|
|
[előzmény: (85894) sathaver, 2011-03-26 08:50:46]
|
|
| Haladó |
|
majtika02
Tagság: 2009-08-09 18:13:23
Tagszám: #76766
Hozzászólások: 233
|
| 85893. Elküldve:
2011-03-26 08:16:12 |
[50.] |
Nekem viszont az az érzésem, hogy a a SK helyére megkapjuk a Story5-t, bár finoman szólva sem hasonló tematikájú csatorna.
Azt viszont megjegyezném nem vágyom a csatorna (S5tv) után.
|
| |
|
[válaszok erre: #85894]
|
[előzmény: (85885) Robca87, 2011-03-25 19:50:14]
|
|
| Haladó |
|
|
