| Találatok száma: 443 üzenet |
|
|
gyugyo79
Tagság: 2009-07-08 10:59:37
Tagszám: #76014
Hozzászólások: 443
|
54590.  Elküldve:
2010-04-16 19:21:02 |
[351.] |
A kültéri egység tudtommal az én tulajdonom !
Legalábbis én amikor megrendeltem a szolgáltatást és nem kértem hozzá a gyári fejet-tükröt azt ki se fizettették velem.
|
| |
|
[válaszok erre: #54591 #54595]
|
[előzmény: (54582) @ka, 2010-04-16 18:43:16]
|
|
Törzstag  |
|
gyugyo79
Tagság: 2009-07-08 10:59:37
Tagszám: #76014
Hozzászólások: 443
|
| 54223. Elküldve:
2010-04-09 22:19:12 |
[352.] |
Ha a TV mögötted van akkor szerintem semmi értelme az egésznek.Azokkal a beltérikkel nem igazán leszel előrébb.
SkyStar-> FastSatfinder és beállítani hogy ordibáljon ha megvan a hold.Akkor nem kell milliméterenként forognod majd szól a progi amikor jó.
A középre állításnak talán annyi értelme van hogy úgy könnyebb megtalálni. Szerintem ha valaki nem szerelő nem szégyen ha nem egyből a helyére rakja fel a fejeket.
Utána elkezded elhúzni a sínen a fejet a szélére, és a tükröt forgatni akár centinként úgy hogy a hold mindig meglegyen.Ha a thor a helyén van az astrát gyerekjáték lesz beállítani.
|
| |
|
| Törzstag |
|
gyugyo79
Tagság: 2009-07-08 10:59:37
Tagszám: #76014
Hozzászólások: 443
|
| 719. Elküldve:
2010-04-08 09:25:26 |
[353.] |
Nálad él ez az opció SkyStar 2-vel ?
Mert akkor ne ezt hajtogasd, hanem hogy hogy tudja ezt aktiválni.
Mivel mint ahogy a DVBViewer saját fórumán is írják, hogy ezzel a kártyával nem engedélyezi a program a forgató használatát és az általa linkelt képen is jól látszik (708 hsz), hogy nem aktív ez a beállítási lehetőség. Az angular pos. -hoz erősen kell a positioner console szerintem nálad is.
|
| |
|
|
[előzmény: (718) lorenzen, 2010-04-08 07:34:38]
|
|
| Törzstag |
|
gyugyo79
Tagság: 2009-07-08 10:59:37
Tagszám: #76014
Hozzászólások: 443
|
| 717. Elküldve:
2010-04-07 22:06:32 |
[354.] |
Ennyire én nem értek hozzá.
Mivel nem volt ilyen kártyám nem is olvastam jobban utána.A forgatás miatt elolvastam ott a fórumban ezt azt mielőtt neki álltam volna és akkor olvastam erről.
Ott a fórumon is van olyan aki írta, hogy már 4 éve forgat vele egy SG-2100A motorral gond nélkül . Gondolom ez motor függő is.
|
| |
|
|
[előzmény: (716) psycohol, 2010-04-07 21:27:00]
|
|
| Törzstag |
|
gyugyo79
Tagság: 2009-07-08 10:59:37
Tagszám: #76014
Hozzászólások: 443
|
| 715. Elküldve:
2010-04-07 21:11:29 |
[355.] |
Gyanítom ez az egyik oka, hogy a hd2 kapott + tápcsatlakozót. Azzal és sok más kártyával tényleg simán működik a forgatás.
Viszont a fórum szerint a SkyStar2 re a MiBi DiSEqC plugin a megoldás(saját felelőségre,..)
Amúgy ha jól rémlik itt a fórumon is van olyan akiknek behalt a kártyája forgatástól de ez nem DVBViewer függő.
|
| |
|
[válaszok erre: #716]
|
[előzmény: (712) gyugyo79, 2010-04-07 20:56:23]
|
|
| Törzstag |
|
gyugyo79
Tagság: 2009-07-08 10:59:37
Tagszám: #76014
Hozzászólások: 443
|
| 712. Elküldve:
2010-04-07 20:56:23 |
[356.] |
" There are devices (particularly TechniSat SkyStar2) that provide a DiSEqC 1.1/1.2 interface, but the driver blocks according commands in order to avoid damage caused by the high power consumption of motorized dishes. "
"That's correct. Though the SkyStar2 resp. the driver is able to send DiSEqC 1.2 commands, the hardware is not suitable for driving a motor. It may damage the SkyStar2 or even the mainboard. That's why DVBViewer and TransEdit don't support it."
|
| |
|
[válaszok erre: #715]
|
[előzmény: (711) lorenzen, 2010-04-07 20:51:31]
|
|
| Törzstag |
|
gyugyo79
Tagság: 2009-07-08 10:59:37
Tagszám: #76014
Hozzászólások: 443
|
| 710. Elküldve:
2010-04-07 20:17:06 |
[357.] |
A SkyStar 2-vel a forgatás azért tiltódik le hogy ne nyírja ki a kártyát a forgatás.
Keresd le csak a kódolatlan csatornákat 1-nek Transedittel és utána add ezekhez azokat a kódoltakat amiket tudsz nézni .
|
| |
|
[válaszok erre: #711 #713]
|
[előzmény: (709) psycohol, 2010-04-07 15:26:52]
|
|
| Törzstag |
|
gyugyo79
Tagság: 2009-07-08 10:59:37
Tagszám: #76014
Hozzászólások: 443
|
| 53914. Elküldve:
2010-04-04 17:03:20 |
[358.] |
Nekem még jobb mert eddig pld.: fizettem másik szolgáltatónak a 2 kis axn-nért amit ezután lemondhatok. Szóval ha mindennek marad az ára és az hbo max pack mellé megkapom az hbo hd-t és mindezt saját beltérivel használhatom nekem még a hd csomag is bele fog férni .
|
| |
|
|
[előzmény: (53913) bogyo01, 2010-04-04 16:30:11]
|
|
| Törzstag |
|
gyugyo79
Tagság: 2009-07-08 10:59:37
Tagszám: #76014
Hozzászólások: 443
|
| 53827. Elküldve:
2010-04-03 10:59:05 |
[359.] |
De akkor a HD-val nem csak a dvr-es tud mit kezdeni...
"Az HBO HD csatorna kizárólag Direct Medium DVR -, vagy Direct+ DVR csomaggal rendelkező
előfizetők számára biztosítható."
A HD csomagnál nem láttam ezt kiemelve, hogy csak dvr-es csomag mellé lehetne rendelni ...
|
| |
|
|
[előzmény: (53825) szmmate, 2010-04-03 09:42:31]
|
|
| Törzstag |
|
gyugyo79
Tagság: 2009-07-08 10:59:37
Tagszám: #76014
Hozzászólások: 443
|
| 53824. Elküldve:
2010-04-03 08:57:46 |
[360.] |
"A HBO HD, Maxpakba rakasa szerintem korrekt. Akinek van dvrje es Maxpak elofizeto, annak ingyen van, aki meg nem dvr es, az meg ugysem tud mit kezdeni a HD val. "
Akkor csak nagra kódolás lesz rajta?
Mert ugye aki csak kártyát vett vagy direkt olyan beltérit kért amiben cryptos kártya van saját beltéribe az minek kért volna dvr-es csomagot?
(jelenleg még látok rajta cryptot is)
|
| |
|
[válaszok erre: #53825]
|
[előzmény: (53817) varage s.a., 2010-04-03 02:38:53]
|
|
| Törzstag |
|
gyugyo79
Tagság: 2009-07-08 10:59:37
Tagszám: #76014
Hozzászólások: 443
|
| 189. Elküldve:
2010-03-31 09:02:07 |
[361.] |
Nem tudom ismerek 1-2 komolyabb céget ahol úgy működik a pályázatnál, hogy a teljesíthetetlenül alacsony áron pályázót kapásból figyelmen kívül hagyják ha fontos nekik az is, hogy időre kész legyen és jól az amire kiírták.Mert tisztában vannak azért vele hogy mi mennyibe kerül. Itt most valahogy nem ezt érzem.
A legrosszabb, hogy pld. ahol én lakok is van több antennás cég (UPC forgalmazó is) DE én nem véletlenül választottam azt amelyiket (nem azért mert ismerős vagy barát), akkor most nem joggal várnám el, hogy ugyan azok keressenek meg akik felrakták? Főleg hogy a másik cégtől én be sem engedném a szerelőt a lakásomba .Ugyan úgy ahogy pld. azt a burkolót se bízná meg senki munkával aki a szomszédjánál is elrontotta a burkolást ....
|
| |
|
[válaszok erre: #194]
|
|
|
| Törzstag |
|
gyugyo79
Tagság: 2009-07-08 10:59:37
Tagszám: #76014
Hozzászólások: 443
|
| 53312. Elküldve:
2010-03-28 17:51:30 |
[362.] |
FastSatfinder-t használd akkor inkább.
|
| |
|
[válaszok erre: #53313]
|
[előzmény: (53308) Gilberto, 2010-03-28 16:51:29]
|
|
| Törzstag |
|
gyugyo79
Tagság: 2009-07-08 10:59:37
Tagszám: #76014
Hozzászólások: 443
|
| 53110. Elküldve:
2010-03-27 02:56:50 |
[363.] |
128 kbps mind.
|
| |
|
[válaszok erre: #53112]
|
[előzmény: (53107) Gilberto, 2010-03-26 23:45:00]
|
|
| Törzstag |
|
gyugyo79
Tagság: 2009-07-08 10:59:37
Tagszám: #76014
Hozzászólások: 443
|
| 53109. Elküldve:
2010-03-27 02:46:32 |
[364.] |
Ok nekem nem a felbontással van "bajom" az 50 fps-t nem értem. Ha 1440x1088 25 fps lenne azt érteném vagy ha 1280x720 50fps azt is .
|
| |
|
|
[előzmény: (53106) viktorw72, 2010-03-26 22:48:12]
|
|
| Törzstag |
|
gyugyo79
Tagság: 2009-07-08 10:59:37
Tagszám: #76014
Hozzászólások: 443
|
| 53101. Elküldve:
2010-03-26 20:03:28 |
[365.] |
Nálam ír ki valamit rosszul a rendszer vagy az m1-et tényleg (1440*1088) 50 fps-el adják ? Ezzel mit tesztelnek ? Miért alakítják át ráadásul így iszonyatos a kép.
|
| |
|
[válaszok erre: #53103 #53106]
|
|
|
| Törzstag |
|
gyugyo79
Tagság: 2009-07-08 10:59:37
Tagszám: #76014
Hozzászólások: 443
|
| 701. Elküldve:
2010-03-26 19:52:36 |
[366.] |
Rakd fel és nézd meg.
Amúgy igazad van a beépített csatorna keresővel is le lehet keresni a csatornákat.
De a Transeditben van 1-2 okos dolog.
Azért vegyük észre ha egy felesleges dolog lenne amire semmi szükség és még csak bonyolítja a dolgokat akkor senki se használná és nem is fejlesztenék tovább ....
|
| |
|
[válaszok erre: #702]
|
[előzmény: (700) huni66, 2010-03-26 19:18:44]
|
|
| Törzstag |
|
gyugyo79
Tagság: 2009-07-08 10:59:37
Tagszám: #76014
Hozzászólások: 443
|
| 927. Elküldve:
2010-03-17 17:50:35 |
[367.] |
Igen igazad van én a rákötést a másik irányba írtam / gondoltam.Mivel a satos hd2-esen nincs out csak in. Azzal nem működne 1 koaxal csak ha a videóból már nem koaxon viszed a jelet az analóg tunerba vagy az analóg tunereden nincs koax out. Ha monitoron akarod nézni a videót és az analóg TV adásokat akkor benne kell hagyni az analóg kártyát ez egyértelmű.
|
| |
|
|
[előzmény: (925) Peti817172M, 2010-03-15 23:09:42]
|
|
| Törzstag |
|
gyugyo79
Tagság: 2009-07-08 10:59:37
Tagszám: #76014
Hozzászólások: 443
|
| 924. Elküldve:
2010-03-15 21:55:48 |
[368.] |
Az analóg jel is ugyan azon a koax kábelon jön csak más frekin. Mindegy mit kötsz utána még 1 digitális eszközt vagy 1 analógot. Simán utána lehet kötni videót - dvd felvevőt és még arra a TV-t. Ha a gép kivan kapcsolva akkor is átmegy a jel. Szóval ugyan abba a szobába nem kell másik kábel.
|
| |
|
[válaszok erre: #925]
|
[előzmény: (920) Peti817172M, 2010-03-14 20:06:52]
|
|
| Törzstag |
|
gyugyo79
Tagság: 2009-07-08 10:59:37
Tagszám: #76014
Hozzászólások: 443
|
| 919. Elküldve:
2010-03-14 15:14:28 |
[369.] |
In / out is van rajta koaxon bármit utána tudsz rakni.
|
| |
|
[válaszok erre: #920]
|
[előzmény: (917) Peti817172M, 2010-03-13 21:41:26]
|
|
| Törzstag |
|
gyugyo79
Tagság: 2009-07-08 10:59:37
Tagszám: #76014
Hozzászólások: 443
|
| 915. Elküldve:
2010-03-13 11:22:58 |
[370.] |
Van, sőt a conax Kártyát lehet osztani is erre alkalmas DVB-C-s eszközök közt.
Ne kérjen tőlem senki sort csak kipróbálva lett 2 gép közt mert kíváncsi voltam működik e és csak kölcsönben volt nálam a kártya. Ja és ez nem volt párosítva se stb-vel se modulal. Azokkal nem tudom működik e.
|
| |
|
|
[előzmény: (912) Peti817172M, 2010-03-13 00:47:44]
|
|
| Törzstag |
|
gyugyo79
Tagság: 2009-07-08 10:59:37
Tagszám: #76014
Hozzászólások: 443
|
| 17205. Elküldve:
2010-03-12 00:13:08 |
[371.] |
Ha nézem akkor elfelejthetem.Mivel ha nézem a TV-t úgyse látom és ezzel tisztában is voltam / vagyok.
Viszont azt nem értem aki azt mondja hogy nem annyi a képkockának a mérete amit én tömörítve kapok és amiből 2db-ot összerakva látom aképet.
De ha tömörítést nézem és azzal számolok akkor nem mindegy, hogy 1920*1080 sort tömörítek framenként vagy a felét.De ha 540 a fele akkor annyit is tömörítek nem amit látok. Mit értettem félre ?
|
| |
|
[válaszok erre: #17206 #17208 #17210]
|
[előzmény: (17203) SimLock, 2010-03-11 23:31:12]
|
|
| Törzstag |
|
gyugyo79
Tagság: 2009-07-08 10:59:37
Tagszám: #76014
Hozzászólások: 443
|
| 17201. Elküldve:
2010-03-11 23:05:26 |
[372.] |
Ok ez világos hogy mit látok.
De akkor ez a félkép ami jön ez hány db sorból áll?
Mert tuti hogy nem 1080 mivel akkor már nem I lenne amiről én eddig azt hittem hogy 1 frame páros 1 frame páratlan ezért 1080 /2 = azzal amit el kell felejtenem.Vagy mégis 1080 ?
|
| |
|
[válaszok erre: #17202 #17203]
|
[előzmény: (17200) vigosz, 2010-03-11 22:42:59]
|
|
| Törzstag |
|
gyugyo79
Tagság: 2009-07-08 10:59:37
Tagszám: #76014
Hozzászólások: 443
|
| 693. Elküldve:
2010-03-11 19:47:33 |
[373.] |
A mozaik csak 1 tp -n(c-n frekin) és free adoknál működik nállam. A pip is csak 1 free és 1 kódolt vagy 2 külön tunerral megy.
|
| |
|
| Törzstag |
|
gyugyo79
Tagság: 2009-07-08 10:59:37
Tagszám: #76014
Hozzászólások: 443
|
| 17188. Elküldve:
2010-03-11 19:16:39 |
[374.] |
Ki beszélt felbontásról ?
Vagy az amit írtam, hogy 1920x540 az nálad egyenlő azzal hogy az 540-es a felbontáson jelenik meg ?
Ha jól megnézed én a kép tömörítéséről írtam.Mégcsak nem is arról hogy azt hány Hz-en nézed.
Vagy a bitrate amivel a képkocka tömörítve van nem befolyásolja a minőséget és ez a képkocka i esetén 1920x1080 lesz attól mert te progresszív megjelenítőn nézed ?Vagy ijesztő volt látni hogy vége az egyiknek nagyobb?
1920x540 már nagyobb mint 1280x720 ami megkövetelné, hogy nagyobb bitrateval adják, és ezekhez a képméretekhez kell szerintem viszonyítani mert bizony minél nagyobb egy kép mérete annál több bitratet is igényel. Mert Vigosz szépen leírta a maximumát de neked hány adó jön a szolgáltatótól 14 MBps feletti tömörítésel ? Inkább a ló másik oldalára szoktak átesni és éppen, hogy alacsony bitraten adják .Azzal a képel a legprofibb TV se tud már csodákat művelni.
Szóval ha a műholdról neked az adás 6-7 Mbps-es tömörítésel jön ott annak adatsebeség nem lessz 1.5 Gbps ha igen akkor hogyan ?
Lehet hogy ezért is írtam a végén, hogyha minden adó az m2 szintjén adna ami símán ad 12 Mbps felett meg se fordulna a fejemben hogy az 1080 i -t is lehet rosszul is addni és hogy a 720p lehet jobb választás ha tudom, hogy 6-10 Mbps hely lessz 1 video adatfolyamnak.
Vagy jobb választás az i és ha nincs elég hely az 1440 re levenni az 1920-at ?
Saughassy :
A kérdés az volt honnan szedtem.Ha nem létező dolog lenne amit írtam 0 találattal az én hülyeségem lenne.
Szóval akkor hosszabban is válaszolok szivesen privátban ezek után ha valaki rávilágít hogy mi valótlant állítottam a 17151-es hozzászólásomban.
Elnézést az offért. Részemről vége.
|
| |
|
[válaszok erre: #17189 #17198 #17200]
|
[előzmény: (17178) SimLock, 2010-03-10 19:45:54]
|
|
| Törzstag |
|
gyugyo79
Tagság: 2009-07-08 10:59:37
Tagszám: #76014
Hozzászólások: 443
|
| 17172. Elküldve:
2010-03-10 18:55:46 |
[375.] |
Google: 1080i 540
|
| |
|
[válaszok erre: #17178 #17180 #17182]
|
[előzmény: (17155) Saughassy, 2010-03-10 09:07:50]
|
|
| Törzstag |
|
|
