| Találatok száma: 2161 üzenet |
|
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
13178.  Elküldve:
2010-02-09 21:01:11 |
[1551.] |
Ez még nem derült ki, de közben megtaláltam a kinyomtatott versenyszabályzatot, és abban nincs kirészletezve a darabszám, csak hogy akkor lehet magyar bajnokot hirdetni ha X darab pontszerző versenyt tartottak.
GREYGO szuper, örülök neki! 
|
| |
|
[válaszok erre: #13179 #13214]
|
[előzmény: (13176) K@cer, 2010-02-09 20:08:47]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13177. Elküldve:
2010-02-09 20:57:03 |
[1552.] |
Ok, akkor még lassabban írom, hátha még mindig nem jól teszem fel a kérdést.
Ezt írtad: "Az olyan agár a kutya,
aki nem agaras agár a véleményező
szerint.(küllem, munka mindegy.) "
Az, hogy küllemben nem agaras világos mit jelent. Azt, hogy vaskos, nem íves, "baltával faragott", erős csontú, erősen szőrözött farkú, testű, vastag kötőszövetű, stb.
De a munkában milyen a nem agaras agár? Lassú? Kacsázva fut? Hátrafelé rohan előre? Vagy mire gondoltál? 
|
| |
|
[válaszok erre: #13182 #13206]
|
[előzmény: (13171) Repulj, 2010-02-09 17:10:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13169. Elküldve:
2010-02-09 16:57:41 |
[1553.] |
Igen, de nem ezt írtad.
"Az olyan agár a kutya,
aki nem agaras agár a véleményező
szerint.(küllem, munka mindegy.) "
az, hogy küllemben nem agaras az egyértelmű, hogy miért. De a munkában ez hogy nyilvánul meg?
|
| |
|
[válaszok erre: #13171]
|
[előzmény: (13167) Repulj, 2010-02-09 16:54:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13165. Elküldve:
2010-02-09 16:44:40 |
[1554.] |
Igen, akadt más kan, vannak akiknek nem szerepel a papírján, pl Szellőén sem. :)
Ez az egyező ízlés ez nehéz kérdés. Ezek a "csúcsrajáratott" fedezőkanok a divatfajtákban gyakoriak, és ott miután divat nem a minőség számít elsődlegesen, hanem, hogy kitől van.
|
| |
|
|
[előzmény: (13164) azawakh, 2010-02-09 16:42:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13163. Elküldve:
2010-02-09 16:42:13 |
[1555.] |
De,de,volt kérdés, a ...36ban
"ezt hogy érted: "Az olyan agár a kutya,
aki nem agaras agár a véleményező
szerint.(küllem, munka mindegy.) "
Lehet, hogy nem jól fogalmaztam meg a
kérdést, de akkor mosz újból: milyen a
kutyás agár munkája?
Ne emberi példát hozz, hanem írd le,
hogy mire gondoltál. A súlylökés meg a
futás noha atlétika, nem egy témakör.
|
| |
|
[válaszok erre: #13167]
|
[előzmény: (13151) Repulj, 2010-02-09 16:28:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13157. Elküldve:
2010-02-09 16:37:17 |
[1556.] |
Szia Azi!
Van ilyen példa a magyar agárban is, a Laskafülűek majdnem mindenkinek a törzskönyvének az uccsó sávjában ott integetnek! :)
Vannak slágerfajták (kistestűek) és slágerkanok, 30-40-50-60 utóddal, fedezőkanok a szó szoros értelmében. Többségük azért, mert tényleg kimagasló a küllemük, és sokan viszik oda nagy pénzekért fedeztetni a szukájukat, mert az lehet, hogy egy no-name kan típusában jobban illik a szukájához, de a XY apasággal jobban el lehet adni, jobban keresik, jobban megbíznak az utód minőségében a vevők. Természetes, hogy nem agárról beszélek. 
|
| |
|
[válaszok erre: #13161 #13164 #13166]
|
[előzmény: (13146) azawakh, 2010-02-09 16:19:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13144. Elküldve:
2010-02-09 16:12:23 |
[1557.] |
De jó ez a kis összefoglaló!
Az egyik alomja igen, a másik nem.
Kuno a "másik" alomból való. Az anyja egy tigriscsíkos foltos szuka, Szoborkerti ... nem tudom a szuka nevét, tkvük asszem nem lett csináltatva a kölyköknek, de nem tudom tényleg.
|
| |
|
[válaszok erre: #13145]
|
[előzmény: (13142) Pipacs 6, 2010-02-09 16:08:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13143. Elküldve:
2010-02-09 16:09:29 |
[1558.] |
A kérdésre nem válaszoltál: milyen a kutyás agár munkája?
|
| |
|
[válaszok erre: #13151]
|
[előzmény: (13139) Repulj, 2010-02-09 15:52:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13138. Elküldve:
2010-02-09 15:50:13 |
[1559.] |
 na látod, ez a jó következtetés!!!
|
| |
|
|
[előzmény: (13135) maros, 2010-02-09 15:45:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13137. Elküldve:
2010-02-09 15:49:38 |
[1560.] |
Na közben ugyanezt írtad a ...33ban. A pletyka... ami csúnyán árthat...
|
| |
|
|
[előzmény: (13136) Szellő, 2010-02-09 15:46:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13136. Elküldve:
2010-02-09 15:46:52 |
[1561.] |
Hát nem volt kötelező nyeretnie a bíróknak, hiszen nem egyedüli nevezőként volt ott, de végülis nekem full mindegy, abban igazad van, hogy ami nincs szem előtt az olyan, mintha nem is lenne.
Repülj: ezt hogy érted: "Az olyan agár a kutya, aki nem agaras agár a véleményező szerint.(küllem, munka mindegy.) " ? Hogy lehet egy agár kutya a munkában, ha nyulat fog vagy ha 32es időket fut? Nem értem, hogyan építed össze ezt?
De még egyszer mondom, nem csak azt lehetett hallani, hogy "olyan mint ha" meg kutyá"s" kinézetű, (mert ezek nagyjából kifejezik azt, hogy elég durva és vaskos felépítésű) hanem azt, hogy az egyik szülője konkrétan egy kutya (pointer, vizsla, keverék akármi, kutya) . Az, hogy nem egy nádszál derekú agár nem vitatja senki. De azt hangoztatni, hogy kutyakeverék a tények ismeretében megalapozatlan és kifejezetten gonoszkodó.
|
| |
|
[válaszok erre: #13137 #13139]
|
[előzmény: (13130) Pipacs 6, 2010-02-09 15:17:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13129. Elküldve:
2010-02-09 15:12:54 |
[1562.] |
Ebben is van valami, de szerintem ez a két dolog nagyjából kapcsolatban van egymással. Sok más típusú agár van, akikkel a nagy többség nem fedeztet, mégsem terjeng róluk az ráadásként, hogy nem is fajtatiszták. Ha a Baka nem lenne ilyen vaskos felépítésű akkor nem terjesztette volna róla senki, hogy keverék és valószínűleg sokkal több embernek tetszene is egy finomabb kivitelben.
|
| |
|
[válaszok erre: #13130 #13134]
|
[előzmény: (13128) Pipacs 6, 2010-02-09 15:05:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13127. Elküldve:
2010-02-09 15:04:04 |
[1563.] |
Pipacs: lehet, hogy te így érzed: "Szerintem az, hogy egy mag-ról azt mondják, hogy kutyakeverék, nem feltétlenül azt jelenti, hogy kétségbe vonják, hogy a hivatalos apja és anyja-e az apja ill. anyja." de én pont nem ezt hallottam. Pont azt hallottam, nem is egy embertől kijelenteni, hogy egyszerűen NEM AGÁR a Baka apja.
|
| |
|
[válaszok erre: #13131 #13133]
|
[előzmény: (13125) Pipacs 6, 2010-02-09 14:54:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13126. Elküldve:
2010-02-09 14:59:45 |
[1564.] |
Maros: tudom, vágom, értem, tisztában vagyok vele, de ha még azt is beleveszem, akkor meg lerasszistáztok...
|
| |
|
|
[előzmény: (13124) maros, 2010-02-09 14:54:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13123. Elküldve:
2010-02-09 14:33:23 |
[1565.] |
Nem a párosítás ellentmondásos, hanem a gondolatok, amik ezek kapcsán előjöttek bennem. :) (Ne ferdítsd el a szavaimat.)(Csak idáig írom neked, a többi mindenkinek szól, csak a te hozzászólásodra írom a választ.)
Megpróbálom elmagyarázni részletesen, hátha azt veszitek ki a mondandómból, amit írni akarok, hogy mit szerettem volna mondani...
Eddig az volt a koncepció és a divat, hogy senki nem fedeztet a Bakával, pedig (szerintem, bár nem számoltam össze) ő a valaha is a legtöbb kiállítási címet elért magyar agár. Másképp fogalmazva a legtöbb bíró szerint ő testesíti meg legjobban a fajtaleírásban (standard) foglalt küllemi jegyeket. Más fajtákban az ilyen egyedek szétfedezik az agyukat és szinte minden későbbi generáció valamilyen fokú rokonuk. De itt nem. Adott egy magyar agár kan, aki minden elképzelhető Európa és Világszépség győztes címet megszerzett és mégis összvissz 2szer fedezett. Miért? Mert a vaskos felépítése miatt elkezdték terjeszteni, hogy nem magyar agár, hanem kutyakeverék. Félvér. Saját fülemmel hallottam. Úgy tűnik, ezek az emberek direkt becsukták a szemüket akkor, amikor a Baka eleinte versenyben majd később edzéseken objektíven lemérhető, számokkal megadható és másokkal összehasonlítható teljesítményt nyújtott. Az, hogy egész jól futott (Repülj, szerintem a 32es magyar agár időt nem kéne nem gyorsnak minősíteni) az már nem terjedt el széles körben, csak az, hogy kutyakeverék. És akkor itt jön a képbe a tesója, aki nyilván nem 100%osan ugyanazzal a genetikai háttérrel rendelkezik, miután NEM a klónja, de egyek a szüleik. A szuka teljesítménye szintén jó, ahogy láttuk, illetve, hogy egy munka agár tenyésztő (Töpfner József) odaadta fedezni a kanját azt jelenti, hogy vállalta, vagyis elfogadta és elismerte ezt a szukát (mert őt nem úgy ismerem, mint aki az elvei ellen tenne). Miután így bebizonyosodott, hogy mindkettejük teljesítménye jó, sokkal jobb, mint az egy kutyakeveréktől elvárható volna, úgy látom, (egyikük a másikukat igazolva és fordítva) kiderült, hogy nem kutyakeverékek. És ha a szuka szülei mindketten agarak akkor a Baka logikailag sem lehet kutyakeverék, miután az édes alomtestvére. Ha ráfedeztés történt volna, akkor Baka nem futna úgy, ahogy. Számomra ez a logikus következtetés az eddig megismert információk alapján. Lehet, hogy ebből más másmilyen következtetést von le, szíve joga és nem is akarom meggyőzni az én igazamról, de engem meg ez győzött meg, amit tudok. Aki azt firtatja, hogy nem igaz, hogy fajtatiszta magyar agarak, illetve azt veti fel, hogy nem egy az apjuk, az mutasson fel DNS vizsgálati eredményt, mert különben hitelrontásért akár perbe is kerülhet. És hát ugye ez a hitelrontás már adott, hiszen a Baka übermulti championsága ellenére sem egy sokat foglalkoztatott fedezőkan.
Még egyszer leszögezném, hogy sem anyagi sem erkölcsi közöm nincs sem Bakához, sem a tesójához, pusztán értelmezem az információkat.
Ettől függetlenül a Baka egy nehéz csontú vaskos agár, vastag szálú erős szőrtípussal, hogy még amikor "sovány" akkor sem látszik kecsesnek vagy karcsúnak. És itt adnék igazat Pipacsnak, hogy "Szerintem nem ugyanaz, ha egy agár kutyakeverék, vagy úgy néz ki, mint egy kutyakeverék. " Nem azt állították róla sokan, hoyg „úgy néz ki”... Egy vaskos darab az kétségtelen, de a teljesítménye alapján el kellene már fogadni, hogy 100%os agár. Az apjáról nem láttam fotót, de az anyja a Tücsök sem egy törékeny alkatú szuka. Nem arról akarok meggyőzni bárkit is, hogy a Baka úgy néz ki, mint egy lágyan ívelő testű szabolcsi vadászagár, hanem a rendelkezésre álló információkból azt hámoztam ki, hogy nem lehetnek kutyakeverékek. Mint ahogy az emberek sem egyformák, köztünk is vannak vaskosabb és vékonyabb csontozatúak, durvább vagy finomabb felépítésűek, attól még ugyanúgy agár, hogy vaskosabb az átlagnál.
És máris több ezer karakterrel többet foglalkoztam a Baka-témával a kelleténél...
|
| |
|
[válaszok erre: #13124 #13125 #13128 #13249]
|
[előzmény: (13096) mezeinyul, 2010-02-09 09:10:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13095. Elküldve:
2010-02-09 08:40:09 |
[1566.] |
Ok, köszi az infót! 
|
| |
|
[válaszok erre: #13173]
|
[előzmény: (13094) Greygo, 2010-02-09 08:33:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13093. Elküldve:
2010-02-08 23:59:58 |
[1567.] |
Hány coursing versenyen kell részt venni ahhoz, hogy beleszámítson a pontozásba? Behalt a Rába Klub és rajta az AVB honlapja és nem tudok utánanézni, hogy mit ír a versenyszabályzat. ?
|
| |
|
[válaszok erre: #13094 #13176]
|
[előzmény: (13088) Repulj, 2010-02-08 23:16:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13092. Elküldve:
2010-02-08 23:56:34 |
[1568.] |
Ja és mielőtt megint kiderülne, hogy ebben is én vagyok a hibás és én tehetek róla és visszájára kiforgatjátok az összes mondatomat, leszögezném, hogy nem kért fel senki sem a Baka vagy a tesója védelmére vagy igazolására. Csupán pár ellentmondásos gondolat jutott eszembe ezt a párosítást meglátva. Nem kívánok mélyebben belemenni az ügybe, mint ez a pár futó kérdés és megjegyzés.
|
| |
|
[válaszok erre: #13096 #13117]
|
[előzmény: (13091) Szellő, 2010-02-08 23:41:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13091. Elküldve:
2010-02-08 23:41:44 |
[1569.] |
Igen, de itt nem erről volt szó, hanem arról, hogy a Bakát konkrétan sokan le kutyakeverékezték. Ha az lenne, a tesója is az lenne, és nem lenne elismerve a teljesítménye, miután egy kutyakeverék nem tud soha úgy futni, mint egy agár. Ha Baka az lenne nem futott volna pályán 32es időket. Nem konkrétan a teljesítményük hasonló, hanem a genetikai hátterük, miután tesók. És ha az egyik nem az, akkor a másik sem.
|
| |
|
[válaszok erre: #13092 #13098]
|
[előzmény: (13087) Repulj, 2010-02-08 23:13:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13080. Elküldve:
2010-02-08 21:09:13 |
[1570.] |
A fotós meg én vagyok!
|
| |
|
|
[előzmény: (13079) mezeinyul, 2010-02-08 20:57:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13078. Elküldve:
2010-02-08 19:26:34 |
[1571.] |
És akkor ő az aki Töpfner Jóskánál van? Ő, ugye? Szép!
Apa:
Anya:
Fia:
|
| |
|
[válaszok erre: #13079]
|
[előzmény: (13070) mezeinyul, 2010-02-08 17:44:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13061. Elküldve:
2010-02-08 16:19:29 |
[1572.] |
MI TÖRTÉNT a Rába Agárklub honlapjával?!?!?! Minden adat elúszott róla... se az AVBs oldalon nincs semmi, se tavalyi versenyeredmények nincsenek.  
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13060. Elküldve:
2010-02-08 16:13:18 |
[1573.] |
Szia!
Hát akkor már azt hittem, hogy igen, de mégsem? :)
(Az Isaszegi Csibész nem a te agarad? Vagy volt?)
|
| |
|
[válaszok erre: #13067]
|
[előzmény: (13059) mezeinyul, 2010-02-08 16:01:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13058. Elküldve:
2010-02-08 15:16:45 |
[1574.] |
Na akkor épp itt az ideje, hogy mindenki befejezhesse a "Baka egy kutya-keverék" című sárdobálást. Itt az élő példa az alomtestvére, hogy bizony tévedtek, akik ezt állították. Igaz, hogy nem az a kifejezett "cérnaszál" típusú vadászagár, és nem is ér földig a mellkasa, de mégis úgy tűnik nem ez számít ahhoz, hogy kiváló vadász legyen.
Gratulálok a tulajdonosnak és a tenyésztőnek is.
(Én úgy értesültem, hogy az OAE nem adhat ki vadászvizsgát, csak kizárólagosan a MATOE. Ez azóta változott? )
|
| |
|
[válaszok erre: #13059 #13087]
|
[előzmény: (13053) K-vadász, 2010-02-08 13:40:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13041. Elküldve:
2010-02-08 08:49:03 |
[1575.] |
Szia!
Az jutott eszembe, hogy lehet, hogy a németeknél zéró tolerancia van, mint nálunk az alkohollal és a vezetéssel? Más országokban simán lehet egy pohár sör után vezetni, Magyarországon meg elveszik a jogsit azonnal. Nem tudom, talán a német vagy a nemzetközi versenyszabályzatban utána lehetne nézni, csak kár, hogy nincs beleírva (legalábbis asszem a nemzetköziben nincs benne így konkrétan, hogy miből mennyi és az sem, hogy mi számít doppingnak és mi nem, ez a rész kimaradt a szabályozásból).
|
| |
|
[válaszok erre: #13042]
|
[előzmény: (13039) azég, 2010-02-08 05:53:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
