| Találatok száma: 2161 üzenet |
|
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
13623.  Elküldve:
2010-02-23 15:40:42 |
[1526.] |
Ja, a 6ot úgy értettem, hogy: "legyen 2 vagy 3 bíró és 2-3 tenyésztési bizottsági tag, akik a döntést meghozzák," szal max 6, min. 4 ember, ebből fele bíró, fele a klub tenyésztési felelőse. Lehet, hogy a "tenyésztési tanács" hülyén hangzik, mert a tanácsok kora lejárt, :), de annyiból találó, hogy tanácsot kéne osztogatnia ennek a tanácsnak / bizottságnak, akárminek, hogy hogyan csinálják a tenyésztők, hogy jó legyen. Hogy fenntartható legyen. Nyilván nem konkrétan megszabni, hogy ezt csak ezzel, hanem adni egy keretet, hoyg kikből válogathat. Ha éppenhogy tenyészthető, akkor meg pláne terelgetni kellene a tenyésztőt, hogy kit válasszon. És mindezt feldolgozni, vezetni, adatbázist létrehozni és nem titkolni. Kár, hogy két fórumon zajlik ugyanannak a témának a kivesézése, de lehet behozom ide a netboard/kutyák/magyar agár fórumból, hogy én mit hiányolok.
"A klub semmi pluszt nem nyújt. Semmibe nem szólhatsz bele, semmiben nem kérik ki a véleményed, semmiben nem veszik figyelembe a véleményed, nem képviselik az érdekeidet, nem tartják be a választási ígéreteket, nincs alomnyilvántartás, nincs kölyökközvetítés, nincs tenyészszemle-eredmény-adatbázis, nincs fedezőkan lista, nincs rendszeresen frissített szinvonalas weblap, ahonnan MINDEN infót összeszedhet az ember vagy a mezei érdeklődő a klub tevékenységéről, rendezvényeiről, eredményeiről, költségvetéséről, tagságáról, agár-állományáról, a fajtáról, történetéről, tartásáról, stb..., semmilyen plusz klubtagsággal járó kedvezményben nem részesülsz, csak fizess és terelődj csendben, mint a jó birka, aki nem béget csak arra megy, amerre a pásztor hajtja."
|
| |
|
[válaszok erre: #13625]
|
[előzmény: (13620) azawakh, 2010-02-23 15:28:35]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13615. Elküldve:
2010-02-23 15:09:37 |
[1527.] |
Egyébként van egy olyan sanda gyanum, hogy más fajtáknál is van ahol kötelező a tenyészszemle a tenyésztéshez, nem? Ti mit tudtok? Csak hát nem mindegy, hogy a 15.000 darab yorkshire terrier közül lehet tenyészteni 5000 darabot, vagy a kb 500 magyar agárból 40-50 darabot. (genetikai beszűkülés)
|
| |
|
[válaszok erre: #13617]
|
[előzmény: (13614) Szellő, 2010-02-23 14:57:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13614. Elküldve:
2010-02-23 14:57:19 |
[1528.] |
Részemről azt gondolom, hogy a tenyészszemle mint a tenyésztés belépője alapvetően nem hülyeség, de valahogy másképp kéne elintézni. Kezdjük ott, hogy a MEOE tenyésztési szabályzatának első soraiban olvasható, hogy a tkves egyedek utódai is kapnak tkvet. Tehát ami ezt nem támasztja alá az alapszabály ellenes döntés.
Legyen kötelező a tenyészszemle, de akkor:
1., ne szimpátia alapon kapjon minősítést az agár, legyen 2 vagy 3 bíró és 2-3 tenyésztési bizottsági tag, akik a döntést meghozzák, mert különben félő, hogy nagyon egyféle szemüvegen át fogják osztogatni a tenyészthető/nem tenyészthető minősítéseket.
2., akinek nincs tszléje az is kaphasson tkvet, de mondjuk legyen 25.000 Ft egy ilyen tkv, hogy a tulaj inkább szálljon be az autóba és vállalja a sokkal kisebb költséget a nagy helyett.
3., nehéz a kérdés azokkal, akik nem tenyészthetőt kapnak. De ha 6 ember egybehangzóan azt állítja, hogy nem, akkor talán nem...?
Csak ötletfelvetésnek írtam. Tényleg ne döngöljetek a földbe. Vélemény? 
|
| |
|
[válaszok erre: #13615 #13616 #13618]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 834. Elküldve:
2010-02-23 14:41:05 |
[1529.] |
Ezt pontosan nem tudom, nem láttam leírva, de ez volt a gyakorlat a legutóbbi szavazáson tavaly.
|
| |
|
[válaszok erre: #835]
|
[előzmény: (827) Repulj, 2010-02-23 14:04:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13609. Elküldve:
2010-02-23 14:04:04 |
[1530.] |
:) örülök és nem örülök!
|
| |
|
[válaszok erre: #13610]
|
[előzmény: (13607) Repulj, 2010-02-23 14:01:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13608. Elküldve:
2010-02-23 14:03:12 |
[1531.] |
Remélem sokkal drágább és sokkal jobban hamisítható lesz, mint ahogy azt a mikrochippel is megtették. Valakinek jó biznisz, de a kutyák érdekét nem szolgálja. A chip egy olyan kis vacak, amit még egy ügyeskezű nyolcadikos is ki tud szedni egy éles bicskával... 
|
| |
|
|
[előzmény: (13604) Korpásné Ildikó, 2010-02-23 12:45:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13602. Elküldve:
2010-02-23 12:30:41 |
[1532.] |
Akkor légyszi oszd meg velünk is, hogy mire gondoltál!
(Az előző hozzászólásomban a kronológiai sorrendet összekevertem, tehát első körben kiszorítani a nem "aranyvérűeket" a tenyésztésből, majd második körben hamvába holni a beltenyésztettségnek és visszaadni a fajta létét az FCInek.)
|
| |
|
[válaszok erre: #13603]
|
[előzmény: (13601) azawakh, 2010-02-23 12:19:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13600. Elküldve:
2010-02-23 11:53:19 |
[1533.] |
Igazad van Azi, már mindegy. Még abban a szavazásban vehetünk részt, hogy bejelentjük az FCInek, hogy a magyar agár fajta genetikai állománya annyira beszűkült, hogy nem tartható fenn, mert egyre másra beteg egyedek születnek és ezennel megszüntetjük a fajtát. Ez van még hátra. Illetve az, hogy megszavazzuk, hogy az "aranyvérűek" kaphassanak csak törzskönyvet, a többi mag-nak mondott agarat pedig el kell távolítani. Lehet borúlátó vagyok, de ennek a folyamatnak ez lesz a vége. Efelé tart. És nem akar megállni, hiába kiáltozunk páran itt hogy húzzák már be a féket.
|
| |
|
[válaszok erre: #13601 #13604 #13607]
|
[előzmény: (13597) azawakh, 2010-02-23 11:36:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13599. Elküldve:
2010-02-23 11:49:16 |
[1534.] |
Amit elvettek itt szépen folyamatosan, azt úgysem lehet "visszaszavazni". Aminek értelme lenne hiába szavazzuk meg úgysem fog megvalósulni. Akkor meg tényleg minek? Vagy szerinted ha odamegyünk és megszavazzuk, hogy legyen DNS vizsgálat akkor majd lesz? Ez már egyszer úgy rémlik, hogy megtörtént, és nem lett... akkor mi értelme van egyáltalán? De most komolyan. Hiába szavazza meg x ember, hogy ezt szeretné, ha bejön egy indok, hogy miért nem lesz mégsem.
|
| |
|
|
[előzmény: (13598) Pipacs 6, 2010-02-23 11:44:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 821. Elküldve:
2010-02-23 11:46:38 |
[1535.] |
Értem, de nem nagyon volt ilyesmire példa, mióta én klubgyűlésekre járok. Hát majd biztos ezután lesz, kíváncsian de szkeptikusan várom! Vajon egy klubgyűlés ?%tól határozatképes? Ugyanúgy, mint a választáskor 50%+1 és ha fél óra múlva sincs ott ennyi akkor létszámtól függetlenül határozatképes? Ilyen alapvető tagsági jogok hol olvashatók? Mert nem biztos, hogy ami a MEOE honlapján van az időszerű... a tenyésztési szabályzat például asszem 1989es... 
|
| |
|
[válaszok erre: #822]
|
[előzmény: (820) Pipacs 6, 2010-02-23 11:36:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13596. Elküldve:
2010-02-23 11:30:38 |
[1536.] |
Miután már minden el lett döntve a magyar agarat illetően, nem hinném, hogy eső után köpönyegként értelme lenne tenyésztési bizottságnak.
Aminek jelentősége lett volna, a DNS ellenőrzés az meg úgysem lesz bevezetve.
Akkor meg minek a fölösleges cirkusz?
|
| |
|
[válaszok erre: #13597 #13598]
|
[előzmény: (13594) azawakh, 2010-02-23 11:08:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 819. Elküldve:
2010-02-23 11:25:28 |
[1537.] |
A szavazás évében (és tegyük hozzá, az azt megelőző évben is, mert aki az adott évben lép be az nem szavazhat!!!) tehát a szavazás évében mindenkinek a szavazata pontosan egyet ér. Senkié nem ér "eggyebbet" a másikénál. Tehát a szavazás évében lehet beleszólni valamibe. Csak abban az évben. Egyéb években a beleszólási lehetőség nulla. Az infók megszerzése is utólagos. Épp ugyanannyi infót kaphatsz a klubról Gipsz Jakabként aki olvassa a netboardot, meg a kutya újságot, mintha tag vagy, vagy mintha a máltai selyemkutya vagy a német juhász klubban vagy tag. A klub semmi pluszt nem nyújt. Semmibe nem szólhatsz bele, semmiben nem kérik ki a véleményed, semmiben nem veszik figyelembe a véleményed, nem képviselik az érdekeidet, nem tartják be a választási ígéreteket, nincs alomnyilvántartás, nincs kölyökközvetítés, nincs tenyészszemle-eredmény-adatbázis, nincs fedezőkan lista, nincs rendszeresen frissített szinvonalas weblap, ahonnan MINDEN infót összeszedhet az ember vagy a mezei érdeklődő a klub tevékenységéről, rendezvényeiről, eredményeiről, költségvetéséről, tagságáról, agár-állományáról, a fajtáról, történetéről, tartásáról, stb..., semmilyen plusz klubtagsággal járó kedvezményben nem részesülsz, csak fizess és terelődj csendben, mint a jó birka, aki nem béget csak arra megy, amerre a pásztor hajtja.
Na jó pontosítok: a házi versenyen (ahol jóformán nincs nevező) ingyen indulhat az agarad, illetve a MAK Klubbajnokságon a dísztakarót az kapja aki klubtag. Ennyi kedvezményt nyújt a klub ahhoz képest, mintha a leonbergi klubban lennél tag. Mondjuk ez egy kiállításozónak nem valami nagy vigasz.
Mindezek ellenére azt gondolom, hogy folytatólagosan MAK tag leszek, bár már kezd az egész magyar agár hisztériából elegem lenni. Abból, hogy az ember nem csinálhat semmit a maga kedvére és gyönyörűségére, mert tuti biztos hogy valaki leugatja alulról a beszólásokkal vagy felülről az értelmetlen szabályozásokkal. Milyen hobbi az, ami azzal jár, hogy nap mint nap kapsz valakitől egy pofont?!?!?!
|
| |
|
[válaszok erre: #820 #827 #828]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13572. Elküldve:
2010-02-22 19:45:51 |
[1538.] |
Helló!
Javítsatok ki, vagy erősítsetek meg:
A felülbélyegzett törzskönyv fogalma mit takar? Amit én tudok 3 féle lehet:
"A szülő nem rendelkezik az előírt minősítéssel"
"Korhatár alatti párosítás"
"Korhatár feletti párosítás"
Az elsőben biztos vagyok, de a másik kettő is "olyan" felülbélyegzés ami ennek a csuda kis ötletnek a hatálya alá esik? Csak mert akkor érdekes gondolatokat vethet fel a mélyhűtött sperma használata... (egy kiváló agár, tetemes költség a sperma hűtésére, majd törzskönyv nélküli kölykök... ?!?!?!) 
|
| |
|
[válaszok erre: #13573]
|
[előzmény: (13554) Pipacs 6, 2010-02-22 11:59:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13321. Elküldve:
2010-02-12 16:52:49 |
[1539.] |
Sajnos nem jön nekem be a kép, remélem azért mások látják? (Ahogy Csicsi suhan Zsófival? :) )
|
| |
|
[válaszok erre: #13329]
|
[előzmény: (13313) K. Zsófi, 2010-02-12 15:56:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13306. Elküldve:
2010-02-12 13:51:16 |
[1540.] |
OK!
(Ma itt olvad, minden folyik, sáros, sós-sár, sóderes-sár, sós-sóderes-fűrészporos-hamus-sár, és egyéb variációk, hókásás-sár, latyakos-sár, mindenképpen-foltot-hagyó-sár, meg ilyenek, ehhh... nekem meg ez nem jön be. Ma Pesten is Békés megye van! :D )
|
| |
|
|
[előzmény: (13303) Repulj, 2010-02-12 12:41:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13302. Elküldve:
2010-02-12 12:14:26 |
[1541.] |
Nálunk nem esett naponta hó, és a ház előtt meg a kertben az úton max fél óra volt. Te leszerződtél az egész utcára? :)
Vágom, hogy ollóztad !:)
|
| |
|
[válaszok erre: #13303]
|
[előzmény: (13300) Repulj, 2010-02-12 12:05:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13297. Elküldve:
2010-02-12 11:36:49 |
[1542.] |
Nem azért, hogy ellent mondjak neked, de amikor évekig nem esett semmi vagy csak pár centi hó, mindenki csak azt skandálta, hogy "bezzeg a régi szép időkben..." meg "bezzeg gyerekkorunkban akkora hó..." mások meg a fejükhöz kapkodtak és a globális felmelegedés rémét látták megtestesülni. Idén esett hó, az egyik újság tanúsága szerint 1986 óta nem volt ekkora hó (akkor nálunk szénszünet volt a suliban, mert nem tudott feljönni a hegyre a teherautó a szénnel).
De most igazán, semmi se jó? Se az nem jó ha télen nem esik hó, se az nem jó ha télen esik hó?
Szánkóra fel!
(Az alábbi képen, ha jól látom Csicsi mikulásruhában húzza Zsófit, aki időközben barnára festette a haját!  )
|
| |
|
[válaszok erre: #13298 #13299 #13300 #13313]
|
[előzmény: (13296) Repulj, 2010-02-12 11:25:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13264. Elküldve:
2010-02-11 16:36:30 |
[1543.] |
Hajrá Csángó!!! 
|
| |
|
|
[előzmény: (13262) Pipacs 6, 2010-02-11 16:13:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13263. Elküldve:
2010-02-11 16:33:36 |
[1544.] |
Helyes kis agár! Semmi jelzet nem volt benne? Chip, tetkó?
|
| |
|
|
[előzmény: (13253) Blondy, 2010-02-11 15:09:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13261. Elküldve:
2010-02-11 16:04:13 |
[1545.] |
Na, erre én is kíváncsi vagyok! Ha 32.xxet futna Csángó, akkor sokan (mindenki) átgondolhatná az összes eddigi tapasztalatát és elképzelését a futásról... ! Télleg kíváncsi vagyok!
|
| |
|
[válaszok erre: #13262 #13287]
|
[előzmény: (13259) Tinbura, 2010-02-11 15:48:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13223. Elküldve:
2010-02-10 15:34:45 |
[1546.] |
Megnéztem már, valószínű megváltozott azóta, mert régebben muszáj volt a minimum 5 versenyen részvétel! Lehet, hogy mióta bejött az Év agara, azóta megváltozott, és az lett a minimum 5.
|
| |
|
|
[előzmény: (13222) Repulj, 2010-02-10 14:26:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13219. Elküldve:
2010-02-10 10:50:30 |
[1547.] |
Szerintetek ez alapján:
"4.5. „Év Agara” cím megszerzésének szabályai
1. Az AVB az „Év Agara” címet pályaverseny és coursing vonatkozásában egyaránt kiadhatja.
2. Pályaversenyen minden klasszikus távon megrendezett FCI verseny döntőjében elért eredményt
figyelembe kell venni."
a szóló verseny is beleszámít az Év Agarába? Lehet hülye a kérdés, de ott is van előfutam és döntő, szóval kettőt futnak. De szerintem ez nem számít bele. Szerintetek?
A klasszikus táv pedig azt jelenti, hogy sem a hosszútávú sem a rövidtávú versenyek nem számítanak?
|
| |
|
[válaszok erre: #13220]
|
[előzmény: (13218) Szellő, 2010-02-10 10:27:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13218. Elküldve:
2010-02-10 10:27:00 |
[1548.] |
Javítottam!
|
| |
|
[válaszok erre: #13219]
|
[előzmény: (13217) Pipacs 6, 2010-02-10 10:26:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Szellő
Tagság: 2003-11-30 14:37:47
Tagszám: #7569
Hozzászólások: 2161
|
| 13209. Elküldve:
2010-02-10 09:17:53 |
[1550.] |
Az eredeti hozzászólásod szövegkörnyezetéből nem így értelmeztem ezt a mondatot, de így már kezd világosodni, hogy mire gondoltál, és mit írtál helyette.
|
| |
|
|
[előzmény: (13131) Repulj, 2010-02-09 15:34:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
