| Találatok száma: 343 üzenet |
|
|
otordai1
Tagság: 2009-06-16 16:53:35
Tagszám: #75408
Hozzászólások: 343
|
398.  Elküldve:
2011-06-30 09:06:52 |
[76.] |
Lehet, hogy nem allotottal be fallback readert ugyanabban a grup-ban, es ugyanazzal a caid-al rendelkezovel.
Attol keri tole (fallback) is normal esetben is.
Fallback timeout: mondjuk 1500
al is kiserletezhetsz.
En majdnem minden readert fallback-nek is tettem.
esetleg
Number of fallback readers: 2-re
lb_nfb_readers = 2
ilyenkor ha letelt az 1500 akkor 2 sortol is keri ha meg nem jott ecm.
|
| |
|
[válaszok erre: #399]
|
[előzmény: (397) Bubu007, 2011-06-30 09:00:22]
|
|
Törzstag  |
|
otordai1
Tagság: 2009-06-16 16:53:35
Tagszám: #75408
Hozzászólások: 343
|
| 396. Elküldve:
2011-06-30 08:37:42 |
[77.] |
A bejovo terheles egyenlo (vagy mas) elosztasaert nem ez az ertek felel.
ez az
lb_weight = xxx
lb_weight
Itt az elmelet szerint ha teljesen egyenloen akarjuk elosztani, akkor minden readernek annyit kell beirjunk, amennyi a valaszideje.
A 100-as oszlopot nezve.
Ha kissebb szazalekot akarunk adni valakinek, akkor mondjuk a 150-es vagy 200-as oszlopot, ha dupla szazalakot, akkor az 50-est, es igy tovabb.
Persze ez elmeleti szam, es a valaszido is valtozik a nap folyaman, es caid-onkent is.
De ez a beallitas felel az elosztasert.
A lenyeg, hogy nagyobb szam nagyobb esely a keresre.
A webif-en LB Value/ Reader oszlopban ha a szam kicsi (a tobbihez viszonyitva), akkor tobb kerest kapott, ha nagyobb, akkor kevesebbet.
Ez alapjan is lehet a terhelest osztogatni.
|
| |
|
|
[előzmény: (394) kiraly45, 2011-06-30 00:42:47]
|
|
| Törzstag |
|
otordai1
Tagság: 2009-06-16 16:53:35
Tagszám: #75408
Hozzászólások: 343
|
| 395. Elküldve:
2011-06-30 08:25:30 |
[78.] |
Ez szerintem tul keves.
Ez az az ido, ami alatt ha nem kap valaszt az elso kerdezett sortol, akkor mas (masadik) sorhoz fordul.
Ebben az esetben (100-200ms) tuti mindig 2-3 sortol is keri az ecm-et.
Igy megnoveled a forgalmadat.
Meg kell nezd, hogy mi az a kartya, ami nehezen nyilik, es azt kell varialni.
Nalam 1500 ez a szam es nem tunt fel, hogy akadozna.
lb_retrylimits = CAID1:time1[,Caid2:time2]...
Igy is lehet, azaz kartyankent mas-mas idovel.
lb_retrylimits = 0D02:600, 0B02:500, 1802:800, .......
Ha mindjuk a 1234 CAID -es kartya nyilik xarul, akkor
lb_nbest_percaid = CAID1:count1[,CAID2:count2]...
lb_nbest_percaid = 1234 :2
Azaz egyszerre 2 szemelytol keri startbol az 1234-es caid-ot.
Ha a tobbivel nincs baj, akkor feleslegesen nem kell novelni a forgalmat.
Altalaban egy ECM tobb mint 10s-ot el, azaz 10 000ms -ot.
Ezert is keri 10s-onkent altalaban minden cam.
3-4s -os ecm is meg normalisan mukodik nalam.
|
| |
|
[válaszok erre: #397 #400]
|
[előzmény: (394) kiraly45, 2011-06-30 00:42:47]
|
|
| Törzstag |
|
otordai1
Tagság: 2009-06-16 16:53:35
Tagszám: #75408
Hozzászólások: 343
|
| 10757. Elküldve:
2011-06-23 12:00:04 |
[79.] |
Engem erdekelnenek azok a linkek, amik Spanyolban, Portugáliában és Németországban, stb osszeszedtek halozatokat.
Legyszi ha nem csak rizsa volt reszedrol linkeld be.
Eleg sok forumot olvasok, (google translate segitsegevel tobb nyelven is) de ilyent nem lattam meg.
A lengyel lefogasa futotuzkent terjedt, pedig csak 1 szemelyrol volt szo. Manapsag telefonokat fuggetlenitget, ha jol olvastam. Ezert furcsalom, hogy sima halozat felgongyolitesrol nem olvastam.
Eddig egy Spanyol PayServer-t olvastam csak ami konkret volt. Kb 1,5 eve.
|
| |
|
|
[előzmény: (10752) THE GODFATHER, 2011-06-22 23:27:32]
|
|
| Törzstag |
|
otordai1
Tagság: 2009-06-16 16:53:35
Tagszám: #75408
Hozzászólások: 343
|
| 10755. Elküldve:
2011-06-23 09:13:00 |
[80.] |
Kicsit durvan fogalmaztal, de van benne igazsag. A legdurvabb eseteket irtad ide ami megtortenhet.
Tudtom szerint pay Servereket fogtak le eddig, de en szemely szerint nem is banom azt (mast nem olvastam, pedig szoktam nezni az ilyesmik utan).
Miattuk lepnek a szolgaltatok. Igy a hobbizok ellen is.
Ok tenyleg bevetelkiesest generalnak. A hobbisok, meg nem (a legtobbnek full elofizuja van).
Se nem adnek, se nem vennek el penzt ilyesmiert.
Igy kb annyi, mintha jogtalanul hasznalnal otthon a lengyel windowst, de viszont a magyart megvetted.
Ha meg penzert arulod a masolt kopiakat, az teljesen mas kategoria.
A cccam backdor-rol lehet hallani ezt-azt, de nem lehet valojaban tudni, hogy igaz-e.
A biztonsag kedveert szerintem cccam ->> kuka.
|
| |
|
[válaszok erre: #10756 #10758]
|
[előzmény: (10752) THE GODFATHER, 2011-06-22 23:27:32]
|
|
| Törzstag |
|
otordai1
Tagság: 2009-06-16 16:53:35
Tagszám: #75408
Hozzászólások: 343
|
| 323. Elküldve:
2011-06-22 16:49:44 |
[81.] |
Akkor veszitette el a lokalt az en feltetelezesem szerint, ha nem volt keres ra egy darabig.
De meg kell kicsit tesztelni.
1 havernel fordult elo ez, nalam erdekes modon mostanaban nem, hogy elfelejtette volna a localt.
Attol barki kiprobalhatja. Ez lehet ha azert stabilabb lessz.
|
| |
|
|
[előzmény: (322) mrlezbp, 2011-06-22 14:40:31]
|
|
| Törzstag |
|
otordai1
Tagság: 2009-06-16 16:53:35
Tagszám: #75408
Hozzászólások: 343
|
| 321. Elküldve:
2011-06-22 13:43:00 |
[82.] |
Meg nem tokeletes.
Most is vesziti a kartyakat bizonyos esetben.
|
| |
|
[válaszok erre: #322]
|
[előzmény: (320) pirobi, 2011-06-22 13:35:00]
|
|
| Törzstag |
|
otordai1
Tagság: 2009-06-16 16:53:35
Tagszám: #75408
Hozzászólások: 343
|
| 10750. Elküldve:
2011-06-22 10:54:13 |
[83.] |
Az N3-ra mar van megoldas, de nagyon titkoloznak akik ki tudjak varazsolni a kodot. Eleg macera kinyerni a boxbol.
Az irdetorol, meg meg nem lehet majdnem semmit sem tudni, hogy normalisan megy-e cs-ben vagy sem.
Az irdeto nem fog plussz koltsegeket generalni, ha fog menni. Az N3 viszont igen a kod kiolvasas miatt.
Az N3 tuti megy, es fog is menni egy darabig, ha meg van a megfelelo kodod.
|
| |
|
[válaszok erre: #10752]
|
[előzmény: (10749) tavirda, 2011-06-22 10:34:26]
|
|
| Törzstag |
|
otordai1
Tagság: 2009-06-16 16:53:35
Tagszám: #75408
Hozzászólások: 343
|
| 10747. Elküldve:
2011-06-22 09:05:47 |
[84.] |
Szerintem jobb az N3. Kilvastastod valakivel, es nem kell a fejed fojon, hogy hogyan tovabb. Azt egy darabig biztos nem fogjak cserelgetni.
Pl:
A lengyel honlapja is ujraindult.
Meg kulfoldi forumokon lehet talalni aki kivarazsolja. En nem probaltam ilyenekkel (mert nem volt szuksegem ra), es feleslegesen kerdeztek a tovabbi reszletektol. A google nekem is azt mutatja mint mindenkinek.
|
| |
|
[válaszok erre: #10748 #10749]
|
[előzmény: (10746) kiraly45, 2011-06-22 06:15:04]
|
|
| Törzstag |
|
otordai1
Tagság: 2009-06-16 16:53:35
Tagszám: #75408
Hozzászólások: 343
|
| 297. Elküldve:
2011-06-21 09:05:01 |
[85.] |
Csak a 0D02-t tedd prio-ba
Ha nem kap ettol egy idon belol, akkor nyul masokhoz csak.
Mivel a B02 localok mindig gyorsabbak (sokkal kissebb az ECM hossza mint a D02-nek) ezert nyulhat neked neha ahoz.
A mapping-et mi nem kell hasznaljuk.
Csak hibas kereseket keszitenenk.
|
| |
|
[válaszok erre: #298 #299]
|
[előzmény: (296) Bubu007, 2011-06-20 23:40:37]
|
|
| Törzstag |
|
otordai1
Tagság: 2009-06-16 16:53:35
Tagszám: #75408
Hozzászólások: 343
|
| 10724. Elküldve:
2011-06-16 17:56:01 |
[86.] |
Lassabban nyilnak a csatik. En is arra ertettem.
Nem a cccam port.
A beallitasokban kulon portot nyitasz, de csak 1-et kell.
Configuration/ Camd3.5
Beirod a portot, es a sajat IP-det a szerverhez, es mar kesz is a kuldo oldal.
Persze kell egy user, de az mar gondolom meg van.
A fogadonal, a readert beallitod, mint camd35 reader
[reader]
label = camd35teszt
protocol = camd35
device = teszt.dyndns.org,12345
user = teszt
password = teszt
ecmwhitelist = 1880:89;1802:92;0D02:84;0B02:4C
group = 1
ccchop = 1
audisabled = 1
|
| |
|
[válaszok erre: #10725]
|
[előzmény: (10723) Bubu007, 2011-06-16 17:36:07]
|
|
| Törzstag |
|
otordai1
Tagság: 2009-06-16 16:53:35
Tagszám: #75408
Hozzászólások: 343
|
| 10722. Elküldve:
2011-06-16 17:32:52 |
[87.] |
Ket oscam-eseteben nem a legjobb a newcamd-vel kommunikalni.
Lassu, es kulon kell minden caid-nak portot nyitani. Ha valakitol kap egy uj kartyat, akkor megint uj port, stb.
Camd3.5-ot javaslom. De a cccam protokol is megfelel.
Neki csak TV nezni kell (ha jol ertem), es az Ignore reshare meg tovabbad mindent.
A tobbi kliens marad ahogy volt.
|
| |
|
[válaszok erre: #10723]
|
[előzmény: (10717) Bubu007, 2011-06-16 12:57:18]
|
|
| Törzstag |
|
otordai1
Tagság: 2009-06-16 16:53:35
Tagszám: #75408
Hozzászólások: 343
|
| 10713. Elküldve:
2011-06-16 11:55:20 |
[88.] |
Oscam-al igen, de nem pont ugy, hanem a nem tovabboszthato kartyakat is at tudod csak annak kuldeni.
Belso halozaton ugysem veszit idot (max 5ms-ot). Masmindenki marad ahogy kell.
|
| |
|
[válaszok erre: #10714]
|
[előzmény: (10712) Layosh, 2011-06-16 11:46:38]
|
|
| Törzstag |
|
otordai1
Tagság: 2009-06-16 16:53:35
Tagszám: #75408
Hozzászólások: 343
|
| 241. Elküldve:
2011-06-16 11:31:07 |
[89.] |
5379
|
| |
|
[válaszok erre: #242]
|
[előzmény: (240) robertut, 2011-06-16 11:13:27]
|
|
| Törzstag |
|
otordai1
Tagság: 2009-06-16 16:53:35
Tagszám: #75408
Hozzászólások: 343
|
| 238. Elküldve:
2011-06-16 09:26:08 |
[90.] |
Webesen Extra delay: a configuration-ban.
waitforcards_extra_delay = 5000
Igy oscam felfutasa utan var meg 5 s-ot, es csak akkor kapcsolja be a usereket.
Addig felfut a local is.
#5157 felett mukodik ez csak.
#5383 -as verzio nalam stabilan mukodik.
Ennel ujabbat eggyelore nem kell feltenni, mert hibasak. Elojott a dupla, tripla kliens megint.
|
| |
|
[válaszok erre: #239 #244]
|
[előzmény: (237) mrlezbp, 2011-06-16 08:40:50]
|
|
| Törzstag |
|
otordai1
Tagság: 2009-06-16 16:53:35
Tagszám: #75408
Hozzászólások: 343
|
| 209. Elküldve:
2011-06-02 15:33:28 |
[91.] |
Az allowed-el a newcs-nel tudsz IP szureseket betenni, esetleg kiprobalhatod igy:
0.0.0.0-xxx.xxx.xxx.xxx -1; xxx.xxx.xxx.xxx +1-255.255.255.255
Ahol az xxx.xxx.xxx.xxx a haver ip cime.
es -1, +1-el lehet ha le tudod szurni. De ez is csak akkor mukodik, ha neki fix ip-je van.
|
| |
|
|
[előzmény: (174) djnice, 2011-05-20 21:04:31]
|
|
| Törzstag |
|
otordai1
Tagság: 2009-06-16 16:53:35
Tagszám: #75408
Hozzászólások: 343
|
| 171. Elküldve:
2011-05-20 16:35:35 |
[92.] |
Hat ha tud logint, Pw-ot, es port-ot akkor nem tudod.
Beszelj vele, vagy valtoztass N port-ot.
De portscan-el, ha raal 2-3 napon belol az uj portot is ki tudja deriteni.
Szoval, ha adsz valakinek valamit azt te adod. Es barmikor meg is tudod szuntetni a loginjat.
En azt javaslom, hogy beszelj vele.
|
| |
|
[válaszok erre: #174]
|
[előzmény: (168) djnice, 2011-05-19 09:32:12]
|
|
| Törzstag |
|
otordai1
Tagság: 2009-06-16 16:53:35
Tagszám: #75408
Hozzászólások: 343
|
| 170. Elküldve:
2011-05-20 09:51:36 |
[93.] |
Neha-neha elofordul, de nem jellemzo, hogy nem megy a honlap.
Amugy ez az oscam fejlesztoi honlapja, es foruma.
a whitelist link ujra, az elozo link az egy bizonyos verziora volt csak.
Ezt barki szerkesztheti, mert nyitott.
Itt a Timeline a fejlesztesekrol, es a bejelentett hibakrol. Barki bejelenthet hibat, es a fejlesztok, ha van alapja lehet ha kijavitjak.
Alien-nek
Az ujabb OSCAM verziokban be lehet fixen is allitani a Nodeid-t. Igy az ujrainditas eseten is ugyanaz marad. Ezzel meg a butabb cccam-ok is meg jegyezhetik a nyilo, es nem nyilo sid-eket az oscam resze felol.
|
| |
|
[válaszok erre: #173]
|
[előzmény: (158) anas.tasia, 2011-05-18 17:49:07]
|
|
| Törzstag |
|
otordai1
Tagság: 2009-06-16 16:53:35
Tagszám: #75408
Hozzászólások: 343
|
| 166. Elküldve:
2011-05-18 21:43:34 |
[94.] |
Mivel lovesetek sincs, hogy mik ezek, ezert leirom az oscam.ac -s dolgot.
anti-cascading table
Azaz egy tablazat, amibe beirhatjuk, hogy egy CAID mennyi idonket frisiti az ECM-et.
Ez altalaban 10s
*=9
de igy is beirhatjuk, hogy altalanosan minden CAID-ra mindjuk 9s-ot szamolunk.
Azert nem irok 10s-otm hogy majd 1-2 csatornavaltas is ferjen esetleg bele.
Szoval miert van erre szukseg?
-Csak akkor, ha van 1-2 troll a userek kozt, akik hatalmas mennyiseget toltenek tolunk, es nem akarjuk kidobni sem valamilyen oknal fogva.
Etvagycsokkentot alkalmazunk ezeknel.
Espedig:
Configuration/Anticascading-nal lehetne beallitani, de webes BUG van itt a menteskor, ezert
oscam.conf
[anticasc]
enabled = 1
numusers = 3
penalty = 3
samples = 15
sampletime = 5
aclogfile = ./oscam_ac.log
denysamples = 20
fakedelay = 1200
Megnezni megtudjuk webesen is, de nem menti rendesen el a valtozasokat.
Mire jo ez?
enabled -eggyertelmu
numusers = 3 -itt egy usernek egyszerre 3 adot engedunk nezni.
samples = 15 -15 ecm -el ha tullepi a megengedett-et, meg nem buntetjuk
sampletime = 5 -5 perc atlagat figyeljuk, es ez alapjan dont a program.
penalty = 3 -Real DW delayed azaz, ha ezt megserti akkor kesleltetjuk az ecm-eket ez fele a user fele.
logfile, is eggyertelmu
denysamples = 20 -itt a kovetkezo 20 ecm-et keslsltetunk meg
fakedelay = 1200 -emmyi ms-al.
Igy akkor kap kb egy 1500ms-os ecm-eket a localunktol, es nagy valoszinuseggel mas fele fog valtani 1-2 ado eseteben.
Ez az alapbeallitas.
Minden usernel kulon-kulon meg be kall allitsuk, hogy mit engedunk.
A usernel kulon van.
Anticascading numusers: 3
0-eseten letiltjuk ennek a usernek a figyeleset
1-eseten csak 1 TV adot nezhet egyszerre a user. Ezt sem igazan kell hasznaljuk, mert inkabb PayServerek hasznalnak 1-et, akik felnek a tovabbosztastol.
Anticascading penalty: 3 - itt a webif-ben kis helyesirasi BUG van per pillanat. Real DW delayed a 3-as
Van fake DW, es BAN is, de az mar durva egy kicsit.
Ha tullepi az a user a 3-TV nek megfelelo ecm-et /5 perc akkor elkezd az ecm-jeihez hozzaadni 1200ms-ot, de csak annak a usernek.
az oscam_ac.log -ban meg is nezhetjuk, kik, es mikor leptek ezt tul.
|
| |
|
[válaszok erre: #167]
|
[előzmény: (161) natomail, 2011-05-18 18:54:20]
|
|
| Törzstag |
|
otordai1
Tagság: 2009-06-16 16:53:35
Tagszám: #75408
Hozzászólások: 343
|
| 157. Elküldve:
2011-05-18 17:33:09 |
[95.] |
Ezek az OK-s ecm-ek
Tehat a 0BAA -s CAID 6C -hosszu ecm-eket general.
De ha belenezel a readered loadbalancer statisztikaiba, (akar tobb-be is, ha C sorok is vannak) show all-t nyomsz, lehet latsz erdekes hosszusagu not-found-okat, timeoutokat, stb.
|
| |
|
|
[előzmény: (156) natomail, 2011-05-18 17:27:40]
|
|
| Törzstag |
|
otordai1
Tagság: 2009-06-16 16:53:35
Tagszám: #75408
Hozzászólások: 343
|
| 155. Elküldve:
2011-05-18 17:21:44 |
[96.] |
5137-tol van ez benne
A readerekbe beirod
ecmwhitelist = 1880:89;1802:92;0D02:84;0B02:4C
es lehet folytatni a kartyakat mindenki maga. Ha nincs a listan, kinezed a forgalmadbol.
Vagy webinterface-n ECM whitelist:-be
De ha tobb ugyanolyan caid van, kulonbozo csomagokra, akkor meg kell nezni, lehet ha tobb hosszusagot be kell irni veszovel.
|
| |
|
[válaszok erre: #156]
|
[előzmény: (153) natomail, 2011-05-18 17:14:06]
|
|
| Törzstag |
|
otordai1
Tagság: 2009-06-16 16:53:35
Tagszám: #75408
Hozzászólások: 343
|
| 154. Elküldve:
2011-05-18 17:15:08 |
[97.] |
Magad kell szerkeszd.
link segitsegnek
Nem tudom hogyan keletkezik, 1 2 tippem van.
-Osregi xar boxoktol
-Xar PC-s megosztos softoktol.
-Esetleg valahol valaki(k) azt gondolta, hogy az oscam Betatunnel:-je jo a Nagra-ra, Ctiptoworks-re, Connax-ra, stb-re is.
Aztan igy osszekutyulta a CAID-okat.
Ezert is johet ZON 1802-es keres 1880-ason.
|
| |
|
[válaszok erre: #158]
|
[előzmény: (152) teser76, 2011-05-18 16:05:39]
|
|
| Törzstag |
|
otordai1
Tagság: 2009-06-16 16:53:35
Tagszám: #75408
Hozzászólások: 343
|
| 150. Elküldve:
2011-05-18 14:00:42 |
[98.] |
Amiota a whitelista-t hasznalom minden reader-nel, azota 1x sem fagyott le az oscam.
Nem vagyok biztos, hogy csak ez az oka.
(1880&002011/7667/92:B7E2): invalid (12 ms) (of 0 avail 0) (invalid SID)
Az ilyen tipusu kereseket szuri ki.
Ket dolog miatt is hibas ez a keres.
1. az 1880-as 89 hosszu ecm-ek vannak, es nem 92
2. Nincs ilyen sid 7667 a 1880-ason
Az elsot a whitelist-al lehet,
(minden rederbe betenni a kov. sort
ECM whitelist: 1880:89;1802:92;0D02:84;0B02:4C persze lehet boviteni is)
a masadik tipusu hibas kereseket pedig be lehet tenni egy services-be, es negativ szureskent minden userre ratenni.
Es tobbet ilyen tipussal nem kinlodik el a mi oscamunk.
|
| |
|
[válaszok erre: #151 #153 #175]
|
[előzmény: (147) kiraly45, 2011-05-17 10:44:50]
|
|
| Törzstag |
|
otordai1
Tagság: 2009-06-16 16:53:35
Tagszám: #75408
Hozzászólások: 343
|
| 141. Elküldve:
2011-05-16 23:40:20 |
[99.] |
En is reagalok.
-Az UPC-t gyorsabban a digit picit lassabban olvassa mint az SBox.
-Boxon 10 max 15 cserevel teljesen fagyasmentesen elmegy napokig akar a cccam.
-Majdnem minden fele kartyat olvas.
-Mukodo kartyafrisites majdenm minden tipusu kartyara.
-Majdnem minden protokolbol tud kerni, es kuldeni. C,N,L Camd, stb.
-Rengeteg platformra van binaris forditas. Meg Windowson is meglepoen jol elmegy.
-Rengeteg beallitasi, szuresi lehetoseg.
-Biztonsagos, mert opensurce. Nincs benne a backdor.
-Failban a betorok, hackerek ellen
-Anticascade a nagyon nagy etvagyu kliensek ellen.
-Eleg sok hibat javitnak, igaz ujak is mindegyre kerulnek.
Az utobbi verziok mar eleg stabilak.
Az, hogy fejlesztik, minden nap meg mindig tobb igeretet takar, mint egy zart rendszer, aminek lehet, ha soha nem lessz kov. verzioja.
Annak aki 1000ms folott volt cccam-al, kb 600ms-ra csokkennek az ecm idejei.
-A cache, amilyen a cccamnak nem lessz soha. Foleg 2 oscam kozt.
-Sidlista megosztas (hasonlo van a 2.2.1-ben) a gyors nyitasert.
-Whitelist a hibas keresek ellen
-Es mielott elfellejtenem, a loadbalance. Ennek a hianya a legmeghatarozobb kunonbseg a cccam, es oscam kozt. A cccamban a prioritas a sorok fizikai helyetl fugg, ami egy nagy baromsag. Azt a partnert terheli a legjobban, aki legelol van.
stb-stb
Szerintem most van a jo fazisban.
Mostmar a tokeletes fele tart.
En csak ajanlani tudom.
|
| |
|
[válaszok erre: #142 #149]
|
[előzmény: (138) Blasto1, 2011-05-16 19:45:39]
|
|
| Törzstag |
|
otordai1
Tagság: 2009-06-16 16:53:35
Tagszám: #75408
Hozzászólások: 343
|
| 10594. Elküldve:
2011-05-12 08:16:48 |
[100.] |
Szerintem egyszeru a valasz.
cccam kuldi az emm-et, es mint ismert dolog xar emm-eket kuld a cccam.
Esetleg a 2.2.1-el probalkozhatsz, de en kliensnek ami kell frisitsen is, az oscam-ot ajanlom, mert az rendes emm-et kuld.
Majd nem skippend, hanem writed, vagy valami hasonlot fog irni.
|
| |
|
|
[előzmény: (10593) pistikeid, 2011-05-12 06:17:09]
|
|
| Törzstag |
|
|
