| Találatok száma: 59 üzenet |
|
|
pemete
Tagság: 2009-06-06 19:46:28
Tagszám: #75130
Hozzászólások: 59
|
1823.  Elküldve:
2009-09-04 21:16:56 |
[51.] |
Ebben szeretném leszögezni nem olvastam a lobby törvényt...nem is fogom.
Az illatos út egy ebrendészeti telep,és nem állatvédelmi intézmény. A befogott kutyákat tartják ott az állatvédelmi törvény betartásával. A többi az állatvédelmi szervezetek feladata,amit többek közt ti is képviseltek.Nem hiszem hogy nyitottság nincs az ottani emberekben,felétek emberek felé,hiszen egy cipőben eveztek,bár más a feladat.Egy a lényeg ti is ,ők is adóforintokból működtök,és együtt kellene müködnötök.
|
| |
|
[válaszok erre: #1825]
|
[előzmény: (1818) m a x, 2009-09-04 20:57:07]
|
|
Kezdő  |
|
pemete
Tagság: 2009-06-06 19:46:28
Tagszám: #75130
Hozzászólások: 59
|
| 1819. Elküldve:
2009-09-04 21:05:21 |
[52.] |
Nem kivántam a pénzeteken lovagolni,ezt ti kapjátok,és gondolom jól használjátok.A rex ha jól tudom rengeteget költ oktatásra, szemlélet formálásra ebből a pénzből, és Állatszigetet tartanak fenn.A civil szervezeteknek nem kell eljárási jogosultság,mert állampolgári jogon tehet bárki feljelentést.Az eljáró hatósági szervet kellene segíteni,együttműködéssel és összehangolt munkával.Nem hiszem hogy az illatos útnak 200 millió felett lenne a működési kerete.
|
| |
|
[válaszok erre: #1821 #1822 #1824]
|
[előzmény: (1814) T.Anna, 2009-09-04 20:51:15]
|
|
| Kezdő |
|
pemete
Tagság: 2009-06-06 19:46:28
Tagszám: #75130
Hozzászólások: 59
|
| 1813. Elküldve:
2009-09-04 20:39:44 |
[53.] |
Nem tévedek...Nektek mint civil szervezetnek segitenetek kellene az eljáró hatóság munkáját,pont a figyelem felkeltéssel,hiszen ti is ugyanúgy kemény adóforintokból működtetitek az egyesületet...
Szerintem az Illatos út működtetési alpja nem foglal magába 20millió forintot,köztudottan a szűkitések miatt.
|
| |
|
[válaszok erre: #1815 #1818 #1820]
|
[előzmény: (1811) m a x, 2009-09-04 20:33:36]
|
|
| Kezdő |
|
pemete
Tagság: 2009-06-06 19:46:28
Tagszám: #75130
Hozzászólások: 59
|
| 1812. Elküldve:
2009-09-04 20:35:04 |
[54.] |
Szerintem ha ti nem rontottatok el valamit a könyveléskor,akkor meg fogjátok az APEH-től kapni a felajánlásokat.Emiatt nem kell félnetek. 
|
| |
|
[válaszok erre: #1816]
|
[előzmény: (1809) T.Anna, 2009-09-04 20:19:19]
|
|
| Kezdő |
|
pemete
Tagság: 2009-06-06 19:46:28
Tagszám: #75130
Hozzászólások: 59
|
| 1810. Elküldve:
2009-09-04 20:30:46 |
[55.] |
Én úgy gondolom,hogy a gyepmesteri telepeket is kötik a törvényi szabályozások,ill helyi önkormányzati rendeletek.(Ebbe most nem mennék bele.) Azzal nem érnek el semmit az esetek többségében,ha feljelentik a gazdát,vagy eljárást kezdeményeznek,mert nem szokták az állatkinzási eseteket sem szankcionálni,nemhogy azt ha valaki elhagyja a kutyáját,és nem megy érte. Szerintem nem az eljáró szervek szapulása a feladat,hanem a szemléletváltás,és a kutyatartás kultúrális szemléletének,megváltoztatása.
Ehhez pedig elég kell legyen még a 20 millió is,mert a szemléletváltást,képviselni lehet oktatás formájában,lobby keretein belül,akár szlogennel és egyéb más módszerekkel mehet a népszerüsítése ennek a felfogásnak.
|
| |
|
[válaszok erre: #1811 #1814 #1817]
|
[előzmény: (1808) T.Anna, 2009-09-04 20:15:32]
|
|
| Kezdő |
|
pemete
Tagság: 2009-06-06 19:46:28
Tagszám: #75130
Hozzászólások: 59
|
| 1807. Elküldve:
2009-09-04 20:07:51 |
[56.] |
Sorry Bocsi! most kaptatok 20 millió forintot! Ezzel már lehet tenni a szélmalomharc kategória,változtatásáért.... Csak keményen küzdeni,mert az adófizető polgárok komoly bizalmat helyeztek a munkátokba! megbíznak a szakértelmetekben,és Sírás helyett tetteket várnak!
|
| |
|
[válaszok erre: #1808 #1809]
|
[előzmény: (1805) T.Anna, 2009-09-04 18:12:23]
|
|
| Kezdő |
|
pemete
Tagság: 2009-06-06 19:46:28
Tagszám: #75130
Hozzászólások: 59
|
| 65. Elküldve:
2009-06-06 20:55:33 |
[57.] |
Igen ez nem rossz gondolat!
|
| |
|
|
[előzmény: (61) J.Zsuzsa, 2009-06-06 20:36:52]
|
|
| Kezdő |
|
pemete
Tagság: 2009-06-06 19:46:28
Tagszám: #75130
Hozzászólások: 59
|
| 64. Elküldve:
2009-06-06 20:46:58 |
[58.] |
Nem azt irtam,hogy pici gyerek
mellé!De az azért tulzás,hogy egyáltalán ne mehetne gyerek mellé!
Ha olyan ember viszi ki aki betartja a gyerekkel és a kutyával kapcsolatos szabályokat akkor zsuzsival se lesz baj.De szerintem csak annyira kell rá odafigyelni mint bármilyen másik kutyára.
|
| |
|
|
[előzmény: (60) Irinci, 2009-06-06 20:32:30]
|
|
| Kezdő |
|
pemete
Tagság: 2009-06-06 19:46:28
Tagszám: #75130
Hozzászólások: 59
|
| 59. Elküldve:
2009-06-06 20:29:22 |
[59.] |
Talán azért mert nem ismeri azt a kutyát!A zsuzsi nem veszélyes kutya gyerekekre nézve.Oda kell rá figyelni nyilván mint MINDEN kutyára.De semmi több Rengetegen tartanak az átlagosnál kissé temperamentumosabb kutyát gyerek mellett.zsuzsit se kell beállitani egy gyerekevö fenevadnak mert nem az!Azért került be mert megfogott egy pici babát,de még fel se sértette a börét!Ugyhogy nem beszélhetünk agressziórol.
|
| |
|
[válaszok erre: #60 #61 #62 #73 #74]
|
[előzmény: (58) ancsapancsa, 2009-06-06 20:11:02]
|
|
| Kezdő |
|
|
