| Találatok száma: 91 üzenet |
|
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
8637.  Elküldve:
2011-05-24 09:32:02 |
[76.] |
Nagyon bízom benne, hogy ez csak egy elírás a cikkben, és a vizsgáztató személye kellene legyen kutyakiképző...
Egyébként szerintem is teljesen értelmetlen!!! Nem tudok vele egyetérteni!!! 
|
| |
|
[válaszok erre: #8638]
|
[előzmény: (8636) HEK, 2011-05-24 09:27:57]
|
|
Kezdő  |
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
| 8635. Elküldve:
2011-05-24 09:23:29 |
[77.] |
Köszi! 
|
| |
|
|
[előzmény: (8632) sziszi75, 2011-05-24 09:14:19]
|
|
| Kezdő |
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
| 8633. Elküldve:
2011-05-24 09:22:46 |
[78.] |
Jó lenne, ha tiltakoznának, és még jobb lenne, ha az érne is valamit...
Ez a (6)-os pont pedig tényleg fura. Nem lehet érteni, hogy most a vizsgáztató legyen kutyakiképző szakképesítésű, vagy a vizsgázó... 
|
| |
|
[válaszok erre: #8636]
|
[előzmény: (8629) HEK, 2011-05-24 09:10:30]
|
|
| Kezdő |
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
| 8630. Elküldve:
2011-05-24 09:11:25 |
[79.] |
Nekem akkor is ez a véleményem a rotikról:
http://gallery.site.hu/d/17985757-1/I_love_Rotties.jpg
Belinkelné valaki?
|
| |
|
[válaszok erre: #8632]
|
|
|
| Kezdő |
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
| 8628. Elküldve:
2011-05-24 08:55:45 |
[80.] |
Azok, akik megírták ezt a rendelet-tervezetet, nem igazán értenek a kutyákhoz, hiszen a kutyák viselkedése nem kimondottan fajtafüggő!
Miért van az, hogy először ezt írják:
"a veszélyesnek minősített ebek nem fajta, hanem viselkedés szerinti meghatározását tartalmazza egyebek mellett az állatvédelmi törvény..."
"rendkívül nehézkes az egyes kutyafajták elkülönítése, ráadásul tartási körülmények, a gazda hozzáállása nagymértékben meghatározza az állat tulajdonságait..."
"A jövőben az ebet fajtája alapján nem, kizárólag egyedi viselkedésének következményeként nyilváníthatná veszélyesnek." -ez így jó is lenne-
Aztán ezekhez képest valahogyan mégiscsak van egy lista, ami a kockázatosnak minősített kutyafajtákat sorolja:
"az amerikai pitbull terrier, a bandog, az amerikai staffordshire terrier, a kaukázusi juhászkutya és - természetesen- a rottweiler."
Kérdem én, hogy akkor mi is van most???
Az is érdekelne, hogy mi lesz az agyontenyésztett kis társasági kutyuskákkal, amiknek az idegrendszere a nullával egyenlő (tisztelet a kivételnek)???
Statisztikai tény, hogy a legtöbb sérülést a kistestű kutyák okozzák!
Akkor ez hogyan kerülhette el a nagyokosok figyelmét???
Nem értem... 
|
| |
|
[válaszok erre: #8634]
|
[előzmény: (8626) HEK, 2011-05-24 07:31:55]
|
|
| Kezdő |
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
| 8625. Elküldve:
2011-05-23 22:00:47 |
[81.] |
A cikk folytatása:
"A jogszabály kötelezné az önkormányzatot arra, hogy a beszedett ebrendészeti hozzájárulás legalább felét visszaforgassa a kutyák mikrochippel történő ellátásnak és ivartalanításának támogatására.
A veszélyes fajtákra vonatkozólag a jogszabálytervezet azt írja: rendkívül nehézkes az egyes kutyafajták elkülönítése, ráadásul tartási körülmények, a gazda hozzáállása nagymértékben meghatározza az állat tulajdonságait, ezért nem indokolt egy-egy fajtát betiltani, a kutyatartók tulajdonhoz való jogát korlátozni. A jövőben az ebet fajtája alapján nem, kizárólag egyedi viselkedésének következményeként nyilváníthatná veszélyesnek. Az állatvédelmi hatóság akkor alkalmazhatná ezt a szankciót, ha a kutya testi sérülést okoz; a hatóságok elkobozhatják a kutyát, amennyiben az a gazda gondatlansága miatt emberek testi épségét veszélyezteti.
Emellett fajtalistát állapítanának meg: az ezen szereplő fajták gazdái az esetleges utcai balesetek megelőzéséért kutyáikat közterületen kizárólag szájkosár használatával, a kibújást megakadályozó nyakörvvel, két méternél nem hosszabb, nem kihúzható pórázon vezethetnék. A kötelezettség alól egy szakértők által kidolgozott és felügyelt vizsgarendszer teljesítése esetén felmentést kaphatnak. Kockázatos fajtának minősítenék a[b]z amerikai pitbull terriert, a bandogot, az amerikai staffordshire terriert, a kaukázusi juhászkutyát és a rottweilert.[b]
A dokumentum rögzíti, hogy országos nyilvántartást kell létrehozni a mikrochippel megjelölt kutyákról és a veszélyes állatok adatainak kezelésére is.
A javaslat megtiltaná a kutyák fülkorrekcióját. Az ivartalanítás mellett csak az eb farokkurtítása végezhető el, hétnapos korig. A kutyakölykök életét nagymértékben meghatározó időszak védelmében a tervezet megtiltaná a négy hónaposnál fiatalabb ebek kikötését. A javaslat ugyancsak megtiltja a kutyák és a macskák élelmiszerként és prémként való felhasználását is.
A jogalkotó emlékeztet arra, hogy az állatvédelmi bírság összege, amely maximálisan 150 ezer forint, 1998 óta nem változott, ezért mára elvesztette visszatartó erejét, nem alkalmas arra, hogy a helyes irányba terelje a gazdasági haszonállatokat tartó vállalkozások vagy akár a magánemberek állatokkal való bánásmódját, ezért annak az emelésére tesz javalatot.
A módosítás lehetővé tenné azt is, hogy az állatvédelmi szabályok ellen vétőket kötelezzék arra: vegyenek részt állatvédelmi oktatáson vagy állatmenhelyen végezzenek közcélú munkát. "
|
| |
|
|
[előzmény: (8614) kalmiupdate, 2011-05-23 16:52:40]
|
|
| Kezdő |
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
| 8624. Elküldve:
2011-05-23 20:35:51 |
[82.] |
Ez a hangulatjel nem is az, aminek látszott... 
Nem ilyet akartam, hanem valami örülőset...
|
| |
|
| Kezdő |
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
| 8623. Elküldve:
2011-05-23 20:34:04 |
[83.] |
Köszi szépen! Ez a fotó az egyik nagy kedvencem! 
|
| |
|
|
[előzmény: (8622) kalmiupdate, 2011-05-23 19:40:32]
|
|
| Kezdő |
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
| 8620. Elküldve:
2011-05-23 18:11:23 |
[84.] |
Köszi szépen! Legközelebb figyelek majd! 
|
| |
|
|
[előzmény: (8617) Spikey, 2011-05-23 17:21:26]
|
|
| Kezdő |
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
| 8616. Elküldve:
2011-05-23 17:16:28 |
[85.] |
Ez lenne annak a fotónak a linkje, amit lentebb feltöltöttem, csak kicsi lett...
http://gallery.site.hu/u/zsu78__/Brutus__7__modified-1.jpg.html
Feltöltené nekem valaki?
Köszi!
|
| |
|
[válaszok erre: #8617 #8617]
|
[előzmény: (8609) HEK, 2011-05-23 14:31:08]
|
|
| Kezdő |
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
| 8615. Elküldve:
2011-05-23 17:14:20 |
[86.] |
Ezek az "akciózós képek" is vannak olyan jók, mint egy ülő kutyát ábrázoló kép... 
|
| |
|
|
[előzmény: (8612) Spikey, 2011-05-23 15:12:59]
|
|
| Kezdő |
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
| 8613. Elküldve:
2011-05-23 15:58:04 |
[87.] |
Szia! 
Köszi a kedvességed!
Majd töltök fel néhány képet egy galériába, és beírom a linket!
|
| |
|
|
[előzmény: (8609) HEK, 2011-05-23 14:31:08]
|
|
| Kezdő |
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
| 8608. Elküldve:
2011-05-23 14:10:58 |
[88.] |
Helló!
Köszi szépen a jótanácsot! Akkor kicsit még várnom kell, hogy ez sikerüljön, de sebaj, majd csak összejön az az 50 hozzászólás...
|
| |
|
|
[előzmény: (8607) Spikey, 2011-05-23 14:00:00]
|
|
| Kezdő |
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
| 8606. Elküldve:
2011-05-23 13:28:48 |
[89.] |
Egy kis segítséget is kérnék...
Hogy lehet normális méretű fotókat feltölteni? Mert úgy látom, rajtam kívül mindenkinek sikerül, csak nkem nem... 
|
| |
|
[válaszok erre: #8607]
|
|
|
| Kezdő |
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
|
| Kezdő |
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
| 178. Elküldve:
2011-04-15 22:32:20 |
[91.] |
Kedves Adminok!
Én is szeretnék tagságot kérni a rottweiler fórumba!
Köszi!
|
| |
|
| Kezdő |
|
|
