| Találatok száma: 91 üzenet |
|
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
9419.  Elküldve:
2011-10-12 00:00:43 |
[51.] |
Jó éjt és jó gyakorlást honapra! Vagy mára? 
|
| |
|
|
[előzmény: (9417) Spikey, 2011-10-11 23:52:54]
|
|
Kezdő  |
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
| 9418. Elküldve:
2011-10-11 23:59:08 |
[52.] |
Ezek szerint valóban rosszul emlékszem!
De a szöveg ez volt...
|
| |
|
|
[előzmény: (9416) heidenblut, 2011-10-11 23:50:40]
|
|
| Kezdő |
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
| 9415. Elküldve:
2011-10-11 23:33:36 |
[53.] |
Az a helyzet, hogy a laikusok és kezdők sosem fogják tudni, kinek higyjenek. Ez persze később változik a megszerzett tapasztalatok és az egyéni értékrendek alapján...
|
| |
|
[válaszok erre: #9420]
|
[előzmény: (9411) heidenblut, 2011-10-11 23:21:31]
|
|
| Kezdő |
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
| 9414. Elküldve:
2011-10-11 23:32:09 |
[54.] |
Nem vagy gonosz, nem mondtam ilyet! Mint ahogyan azt sem, hogy konkrétan Te nézed rossz szemmel, amit szeretnék, és hogy egyáltalán ne beszélgessünk! Sőt, örülnék, ha egyszer személyesen is találkozhgatnánk... A mi kis vitánkat úgy lehetne igazán kivesézni...
|
| |
|
[válaszok erre: #9417]
|
[előzmény: (9412) Spikey, 2011-10-11 23:24:03]
|
|
| Kezdő |
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
| 9413. Elküldve:
2011-10-11 23:26:31 |
[55.] |
Kár, hogy nem emlékszem már, hol olvastam, hogy csak akkor kaphat egy kutya tenyészthető minősítést, ha van kitűnő minősítése is növendék, nyílt, stb. osztálban... Belinkeltem volna...
|
| |
|
[válaszok erre: #9416]
|
[előzmény: (9410) heidenblut, 2011-10-11 23:11:16]
|
|
| Kezdő |
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
| 9409. Elküldve:
2011-10-11 23:05:26 |
[56.] |
Azt pedig kétlem, hogy Tünde azért próbálna velem, vagy én vele "baráti viszonyt ápolni, hogy kölcsönösen nagyra értékeljük egymást és egymás kutyáit.
|
| |
|
|
[előzmény: (9407) heidenblut, 2011-10-11 23:01:56]
|
|
| Kezdő |
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
| 9408. Elküldve:
2011-10-11 23:02:13 |
[57.] |
Ezzel nincs is semmi gond...
A korábbi dolgokról sajnos nincs tudomásom, gondolok itt az 1999-es kongresszusra.
Amikor laikusként megkérdeztem Haas Gábort, mi a helyzet farokkurtítás ügyében, és megkaptam a választ, tudatlan voltam a témában, és őszine választ vártam egy olyan embertől, akitől úgy gondoltam, biztosan meg is tudhatom, amit akarok...
|
| |
|
[válaszok erre: #9411]
|
[előzmény: (9406) heidenblut, 2011-10-11 22:50:48]
|
|
| Kezdő |
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
| 9405. Elküldve:
2011-10-11 22:31:40 |
[58.] |
Lelked rajta! Nem kötelező egyetértenünk! Csak azért nem fogom nem elvinni a kutyámat vizsgázni, mert egynéhány ember rossz szemmel nézi...
Zárjuk le ezzel a témát, mert mást nem tudok mondani, így csak magamat tudom idézni:
"Az 1998. évi XXVIII, törvény az állatok védelméről és kíméletéről 2010. évi módosítása megtiltja a farok kurtítását. „10. § (1) Az állat küllemének megváltoztatása érdekében,
továbbá más, nem az állat egészsége vagy későbbi egészségkárosodásának
megelőzése céljából történő sebészeti beavatkozás – az ivartalanítás és a fajtajelleg
fenntartása kivételével – nem végezhető.
Ezért a 2010.01.01. után született kurtított farkú rottweilereket az MRK nem tekinti
tenyészthetőnek, és teljes kiállítási tilalmat kapnak. Azaz a MEOE és MRK
rendezvényekre ezen kutyák nem nevezhetőek."
Tudom, hogy feloszlott az MRK, de a szabály életben maradt. Az én kutyám pedig 2009-ben született..."
|
| |
|
[válaszok erre: #9412]
|
[előzmény: (9404) Spikey, 2011-10-11 22:21:38]
|
|
| Kezdő |
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
| 9403. Elküldve:
2011-10-11 22:19:34 |
[59.] |
Egyébként mondd csak Árpi! Te minek akarod tenyész-szemlére vinni Walkürt??
A tenyészthető minősítéshez szüksége van neki is pár kitűnő minősítésre! Az pedig nincs neki...
|
| |
|
[válaszok erre: #9410 #9422]
|
[előzmény: (9242) Vagus, 2011-09-01 12:04:21]
|
|
| Kezdő |
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
| 9402. Elküldve:
2011-10-11 21:58:13 |
[60.] |
Szia kedves Árpi!
Valóban fantasztikus kutyám van, de én elfogult vagyok vele szemben!
Amint látható, a hirdetések már régiek. Nem fedeztettem a kutyámmal egyszer sem -körbe meg pláne nem, de légyszi, áruld el nekem, azt hogyan kell!-, pusztán kíváncsi voltam, mennyire lenne kelendő a kutyám (a sok szép, vizsgázott roti mellett), ha fedezésre ajánlom...
Úgyhogy vessetek rám nyugodtan követ!
|
| |
|
|
[előzmény: (9397) Vagus, 2011-10-11 20:52:49]
|
|
| Kezdő |
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
| 9401. Elküldve:
2011-10-11 21:46:01 |
[61.] |
Azért örülök, hogy közeledik a nézőpontunk!
Nekem Brutus az első kutyám, akivel kiállításra járunk, tanulunk komolyabban is...
Nekem sem az a fontos, hogy bírálati lapok tömkelegét gyűjtsem, hanem az, hogy kutyák, kutyások közt legyekünk, mert látom a kutyámon, hogy ilyenkor boldog...
A tenyész-szemlével meg úgy vagyok, mint Te is, ha már tudja a kutyám, amit tud, kipróbáljuk magunkat ott is.
Az csak a hab a tortán, ha a tanulás eredményét egy-egy vizsgával majd mérni tudjuk!
Tenyészteni nincs szándékomban, anyagi haszonszerzésnek ez nem jó befektetés, mert eddig is sok pénzembe van ez a kutya, de nem sajnálom tőle, mert nagyon szeretem!
Mindazonáltal régen is meg lehetett azért állapítani annó a faroktartást, amikor még kötelező volt kurtítani, így valamelyest gondolom most is lehetséges...
|
| |
|
[válaszok erre: #9404]
|
[előzmény: (9395) Spikey, 2011-10-11 20:40:06]
|
|
| Kezdő |
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
| 9394. Elküldve:
2011-10-11 19:56:02 |
[62.] |
Már volt nézeteltérésünk más fórumon, ezért nem ragoznám tovább Kalmár Zolival a vitát...
Azt is tudom, hogy 2000-ben milyen szabály született, de az utóbbi helyben hagyása előtt ezzel nem foglalkoztak igazán (lehet, ez után sem fognak)...
Egyébként amikor vettem a kutyámat, nem is munkára és nem is kiállítási célra vettem, hanem mindenekelőtt a magam örömére. Sajnos nem voltam tisztában a hivatalos szabályokkal (farokkurtításra gondolok), mert ha tudom, mit tilt, akkor "farkas" kutyám lenne most.
Ahogyan cseperedett a kutyám, egyre-másra kapta a dícséretet, hogy szép és jó jellemű kiskutya, miért nem viszem kiállításra? Elvittem hát, és a bíró is megerősített abban, amit mások (és persze én is) láttak róla. Hozzáteszem, ekkor sem voltam még tisztába azzal, hogy most mégis mit tilt valóban a szabályozás, és mit nem, mert láttam a kiállításokon, Tsz-videókon több vágott farkú rottweilert is...
Aztán megpróbáltam a témának utána járni, mégpedig Haas Gábornál, megkérdeztem tőle ugyanis, hogy most akkor lehet-e vágott farkú rotit kiállításon és Ztp-n felvezetni, vagy sem. Igenlő választ kaptam a kérdésemre...
Közben tudomásomra jutott, hogy mi is a pontos szabályozás, de ettől sajnos már nem fog a kutyámnak farka nőni.
Igazság szerint mivel már voltunk néhány kiállításon, amiket szép eredményekkel zártunk, és a kutyám munkájával sincs gond, azt gondoltam, a tenyész-szemlét is megpróbáljuk...
Nagyon összetett dolog az, amiért mindezeket végigjártuk a kutyámmal (hosszú lenne ezt ide leírni), ezért is írtam, hogy Tünde ismer engem és Brutust is. Ő tudja mindenre a miérteket...
|
| |
|
[válaszok erre: #9395 #9406]
|
[előzmény: (9393) Spikey, 2011-10-11 19:31:55]
|
|
| Kezdő |
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
| 9392. Elküldve:
2011-10-11 19:19:49 |
[63.] |
Kedves Zoltán!
Tünde ismer engem, a kutyámról is van véleménye, amire adok is.
Te viszont nem ismersz engem sem és a kutyámat sem, így kár kettőnknek szót váltani...
Mellesleg "az 1998. évi XXVIII, törvény az állatok védelméről és kíméletéről 2010. évi módosítása megtiltja a farok kurtítását. „10. § (1) Az állat küllemének megváltoztatása érdekében,
továbbá más, nem az állat egészsége vagy későbbi egészségkárosodásának
megelőzése céljából történő sebészeti beavatkozás – az ivartalanítás és a fajtajelleg
fenntartása kivételével – nem végezhető.
Ezért a 2010.01.01. után született kurtított farkú rottweilereket az MRK nem tekinti
tenyészthetőnek, és teljes kiállítási tilalmat kapnak. Azaz a MEOE és MRK
rendezvényekre ezen kutyák nem nevezhetőek."
Tudom, hogy feloszlott az MRK, de a szabály életben maradt. Az én kutyám pedig 2009-ben született...
|
| |
|
[válaszok erre: #9393]
|
[előzmény: (9391) heidenblut, 2011-10-11 18:58:24]
|
|
| Kezdő |
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
| 1707. Elküldve:
2011-10-11 17:54:21 |
[64.] |
Sziasztok!
Mi is voltunk a szombati TKOK CAC-on, de sajnos bedöglött a gépünk, így mindössze kettő db. fényképet tudtunk készíteni... 
Ha volna valakinek fotója a II. fajtacsoport BOG dobogósairól, annak nagyon örülnék, ha közzé tenné!
Köszi!
|
| |
|
| Kezdő |
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
| 9390. Elküldve:
2011-10-11 17:45:07 |
[65.] |
De igen! Ismerek néhányat!
|
| |
|
|
[előzmény: (9389) Krausz Győzőné, 2011-10-11 17:14:08]
|
|
| Kezdő |
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
| 9388. Elküldve:
2011-10-11 16:27:01 |
[66.] |
Értem Tünde! 
Emlékszem is, egyszer írtad valahol, hogy külföldi kiállításra vitte a gazdája Gaiust, ahol váratlanul lövéspróba is volt, a kutya pedig "világgá" szaladt ilyedtében...
Viszont azt nem értem, mi szükség volt a retusált fotókra. Hiszen élőben úgy is látszik minden különbség... 
Ugyan így vagyok "menedzseléssel" is: élőben minden kiderül! 
|
| |
|
[válaszok erre: #9389]
|
[előzmény: (9387) Krausz Győzőné, 2011-10-11 15:52:42]
|
|
| Kezdő |
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
| 9384. Elküldve:
2011-10-11 13:24:43 |
[67.] |
Bevallom, a mostani kölyköket nem vettem szemügyre. Én nem is a fejlettségükre gondoltam, hanem arra, hogy nem a kölykök tehetnek arról, hogy törzskönyvvel, vagy anélkül adják el őket.
Azt nem tudom, menedzselte-e a hirdető a kiállításokon a kutyáit, vagy sem...
Viszont Brutusszal nincs gond szerencsére, menedzselni sem kellett, és bízom benne, hogy a tenyész-szemlén teljes képet kaphatsz majd róla!
|
| |
|
[válaszok erre: #9387 #9391]
|
[előzmény: (9383) Krausz Győzőné, 2011-10-11 12:44:16]
|
|
| Kezdő |
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
| 9382. Elküldve:
2011-10-11 11:11:52 |
[68.] |
Ezért is írtam, hogy fura ez a hirdetés... 
Egyébként itt sem a kölykökkel van a hiba, a hirdetésben szereplő kicsik szüleit annó mind láttam (dolgozni is)...
Kár őket elkótyavetyélni törzskönyv nélkül... 
|
| |
|
[válaszok erre: #9383]
|
[előzmény: (9381) sziszi75, 2011-10-11 11:01:03]
|
|
| Kezdő |
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
| 9379. Elküldve:
2011-10-11 10:45:01 |
[69.] |
Köszönöm szépen! 
|
| |
|
|
[előzmény: (9378) sziszi75, 2011-10-11 10:42:32]
|
|
| Kezdő |
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
| 9377. Elküldve:
2011-10-11 10:14:34 |
[70.] |
Fura egy hirdetés...
Pedig az én kutyám is innen való (Erdőszéli Ezüstcsillag Brendon)...
Itt a link is, ahova felkerültek a fotói és az eredményei (bár ezeket már elég rég nem frissítették):
http://bitanguzokennel.gportal.hu/gindex.php?pg=28973083
Ettől függatlanül nem kellett benne csalódnóm, szép kutya lett belőle, és a munkájára sem lehet panasz...
Ő lenne az -ha valaki belinkelné, annak köszönöm szépen előre is-:
http://gallery.site.hu/d/19433297-1/SCR_0007_modified-1.jpg
és
http://gallery.site.hu/d/19433326-1/Bru.jpg
|
| |
|
[válaszok erre: #9378 #9381]
|
[előzmény: (9372) sziszi75, 2011-10-11 08:03:08]
|
|
| Kezdő |
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
| 2277. Elküldve:
2011-09-14 22:02:23 |
[71.] |
Szia Peti!
Bővebben írnál nekem a tekiről?
Ide: [email protected]
Köszi!
|
| |
|
[válaszok erre: #2278]
|
[előzmény: (2276) Tóth Peti, 2011-09-14 09:25:49]
|
|
| Kezdő |
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
| 9202. Elküldve:
2011-08-29 13:57:13 |
[72.] |
Ezeken túl pedig Kimi vom Maler továbbra is szereplője a kiállításoknak (büszke tenyésztője és gazdája érdekes módon nyer is vele), pedig szegény kutya a gyenge wesen-e mellett még tétre is harap, de ez sem baj, semmi sem szégyen...
Sőt, hozza le az almokat sorban, tenyész-szemle nélkül...
Amúgy a hirdetés nem részletezi kellően, hogy a törzskönyv nélküli kiskutyák kerülnek 30 ezerbe, a törzskönyvezettek ára 60 ezer forint -aki pedig megkérdezi, miért csak ennyi, annak az a válasz jut, hogy: "azért, mert ez nem Pest, itt olcsóbb".
De a fent nevezett "mestertenyésztő" csal ám a törzskönyvezéssel is, hiszen a saját szomszédom vett tőle egy törzskönyv nélküli kölyköt, aminek aztán 1 éves kora után mégis lett valahogyan "pedigréje"!
Mégpedig azon mód, hogy egy nála született alomban elpusztult egy kölyök, amire megigényelte a törzskönyvet, aztán -nem értem, hogyan, de a chippel együtt az hozzá került, viszont nem ám úgy, hogy azt "beültették" szegény kutyusba- felajánlotta a halott kutya papírjait és azonosítóját további használatra...
Így lett a szomszédomnak egy olyan kutyája, amivel immáron elmehet majd kiállításra, hiszen van származási lapja, és chipje is...
|
| |
|
|
[előzmény: (9183) Vagus, 2011-08-27 11:18:13]
|
|
| Kezdő |
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
| 12051. Elküldve:
2011-08-09 16:34:32 |
[73.] |
A Pomáz CAC statisztikája lesz még frissítve? Rotik érdekelnének...
|
| |
|
|
[előzmény: (12045) Ursula33, 2011-08-09 13:03:01]
|
|
| Kezdő |
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
| 8644. Elküldve:
2011-05-24 15:50:04 |
[74.] |
Nagyon tetszik ez a sapis kép (persze a többi is)! 
Hasonló nekem is van:
http://gallery.site.hu/d/17989422-1/21-1.jpg
Belinkelnétek? Köszi! 
|
| |
|
[válaszok erre: #8645]
|
[előzmény: (8643) larochel, 2011-05-24 12:45:52]
|
|
| Kezdő |
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
| 8639. Elküldve:
2011-05-24 09:41:16 |
[75.] |
Áhhhh! Ez mindenhogy értelmetlen...
|
| |
|
|
[előzmény: (8638) HEK, 2011-05-24 09:38:51]
|
|
| Kezdő |
|
|
