| Találatok száma: 73 üzenet |
|
|
Monoki Szabolcs
Tagság: 2009-04-28 12:00:08
Tagszám: #73339
Hozzászólások: 73
|
28187.  Elküldve:
2010-03-19 23:20:17 |
[26.] |
Nem teljesen értem az érvelésedet. Jelenleg a tenyésztésbevétel alsó korhatára kanok esetében 12hónap.
|
| |
|
[válaszok erre: #28188 #28197]
|
[előzmény: (28139) Papp Gábor, 2010-03-19 12:16:50]
|
|
Kezdő  |
|
Monoki Szabolcs
Tagság: 2009-04-28 12:00:08
Tagszám: #73339
Hozzászólások: 73
|
| 28186. Elküldve:
2010-03-19 23:16:28 |
[27.] |
A becsületességért tisztelem, becsülöm Istvánt és köszönet érte, de ha egyszer emiatt engedélyezünk akkor mindíg kell majd engedélyezni és ha egyszer nem fogunk akkor azt nagyon nehéz lesz logikus érvekkel alátámasztani.
|
| |
|
|
[előzmény: (28138) Papp Gábor, 2010-03-19 12:05:31]
|
|
| Kezdő |
|
Monoki Szabolcs
Tagság: 2009-04-28 12:00:08
Tagszám: #73339
Hozzászólások: 73
|
| 28185. Elküldve:
2010-03-19 23:11:17 |
[28.] |
Holnap, az egri tenyészszemlén illeteve a mezőkövesdi Tenyésztői Konferencián reményeim szerint el fog tudni kezdeni a TT "modernen gondolkodni" ezen a felvetésen és ha a tenyésztők és tulajdonosok sem lesznek "régimódiak" és úgy akarják, akkor fel is tudjuk azokat dolgozni és közzé is tudjuk majd tenni.
|
| |
|
|
[előzmény: (28133) virányos, 2010-03-19 09:51:47]
|
|
| Kezdő |
|
Monoki Szabolcs
Tagság: 2009-04-28 12:00:08
Tagszám: #73339
Hozzászólások: 73
|
| 28184. Elküldve:
2010-03-19 23:03:46 |
[29.] |
Szia!
Válaszaim:
1/a,1/b: pontos szabályozásra fog kerülni.
1/c: megtörtént pároztatás esetén már nem derülne ki, hogy tervezett volt-e vagy sem, így az engedély lényegét vesztené.
2/a:öröklődhet is és más nem a szukától függő probléma is lehet. Nem mindíg lehet pontosan meghatározni illetve nagyon költséges eljárásokkal.
2/b:igen fenn állt, de István esetében váratlanul, nem tervezetten a kan még a 10hónapos kort sem érte el
.
3/a: a bejelntési idő a pároztatás előtt volt, nem emlékszem pontosan hány nappal, de több héttel előtte.
3/b: ebben az esetben akár a frissen született téli születésű kölyökre is lehetne kérni engedélyt, hogy majd később 12 hónaposan téli tüzelésű szukát fedezhessen. A közeljövőben a TT. meg fogja határozni a bejentés legkésőbbi időpontját.
4:egyetértek.
Üdv,
Szabolcs
|
| |
|
|
[előzmény: (28132) bolda, 2010-03-19 09:51:10]
|
|
| Kezdő |
|
Monoki Szabolcs
Tagság: 2009-04-28 12:00:08
Tagszám: #73339
Hozzászólások: 73
|
| 28183. Elküldve:
2010-03-19 22:45:06 |
[30.] |
Ennek szerintem van egy egyszerűbb megoldása is ami kizár minden bizonytalanságot az ilyen esetekben. Rendezni kell egy klub tenyészszemlét a téli időszakban is.
|
| |
|
|
[előzmény: (28130) virányos, 2010-03-19 09:25:53]
|
|
| Kezdő |
|
Monoki Szabolcs
Tagság: 2009-04-28 12:00:08
Tagszám: #73339
Hozzászólások: 73
|
| 28182. Elküldve:
2010-03-19 22:42:33 |
[31.] |
Nos, ahogyan az előbbiekben is utaltam rá, a tevékenységem előtti időszakból nem találtam az engedélyek kiadásának feltételeire vonatkozó útmutatásokat, így jelen esetben a válaszom az, hogy igen szavazott. De a felvetés nagyon indokolt és megfontolandó, sőt felvetésre is fog kerülni a következő ülésen is a engedély kiadás szabályainak elfogadásakor. Köszönet a hozzászólásért!
|
| |
|
|
[előzmény: (28128) Papp Gábor, 2010-03-19 08:56:28]
|
|
| Kezdő |
|
Monoki Szabolcs
Tagság: 2009-04-28 12:00:08
Tagszám: #73339
Hozzászólások: 73
|
| 28181. Elküldve:
2010-03-19 22:35:51 |
[32.] |
Sajnos rutintalanságom áldozatául esett ez az ügy. Sok esetben jártam úgy, hogy nem ment át az email a tagoknak elsőre a TT ülésekről, kérelmekről és nem jött hibaüzenet sem, így sokszor csak véletleneken múlott, hogy a TT tagok még éppen időben megtudták az időpontokat, illetve néha az is előfordult, hogy nem mindenki tudott részt venni a TT ülésen pl. betegség, munkahelyi elfogaltság, család, stb okokból. Nekem pedig nem mindíg volt elég figyelmem arra, hogy mindenki biztosan megkapta-e, válaszolt-e, figyelemmel kíséri-e az eseményeket. Ettől az évtől kezdve minden TT. ülésről, így a legutóbbiról is jegyzőkönyv készül és azt minden TT tag el fogja látni a rákövetkező ülésen kézjegyével a félreértések elkerülésének érdekében. Remélem és azon leszek, hogy ilyen probléma a jövőben ne forduljon elő!
A következő közgyűlésen lesz megszavazva az Alapszabály módosítása, melyhez a TT. is hozzá tette a maga részét a TT. Szervezeti és Működési Szabályzatát. Amennyiben a Közgyűlés megszavazza a benyújtott javaslatot, akkor minden döntéshez elegendő az egyszerű többség, szavazategyenlőség esetén az elnök szavazata dönt majd.
A Pároztatási Engedély szempontjait nem kívánom a Tenyésztési Szabályzatban rögzíttetni, azt szeretném meghagyni amindenkori TT akaratának, így az csak széljegyzetként fog szerepelni a Tenyésztési Szabályzathoz. Amint írásos változata elkészült és a TT tagok jóváhagyják az is ki fog kerülni a honlapra.
Apropó honlap, senki nem jelezte még észrevételeit a Klub-Sztár 2010. címek új feltételrendszerével kapcsolatban.
|
| |
|
|
[előzmény: (28126) Baliházi, 2010-03-19 06:13:19]
|
|
| Kezdő |
|
Monoki Szabolcs
Tagság: 2009-04-28 12:00:08
Tagszám: #73339
Hozzászólások: 73
|
| 28125. Elküldve:
2010-03-19 00:55:43 |
[33.] |
Az új "regisztrációs lappal" kapcsolatban a következőről szeretnélek titeket tájékoztatni. Regisztrációs lapot fog kapni a normál származási lap árával megegyező áron az a kölyök, melynek szülei nem rendelkeznek tenyészszemle eredménnyel vagy Pároztatási Engedéllyel. Ez a lap igazolja a kutya fajtatisztaságát és szüleinek kilétét, de csak a legalapvetőbb információkat tartalamazza. Nem jogosítja fel a kutyát a kiállításra való nevezésre és egyben tájékoztatja az új tulajdonost a kölyök szüleinek minősítetlenségéről. Egyben a regisztrációs lap biztosítja a kölyök tulajdonosát, hogy amennyiben a kölyök a tenyészszemlére bocsájtás korhatárát elérte és ott bemutatásra kerül és a bíró úgy ítéli meg, hogy annak minősége megfelel a standard által támasztott követelményeknek, úgy felhatalmazást ad a származási lap kiváltására és a kutyával való, a továbbiakban a normál törzskönyves kutyákkal megegyező jogok gyakorlására, így a kölyök nem vész el a tenyésztés szempontjából. Továbbá a minősítetlen szülőktől származó kölykök regisztrálását nem szakmaiatlanul azzal bünteti, hogy pénzt hajt be a "becstelenségért" hanem megalapozott szándékkal felhívja a közvélemény figyelmét az értéktelenebb regisztrációs lappal a párosítás hiányosságaira, de egyúttal nem veszi el a lehetőséget a későbbiekben annak pótlásától.
Igen, Krisztiánnak igaza van abban, hogy sok minősítetlen kutya többet ér a minősítetteknél, azonban ezt nem mindenki tudja megfelelően megítélni, ezért van szükség a tenyésztő közösség által elismert szakemberekre, akiknek véleményét a többség elfogadja.
Ha bármilyen konkrét kérdés van ezzel kapcsolatban és tudom rá a választ megpróbálok az új rendszer megértésében a segítségetekre lenni. Egyúttal jelzem, hogy több más kérdéssel együtt alkalom nyílhat az erről való ismeretátadásra a mezőkövesdi kiállítás utáni Tenyésztői Konferencián.
|
| |
|
|
[előzmény: (28095) cackab, 2010-03-18 11:24:21]
|
|
| Kezdő |
|
Monoki Szabolcs
Tagság: 2009-04-28 12:00:08
Tagszám: #73339
Hozzászólások: 73
|
| 28124. Elküldve:
2010-03-19 00:31:21 |
[34.] |
A Tenyésztési Tanács egyedi esetekben méltányosságból egyszeri alkalommal fedeztetésiengedélyt adhat ki. Az engedély kiadásának ok-okozati elve az, hogy a kiállításon és tenyészszemlén bármilyen okból nem bemutatott, de az adott tenyésztő átal tenyésztésbe vonni kívánt egyeddel való páosításra engedélyt adjon. Ezzel támogatva a tenyésztési körforgásból kikerült egyedek visszakerülését és értékeik továbbvitelét. Ez az alapelv a 8 évnél idősebb kutyák esetében kiegészül az adott egyed kimagasló tulajdonságainak megőrzésének időbeli kitolásának lehetőségével, amennyiben az egyed egészségileg még alkalmas a kölykök világrahozatalára és felnevelésére. Az, hogy az adott tenyésztő melyik kutyát ítéli olyannak, amelyiket be szeretné vinni a tenyészetében, az az ő saját tenyésztői felelőssége és a felnövekvő egyed minősége fogja igazolni vagy cáfolni döntését. A Tenyésztési Tanács feladata az, hogy jelezze a tenyésztőnek, hogy az adott párosítás megfelel-e az alapvető tenyésztési morálnak és szakmailag indokolt-e. Tehát, nem arra van kitalálva a Pároztatási Engedély, hogy a felülbélyegzett származási lapok számát csökkentsük és ezáltal a tenyésztők kölyöknevelési költsége mérséklődjön. Az elmúlt években a régebbi Tenyésztési Tanács tagok elmondása alapján évente csupán 3-4 ilyen kérelemmel kellett foglakozni, így én sem számítottam arra, hogy a Tenyésztési Szabályzatnak ezzel a lehetőségével ennyi alkalommal kívánnak élni a tenyésztők. Az előző Tenyésztési Szabályzatban sem találkoztam erre vonatkozó elbírálási kritériumokkal, azonban a problémát tapasztalva a Tenyésztési Tanács tagjaival egyeztetve az alábbi elvi szempontokat fogalmaztuk meg:
A pároztatási szándékot a pároztatás előtt KELL bejelenteni, ezzel lehetőséget biztosítani a Tenyésztési Tanácsnak arra, hogy az esetet megvizsgálhassa az alábbi szempontok figyelembevételével: 1. a minősítéssel nem rendelkező egyed felülbéllyegzés nélküli törzskönyvel rendelkezik-e illetve milyen fokú a párosítani kívánt egyedek rokonsága, 2. az egyedek elérték-e a Tenyésztési Szabályzatban meghatározott életkort, 3. van-e tudott, a standard szerint tenyésztésből kizáró hibája a kutyának, 4. volt-e a tenyésztőnek valamilyen bizonyítottan tenyésztői etikát sértő tevékenysége a múltban illetve nyilvánvalóan hamis alombejelentése, 5. a tenyészengedéllyel nem rendelkező egyednek van-e egyéb kiállításon szerzett minősítése.
Ezen utolsó kritérium csak másodlagos jelleggel kerül vizsgálatra, hiszen a kiállítási eredmény sok esetben nem tükrözi az egyed valódi értékét illetve az engedély alapelve az, hogy a minősítéssel nem rendelkező egyedek bevonására adjon lehetőséget.
Az esetek nagy részében előfordul az a probléma, hogy az 1 éves kort elért kannal szeretne fedeztetni a tenyésztő, de ha a kiszemelt szuka a kiállítási szezonon kívül időszakban tüzel, akkor legyen lehetősége a kant TT. által lehetőséget biztosítva felülbélyegzés nélkül fedeztetni, így a tenyésztő által továbbörökíteni kívánt tulajdonsága rögzítésére kísérletet tenni. Az ilyen esetekben az a gyakorlat alakult ki, hogy a TT. kötelezi a tenyésztőt a lehető leghamarabb a kant tenyészszemlére vinni. Amennyiben ez nem történik meg, a kan további használatára nincs elismert lehetőség illetve a jövőben az ezen tenyésztő által benyújtott engedélykérelem érdemi bírálat nélkül elutasításra kerül.
Úgy gondolom, hogy az István és az Udvardiné Ica esetéről konkrétan is kell szólnom. Istán esetében a netboard-on megjelent információk, Ica esetében a tőle kapott felhatamazás ad lehetőséget az ismertetésre.
István a pároztatás utáni napon adta be kérelmét. Kérelmében leírta, hogy "számomra kissé váratlanul" befedezte saját tulajdonú, minősítés nélküli még 10 hónapos kort sem elért kanja a saját szukáját aki egyébként rendelkezik tenyésztési engedéllyel. Az ő esetében a Tenyésztési Tanácsnak nem volt lehetősége a pároztatás előtt megvizsgálni a előbbiekben felsorolt kritériumoknak való megfelelés tényét illetve nyilvánvaló volt az előre meg nem tervezettség a "véletlen fedeztetés", melynek felelőségét a TT. nem kívánja átvállalni. Ilyen eset a legtöbb tenyésztővel - velem is - előfordult és legtöbben ilyenkor vállalják ennek anyagi következményét illetve a jövőben megpróbálják ennek előfordulását elkerülni. A TT-nak természetesen célja az új, tenyésztésre vállakozó tenyésztők támogatása, de ez az eset úgy érzem nem ebbe a kategóriába tartozik.
Ica esetében az előzőekben felvázolt 1éves kort betöltött kan esettel állt szemben a TT., melynek 7 tagja közzül saját elmondásuk szerint 4-en "tudtak" az engedélykérelemről és vettek részt annak elbírálásában. A TT. ülésekről készül emlékeztető, sok esetben jegyzőkönyv azonban ha valamilyen sürgős ügyben kell dönteni akkor "csak" telefonos egyeztetés zajlik, ennek eldöntésére már kevés esély van, így helyette inkább a döntés megalapozottságáról ejtenék néhány szót.
A bejelentés időben megtörtént és a pároztatás tervezett volt, a kan és a szuka is elérte a tenyészthetőségi korhatárt, viszont a tenyésztési engedély megszerzésére tenyészszemle hiányában csak jó néhány hónappal később nyílik lehetőség. A tenyésztő a szuka vemhesülési problémáival indokolta a kérelmet illetve azzal, hogy az általa megfelelő minőségűnek ítélt fiatal kan várhatóan jó esélyű termékenyítési mutatóit szeretné kihasználni. Ebben az esetben a TT. tagjai azzal kritériummal, hogy a tavaszi szezonban a kutya tenyészszemlén bemutatásra kerül, elismerte a párosítást.
Ez természetesen nem jelenti azt, hogy a TT. átvállalja a párosításból származó kölykök minőségi szinvonalát, csupán a párosítás szakmai feltételeit adottnak találta az engedély kiadására.
Ezzel kapcsolatban még annyi megjegyzéssel szeretnék élni, hogy a párosításbó egykeként született kölyök nem farkatlan, sajnos a szuka egy véletlen baleset folytán lekapott egy kisebb részt a farok végéből, amely azonban a fedeztetés bejentésekor nem volt előre látható, ez az esemény úgy érzem nem a TT. felelőssége.
3 kérelem - illetve 1 kérelem és 2 bejelentés - is érkezett 8 év feletti szuka párosítására. A kérelem a fedeztetés után néhány nappal érkezett, a két bejelentés pedig nem tartalmazta a fedeztetés dátumát csupán annak tényét. Mindhárom esetben sok-sok kiállítási eredménnyel, tenyésztési engedéllyel, kiváló utódokkal rendelkező szukákról és kanokról volt szó, így a párosítások szakmai indoka nem igazán volt megkérdőjelezhető. Ennél fogva bár a bejelentési kötelezettség nem érvényesült, a TT. méltányolta azt a tényt, hogy az új Tenyésztési Szabályzat MEOE által történt elfogadása nem lett kihírdetve időben a klub honlapján. Továbbá a TT. követte azt az elvet, hogy amennyiben ezeketől az idős, de még tenyészthető egészségi állapotban lévő kutyáktól való utódok születése várhatóan pozitív hatással lesz a komondor állományra.
Kérlek titeket, hogy érvelésemet fogadjátok logikai úton megközelítve és ne a "protekciós" elmélet személyeskedő, érzelmekkel túlfütött szemléletével.
Úgy érzem, ez az út vezet ahhoz az ideális állapothoz, amikor végre a komondor tenyésztés problémáiról tudunk értelmes vitát folytatni.
|
| |
|
[válaszok erre: #28126 #28128 #28132 #28136]
|
[előzmény: (28106) Monoki Szabolcs, 2010-03-18 13:55:17]
|
|
| Kezdő |
|
Monoki Szabolcs
Tagság: 2009-04-28 12:00:08
Tagszám: #73339
Hozzászólások: 73
|
| 28106. Elküldve:
2010-03-18 13:55:17 |
[35.] |
Türelmeteket kérem a témával kapcsolatban. Sajnos az elmúlt két napban nem tudtam gép elé ülni, de amint azt Pistinek is jeleztem a héten mindeki meg fogja kapni a hivatalos határozatokat és indoklásokat valamint egy állásfoglalást is az engedélyek elbírálásának elveiről és szempontjairól is még a mai nap. A felesleges találgatások és féleértések elkerülése végett annyi bizonyos, hogy a "protekciós" elmélet nem szerepel ezek között, de szerintem aki kicsit is ismer az tudja. Mégegyszer türelmeteket és elnézéseteket kérem!
|
| |
|
[válaszok erre: #28124]
|
[előzmény: (28102) virányos, 2010-03-18 12:14:23]
|
|
| Kezdő |
|
Monoki Szabolcs
Tagság: 2009-04-28 12:00:08
Tagszám: #73339
Hozzászólások: 73
|
| 304. Elküldve:
2010-03-17 11:48:31 |
[36.] |
Igen, tudom. A nemzetközit úgy értettem, hogy nem magyarok csinálták, s ha külföldön is van valaki olyan lelkes, hogy ilyet összehoz az dícséretes. Természetesen minden elismerésem és megbecsülésem a készítőké a magyar változaton végzett munkáért is.
|
| |
|
|
[előzmény: (303) Nyertes, 2010-03-17 10:14:55]
|
|
| Kezdő |
|
Monoki Szabolcs
Tagság: 2009-04-28 12:00:08
Tagszám: #73339
Hozzászólások: 73
|
| 302. Elküldve:
2010-03-17 07:53:55 |
[37.] |
ÚJ (legalábbis számomra) törzskönyv adatbázis jelent meg a neten, érzésem szerint holland szerkesztők "tollából". Nagyon hiányos, de nemzetközi. Az adatok (közlésük szerint) az internetről valók.
Bővebben:
www.komondor-pedigree.com
|
| |
|
[válaszok erre: #303]
|
|
|
| Kezdő |
|
Monoki Szabolcs
Tagság: 2009-04-28 12:00:08
Tagszám: #73339
Hozzászólások: 73
|
| 28035. Elküldve:
2010-03-15 22:10:51 |
[38.] |
Gratulálok a sikeres szerepléshez és a szép kutyához!
Remélem még láthatjuk máskor is külföldi kiállításon!
Szabolcs
|
| |
|
|
[előzmény: (28024) kerami, 2010-03-15 15:13:39]
|
|
| Kezdő |
|
Monoki Szabolcs
Tagság: 2009-04-28 12:00:08
Tagszám: #73339
Hozzászólások: 73
|
| 757. Elküldve:
2010-03-15 22:07:41 |
[39.] |
CRUFTS SHOW 2010.
FAJTAGYŐZTES
AGHATA DE LA COMBE PARISETTE TOURMENTINE
SZUKA
TULAJDONOS: MR K & MR D SEAR & LECOMPTE
LEGSZEBB KAN
PUSZTAMAGUS HUNCUT BETYAR
TULAJDONOS: MR S EBURNE
LEGSZEBB SZUKA
AGHATA DE LA COMBE PARISETTE TOURMENTINE
TULAJDONOS: MR K & MR D SEAR & LECOMPTE
RESERVE LEGSZEBB KAN
PUSZTAALOM ANIKO VEDO
TULAJDONOS: MRS L J COWLEY
RESERVE LEGSZEBB SZUKA
HUN/CRO/IR/INT CH ZOBRAKI FLOWER OF SCOTLAND
TULAJDONOS: MRS J FERRIGAN
BŐVEBBEN: http://crufts.fossedata.co.uk/Breed.asp?ShowYear=2010&GroupID=PAS&ScheduleID=41
BIS: SH CH/AUST CH HUNGARGUNN BEAR IT'N MIND
MAGYAR Vizsla!!!
TULAJDONOS: MRS N & MRS K CRAGGS & ARMSTRONG
BŐVEBBEN: http://crufts.fossedata.co.uk/
|
| |
|
[válaszok erre: #758]
|
|
|
| Kezdő |
|
Monoki Szabolcs
Tagság: 2009-04-28 12:00:08
Tagszám: #73339
Hozzászólások: 73
|
| 94. Elküldve:
2010-03-12 07:53:16 |
[40.] |
Nos valóban mi egy kicsit erről az oldalról nézzük a kérdést. De nekem egyértelmű, hogy ha valamiét meg kellene válni a komondoromtól akkor lehetőségeimhez mérten segíteném az új befogadót nem csak a szállításban de tanácsokkal stb. Tudom, attól aki meg akar szabadulni a kutyájától mindezek nem várhatóak el. Ha az ő oldaláról nézzük legalább szólt, hogy vigyük el a kutyát mielőtt egyszerűen kidobta volna. Nekem volt már olyan esetem, hogy tőlem elvitt kiskutyát untak meg 1,5 évesen és a gazda amellett, hogy én mentem érte Budapestre egy másik kölyköt illetve az árát követelte tőlem mindenféle indokokkal. A kutya egészséges és azóta új gazdájánál éli szeretetteljesebb mindennapjait.
Tehát ha lesz egy fénykép róla és a leendő gazdának megfelel (nincsenek extra igényei, csak azért jó lenne látni), akkor Pest környékére majdcsak el lehet juttani valahogy a kutyát.
A 3éves kutyusnak is megpróbálok helyet keríteni, a szuka keverék kutyus nehezebb eset. A baj az, hogy Dél-Borsod -ahol én lakom- eléggé távol esik mindentől, így a szállítás mindíg gond lesz. HA esetleg valakinek az országban (vagy azon kívül) van ismerete igényről kérem jelezze.
|
| |
|
[válaszok erre: #95 #96]
|
[előzmény: (93) sator81, 2010-03-12 00:34:27]
|
|
| Kezdő |
|
Monoki Szabolcs
Tagság: 2009-04-28 12:00:08
Tagszám: #73339
Hozzászólások: 73
|
| 45. Elküldve:
2010-03-10 23:37:59 |
[41.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
|
[előzmény: (44) M.K.U. Tóni, 2010-03-10 21:08:57]
|
|
| Kezdő |
|
Monoki Szabolcs
Tagság: 2009-04-28 12:00:08
Tagszám: #73339
Hozzászólások: 73
|
| 84. Elküldve:
2010-03-10 07:05:53 |
[42.] |
Ez a hozzáállás elég különös lenne a jelenlegi gazda részéről, de nem ő lenne az első aki így reagálná le a neki nyűg kutya eltávolítását. Remélem találunk valami megoldást. Pestről én is el tudom hozni de lehet, hogy az új tulaj is elmenne érte addig.
Tudnál csinálni képet a kutyáról?
|
| |
|
[válaszok erre: #85 #87]
|
[előzmény: (83) sator81, 2010-03-09 15:05:58]
|
|
| Kezdő |
|
Monoki Szabolcs
Tagság: 2009-04-28 12:00:08
Tagszám: #73339
Hozzászólások: 73
|
| 82. Elküldve:
2010-03-09 10:24:52 |
[43.] |
Van egy jismerősöm akit érdekelne. Szivattyú forgalmazó cég telephelyére keresnek komondort. Az előző kutyájuk is komondor volt. A gond az, hogy a cég Miskolc környéki. Van ötleted hogyan lehetne megoldani, hogy legalább Pestig eljusson a kutya?
|
| |
|
[válaszok erre: #83]
|
[előzmény: (81) sator81, 2010-03-08 09:37:16]
|
|
| Kezdő |
|
Monoki Szabolcs
Tagság: 2009-04-28 12:00:08
Tagszám: #73339
Hozzászólások: 73
|
| 80. Elküldve:
2010-03-08 06:41:09 |
[44.] |
Mit lehet tudni a kutyusról? Származása, jelleme, kinek javasolnák?
|
| |
|
[válaszok erre: #81]
|
[előzmény: (79) sator81, 2010-03-07 09:12:38]
|
|
| Kezdő |
|
Monoki Szabolcs
Tagság: 2009-04-28 12:00:08
Tagszám: #73339
Hozzászólások: 73
|
| 27640. Elküldve:
2010-03-08 06:37:15 |
[45.] |
Lényegében nem sok. A társadalmi elfogadottság. Az egyikért pénzt kapsz a másikért pénzt "kérnek".
|
| |
|
[válaszok erre: #27643]
|
[előzmény: (27638) M.K.U. Tóni, 2010-03-07 23:01:00]
|
|
| Kezdő |
|
Monoki Szabolcs
Tagság: 2009-04-28 12:00:08
Tagszám: #73339
Hozzászólások: 73
|
| 27637. Elküldve:
2010-03-07 22:30:51 |
[46.] |
Örülök, hogy az "agyon akartam ütni" mögött ez a valóság rejlik. Ez teljesen korrekt. Így korrekt.
|
| |
|
|
[előzmény: (27617) Baliházi, 2010-03-07 20:39:30]
|
|
| Kezdő |
|
Monoki Szabolcs
Tagság: 2009-04-28 12:00:08
Tagszám: #73339
Hozzászólások: 73
|
| 27636. Elküldve:
2010-03-07 22:29:07 |
[47.] |
Nem a szelektálás tényét, hanem a módját illetve a módszer közlésének helyét és stílusát kifogásoltam. Nem nagyon kételkedem benne, hogy Zsolt normálisan kutyázik csak nem hangzik túl jól egy kívül álló fülének ha ilyeneket hall, hogy agyonütögetjük a kiskutyákat mi komondorosok, különösen ha egy "sötét" zöld vagy állatvédő a fórumra téved.
|
| |
|
[válaszok erre: #27638 #27641]
|
[előzmény: (27611) M.K.U. Tóni, 2010-03-07 20:30:40]
|
|
| Kezdő |
|
Monoki Szabolcs
Tagság: 2009-04-28 12:00:08
Tagszám: #73339
Hozzászólások: 73
|
| 27585. Elküldve:
2010-03-07 15:37:12 |
[48.] |
Szia!
Azt hiszem ez a hozzászólás súrolja a állatkínzás fogalmát. Ha csak viccből írtad légyszíves korrigálj.
A szelektálásnak ez a módja nem éppen a felelős állattartás és tenyésztés mintaformája. Nekünk itt a fórumon szerintem inkább a humánus szelekciós módszereket illene népszerűsíteni a fajtanépszerűsítés és mentés jegyében.
|
| |
|
[válaszok erre: #27611 #27617]
|
[előzmény: (27570) Baliházi, 2010-03-07 11:20:51]
|
|
| Kezdő |
|
Monoki Szabolcs
Tagság: 2009-04-28 12:00:08
Tagszám: #73339
Hozzászólások: 73
|
|
| Kezdő |
|
Monoki Szabolcs
Tagság: 2009-04-28 12:00:08
Tagszám: #73339
Hozzászólások: 73
|
| 27442. Elküldve:
2010-03-01 13:29:52 |
[50.] |
Igen, a Worldwide Komondor Network nekem is nagy álmom és a megvalósításán fáradozom. Első lépésként itt magyarországon kell szembenéznünk a nehézségekkel, felmérni hol tartunk, merre haladunk és mik a várható nehézségek estleg pozitívumok. Kis magánakció keretében évekkel ezelőtt felvettem a kapcsolatot amerikai, ausztrál és egyéb mindenféle tenyésztőkkel akik válaszoltak a megkeresésemre. Sajnos többségük arról tájékoztatott, hogy hiába görcsölök annyira messze vannak, hogy nem fog menni a együttes munka. Nos természetesen nem adtam fel a dolgot, de akkor abból helyzetből nem sokat tudtam tenni.
Természetesen ha itthon meglesz TT szabályozása, feladatai, beáll a rendes és aktív működés, akkor mindenképpen nyitni kell a szűkebb és tágabb határok felé, amihez előre is köszönöm a felajánlást. Angolul jól beszélek és vannak páran akik beszélnek nyelveket körülöttem, de nyilván nem minden szükséges nyelven.
A külföld felé nyitást mindíg is szorgalmaztam, a pályázatomban is. Persze mint mindent ezt is kritikával kell kezelni és nagy-nagy odafigyeléssel. Tóni sokat mesélt nekem egy évekkel ezelőtti próbálkozásról ami nagy kudarcal végződött.
|
| |
|
[válaszok erre: #27457]
|
[előzmény: (27441) virányos, 2010-03-01 12:15:40]
|
|
| Kezdő |
|
|
