| Találatok száma: 1253 üzenet |
|
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
10477.  Elküldve:
2011-08-04 10:46:40 |
[201.] |
nade míg Európa vagy világgyőztes lett, csak feltűnt volna valamelyik bírónak, hogy félheréjű, nem? 
elhiszem én ami történt, de a tenyésztő is saras szerintem bizonyos szempontból, mármint hogy csak 2 év után lépett. addigra a kutyák mindent végignyertek (és nem neki). én fél évnél nem vártam volna tovább, és visszavettem volna a kutyákat.
az pedig, hogy az orvos kiivartalanította a kutyákat.... gondolom volt a hölgynek hozzájuk oltási könyve, a legtöbb orvos csipet nem néz ha beesik egy kutya az ajtón mondjuk oltásra, de lehet hogy D. Anikó mióta nála voltak a kutyák egy orvoshoz járt, aki azt hitte hogy ő a tulajdonos, hát mért ne pakolhatta volna ki őket jóhiszeműen? honnan kellett volna tudnia hogy azok a kutyák nem D. tulajdonai? hogy nem egyezett meg a tulajdonosukkal az ivartalanításról? ebben szerintem az állatorvos nem elmarasztalható, bár a fél herét benthagyó műtétet nem értem, igaz, azt sem, hogy egy kutya mért nyalogatná az egyhónapos műtéti hegét? 
|
| |
|
[válaszok erre: #10479]
|
[előzmény: (10471) J.Zsuzsa, 2011-08-04 10:01:19]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 10465. Elküldve:
2011-08-04 08:32:01 |
[202.] |
hmmmmm. hát én is elolvastam a reakciókat, és nem értem a storyt, szerintem is nagyon sántít.
állítólag a törzskönyvek végig a tenyésztőnél voltak, DE a nő töbször kiállította a kutyákat (nem egyszerű világ- meg európagyőztes címeket összeszedni), holott D-nek semmilyen adásvételi szerződés nem volt a birtokában.
a tulajdonos meg ezt írja:
[quote]Mondjuk azt is meg fogom tudakolni a MEOE-nál, hogy egyáltalán átadási igazolás hiányában hogyan nevezhette a kutyáit saját néven... mert ha még ehhez papírt is hamisított, akkor okirat hamisításért is előszedem!!!!!"[quote]
hát 2 évig gondolom a tulaj hölgy is járt a saját kopóival kiállításra, tehát gondolom találkozott ezzel a D. Anikóval többször is. mért nem kérdezett rá akkor hogy mi lesz a pénzével, vagy arra hogy kinek a neve alatt lettek nevezve a kutyák. egyáltalán. törzskönyv bemutatása nélkül lehet kutyát nevezni kiállításra? ebben nem vagyok otthon.
valami beíró még azt is hozzátette, hogy D. Anikó valami másik fajta kutyával és egy másik tenyésztővel lejátszotta már ugyanezt a bulit, nem fizetett, majd a kutyát visszaadta kiivartalanítva.
akkor se értem az egészet. főleg a félig-herélést. de most még olyan hírek is vannak, hogy a kantól levett spermával D. A. "tenyészteni" akar.
|
| |
|
[válaszok erre: #10470 #10471 #10476]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 37375. Elküldve:
2011-08-03 11:32:38 |
[203.] |
attttyavilág, micccsoda párnácskák!  és micsoda Mandula. 
a párnácskák honnan rendelhetők? 
|
| |
|
[válaszok erre: #37377 #37379]
|
[előzmény: (37374) cecil, 2011-08-03 11:25:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 21979. Elküldve:
2011-08-02 12:13:14 |
[204.] |
ööööööö, hány kutyára van az illatosnak kapacitása?
rosszul emlékszem, hogy régebben 100 kutya fölött már minden mentőszervezet (akár eről felül is) próbált menteni, hogy ne legyen altatás? 
|
| |
|
[válaszok erre: #21982]
|
[előzmény: (21972) m a x, 2011-08-02 10:01:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 4407. Elküldve:
2011-08-01 14:57:37 |
[205.] |
naaaaa, nem emlékszel anno a pont ebben a topikban megjelent fekete vizsla kölyökre?
|
| |
|
|
[előzmény: (4406) magashegyi.harcos, 2011-08-01 14:41:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 37241. Elküldve:
2011-07-29 08:07:22 |
[206.] |
élőben is pont annyira nagyon pincsis.
viszont egy puhaszőrű csóvagép, puszilkodós, érdeklődő kis jószág. cukor. 
|
| |
|
|
[előzmény: (37232) Ari, 2011-07-28 21:08:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 21859. Elküldve:
2011-07-28 16:17:12 |
[207.] |
bocsánatbocsánatbocsánat, most nézem, ő a vigyélhazás sérült kutya. 
|
| |
|
|
[előzmény: (21855) Taco, 2011-07-28 16:14:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 21855. Elküldve:
2011-07-28 16:14:06 |
[208.] |
neki mi baja? baleset?
|
| |
|
[válaszok erre: #21859]
|
[előzmény: (21851) m a x, 2011-07-28 16:10:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 21853. Elküldve:
2011-07-28 16:13:00 |
[209.] |
hát megírta pzs is hogy aálatvédelem az nemám úri passzió, ahhoz pézkő. 
|
| |
|
|
[előzmény: (21850) Nyafkamacska, 2011-07-28 16:09:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 21849. Elküldve:
2011-07-28 16:02:45 |
[210.] |
meg azt is közölte pzs, hogy őőőőőőő aztán nem megélhetési állatvédő (hát állatvédőnek tényleg komoly szitokszó lenne nevezni , azok a megélhetési állatvédők, akik irigykednek a másikra ha az adományt kap. 
meg aztatat is írta, hogy hát valamiből ugye az állatvédőnek is fizetnie kell a telefonszámláját, meg a panziót, meg a mentés kőccségeit. (mert ő aztán annyi kutyát ment az illatos útról legalább mint én, azaz pontosan nullát, csak én nem gyűjtök rá pénzt. még. ).
úgyhogy ezennel javaslom, hogy a Lelenc, az Állatésember, a Noé, a Futrinka, és minden egyéb szervezet is csináljon szép kis tablókat szomorú szemű kutyákkal, és üljön ki a váci utcába, hátha összejön a telefonszámlára való.  ügyesebbek vihetnek 1-1 összetört/százéves/vigyélhazafejetvágó jószágot is magukkal, tuti siker. 
|
| |
|
[válaszok erre: #21850 #21864]
|
[előzmény: (21843) Nyafkamacska, 2011-07-28 15:56:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 21808. Elküldve:
2011-07-28 11:08:38 |
[211.] |
látom többen megelőztek.
itt dolgozom nem messze a váci utcától, meg is nézem majd egyszer itt van-e még.
|
| |
|
[válaszok erre: #21809 #21812 #21813]
|
[előzmény: (21800) X5, 2011-07-28 11:04:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 21774. Elküldve:
2011-07-28 08:45:39 |
[213.] |
Idézet:
| Nekem egy volt a célom, hogy ez a kutya kikerüljön onnan. Ez megtörtént !Most már nyugodt vagyok.
| |
nemkő itt idegeskedni már mindenen. Gitike ezt maga írta pár héttel ezelőtt Bibi/Kishercegről, úgyhogy legyetek csak ti is nyugodtak.
Gitike, sajnos azt nem gondoltad végig hogy ez nem csak addig fog tartani hogy kihozzuk és kint van és hurrá. azt már az elején jelezted mikor helyet kerestél neki (még kóborként), hogy sajnos nincs pénzed panzióra, aztán mégis belevágtál. ami tök jó, csak előre látható volt hogy "ez lesz a vége".
sajnálom a Hercegedet, de egy középkorú, nagytestű, más kutyákkal nem túl jól kijövő kannak nagyon-nagyon nehéz lesz helyet keresni, ideiglenesen és véglegesen is.
|
| |
|
[válaszok erre: #21776 #21780]
|
[előzmény: (21770) T.Anna, 2011-07-28 08:21:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 21653. Elküldve:
2011-07-27 17:03:32 |
[214.] |
ha már tényleg átmegy személyeskedésbe. Armanda, jól emlékszem, hogy te mint falkavezérek gyöngye, örökbefogadtál egy kutyát x menhelyről, majd kénytelen voltál továbbadni (jó helyre, ellenőrzött helyre, ezt egy pillanatig sem vitatom), mert nem tudtad összeszoktatni a falkáddal????
akkor most hogyisvanez? mégse te vagy a falkavezér? vagy mért nem hagytad hogy elintézzék ők egymás között hogy melyiküknek van joga az életre?
|
| |
|
[válaszok erre: #21656]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 21632. Elküldve:
2011-07-27 16:44:13 |
[215.] |
de most komolyan. nem tudom van-e gyereked (nekem nincs). de ha neadjúristen a te kislányoddal/kisfiaddal történt volna olyan, hogy az utcán sétálva vagy éppen ovis csoporttal közlekedve odarohan egy kóbor kutya, és megharapja, mondjuk az arcán, vagy még súlyosabban, akkor is azt mondanád, hogy nahát óvónénik, kerülni kellett volna? vagy akkor is a te gyereked lenne a hibás, mert rosszul csinált valamit? és szegény kutya?
tudom, tudom, a gyereket is szoktatni kell a kutyához, meg elmagyarázni neki hogy ne húzza a farkát/ne nyomja ki a szemét, de mondjuk egy olyan gyerek, aki az otthoni, esetleg nagytestű, jólnevelt kutyával gond nélkül eljátszik, és úgy gondolja hogy elmehet az utcán bóklászó szomszédkutya mellett is nyugodtan, hiszen amit anyu mondott azt betartja, tehát nem rohan, nem visong, nem dobog, nem meg oda hozzá, nem tesz hirtelen mozdulatot, aztán esetleg szomszédeb mégis letépi a fél lábát (jó, kicsit erős megfogalmazás, de lehet ilyen eset), na és ott is a gyerek lesz a hibás? a te gyereked? mert a kóbornak jogai vannak?
nem tudom érhető voltam-e, kicsit elcsúsztam barokkos körmondatba.
|
| |
|
[válaszok erre: #21635]
|
[előzmény: (21629) Armanda-SFJK, 2011-07-27 16:38:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 10336. Elküldve:
2011-07-27 15:51:58 |
[216.] |
na, hát én erre az óriási placcra gondoltam:
de most látom hogy már megint csak puffogok, hát ott a tál.
|
| |
|
|
[előzmény: (10335) B.Pista, 2011-07-27 15:50:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 21609. Elküldve:
2011-07-27 15:49:53 |
[217.] |
én csak beköltözött lakó vagyok, nem őshonos. kisvárosból gyöttem eredetileg. csak néha szeretem meglebegtetni hogy milyen illusztris környéken is lakom.
de a kérdés kerületmeghatározás nélkül is áll. hogy mi van ilyen esetben.
|
| |
|
[válaszok erre: #21610]
|
[előzmény: (21608) B.Pista, 2011-07-27 15:46:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 10334. Elküldve:
2011-07-27 15:44:57 |
[218.] |
én tudom hogy a kutyát sokmindenre rá lehet szoktatni. többek között az én szegény sokat szenvedett lakáskutyám is megszokta, hogy napi háromszor sétál, ha van időm többször, de ez a 3 a biztos, és megszokott időben. ezért ő meg rászokott arra, hogy x időben iszik (szerintem valahogy összerakta a kicsi agyában hogy na most kb ennyi és ennyi az idő, és ennyi és ennyi múlva visznek sétálni, tehát most már nyugodtan ihatok, nem fogok bepisilni). de ettől függetlenül nekem eszembe nem jutna hogy ne hagyjam előtte a vizet egész napra. jöhet olyan meleg hogy jobban kiszárad, és szomjas, kaphat egy fűszeresebb kaját amire inna, és akkor ne legyen előtte a víz? mellesleg hamég szőnyeges luxuskennellek lennének, meg márvány, aminél baj hogyha elázik... de ezek szar szétrohadt kennellek, hát most mért baj ha a kutya neadjaisten kiborítja oda a vizét? nem lehet neki újratölteni? olyan kurva drága a víz hogy nem kaphat a kutya napi 2x tele tálat?
ebben a dög melegben (jó, most épp nem az van, de mondjuk 3 hete) se raknak eléjük vajon vizestálat, mert majd kapnak kajakor inni?
|
| |
|
[válaszok erre: #10335]
|
[előzmény: (10330) honeygazdi, 2011-07-27 15:36:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 21603. Elküldve:
2011-07-27 15:29:42 |
[219.] |
nnnna, már én sem bírom megállni hogy ne kérdezzek (hozzátéve, hogy én tényleg nem értek a kutyákhoz).
én itt a föstői nyócadik kerületben lakom, társasháznak nevezett valamiben. HA teszemazt, a ház kapuja elé (egy van neki) beköltözik egy nagytestű kóborkutya (mert árkádos a ház tehát nem ázik, kocsma is van hátha etetik, meg amikor a kukát kirakják lehet túrni kaját, vagy mittudomén, itt szimpatikus neki). és nem tud kimenni tőle se kismama babakocsival, se én a kutyámmal (nem kistestű, nem agresszív, nem beszólós), se a nagymama, se a dolgozó, mert a kutya úgyérzi, hogy ő most itt házőrzési tevékenységet fog ellátni a koszt-kvártélyért cserébe, és senki aki neki nem szimpi seki-sebe, akkor mit csináljak? vagy mit csináljon a ház népe? tanuljak meg repülni? vagy a kutyát szoktassam alomra? ne járjak el dolgozni? csak azért, mert a kóbor kutyának is joga van az élethez?
namost ez nem példa, az eset nem történt meg, csak egy kérdés, hogy hogy kell ilyen esetben viselkedni? álljak ott az ajtóban, míg ő esetleg úgy dönt hogy mégis bemehetek? vagy hogy van ez?
|
| |
|
[válaszok erre: #21608 #21613]
|
[előzmény: (21596) Armanda-SFJK, 2011-07-27 15:18:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 10326. Elküldve:
2011-07-27 15:19:48 |
[220.] |
hopp, úgy látszik nem olvasok jól. szóval a panziósokat engedi ki napi kétszer, és ez elég. oké.
a keresőkutyák meg azért vannak bezárva (víz nélkül, csak fekvésre alkalmas kennelbe) mert rossz szokásuk, hogy pörögnek.
hát én tudom hogy nem értek a kutyákhoz, de dombon ülő vadászkutya legyek ha elmegyek a Lakos szövegein.
|
| |
|
[válaszok erre: #10330]
|
[előzmény: (10324) Taco, 2011-07-27 15:10:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 10324. Elküldve:
2011-07-27 15:10:06 |
[221.] |
és az mivel jobb ha nem halott kutya, hanem szőrcsomó? így kell kinéznie egy panziós kennelnek? jobb helyen szoktak néha takarítani, de itt látszik hogy ezeket a kennelleket jóóóóó hosszú ideje nem pucolták ki.
mellesleg aki a saját kutyáit a nap nagy részére bezárja egy akkora helyre, ahol láthatóan fel sem tud igazán egyenesedni, meg nem tud megfordulni, max lefeküdni, az inkább ne tartson állatot. nemhogy még panziót vezessen.
az meg, hogy egy kutyát azért tart szűk ketrecben, mert pörgős. de közben meg leírja, hogy napi 2x engedi ki őket, holott állítólag értékes keresőkutyák (én azt hittem ha egy kutya annyira jó, értékes munkát végző keresőkutya, akkor kap egy normális, tiszta, világos kennelt, hogy ki tudja pihenni magát rendesen, de ezekbe a kis likakba még egy vizestál se fér be.
|
| |
|
[válaszok erre: #10326]
|
[előzmény: (10320) J.Zsuzsa, 2011-07-27 14:25:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 21556. Elküldve:
2011-07-27 13:38:06 |
[222.] |
nem tudom mi baja a yorkinak, az én kutyámnak hipotireózisa van (pajzsmirigy-alulműködés), ő emberi gyógyszert kap (l-thyroxin henning 100), 100 darab van egy dobozvan, és az hiszem 8-900 forint, ez neki kb 1 hónapra elég.
de ha jól emlékszem T.Anna Fortyront írt, és hogy az kb 50 forint egy napra, tehát az sem drága.
|
| |
|
[válaszok erre: #21902]
|
[előzmény: (21553) stopi, 2011-07-27 13:18:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 21547. Elküldve:
2011-07-27 12:33:33 |
[223.] |
höhöhööööö, most még minden csúnyánnézésé ellenére elkapnám és úúúúúúúgy megnyünnyögtetném hogy csak pillázna, sőt még puszit is kapna haakar-hanem, de asszem pár hónap múlva már nem lennék ilyen bátor.
szép, na. 
|
| |
|
[válaszok erre: #21548]
|
[előzmény: (21546) B.Pista, 2011-07-27 12:29:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 21544. Elküldve:
2011-07-27 12:08:58 |
[224.] |
ezdehelyes. ezmiez?
a harmadik képen meg állatira komolyan veszi teljes párhónapos valóját.
|
| |
|
[válaszok erre: #21546]
|
[előzmény: (21539) B.Pista, 2011-07-27 09:45:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 4398. Elküldve:
2011-07-27 11:31:12 |
[225.] |
hát, én Taco esetében tippelek néha némi macska-beütésre.
|
| |
|
|
[előzmény: (4396) magashegyi.harcos, 2011-07-27 11:09:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
