| Találatok száma: 1253 üzenet |
|
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
2695.  Elküldve:
2010-12-14 12:38:22 |
[476.] |
de tuti volt ilyen része is. azért volt 
|
| |
|
|
[előzmény: (2694) csipisz, 2010-12-14 12:36:18]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 2693. Elküldve:
2010-12-14 12:34:47 |
[478.] |
nálam pl az sos-bonbon egyáltalán nem vált be. lakásfelújított a szomszéd, egész napos betonfúrás, metlachi-feltörés, kalapálás, és a kutyom "zajérzékeny". valószínűleg én is elrontottam a nevelését, meg "otthonról hozott" rész is lehet. a lényeg, hogy a kutya ugyanúg rettegett, rohangászott fel-alá, bújt asztal alá, meg remegett a lábunk mellett.
J.Zsuzsáéknál viszont a nagytestű ambullal szinte csodát tett a bonbon.
úgyhogy ki kell próbálni, mindenkinél más valószínűleg, de én bevallom szkeptikusan is álltam hozzá.
|
| |
|
[válaszok erre: #2694]
|
[előzmény: (2690) senon, 2010-12-14 10:44:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 2640. Elküldve:
2010-12-13 09:19:23 |
[479.] |
azért a cikk is azt írja:
"Néhány kutyánál (akik esetleg idegrendszerileg kevésbé stabilak, idősebbek vagy akik esetében már nagyon mélyen rögzült a félelem), nem biztos, hogy elég lesz az egy hónap szoktatási idő. Esetükben kérjük állatorvos segítségét, aki a kutyánk méretének, korának, fizikai állapotának megfelelő mennyiségű nyugtatóval és a hozzá tartozó instrukciókkal lát majd el minket."
bocs, de nem fogok beszerezni riasztópisztolyt, és két könyvvel felszerelkezve sem fogok kutyát sétáltatni, hogy imitálhassam a durranást. biztos én vagyok bunkó és béna gazda, de nem fogom 1 hónapig minden nap (!!!) halálra stresszelni a kutyámat sétánál (akinek a séta ugye elvileg jutalom, kikapcsolódás, öröm) hogy majd hátha megszokja (vagy ugye mégse).
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 3524. Elküldve:
2010-12-09 08:31:54 |
[480.] |
most ahogy így végiggondoltam, rájöttem a megoldásra.   biztos valami kínai kopaszkutya harapta meg a kölköt, és átadott neki valami vírust, amitől most az ő feje is kopaszodik, és ezé' köll "fojamatosan" kezelni szegényt. 
|
| |
|
[válaszok erre: #3525]
|
[előzmény: (3523) X5, 2010-12-09 08:28:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 3521. Elküldve:
2010-12-09 08:23:45 |
[481.] |
mondjuk nem is értem hogy egy kutyaharapást mért is kell fojamatosan (  helyesíráááááás) kezelni? 
|
| |
|
[válaszok erre: #3523]
|
[előzmény: (3519) X5, 2010-12-09 08:15:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 3518. Elküldve:
2010-12-09 08:00:39 |
[482.] |
passzolom hogy bőrgomba lehet vagy demodex, de nagyon szarul néz ki szegény pici. kutyaharapás, peeeeersze...  
|
| |
|
[válaszok erre: #3519]
|
[előzmény: (3517) X5, 2010-12-09 07:56:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 2535. Elküldve:
2010-12-08 14:06:32 |
[483.] |
jesszus, melyik kutyod az? és most a rongy van tulajdonképpen a gyomrában, amit nem tudott kihányni? 
jobbulást, kitartást! 
|
| |
|
[válaszok erre: #2538]
|
[előzmény: (2534) X5, 2010-12-08 14:05:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 13521. Elküldve:
2010-12-07 12:43:14 |
[484.] |
bazzzzz, mé köll az összes kutyát megfujtani? okétudom, értem, nem akart a kamerába nézni, de akkor is hülyén mutat a fotón hogy a "stárok" fele a kutya torkát szorongatja. 
és amúgy tessékmondani, abból a 3500 forintból mennyi megy az illatos úti kutyáknak? pl ivartalanításra? vagy csipvásárlásra?
hogyénmilyen kekec dög vagyok.... 
|
| |
|
[válaszok erre: #13523]
|
[előzmény: (13519) Archie Bald, 2010-12-07 12:29:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 2505. Elküldve:
2010-12-06 19:57:50 |
[485.] |
a saját anyámat szidtam tudtommal. azt mán csak szabad nekem, nem?
egyébként az értelmező olvasással régebben nem volt bajom, de úgy látszik régen voltam már középiskolás. 
de egyébként befejezhetjük a szópárbajt, én nem foglak megérteni téged, te nem fogsz megérteni engem.  a lényeg hogy a kutya eljut orvoshoz (aki reméljük mond is valami okosat, nemcsak széttárja a kezét), egymás stílusával viszont valószínűleg nem fogunk kibékülni soha.
azt pedig hogy vegyél vissza, nem csak a nekem írt válaszaidra értettem.
|
| |
|
[válaszok erre: #2508]
|
[előzmény: (2501) Zebi, 2010-12-06 19:40:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 12969. Elküldve:
2010-12-06 19:56:22 |
[486.] |
a kutyát én is nagyon sajnálom, mert nem ő tehet róla hogy el lett rontva. de azt a terhet kromer se veheti a nyakába, hogy egy egy másik ember hülyeségéért magához vegyen egy harmadik kutyát, és oltassa, ivartalaníttassa, etesse, gondozza, és ahogy nézem azzal a görbe lábával is nagyon kéne valamit csinálni (ha még javítható egyáltalán).
és hány ilyen kutya ücsörög még sintértelepeken/menhelyeken, aki nem maradt örökéletre kölyök és felnőttként már nem cuki, vagy bepisil/bekakil és erre ők nem gondoltak, nagyobb/kisebb lett mint akarták, ugat/nem ugat, őrzi a házat/nem őrzi a házat pedig azért vették (mondjuk egy spánielt vagy vizslát), le kell vinni sétálni (ráadásul nem is egyszer naponta), ás, kinyírja a csirkét, megölte a macskát, sír ha otthonhagyják, kapar, rág, nem fogad szót, felugrál, beteg lett és drága a kezelés, hosszú a szőre és fésülni/gondozni kell, vagy éppen rövid és hullatja. kifogyhatatlan a tárháza az indokoknak hogy mért nem kell a kutya, és sokszor kerülnek be ezért is, mint ez a sharpi, hogy elrontották a nevelést, és utána már félnek tőle, kutyaiskolára pedig vagy nincs pénzük, vagy nem akarnak költeni, mert ugye az is macera hogy eljárni meg hasonlók.
namost hogy ebből mit akartam kihozni azt ne kérdezze senki, de ma nagyon megmondóemberes hangulatban vagyok, erősre vacsiztam magam.
|
| |
|
[válaszok erre: #12971]
|
[előzmény: (12957) ria5463, 2010-12-06 17:47:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 12968. Elküldve:
2010-12-06 19:22:26 |
[487.] |
nézd, én azért picit megértem a nagyit is, egyedül azt nem hogy miért várt a nemleges válasszal az utolsó percig. ha nekem van 2 idős kan kutyám, akkor rögtön és élből mondok nemet arra (és kottára nem érdekelne hogy sír az unoka hogy de neki az a kutya kő', bár persze én egy mocskos dög vagyok), hogy egy náluknál nagyobb testű, tudottan agresszív kan kutyát odahozzanak melléjük. én emellé még parabéla is vagyok, és ha nekem azt mondják, hogy hát a kutya kicsit "nehéz eset" eszembe sem jutna magamhoz venni, mert eléggé analfabéta vagyok kutyatémában. "szenvedjen" vele az aki ért hozzá.
abban viszont egyet kell értenem Mátyás-Ispánnal, hogy a sharp az nem egy szellemi pörölycsapás típusú fajta. pedig állítólag amúgy használták ezt a fajtát is erre-arra, terelésre, területőrzésre, nameg persze harci kutyának (de ez sztem csak urban legend, mert a sharpinál bénábban verekedő fajta nincs a földön, ő kezdi, de aztán tuti őt kell 23 helyen összestoppolni mert iszonyat könnyen szakad a bőre)
|
| |
|
[válaszok erre: #12974 #13033]
|
[előzmény: (12954) kromer, 2010-12-06 16:35:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 2496. Elküldve:
2010-12-06 18:52:26 |
[488.] |
ohhhhh, oké, akkor csak 13 órán keresztül köhögött és nyeldekelt a kutya. bocccs. ezt tényleg felesleges megnézetni állatorvossal. de ha úgysem akartad elvinni, mert szerinted a kutyának semmi baja (és egyébként is, úgysem tud rá az állatorvos mit mondani, mert múltkor sem tudott), és természetes az, hogy köhög, füvet zabál és nyeldekel rendszeresen visszatérően, akkor mi a jó francnak kérdezel? ettől jobban lesz a kutya? ha meg jól van (mert állításod szerint már jól van, semmi baja), akkor miért/mire vársz tanácsot? hiszen szuperül lediagnosztizáltad egyedül hogy sok a sava, ill. hogy megfázott.
de én kérek elnézést hogy bele mertem ugatni, nameg persze az én kurva anyámat. 
|
| |
|
[válaszok erre: #2497 #2501]
|
[előzmény: (2494) Zebi, 2010-12-06 16:46:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 2491. Elküldve:
2010-12-06 16:27:34 |
[489.] |
vegyél vissza légyszi, jó?
először ezt írtad:
"a a kutyámat a szüleim jóindulatból beetetik olyan kajával amit eddig nem evett (de persze normális kutyakaja, csak ő nincs hozzászokva), és utána nyeldekel és füvet akar enni, azt jelenti, hogy sok lett a sava gondolom."
utána ezt (14 órakor!!!):
"Szülő látogatáskor most kapott főtt csirkenyakat és szívet, de hogy ne induljon el a hasa, rizzsel keverve. Mégis kiverte a biztosítékot és éjjel 1 óra óta nyeldekel és köhög. Korábban azt hittem, hogy megfázott. Ha egy kutya megfázik reagálhat így? "
majd, mikor Anna azt írta hogy megakadhatott valami, arra ezt reagáltad:
"Nem megakadós torokbaj."
és kérdésedre válaszolva: IGEN. ha az én kutyám éjjel (!) egykor elkezd nyeldekelni meg fuldokolni, akkor én délután kettőkor nem a fórumon kérdezősködök, hanem úton vagyok az orvoshoz. lehet hogy túlaggódom, de akkor is.
ha pedig a nyeldeklés-fuldoklás-fűzabálás rendszeresen visszatérő tünet, akkor nem maradok annál az állatorvosnál, aki x kivizsgálás után "nem jut semmi konkrét eredményre", hanem elmegyek egy másikhoz, aki még y db vizsgálat után meg tudja mondani hogy mi a baja.
ennyi. nem humorizáltam.
|
| |
|
[válaszok erre: #2494]
|
[előzmény: (2483) Zebi, 2010-12-06 15:53:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 2480. Elküldve:
2010-12-06 15:35:20 |
[490.] |
milyen jó hogy belelátsz a kutyába a röntgenszemeddel.... legközelebb én is hozzád viszem az enyémet, nem soké' az állatorvoshoz.
de most tényleg, annyira nehéz lenne elvinni állatorvoshoz, főleg ha láthatóan aggódsz érte? 
|
| |
|
[válaszok erre: #2481 #2483]
|
[előzmény: (2478) Zebi, 2010-12-06 14:58:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 12904. Elküldve:
2010-12-05 17:46:44 |
[491.] |
az a nagy szar az egészben, hogy hiába fiatal, "egészséges" (már a lábán kívül mondjuk) kutya, ha ilyen idióta, nem lesz könnyű örökbeadni. ráadásul ivarosan nem is szabadna, nade most te miért is fizesd ki egy vadidegen kutya herélését? sharpeimentés meg gyakorlatilag nincs, maximum a hirdetésben tudnak segíteni, elhelyezésben, anyagiakban nem.
|
| |
|
|
[előzmény: (12896) kromer, 2010-12-05 17:38:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 21419. Elküldve:
2010-12-04 15:32:20 |
[492.] |
engem is tessék számításba venni egy ilyen cukirucira!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #21421]
|
[előzmény: (21399) bpyoda, 2010-12-02 17:36:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 5058. Elküldve:
2010-12-02 16:41:00 |
[493.] |
az kurvanagy baj még, hogy ha nem veszed be a kölyköket, akkor meg otthagyják
1) a kapu előtt
2) a menhelyre vezető úton
3) bedobálják éjszaka a kerítésen, hiába írod ki hogy őrkutyák vannak
4) kib@ssza valahol az erdőben
atomot az ilyennek... 
|
| |
|
|
[előzmény: (5056) csabaiállatvédők, 2010-12-02 15:46:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 3298. Elküldve:
2010-12-02 15:40:23 |
[494.] |
örülj hogy csak annyit. jelenleg 30ezer az ügyeleti díj akkor is ha csak ránéznek a kutyára 5m-ről és írnak egy receptet, vagy esetleg kiszednek egy kullancsot.
|
| |
|
[válaszok erre: #3300]
|
[előzmény: (3297) nyulata, 2010-12-02 15:35:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 30239. Elküldve:
2010-12-02 12:00:04 |
[495.] |
kénytelen leszel ezekután fiút szülni, mert ahogy látom most amúgyis túltengés van az ifjú nemzedékben lányokból. 
|
| |
|
[válaszok erre: #30240]
|
[előzmény: (30237) Amich, 2010-12-02 11:52:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 3291. Elküldve:
2010-12-02 11:15:46 |
[496.] |
szuper!!!! az egyetemen egyébként jó orvosok vannak, csak iszonyatos árakon dolgoznak.
de akkor hálisten találtál normális orvos, sok sikert a műtéthez! 
|
| |
|
[válaszok erre: #3294]
|
[előzmény: (3290) Laci 74, 2010-12-02 10:59:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 12754. Elküldve:
2010-12-02 10:12:42 |
[497.] |
na, akit tegnap a pitbull/dobi/roti kép zavart a széttépet bácsi cikkénél, annak mutatnám a mai blikk-illusztrációt
már szeeeeegény Rex felügyelő is gyanús. 
|
| |
|
[válaszok erre: #12755]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 3289. Elküldve:
2010-12-02 08:45:32 |
[498.] |
 ez hülye? ez így elmondva kb egy entrópiumműtét (befelé forduló szemhéj), és cca. 5-10ezer/szem forintért megcsinálják átlag helyen. 
ahogy pedig a műtét megtörtént különböző szemkrémekkel kezelve gyorsan eltűnik a tályog is.
sharpiknál (nekem az van) gyakori szembetegség.
ill. bocs ezt még hozzáteszem, ha nem a szemhéj fordul be, hanem ténylegesen a szempilla nő befelé, akkor pedig ki lehet égetni a problémás szőrhagymákat és akkor nem nőnek tovább semerre többet, ami szintén nem hiszem hogy 60ezres költség (mondjuk az egyetem a legdrágább szvsz országos viszonylatban).
|
| |
|
[válaszok erre: #3290]
|
[előzmény: (3286) Laci 74, 2010-12-02 08:24:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 3506. Elküldve:
2010-12-01 15:12:37 |
[499.] |
aztaqva. és van, aki ezekért a kitudjamilyen keverékekért (persze lehet jorki-csivava, meg lehet tacskó-pincsi vagy akármi is) pénzt ad?
a lánc meg, hát az a hab a tortán.
|
| |
|
|
[előzmény: (3505) K.Evelin, 2010-12-01 15:08:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46
Tagszám: #71377
Hozzászólások: 1253
|
| 12713. Elküldve:
2010-12-01 13:13:37 |
[500.] |
http://velvet.hu/blogok/gumicukor/2010/11/30/harom_kutyaval_bovult_a_valo_vilag_csapata/
"Az iszapkatasztrófa sújtotta területről kimenekített Perecnek, Seprűnek és Drazsénak a nézők adhattak nevet. Az iszaptározó gátjának átszakadása után a kölyköket anyjuk menekítette fel a tetőre testvéreikkel, ám gazdájuk nem tudta vállalni az ellátásukat, így csak az anyaállatot tartotta meg."
megkérdezhetem-e, melyik volt az az állatvédő szervezet aki ezeket a kutyákat kiadta ebbe a műsorba? mert gondolom nem a gazdájuk ajánlotta be őket.
lehet hogy valaki szerint ez jó ötlet, de valamiért nekem nem jön be.
|
| |
|
[válaszok erre: #12714 #12715 #12718]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
