| Találatok száma: 3377 üzenet |
|
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
2806.  Elküldve:
2019-12-06 11:01:47 |
[651.] |
Én használom, de az E2 satip pluginja csak annyit csinál, hogy generál egy config fájlt. A működéshez utána semmi köze.
|
| |
|
[válaszok erre: #2807]
|
[előzmény: (2805) Utalatos Manyika, 2019-12-05 18:34:37]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 14721. Elküldve:
2019-12-02 17:47:10 |
[652.] |
Persze, mert a zero még kapható. Az end of sale nem azt jelenti hogy nem támogatott, hanem azt, hogy már nem forgalmazzák.
|
| |
|
|
[előzmény: (14719) version, 2019-12-02 15:45:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 17014. Elküldve:
2019-11-30 15:12:50 |
[653.] |
Jajj, dehogy.
A CI modul a CI interfacen keresztül a boxtól
megkapja a kódolt audio/video streamet és az ECM-et, majd visszaköpi a kódolatlan audio/video streamet, ha a kártya ad rá jogosultságot. Semmi köze semmilyen szoftveres cam-hoz.
Az oscam egy szoftveres CAM, ami DVBapi-n keresztül meg tudja szólítani a boxban található CSA dekóder hardvert. A kártyára ugyanúgy szükság van és ez csak akkor működik, ha az oscam egyébként meg tudja szólítani a kártyát. (Nem párosított a kártya, vagy ismeretlen parancsokat használ az adott CA rendszer)
PC kártyákhoz hivatalos megoldás nem hiszem, hogy létezik. Viszont ezzel kapcsolatosan írogatnak itt:
https://www.tbsdtv.com/forum/viewtopic.php?f=56&t=8979
|
| |
|
[válaszok erre: #17015]
|
[előzmény: (17012) Jedie82, 2019-11-30 14:16:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 6218. Elküldve:
2019-11-29 15:12:10 |
[654.] |
Az elején a cw kártyák egyébként camcryptesek voltak, de valamiért azt régen kikapcsolták.
|
| |
|
[válaszok erre: #6219]
|
[előzmény: (6217) gomey, 2019-11-29 15:07:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 55215. Elküldve:
2019-11-28 19:16:16 |
[655.] |
55211-ban írja, hogy az ügyfél fizet a fix IP szolgáltatásért, csak éppen nem kapja meg, vagy legalábbis nem azt az IP-t kapja, amit korábban.
|
| |
|
|
[előzmény: (55214) KWP, 2019-11-28 18:53:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 11547. Elküldve:
2019-11-25 12:48:52 |
[656.] |
Te nem érted, hogy miért nem működik. Ez az opció arra való, hogy csak erről a FORRÁS hostnévről engedi téged be. Ha te a host.akarmi.com -on üzemelteted az oscamot, akkor a configban ezt hiába adod meg, mert az az internet felől ez a cél IP cím lesz. Ide a mobilinterneted aktuális IP címét kell megadnod. Vagyishát azt, amin kitalál az internetre a mobilod, mert az ip általában nem is publikus.
" de saját hálózatról a publikus ip-m el és a hostokal "
Persze, mert minden gagyirouter NAT redirectet csinál ilyenkor, ettől még a forgalom nem megy ki a router WAN lábán.
|
| |
|
[válaszok erre: #11548]
|
[előzmény: (11546) zólyma, 2019-11-25 12:38:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 11505. Elküldve:
2019-11-22 09:13:19 |
[658.] |
Akkor bizony benned van a hiba.
|
| |
|
[válaszok erre: #11514]
|
[előzmény: (11499) [email protected], 2019-11-21 17:50:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 11494. Elküldve:
2019-11-21 16:18:12 |
[659.] |
A legegyszerűbb megoldás, hogy statikus IP-re állítod a boxot, és nem adsz meg default gatewayt.
|
| |
|
[válaszok erre: #11499]
|
[előzmény: (11488) [email protected], 2019-11-21 14:26:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 11492. Elküldve:
2019-11-21 15:44:39 |
[660.] |
... sem az "oscam", sem az "oscam-emu" nem illegális.
A CA rendszerek fejlesztői is biztosan így gondolják.
|
| |
|
[válaszok erre: #11498]
|
[előzmény: (11489) [email protected], 2019-11-21 14:40:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 8018. Elküldve:
2019-11-14 13:38:50 |
[661.] |
Elképzeltem, hogy mondjuk 100nm-en elhelyezett sok kicsi, mondjuk 90-es antenna fókuszponjából csőpáton keresztül egy közösítőbe viszünk jelet, aminek a kimenete megérkezik egy fejben lévő antennához. Ez mint ok, csak az antennáktól jövő jelek fázisa legyen azonos.
|
| |
|
[válaszok erre: #8023]
|
[előzmény: (8014) [email protected], 2019-11-14 12:28:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 14535. Elküldve:
2019-10-31 14:47:27 |
[662.] |
A multistream lényege, hogy 1 muxon belül több különálló TS-t sugároznak, különböző TSID-vel. Én csak azt nem értem, miért van erre mindenképp szükség a jelenleg multistreamben sugárzó adók esetén.
Meg még időnként jól le is kódolják a fizikai rétegben, csak tudnám mi az istennek, ha egyébként a kulcs hozzáférhető.
Ezeknek a streameknek alapvetően nem célja az egyéni vétel. Valószínűleg a DVB-T elosztásban van szerepe.
|
| |
|
[válaszok erre: #14537]
|
[előzmény: (14532) Tibi24, 2019-10-31 13:10:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 14525. Elküldve:
2019-10-24 18:29:55 |
[663.] |
Szerintem az adott E2 minden része benne van a nyelvi fájlokban: /usr/share/enigma2/po/
Ami gond szokott lenni, hogy az E2 helyenként egyedi az imagekben, amikhez meg nincs minden bejegyzés az aktuális nyelvi fájlban.
|
| |
|
[válaszok erre: #14526]
|
[előzmény: (14524) TerMiki, 2019-10-24 18:18:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 14517. Elküldve:
2019-10-24 14:54:04 |
[664.] |
Ok, de a setup.xml nem minden nyelvhez létezik külön. Tehát ha abban módosítasz, akkor meg minden magyar lesz.
|
| |
|
[válaszok erre: #14524]
|
[előzmény: (14516) TerMiki, 2019-10-24 14:36:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 14515. Elküldve:
2019-10-24 12:23:22 |
[665.] |
Mármint, hogy az Openwebif-et akarod magyarítani? Csak mert van neki magyar fordítása. Amennyiben a box menüje magyarra van állítva, akkor az Openwebif is magyar.
|
| |
|
[válaszok erre: #14516]
|
[előzmény: (14514) TerMiki, 2019-10-24 11:02:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 14490. Elküldve:
2019-10-18 08:52:09 |
[666.] |
"Enigma2 dobozok, alapszolgáltatás a műsor felvétele."
Ahogyan azt az előbb is írtam a VU+ Zeronál már pont nem így van. Jelen esetben a gyártónak az az álláspontja, hogy, ha PVR-t szeretnél, akkor vedd meg a drágább boxot. A gyári soft és a Pli sem engedi a felvételt, mert az E2 nem engedi. Tudom, hiszen van ilyen boxom. Létezik az előbb említett PAU plugin, ami ezt a korlátozást ki tudja(tudta) kapcsolni, de ez az újabb imageknél nekem nem működött. Ugyan nem is különösebben foglalkoztam vele sokat, mert nekem nem fontos, hogy a zero boxom tudjon felvenni. Ettől függetlenül lehet, hogy más imagekben ez a korlátozás nincs benne. A hardver nyilván tudja a funkciót.
|
| |
|
[válaszok erre: #14491 #14492]
|
[előzmény: (14489) version, 2019-10-17 19:44:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 14479. Elküldve:
2019-10-17 15:46:22 |
[667.] |
A VU+ Zero-ban is le van tiltva a PVR lehetőség bizonyos imagekben. hiába van ott a meghajtó az USB-n, felvenni nem enged.
|
| |
|
[válaszok erre: #14481]
|
[előzmény: (14477) petersk, 2019-10-17 15:42:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 14379. Elküldve:
2019-10-10 08:21:18 |
[668.] |
Én sem igazán értem mire fel ez a megahertz meg RAM őrület. Ez nem egy android, vagy windóz, ez egy natív linux. Egy zapper boxnak ez a teljesítmény teljesen elég. Elavult? Persze. Mert van gyorsabb, jobb, szebb, nagyobb, de ez mindig is így lesz.
|
| |
|
|
[előzmény: (14378) masvilagx3, 2019-10-09 20:52:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 2763. Elküldve:
2019-09-29 18:12:29 |
[669.] |
Pont a hypermegasecure pairing miatt kellett az összes sd boxot kidobniuk. Akkor most hogy van ez?
|
| |
|
|
[előzmény: (2758) sky_digital, 2019-09-29 12:56:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 2754. Elküldve:
2019-09-29 09:23:43 |
[670.] |
Nekem a következőre nem sikerült értelmes magyarázatot találnom a Sky csomagokkal kapcsolatban:
Szinte minden szolgáltató igyekszik átállni MPEG4-re, a HD-val megegyező tartalú SD csatornákat pedig megszüntetni, a régi boxokat lecserélni.
Ugyanakkor mindhárom Sky csomag esetén a HD még mindig feláras és (szinte)minden HD csatorna fent van SD-ben is. Ez már csak azért is érdekes, mert úgy tudom jó ideje egyik területen sem létezik már SD szolgabox, és ezek a csatornák mind MPEG2 illetve DVB-S rendszerűek (kivéve a németet, mert nálunk az SD már MPEG4). Ez miért jó a szolgáltatónak? Létezik, hogy valaki előfizet csillárd pénzért egy DTH szolgátatásra, de nem kér HD-t?
|
| |
|
[válaszok erre: #2755 #2758]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 11333. Elküldve:
2019-09-27 07:28:59 |
[671.] |
Nem 1801-et fog keresni, mert smartcam3-ja van, az pedig 1862-es. Az oscamhoz ezek az ECM-ek viszont nem fognak eljutni, mert ilyen kártya szerintem nagyon szokott megjelenni. Nem így kiválló conax, ami szinte minden szolgáltatónál B00 CAID alatt fut, az ECM-ben pedig nincs provider ID, így minden kérés megy mindenhová. Ezzel egyébként kivállóan lehet szivatni mindenkit.
|
| |
|
[válaszok erre: #11336]
|
[előzmény: (11330) zólyma, 2019-09-26 22:06:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 11332. Elküldve:
2019-09-27 07:23:04 |
[672.] |
A CI assignment menüpontban hozzárendelted a 1862-es CAID-ot a modulhoz?
|
| |
|
[válaszok erre: #11335]
|
[előzmény: (11328) machaudioton, 2019-09-26 21:15:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 14529. Elküldve:
2019-09-18 11:32:05 |
[673.] |
Köszi, ezt ki fogom próbálni én is. Pontosan hol is van ez a beállítás?
|
| |
|
[válaszok erre: #14530]
|
[előzmény: (14520) athoska, 2019-09-18 06:23:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 14516. Elküldve:
2019-09-17 14:52:42 |
[674.] |
Sajnos egy stream van csak engedélyezve.
|
| |
|
[válaszok erre: #14517]
|
[előzmény: (14515) athoska, 2019-09-17 14:29:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 119654. Elküldve:
2019-09-13 17:49:29 |
[675.] |
Igen kicsit talán komolytalan, bár a magasabb szintű titkosítás csak annyival jelent többet, hogy jobban ellenőrzik azt akinek azt kiadják a tanúsítványt. A kommunikációt illetően nincs nagyobb biztonság. Illetve konkrétan ezen az oldalon úgy tűnik nincs különösebben érzékeny adat, vagy szolgátlatás sem, mint pl. egy online banki oldal esetén. Szinte egy statikus oldal az egész.
|
| |
|
|
[előzmény: (119653) attila.scourgeofgod, 2019-09-13 17:16:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
