| Találatok száma: 3377 üzenet |
|
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
55737.  Elküldve:
2020-01-15 16:07:36 |
[626.] |
R
|
| |
|
|
[előzmény: (55736) bunyip, 2020-01-15 15:59:09]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 55729. Elküldve:
2020-01-14 21:58:37 |
[627.] |
Nincs különbség, ha a scart svhs kimenetre van kapcsolva. Alapesetben viszont kompozit módban van az meg rosszabb. Bár, ha vhs a forrás akkor annak olyan mindegy.
|
| |
|
[válaszok erre: #55731]
|
[előzmény: (55728) Robertooo, 2020-01-14 20:14:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 17047. Elküldve:
2020-01-12 15:57:11 |
[628.] |
Ezt a kérdés miért nem a kedves szolgáltatódnak teszed fel?
|
| |
|
|
[előzmény: (17045) szakendre, 2020-01-12 14:16:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 14959. Elküldve:
2020-01-08 16:19:22 |
[629.] |
A ciplusinstall, vagy helper kizárólag a ci+ módhoz kell. A sima CI-t gyárilag tudja a box.
|
| |
|
|
[előzmény: (14955) version, 2020-01-08 07:54:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 120419. Elküldve:
2020-01-08 08:50:21 |
[630.] |
Na igen. Elvileg a Canalsat is csak IP-re akar váltani.
Ahogy én olvastam mindkét skandináv szolgáltató eléggé döglődik, ugyanakkor mindkettő havidíja nagyon magas, illetve egyéb kiegészítő díjak is vannak mindkettőnél. A minőség ugyan jó, de a csatornakínálat elég szegényes az árhoz képest. Ezért nem igazán érdemes a BBC Earth minőségét a UPC directhez viszonyítani. Lehet, hogy kétszeres bitrátával megy a BBC, cserébe ott kb. 3x annyi a havidíj. A canaldigitalnak meg már vagy a harmadik tulajdonosa van az elmúlt 10-15 évben.
Ráadásul az elmúlt években boldog és boldogtalan DTH szolgáltatást indított, miközben a lineáris tévé (azóta) leszálló ágban van.
|
| |
|
[válaszok erre: #120424]
|
[előzmény: (120411) attila.scourgeofgod, 2020-01-07 22:12:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 120410. Elküldve:
2020-01-07 21:56:24 |
[631.] |
Ez ok, de régebben miért nem csináltak ilyet? És mi a helyzet a 40 éve fellőtt deorbitált holdakkal? Azokat, amiket nem irányítottak a légkörbe még mindig manőverezik valahogy. Persze nyilván csak amennyit nagyon muszáj.
|
| |
|
[válaszok erre: #120411]
|
[előzmény: (120409) attila.scourgeofgod, 2020-01-07 21:41:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 120408. Elküldve:
2020-01-07 21:24:43 |
[632.] |
Ionizált gázt lövelnek ki a fúvókákon keresztül.
|
| |
|
|
[előzmény: (120398) csab2, 2020-01-07 15:55:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 120407. Elküldve:
2020-01-07 21:23:09 |
[633.] |
Hogy mit csinálnak? Véletlenül nem a légkörbe irányítják és ott elég, vagy kicsit mégmagasabbra tolják (az Atlanti-óceán fölé), ugyanakkor továbbra is követik a helyzetét? Minek költenének plussz pénzt egy semmire nem jó hold manőverezése. Nem értem.
|
| |
|
[válaszok erre: #120409]
|
[előzmény: (120399) Kardos Attila, 2020-01-07 15:59:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 14954. Elküldve:
2020-01-07 21:12:56 |
[634.] |
Egy sima conax modulhoz minek?
|
| |
|
[válaszok erre: #14955]
|
[előzmény: (14953) version, 2020-01-07 20:45:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 14910. Elküldve:
2020-01-05 07:13:45 |
[635.] |
A műholdas tuner az I. KF sávot veszi. Nem C-t, vagy Ku-t.
|
| |
|
|
[előzmény: (14908) Jeti, 2020-01-05 06:14:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 65886. Elküldve:
2020-01-01 18:05:44 |
[636.] |
Nincs véletlenül valakinek egy felesleges videocrypt2 dekódere? 
|
| |
|
[válaszok erre: #65887 #65888]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 54277. Elküldve:
2020-01-01 15:19:50 |
[637.] |
Az a kérdés, hogy emm pid van-e a PAT-ban. Az tök mindegy, hogy az adott csatorna kódolt-e, vagy sem.
|
| |
|
|
[előzmény: (54272) attila.scourgeofgod, 2020-01-01 12:16:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 54276. Elküldve:
2020-01-01 15:17:09 |
[638.] |
Conaxnál mindig csak az adott hónap elején küldik a frissítést az aktuális hónapra vonatkozóan. Ettől a kártya (ha jól emléxem az adott hónap 10.-ig) működik.
|
| |
|
|
[előzmény: (54275) jeek, 2020-01-01 14:50:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 17037. Elküldve:
2019-12-31 12:21:43 |
[639.] |
"zgemma ip címe engedélyezve volt a routerben, DMZ-ben."
Atya ég, ilyet elvből nem csinálunk. Az openwebif egy nagyon egyszerű authetikációs metódust használ. Nemrég találtak is egy bugot benne, amivel is meg tudták ezt kerülni. Mivel minden rootként fut, mindenhez hozzá lehetett férni. Az openwebif nem arra való, hogy kitedd a publikus internetre, pláne nem default porton.
|
| |
|
[válaszok erre: #17038]
|
[előzmény: (17034) satwatcher, 2019-12-31 06:29:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 14836. Elküldve:
2019-12-29 12:00:32 |
[640.] |
Amelyik box támogatja a wake on lan-t, azt be lehet kapcsolni deep standby-ból. A wake on lan viszont egy broadcast csomag, tehát csak ugyanabból a hálózatból tudod feléleszteni.
A wake on lan-t külön be kell kapcsolni a boxon, ilyenkor deep standby-ban nem kapcsolódik ki az etnernet, van link a routeren.
|
| |
|
|
[előzmény: (14833) Jeti, 2019-12-29 10:08:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 120262. Elküldve:
2019-12-23 14:52:33 |
[641.] |
"ha a CA fogadóban van a kártya akkor nem lehet felvételt készíteni, "
A CI+ v1.4-től erre van lehetősége a szolgáltatónak. Vagyis meg tudja akadályozni, hogy felvételt tudj készíteni. Az más kérdés, hogy ezt nem teszik, illetve a nem hivatalos CI+ támogatással rendelkező boxokon ennek valószínűleg nem is lenne hatása.
|
| |
|
|
[előzmény: (120261) Johnyopen, 2019-12-23 14:00:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 120190. Elküldve:
2019-12-19 08:54:30 |
[642.] |
Ez ok, de azt azért tegyük hozzá, hogy a retek egy szinte állókép, a BBC earth esetében pedig a kép fele eléggé összetett tartalom, ahol valószínűleg a kamera is mozgott.
|
| |
|
|
[előzmény: (120188) REDCOLT, 2019-12-19 07:20:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 13235. Elküldve:
2019-12-16 18:47:40 |
[643.] |
Ráadásul ezek nem is natív módon rögzítették a SECAM-ot.
|
| |
|
|
[előzmény: (13234) EnJoe, 2019-12-16 17:58:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 7961. Elküldve:
2019-12-11 09:01:55 |
[644.] |
Minél magasabb a frekvencia, annál inkább a kábel külső peremén próbál áthaladni a jel. Ez akkor tud jól megvalósulni, ha a kábelnek megfelelő vastagsága van. Eléggé más a csillapítás 950MHz-en, illetve 2150MHz-en.
Az RG6 viszonylag vékony, így magasabb frekiken már eléggé nagy lehet a csillapítás (mondjuk egy RG11-hez képest), ha hosszú a kábel. Ha ezt megfelelően vissza tudja erősíteni a tuner, akkor persze nem lesz gond.
Ez a problémát ki lehet küszöbölni az Unicable-el, hiszen ott a második oszcillátor is a fejben van, így az I.KF freki (vevőnként) mindig ugyanaz, illetve az optikai kimenetes lnb, vagy satipserver rövid koax kábellel a fejtől és abból ugye ethernet, is kikerüli ezt a problémát.
|
| |
|
[válaszok erre: #7962]
|
[előzmény: (7959) [email protected], 2019-12-10 23:00:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 14746. Elküldve:
2019-12-10 11:22:46 |
[645.] |
Az iptables a kernel szinten működik. Semmi köze az E2-höz.
|
| |
|
|
[előzmény: (14740) jymri, 2019-12-09 14:38:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 13206. Elküldve:
2019-12-08 20:01:09 |
[646.] |
Abban igazad van, hogy a 90-es évek vége felé már valóban felkerült az astrára, viszont az 1G-ról lehetett fogni először 1998 közepén. Én a belvárosi kábeltévén ennél korábban láttam az ORF2-t. Ezt azért tudom biztosan, mert digitális adás akkor még egyáltalán nem létezett, csak az 1A-1D volt fent. Épp ezért nem értettem, honnan jön az ORF2 Pesten.
|
| |
|
|
[előzmény: (13205) Tonsur, 2019-12-08 19:24:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 13204. Elküldve:
2019-12-08 18:38:11 |
[647.] |
Mégis melyik műholdon volt ORF2 a 90-es években?
|
| |
|
[válaszok erre: #13205]
|
[előzmény: (13203) Tonsur, 2019-12-08 18:19:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 13202. Elküldve:
2019-12-08 15:48:59 |
[648.] |
Amikor én néztem nem volt szellemképes az ORF1. Talán kicsit több zaj volt rajta, de szellemképes biztos nem volt. Folyamatosan monitorozták a csatornákat az OMK-ban.
Viszont az ORF2-t is elhozták valahogy Pestig, mert a 90-es években valamelyik belvárosi KTV-n mindkettő ott volt. Meg is lepődtem rajta, hogy ezt meg honnan szedik le.
|
| |
|
[válaszok erre: #13203]
|
[előzmény: (13200) Tonsur, 2019-12-08 10:58:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 13196. Elküldve:
2019-12-06 20:21:20 |
[649.] |
Azt bajosan, mert csak 87-ben indult az európai változat.
|
| |
|
[válaszok erre: #13454]
|
[előzmény: (13195) martin1, 2019-12-06 20:12:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 2808. Elküldve:
2019-12-06 11:34:40 |
[650.] |
A kliens boxban a satipclient csomag kell. Ez csinálja meg a virtuális tunert az alapján, amit az E2 satipclient plugin beleírt a configba (/etc/vtuner.conf). A plugin csak annnyit csinál, hogy elküld egy broadcast üzenetet a hálózaton, és, ha a tunerszerver válaszol, akkor kiírja, hogy megtalálta, majd kéri, hogy indítsd újra a boxot. (Persze csak akkor találja meg a szervert, ha az egy hálózatban van a klienssel.)
Utána lesz egy plusz (virtuális)tuner az E2-ben.
A szerver oldalon én minisatip-t használok pc-vel.
|
| |
|
[válaszok erre: #2809]
|
[előzmény: (2807) Utalatos Manyika, 2019-12-06 11:17:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
