| Találatok száma: 3377 üzenet |
|
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
261.  Elküldve:
2021-01-20 16:23:11 |
[501.] |
Mármint, hogy magát a modult sem látja az eszköz? És milyen kártya van a modulban?
|
| |
|
|
[előzmény: (260) ramsli, 2021-01-20 16:20:51]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 259. Elküldve:
2021-01-20 15:54:52 |
[502.] |
"A CI-s fogadóban csak CI-s modul használható.
Ez nem minden esetben van így.
"A kártya másodlagos kérdés ebben az esetben, mert ha a fogadó nem alkalmas a modul fogadására, akkor tök mindegy milyen kártya van benne. "
Ismét nem. Olvasd el, amit írtam.
Már egy ideje csak CI+ modult lehet vásárolni. Amennyiben a beledugott kártya nem követeli meg a CI+-t, akkor a modul átkapcsol CI módba, és bármelyik csak sima CI-t tudó régebbi eszközben működni fog a CI+ modul is.
|
| |
|
[válaszok erre: #260]
|
[előzmény: (258) ramsli, 2021-01-20 15:18:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 254. Elküldve:
2021-01-20 11:19:18 |
[503.] |
Bocs, ha nem fogalmaztam egyértelműen. A lent vázolt esetben a modul CI módban fog működni, tehát ez azt jelenti, hogy sima CI kompatibilis eszközben is működni fog, és lesz kép.
|
| |
|
[válaszok erre: #255]
|
[előzmény: (253) petersk, 2021-01-20 11:09:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 252. Elküldve:
2021-01-20 10:49:35 |
[504.] |
Alapvetően minden CI+ modul backward compatible, vagyis, ha a szolgáltató (kártyája) nem követeli meg a CI+ kommunikációt, akkor a CI+ modul CI módban fog működni. A UPC ICE kártyája (jelenleg legalábbis) nem követel meg CI+-t.
|
| |
|
[válaszok erre: #253]
|
[előzmény: (251) cinicinikisegér, 2021-01-19 17:56:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 250. Elküldve:
2021-01-17 11:38:16 |
[505.] |
De.
|
| |
|
[válaszok erre: #251]
|
[előzmény: (249) cinicinikisegér, 2021-01-17 11:35:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 15863. Elküldve:
2021-01-17 09:10:21 |
[506.] |
A default MTU1500 bájt, ezért volt furcsa, hogy nálad ez kevesebb. Ez bizony okozhat(ott) gondot, hiszen a routeren nyilván 1500 bájt van beállítva.
A Digi router ezekszerint kap ipv6 címet, gondolom valahogy be lehet rajta állítani, hogy a LAN oldalon RA(router advertisement)-zza magát, hogy aztán az eszközeid kapni tudjanak ipv6 címet.
Nem tudom milyen firewall funkciói vannak ennek a routernek, de az ilyen egyszerűbb routerekben jellemzően két opció van. Az egyik, hogy csak ping6-ot enged az adott LAN eszköz felé, a másik, hogy nincs semmilyen ipv6 firewall!
Viszont - ahogyan a többiek is írták - az ipv6-tal (valószínűleg) nem lesz semmivel sem jobb az életed.
|
| |
|
[válaszok erre: #15865]
|
[előzmény: (15861) turulbird, 2021-01-16 22:25:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 15860. Elküldve:
2021-01-16 22:23:57 |
[507.] |
Ez csak link local address. Nincs global ipv6 címe az interfacenek, tehát nincs ipv6 interneted. Miért 1492 bájt az interface mtu-ja?
|
| |
|
[válaszok erre: #15861]
|
[előzmény: (15859) turulbird, 2021-01-16 22:08:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 15850. Elküldve:
2021-01-16 19:49:13 |
[508.] |
Mármint a global address ipv
6?
|
| |
|
[válaszok erre: #15859]
|
[előzmény: (15844) turulbird, 2021-01-16 19:24:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 15842. Elküldve:
2021-01-16 19:17:53 |
[509.] |
Az ifconfignál pont az interfaced ipv6 címe nem látszik. Vajon mi van ott, amit nem másoltál ide be?
|
| |
|
[válaszok erre: #15844]
|
[előzmény: (15834) turulbird, 2021-01-16 17:55:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 15480. Elküldve:
2021-01-16 19:12:07 |
[510.] |
Persze, mert az saját hdd-re rögzít.
|
| |
|
[válaszok erre: #15483]
|
[előzmény: (15479) kezo0, 2021-01-16 17:34:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 15770. Elküldve:
2021-01-15 13:50:10 |
[511.] |
"Ugyanezt fix ip-re állítva nem megy a net,"
Ilyenkor a default gateway-t meg a DNS kiszolgálót is megadod ugye?
Itt szegény nem tud nevet feloldani. Vagy nem is éri el a DNS kiszolgálót, amit megadtál.
|
| |
|
[válaszok erre: #15771]
|
[előzmény: (15766) turulbird, 2021-01-15 11:37:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 15468. Elküldve:
2021-01-14 16:54:19 |
[512.] |
Nem teljesen értem ennek mi a köze ahhoz a felvetésemhez, hogy a legtöbb esetben a kábeltévé szolgáltató adott, és nem pedig választás tárgyát képezi.
Gondolom van maszk a szerelőn. A boltokban, vagy a tömegközlekedési eszközökön sok esetben több ember van kisebb helyen. Ettől függetlenül nyilván van igazság abban, hogy ezt nem feltétlenül most kellene csinálni. Az analógot valóban simán le lehetett volna kapcsolni, és akkor lenne hely több digitális muxnak, így az sd, hd adások működhetnének (egy ideig) továbbra is párhuzamosan. Valószínűleg azonban még mindig sokan nézik az analógot, vagy ki tudja milyen más oka van, hogy még ennyi van belőlük.
Annak idején az Antenna digitalon a digitális csatornák mellett hónapokig sugározták még a kódolt analóg kínálatot is úgy, hogy hangcsatornák már egy ideje süketek voltak.
|
| |
|
|
[előzmény: (15466) mlaszlo, 2021-01-14 12:33:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 15464. Elküldve:
2021-01-14 10:16:37 |
[513.] |
Nálam nem kopogtat 3 kábeltévészolgáltató az ajtómon. És valszeg sokan vannak ezzel még így
A Flipnél IPTV van, tehát mindenképpen boxot kapsz.
|
| |
|
[válaszok erre: #15466]
|
[előzmény: (15463) mlaszlo, 2021-01-14 09:21:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 12448. Elküldve:
2021-01-12 19:24:55 |
[514.] |
Megkéred a "szolgáltató"t, hogy legyen kevesebb.
|
| |
|
|
[előzmény: (12447) Benedek012, 2021-01-12 18:09:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 59063. Elküldve:
2021-01-12 16:27:19 |
[515.] |
A Slovak Telecom feladóállomására valahogy meg kell érkeznie az adott csatornának. A magyar csatornák esetén ez nem feltétlen tud meglenni, nyilván ezért adja fel nekik a UPC(M7), ahol ez viszont megvan. Valószínűleg üzleti szempontból ez nekik előnyösebb.
És ahogy Miki is írta, így külön virtuális csatornaként, tudnak hozzá EPG-t mappelni. (Persze, hogy ez fordítva miért nem sikerült megcsinálni lásd. Eurosport1-2HD azt nemtom.)
|
| |
|
[válaszok erre: #59064]
|
[előzmény: (59061) Smart0, 2021-01-12 15:57:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 12430. Elküldve:
2021-01-08 11:06:28 |
[516.] |
Esetleg a "cccam(r) x.x.com: login failed, usr/pwd invalid" nem tűnt fel?
|
| |
|
|
[előzmény: (12427) vassx, 2021-01-08 09:25:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 2894. Elküldve:
2021-01-04 09:14:54 |
[517.] |
Ez egy igen gyenge próbálkozás. Én biztos nem a google DNS-t baltáznám bele az appomba, hanem egy sajátot, nem default porton. És talán nem is a hagyományos módon (DNS) próbálnék nevet feloldani.
Mikor indul a Netflix APP a tévén, akkor érdekes módon a google DNS-től is megkérdezni ugyanazt (annak ellenére, hogy a DHCP szerver a smartDNS IP címét ossza a tévémnek. Teljesen egyértelműen látszik, hogy más IP-re oldódnak fel a hostnevek. Az nem egyértelmű, hogy akkor miért mégis a smartDNS-től visszakapott adatokat használja.
|
| |
|
[válaszok erre: #2895]
|
[előzmény: (2893) Esicy, 2021-01-04 07:21:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 2892. Elküldve:
2021-01-03 12:36:00 |
[518.] |
SmartDNS-et a forgalom (most per pill) egy GB IP címről jön, nélküle közvetlenül a Netflixtől. Érdekes módon a forgalom nagy része nem is titkosított. Az elején az auth persze igen.
Ezt tök egyszerűen be lehetne zárni a Netflix részéről. Az alkalmazásba beledródozzák a DNS szerver címét.
|
| |
|
[válaszok erre: #2893]
|
[előzmény: (2891) Oriza_Triznyák, 2021-01-03 12:08:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 2891. Elküldve:
2021-01-03 12:08:14 |
[519.] |
Ez ok. Azt tudják csinálni, hogy a smartDNS szerver a Netflixhez(és egyéb támogatott szolgáltatáshoz) kapcsolódó domainneveket elternatív saját IP címekre oldják fel. (Gyakorlatilag DNS poisoninget csinálnak).
Aztán ezen forgalmat SSL proxy-zzák valahogy a Netflix felé. De így hogyan lesz érvényes a tanúsítvány?
|
| |
|
[válaszok erre: #2892]
|
[előzmény: (2890) sky_digital, 2021-01-03 11:55:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 16581. Elküldve:
2021-01-03 11:49:24 |
[520.] |
Ezzel biztos nem. Ez egy VHF-UHF házerősítő.
|
| |
|
|
[előzmény: (16578) nnunuke, 2021-01-03 11:07:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 2888. Elküldve:
2021-01-03 11:26:57 |
[521.] |
Köszi. Engem igazából a technikai háttere érdekel. Legfőképp az, pontosan hogyan ellenőrzi pl. a Netflix, hogy én hol vagyok (vagyis, hogy mi az IP címem), ha ilyen egyszerű dologgal - mint egy custon DNS szerver - át lehet verni. Ebből nekem az következik, hogy az ellenőrzés kizárólag a kliens oldalon történik.
|
| |
|
[válaszok erre: #2889 #2890]
|
[előzmény: (2887) sky_digital, 2020-12-31 13:39:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 58962. Elküldve:
2021-01-01 22:09:27 |
[522.] |
Amennyiben tudsz legalább. 720 darabbal mit kezdeni, mindenképp. Viccet félretéve, még ha jó minőségű is lenne ez az antenna (ami nem valószínű), azért a 150-nek már elég kicsi nyilásszöge van, tehát az álfókuszban elég kicsi lesz a jel. Ha valóban szar az antenna, akkor ez kevésbé lesz gond, de hiába 150-es, ha egy 100-as teljesítményét kapod. Mellesleg sztem a 150-es pont az a méret, ami a legtöbb esetben már feleslegesen nagy, az egzotikusabb vételekhez meg még kicsi.
|
| |
|
[válaszok erre: #58964 #58965]
|
[előzmény: (58961) masvilagx3, 2021-01-01 21:47:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 123563. Elküldve:
2021-01-01 21:51:33 |
[523.] |
Bocsánat, hogy belevau, de ennek mi köze van egy külföldi multi leszálló ágban lévő magyarországi üzletágának fejlesztéséhez?
|
| |
|
[válaszok erre: #123564 #123565]
|
[előzmény: (123560) lojas, 2021-01-01 21:34:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 16550. Elküldve:
2020-12-31 16:24:44 |
[524.] |
Bocs félrevezettelek. A Vodafone kábeltévé topikban volt erről szó:
"14530. athoska | Válasz erre 2019-09-18 17:57:54 [3.]
Beállítások-film-dvr-dvr beállítások
Late CI descrambling
A feltételes hozzáférésnél állítottam még:
CI kettős visszafejtes be
CAM MHEG autostart be
Fogalmam sincs mi ez. Majd utána nézek."
Viszont ez valami Technisat Box volt. A delayed descrambling-ot viszont a 4k Vu+ boxok is támagatják.
|
| |
|
[válaszok erre: #16551]
|
[előzmény: (16549) mulholland2, 2020-12-31 16:07:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3377
|
| 2885. Elküldve:
2020-12-31 13:11:48 |
[525.] |
És, ha változik, akkor ezt gondolom mindig meg kell tenni.
|
| |
|
[válaszok erre: #2886 #2887]
|
[előzmény: (2884) sky_digital, 2020-12-31 13:10:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
