| Találatok száma: 3344 üzenet |
|
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3344
|
17024.  Elküldve:
2021-02-12 11:25:42 |
[451.] |
Ugyan miért ne lehetne rá tenni?
|
| |
|
|
[előzmény: (17022) e_lite, 2021-02-12 10:19:19]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3344
|
| 124780. Elküldve:
2021-02-10 15:23:25 |
[452.] |
"ma már ötödször. "
És még csak 3 óra van. Egy multinál nem varázsütésre fognak megoldódni az ilyen problémák. Sztem tök felesleges ötször írni egy nap.
|
| |
|
[válaszok erre: #124782]
|
[előzmény: (124778) Hisense UHD, 2021-02-10 15:10:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3344
|
| 124777. Elküldve:
2021-02-10 15:09:32 |
[453.] |
Az MPEG1 nem része a DVB szabványnak. Nálam a duo2-n van kép.
|
| |
|
[válaszok erre: #124787]
|
[előzmény: (124773) Klown, 2021-02-10 14:16:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3344
|
| 59307. Elküldve:
2021-02-08 09:26:55 |
[454.] |
Nem teljesen értünk egyet (persze ez nem feltétlenül baj). A laptop, vagy hívjuk most inkább notebooknak, - mint azt a neve is mutatja - jegyzetfüzet, vagy legalábbis arra akar hasonlítani. Egy 4-5 kilós, 3-4 cm vastag kütyüt én nagyon nem neveznék annak. Egy 12mm vastag 1.5kg-os gépet már inkább. Hogy ez divat lenne? Lehet. Én azt mondanám, hogy most ért el odáig a technológia, hogy ezt meg lehet csinálni. A fizikailag kisebb gépre nyilván nem lehet modjuk 8 usb portot tenni, de minek is tennék, mikor a userek nagy része max egy pedrive-ot dug majd bele, azt is csak ritkán.
Azzal, hogy neked nagyteljesítményű laptopra van szükséged sok csatlakoztatható perifériával, a userek kis százalékába tartozol. Neked ott a gaming laptop. (Ugyanakkor szerintem egy igen nagy teljesítményű hardvert egy viszonylag kicsi helyre összezsúflni megint csak nem túl jó 5let.)
A laptop (notebook) nem gondolom, hogy minden esetben munkaeszköz kell legyen. Sok esetben ezek csak a szórakozás kellékei. Ugyanakkor munkához én pl. rá tudom kötni a vékony, kicsi laptopot egy külső monitorra (mert HDMI out az van rajta  ), meg egy USB hubra. Így aztán minden számomra fontos dolgot megkapok. Persze ez nem mindenkinek opció.
Szerintem te is tudod, hogy az ethernet vezérlő külön chip, az az ethernet csatlakozóval együtt pénzbe kerül. 1 gépnél kicsi pézbe, soknál meg sokba.
Ahogy EnJoe is írta közben, a gigabites netet a userek szerintem több, mint 90%-a nem tudja kihasználni (én sem tudom), valójában semmi értelme (de még a felének sem), de nagyon jó, hogy a mutató kiakad a színes szagos speedtesten.
|
| |
|
[válaszok erre: #59309 #59313]
|
[előzmény: (59294) KWP, 2021-02-07 20:17:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3344
|
| 59293. Elküldve:
2021-02-07 20:10:09 |
[455.] |
Nekem is van ilyen vackom, és a laptop tényleg vékonyabb, mint egy ethernet port beforrasztva egy panelra. Amikor hurcolni kell nem hátrány, hogy kicsi, és könnyű. Nekem az i3 teljesítménye is teljesen elég.
Egy átlagos user lassan azt sem fogja tudni mi az az ethernet, ettől függetlenül persze valóban gáz, hogy egy fizikailag nagyobb gépről is lespórolják.
|
| |
|
[válaszok erre: #59294 #59295]
|
[előzmény: (59292) KWP, 2021-02-07 20:02:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3344
|
| 59291. Elküldve:
2021-02-07 19:58:49 |
[456.] |
Bizonyos laptopok annyira vékonyak, hogy nem is férne rá egy ethernet port, annak magassága miatt.
|
| |
|
[válaszok erre: #59292]
|
[előzmény: (59286) KWP, 2021-02-07 12:30:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3344
|
| 59280. Elküldve:
2021-02-07 10:25:34 |
[457.] |
Az USB-USB másolás azért nem volt annyira hajmeresztő ötlet régebben. Persze nyilván ezt nem egy darab kábellel lehetett megcsinálni, hanem egy hardverrel, ami a két USB hostot összekapcsolta.
|
| |
|
|
[előzmény: (59279) KWP, 2021-02-06 19:59:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3344
|
| 59266. Elküldve:
2021-02-05 21:42:16 |
[458.] |
A felvetés jó. Mondjuk ezt a fórummotort inkább már ne, csak az adatbázist.
|
| |
|
|
[előzmény: (59265) lorenzen, 2021-02-05 20:20:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3344
|
| 124565. Elküldve:
2021-02-05 14:21:49 |
[459.] |
A 480x576-tal önmagában nem is lett volna gond (CRT tévéken teljesen elegendő volt az), hanem az enkóderük brutális képszétmosása tette teljesen nézhetetlenné szinte az összes saját csatornát. Persze, ha nem mossák szét a képet, akkor meg tiszta kocka lett volna minden.
|
| |
|
|
[előzmény: (124564) mlaszlo, 2021-02-05 13:50:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3344
|
| 2429. Elküldve:
2021-01-31 13:06:45 |
[460.] |
És tényleg. Sőt még kicsit cifrább is a történet:
"Az MSat tavaly októberben kezdett el műholdas csatornaként működni, mégpedig külföldi adóként, és igen komplikáltan. A műsort székházukból zárt láncon, digitálisan küldték fel az Orion űrhajóra, bocsánat, műholdra, amely szépen, felbontatlanul visszalőtte a küldeményt az Amszterdam melletti Hilversumba, ahonnan minden vízum nélkül felrepült az Astra műholdra, hogy e rövidke kitérő után bejöjjön a nagyszobánkba. (Azaz előbb a kábelcég úgynevezett díjboxába, ahol dekódolták a digitális jeleket. Amíg ezt megértettem, az eltartott.) Az Antenna Hungáriától nem túl távoli forrásunk szerint a dolog kezdetben "nem volt minden szempontból rendben", de aztán megjött az engedély műholdas sugárzásra is. Végül az ORTT most májusban hivatalosan is jóváhagyta, hogy az MSat július 11-től Budapestről, az Antenna Hungária műholdas csomagjának részeként adjon (egyébként az idegenszerű Amos nevű izraeli műholdra)."
https://magyarnarancs.hu/belpol/az_msat_a_mediaversenyben_musorvaltozas-61955
https://web.archive.org/web/19961114121936/http://www.satcodx.com/astra.html
Mondjuk az Orion1-en a satcodx táblázatban és itt is csak később szerepel: http://www.sat-net.com/listserver/sat-norbert-tab/msg00334.html
|
| |
|
[válaszok erre: #2430]
|
[előzmény: (2428) Blindspot, 2021-01-31 11:25:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3344
|
| 16946. Elküldve:
2021-01-31 10:32:04 |
[461.] |
Egyazon TS-en belül kapcsolgatva lesz nyilván a leggyorsabb, mert nem kell másik frekire hangolni (legyen az kábel, vagy sat), csak a service változik. Sat esetén sok esetben polárt, diseqt-t, illetve sávot is kell váltani, ez mindenképp plussz idő.
FBC tuner esetén sok esetben van az imageben FCC funkció. Ez azt jelenti, hogy a csatlistában a következő pár csatornát már mintegy bekészíti neked, vagyis odahangol a tuner (persze csak, ha ez megoldható az aktuális configgal), amit persze (ha kell) meg is próbál dekódolni. Ilyenkor a Cééé sor üzemeltetők biztos örülnek, hogy egyszerre vagy 5 ECM jön a tisztelt usertől.
|
| |
|
[válaszok erre: #16947]
|
[előzmény: (16945) 007stemplar, 2021-01-31 10:06:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3344
|
| 12491. Elküldve:
2021-01-29 18:37:17 |
[462.] |
dvbapi-val a service ID-t automatikusan össze tudja párosítani a csatorna nevével.
|
| |
|
|
[előzmény: (12488) Hbalika, 2021-01-29 17:37:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3344
|
| 2421. Elküldve:
2021-01-29 11:47:48 |
[463.] |
A Duna után analógban (95-96 körül) csak a TopTV létezett (később aztán persze az M2 a HotBirden), de azt ahogy chucky is írta elég rövid ideig, kódolt is volt, illetve a Kopernikusról a felső sávban sugárzott. Akkoriban még nem (nagyon) léteztek univerzális fejek, tehát KU sáv felső részének vételéhez más oszcillátoros fej kellett.
Az HBO, Spektrum, ATV, SzívTV, TV4, TVTV meg isten tudja még milyen csatornák voltak egy időben kazettás terjesztésűek. Az A3(később Msat), TV3 eleinte csak az AMmikróról sugároztak, ezek szerintem soha nem voltak kazettások. Az AMmikróra felkerült aztán a SzívTV is. Később ezek felkerültek már digitálisan az Amosra is, és, ha jól tévedek, nem is voltak kódoltak.
A HBO és a Spektrum is felkerült, de ezek nyilván kódolva.
|
| |
|
[válaszok erre: #2422 #2428]
|
[előzmény: (2413) gomey, 2021-01-27 15:14:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3344
|
| 2415. Elküldve:
2021-01-27 15:25:39 |
[464.] |
Az látod lehet. A sis hang hasonló, mint a MAC esetében. A szinkronjel ilyenkor nem FM modulációval megy, így a tévé nem tud szinkronizálni, hiába nem kódolt a kép.
|
| |
|
|
[előzmény: (2410) chucky, 2021-01-27 13:01:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3344
|
| 2409. Elküldve:
2021-01-27 12:57:43 |
[465.] |
Én sem teljesen értem (pontosan melyikre goldolt).
Azok vagy kódoltak, vagy MAC adások, vagy csak pozitív/negatív képpolaritás van átkapcsolva. (C sávon rendszerint pozitív képpolaritást használtak, KU-ban negatívot)
Az OSD azért nem tudott működni gyenge adóknál, mert az OSD a bejövő videojelhez akarna szinkonizálni, az meg ilyenkor fos.
|
| |
|
[válaszok erre: #2410]
|
[előzmény: (2407) KWP, 2021-01-27 12:20:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3344
|
| 16846. Elküldve:
2021-01-21 16:39:26 |
[466.] |
Vu+ Turbo tuner, VTI image.
A Duo2-n nálam ez az egyetlen image, aminél lefut a mediacard CI+ inicializálás, és utána kép is van.
|
| |
|
[válaszok erre: #16847]
|
[előzmény: (16845) reink, 2021-01-21 11:41:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3344
|
| 16844. Elküldve:
2021-01-21 08:59:44 |
[467.] |
Őszintén szólva nem teljesen értem, hogy mi az összefüggés a két dolog között. Vagy ezt a 4k-s boxokra írták?
Nálam is USB tunerrel megy a UPC kábel CI+ modullal Duo2-vel.
|
| |
|
|
[előzmény: (16841) franjobp, 2021-01-20 23:53:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3344
|
| 261. Elküldve:
2021-01-20 16:23:11 |
[468.] |
Mármint, hogy magát a modult sem látja az eszköz? És milyen kártya van a modulban?
|
| |
|
|
[előzmény: (260) ramsli, 2021-01-20 16:20:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3344
|
| 259. Elküldve:
2021-01-20 15:54:52 |
[469.] |
"A CI-s fogadóban csak CI-s modul használható.
Ez nem minden esetben van így.
"A kártya másodlagos kérdés ebben az esetben, mert ha a fogadó nem alkalmas a modul fogadására, akkor tök mindegy milyen kártya van benne. "
Ismét nem. Olvasd el, amit írtam.
Már egy ideje csak CI+ modult lehet vásárolni. Amennyiben a beledugott kártya nem követeli meg a CI+-t, akkor a modul átkapcsol CI módba, és bármelyik csak sima CI-t tudó régebbi eszközben működni fog a CI+ modul is.
|
| |
|
[válaszok erre: #260]
|
[előzmény: (258) ramsli, 2021-01-20 15:18:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3344
|
| 254. Elküldve:
2021-01-20 11:19:18 |
[470.] |
Bocs, ha nem fogalmaztam egyértelműen. A lent vázolt esetben a modul CI módban fog működni, tehát ez azt jelenti, hogy sima CI kompatibilis eszközben is működni fog, és lesz kép.
|
| |
|
[válaszok erre: #255]
|
[előzmény: (253) petersk, 2021-01-20 11:09:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3344
|
| 252. Elküldve:
2021-01-20 10:49:35 |
[471.] |
Alapvetően minden CI+ modul backward compatible, vagyis, ha a szolgáltató (kártyája) nem követeli meg a CI+ kommunikációt, akkor a CI+ modul CI módban fog működni. A UPC ICE kártyája (jelenleg legalábbis) nem követel meg CI+-t.
|
| |
|
[válaszok erre: #253]
|
[előzmény: (251) cinicinikisegér, 2021-01-19 17:56:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3344
|
| 250. Elküldve:
2021-01-17 11:38:16 |
[472.] |
De.
|
| |
|
[válaszok erre: #251]
|
[előzmény: (249) cinicinikisegér, 2021-01-17 11:35:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3344
|
| 15863. Elküldve:
2021-01-17 09:10:21 |
[473.] |
A default MTU1500 bájt, ezért volt furcsa, hogy nálad ez kevesebb. Ez bizony okozhat(ott) gondot, hiszen a routeren nyilván 1500 bájt van beállítva.
A Digi router ezekszerint kap ipv6 címet, gondolom valahogy be lehet rajta állítani, hogy a LAN oldalon RA(router advertisement)-zza magát, hogy aztán az eszközeid kapni tudjanak ipv6 címet.
Nem tudom milyen firewall funkciói vannak ennek a routernek, de az ilyen egyszerűbb routerekben jellemzően két opció van. Az egyik, hogy csak ping6-ot enged az adott LAN eszköz felé, a másik, hogy nincs semmilyen ipv6 firewall!
Viszont - ahogyan a többiek is írták - az ipv6-tal (valószínűleg) nem lesz semmivel sem jobb az életed.
|
| |
|
[válaszok erre: #15865]
|
[előzmény: (15861) turulbird, 2021-01-16 22:25:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3344
|
| 15860. Elküldve:
2021-01-16 22:23:57 |
[474.] |
Ez csak link local address. Nincs global ipv6 címe az interfacenek, tehát nincs ipv6 interneted. Miért 1492 bájt az interface mtu-ja?
|
| |
|
[válaszok erre: #15861]
|
[előzmény: (15859) turulbird, 2021-01-16 22:08:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Oriza_Triznyák
Tagság: 2003-10-26 13:25:19
Tagszám: #7101
Hozzászólások: 3344
|
| 15850. Elküldve:
2021-01-16 19:49:13 |
[475.] |
Mármint a global address ipv
6?
|
| |
|
[válaszok erre: #15859]
|
[előzmény: (15844) turulbird, 2021-01-16 19:24:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
