| Találatok száma: 1297 üzenet |
|
|
Boom
Tagság: 2003-01-03 00:00:00
Tagszám: #707
Hozzászólások: 1297
|
239.  Elküldve:
2010-01-27 16:39:41 |
[601.] |
Úgy látszik igaz a mondás: "Az üzlet az üzlet".
Lehet bármilyen segítőkész, keményen üzletel, ami nem baj, csak szerintem túl nyíltan üldözi az "eretnek" Kínából vásárlókat. Ettől függetlenül úgyis a piac szabályoz. Ha el lehet adni magasabb áron, akkor annyiért kell adni. Ha meg nem, akkor olcsóbban.
|
| |
|
[válaszok erre: #250]
|
[előzmény: (236) yaksi, 2010-01-27 16:32:13]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Boom
Tagság: 2003-01-03 00:00:00
Tagszám: #707
Hozzászólások: 1297
|
| 237. Elküldve:
2010-01-27 16:34:48 |
[602.] |
"A cégemnél Kínából importálunk árut, elektronika. Konténeres, tehát nem pár darab. vám nincs. ÁFA és környezetvédelmi díj van, vámkezelési díj van. "
Én ez alapján hoztam a példát és csak a VÁM kérdést emeltem ki, az ÁFÁ-t fixnek vesszük.
Nekem is van személyes tapasztalatom, tudom, hogy ha nem "fogják meg" a csomagot, akkor semmi plusz költség nincs csak az ár + shipping.
|
| |
|
[válaszok erre: #238]
|
[előzmény: (235) gggabcsi, 2010-01-27 16:30:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Boom
Tagság: 2003-01-03 00:00:00
Tagszám: #707
Hozzászólások: 1297
|
| 234. Elküldve:
2010-01-27 16:28:16 |
[603.] |
Ennyire nem kellene saját magad lejáratni, de tessék.
Ha van vám:
((35000 + 8000) x 1.14) x 1.25 = 61275
Ha nincs vám:
(35000 + 8000) x 1.25 = 53750
A különbség:
61275 - 53750 = 7525
A gyengébbek kedvéért (igen RÁD gondolok) a különbség azért nem 6125, mert beleszámítottuk a szállítást is az alapba, nem azért mert én rosszul számolok. Azért leírom a példát szállítás nélkül is:
Ha van vám:
(35000 x 1.14) x 1.25 = 49875
Ha nincs vám:
35000 x 1.25 = 43750
A különbség:
49875 - 43750 = 6125
De ez matematika és én is belátom, hogy ez nem mindenkinek az erőssége...
|
| |
|
[válaszok erre: #235 #242]
|
[előzmény: (229) gggabcsi, 2010-01-27 16:06:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Boom
Tagság: 2003-01-03 00:00:00
Tagszám: #707
Hozzászólások: 1297
|
| 223. Elküldve:
2010-01-27 15:41:52 |
[604.] |
Nem haragszom, de ennyi a különbség, ha kell fizetned vámot ill. ha nem kell fizetned vámot. Mert ugye az ÁFÁ-t fixnek vesszük és a 35000 után mindenképpen fizetsz...
|
| |
|
[válaszok erre: #224]
|
[előzmény: (222) sat_nobody, 2010-01-27 15:39:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Boom
Tagság: 2003-01-03 00:00:00
Tagszám: #707
Hozzászólások: 1297
|
| 220. Elküldve:
2010-01-27 15:32:24 |
[605.] |
Nem haragszom én senkire csak bizonyos dolgok irritálnak.
A vámmal kapcsolatban még igazad is lehet, de teljesen mindegy, mert nem ez a döntő. 35000 Ft esetén a 14% vám az 4900 Ft + ennek az ÁFÁ-ja 1225 Ft. Szóval cirka 6125 Ft-al több ha van vám.
Nem kérdés, hogy olcsóbb Kínából, az a kérdés, hogy vállaljuk-e a kockázatot.
"Szimplán mint kereskedő a kereskedővel megpróbálom felvenni a kapcsolatot." = árkartell
Az a helyzet, hogy pontosan értem és jobban sért, mintha fenyegetnéd a te konkurenciádat, mert így arra buzdítod, hogy közösen szipolyozzatok ki engem, mint potenciális vevőt.
|
| |
|
[válaszok erre: #222 #229 #236]
|
[előzmény: (217) gggabcsi, 2010-01-27 15:01:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Boom
Tagság: 2003-01-03 00:00:00
Tagszám: #707
Hozzászólások: 1297
|
| 218. Elküldve:
2010-01-27 15:03:42 |
[606.] |
Nem mintha én linkeltem volna be valamit, de egy webshop linkje nézeteim szerint bőven belefér a hirdetés topicba.
|
| |
|
[válaszok erre: #219]
|
[előzmény: (217) gggabcsi, 2010-01-27 15:01:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Boom
Tagság: 2003-01-03 00:00:00
Tagszám: #707
Hozzászólások: 1297
|
| 216. Elküldve:
2010-01-27 14:59:47 |
[607.] |
"Szerintem azért van, nem azért, hogy az üzletembereket támogassuk."
Maximálisan egyetértek ! Az olyan "üzletembert" meg főleg nem, akit még az is sért, ha a hirdetés topic-ban valaki belinkel egy webshopot, ahol olcsóbban lehet kapni az adott terméket, mint amennyiért ő árulja. Ha meg valaki olcsóbban hirdeti, annak már megy a PÜ, hogy emeljen árat...
Ez itt egy fórum, ahol egymást segítjük, ebbe bele tartozik az is, hogy tapasztalatok alapján elmondjuk, ha ugyanazt a terméket valahol olcsóbban meg lehet venni. Csak néhányan ingyenes reklámfelületnek tekintik a fórumot...
Ha meg nem tetszik, hogy itt az emberek egy része tisztában van az árakkal, akkor tessék máshol hirdetni, ahol nem ennyire tájékozottak az emberek.
|
| |
|
[válaszok erre: #217 #221]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Boom
Tagság: 2003-01-03 00:00:00
Tagszám: #707
Hozzászólások: 1297
|
| 3128. Elküldve:
2010-01-26 15:12:58 |
[608.] |
Nem volt még skystar tapasztalatod úgy látom. A Dreambox egy nagyon jó célhardver, jó szoftveres support-al.
A többit meg már leírták mások. (zaj, hely, fogyasztás, stb)
|
| |
|
|
[előzmény: (3118) z_miklos, 2010-01-26 13:01:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Boom
Tagság: 2003-01-03 00:00:00
Tagszám: #707
Hozzászólások: 1297
|
| 30816. Elküldve:
2010-01-26 07:59:46 |
[609.] |
Eee pc
|
| |
|
|
[előzmény: (30813) lavóros, 2010-01-25 21:25:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Boom
Tagság: 2003-01-03 00:00:00
Tagszám: #707
Hozzászólások: 1297
|
| 11703. Elküldve:
2010-01-23 20:32:34 |
[610.] |
Nem is rólad beszéltem, hanem jofre0101-ről...
|
| |
|
|
[előzmény: (11699) hl225, 2010-01-23 01:25:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Boom
Tagság: 2003-01-03 00:00:00
Tagszám: #707
Hozzászólások: 1297
|
| 11698. Elküldve:
2010-01-22 19:55:05 |
[611.] |
Semmi gond, mindenki tévedhet. Azóta köszöni szépen és tökéletesen működik neki a leírásom alapján.
|
| |
|
[válaszok erre: #11699]
|
[előzmény: (11697) version, 2010-01-22 13:43:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Boom
Tagság: 2003-01-03 00:00:00
Tagszám: #707
Hozzászólások: 1297
|
| 3045. Elküldve:
2010-01-21 12:57:59 |
[612.] |
Esetleg próbáld ki a DreamStream-et. (Azt olvasom, hogy jó cucc, még nem próbáltam.)
DreamStream
|
| |
|
[válaszok erre: #3046]
|
[előzmény: (3042) Layosh, 2010-01-21 12:30:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Boom
Tagság: 2003-01-03 00:00:00
Tagszám: #707
Hozzászólások: 1297
|
| 3043. Elküldve:
2010-01-21 12:45:13 |
[613.] |
Akkor az nem lehet akadály. 
|
| |
|
[válaszok erre: #3044]
|
[előzmény: (3042) Layosh, 2010-01-21 12:30:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Boom
Tagság: 2003-01-03 00:00:00
Tagszám: #707
Hozzászólások: 1297
|
| 3041. Elküldve:
2010-01-21 12:24:29 |
[614.] |
Mennyi az upload otthon?
|
| |
|
[válaszok erre: #3042]
|
[előzmény: (3039) Layosh, 2010-01-21 11:58:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Boom
Tagság: 2003-01-03 00:00:00
Tagszám: #707
Hozzászólások: 1297
|
| 11696. Elküldve:
2010-01-21 12:21:03 |
[615.] |
Na látod, nekem pl a pluginok nem mentek mikor még az RC x64-et próbáltam 64 bites ProgDVB-vel. Forgatni meg nem a SS2 forgat.
Mindenkinek más configja van (nem csak a PC-re gondolok) és mindenkinek mások a szempontjai. Én pl. leszarom a forgatást, másnak meg az a mániája.
De kijelenteni, hogy nem működik és a jóember meg vegyen SS HD2-t, azért nem kellene.
|
| |
|
[válaszok erre: #11697]
|
[előzmény: (11695) version, 2010-01-21 10:37:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Boom
Tagság: 2003-01-03 00:00:00
Tagszám: #707
Hozzászólások: 1297
|
| 11694. Elküldve:
2010-01-21 10:23:54 |
[616.] |
Berakom ide is amit PÜ-ben küldtem jofre0101-nek. Hátha segít valakin.
Nekem így működik. (AltDVB is megy, azt már régebben leírtam.)
Nem próbáltam x64-el, mert pluginokból nincs ami 64 bites lenne, hiába van mondjuk ProgDVB-ből 64 bites.
Szóval:
- Win7 x86
- UAC (User Access Control) kikapcsol
- Technisat oldaláról driver letölt, nem telepít.
- Ha bent van a gépben a SS2, eszközkezelő, illesztőprogram frissítése. Itt kézzel megmutatod neki a letöltött 4.5.1 BDA drivert. (4_5_1_DVB_PC_TV_Stars\BDA\)
- Felismeri a kártyát, a hang, video és játékvezérlők alatt lesz az eszközkezelőben.
- DVB Viewer Pro v3.9.2.0 telepít.
- Shark007 Win7 codecs pack telepít ( http://shark007.net/win7codecs.html )
- DVBViewer elindít. Settings/options/DirectX -ben be kell állítani a codeceket.
Nálam:
Video renderer: VMR9
Audio renderer: Default direct sound device
MPEG2 video: Microsoft DTV-DVD
H264: ffdshow video decoder
MPEG audio: ffdshow audio
AC3: system default (nem használom)
AAC: Monogram AAC decoder
Kb. ennyi és működnie kell. Elvileg ugyanígy mehet x64-en is ha nem akarsz használni valami plugint (Vplug, hadu, stb.)
|
| |
|
[válaszok erre: #11695]
|
[előzmény: (11693) hl225, 2010-01-21 01:17:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Boom
Tagság: 2003-01-03 00:00:00
Tagszám: #707
Hozzászólások: 1297
|
| 11691. Elküldve:
2010-01-20 22:01:23 |
[617.] |
x64 azért nem nyerő, mert a pluginekből nincs 64bites verzió (tudomásom szerint)
Persze ha csak FTA kell, akkor jó az is :)
Írj le pár csatornát, szívesen letesztelem a jelszinteket Win7 x86 alatt.
|
| |
|
|
[előzmény: (11690) hl225, 2010-01-20 21:39:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Boom
Tagság: 2003-01-03 00:00:00
Tagszám: #707
Hozzászólások: 1297
|
| 11689. Elküldve:
2010-01-20 21:16:31 |
[618.] |
Érdekes, én ezt használom és működik, bár Win7 x86.
|
| |
|
|
[előzmény: (11688) version, 2010-01-20 19:54:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Boom
Tagság: 2003-01-03 00:00:00
Tagszám: #707
Hozzászólások: 1297
|
| 11686. Elküldve:
2010-01-20 18:13:24 |
[619.] |
HÜLYESÉG.
Elég ha az én hozzászólásaim között keresel...
A gyártó oldaláról:
"Software 4.5.1
Publish date: 15.09.2009
Improvements
General improvement of software stability
Added support for Windows 7 (RTM)"
|
| |
|
[válaszok erre: #11688]
|
[előzmény: (11685) version, 2010-01-20 18:02:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Boom
Tagság: 2003-01-03 00:00:00
Tagszám: #707
Hozzászólások: 1297
|
| 12071. Elküldve:
2010-01-07 21:31:57 |
[620.] |
Ha magázódunk, akkor kedves Uram ajánlom figyelmébe a 12058. hozzászólás előzményét, mert onnan ered a paranoiám.
Részemről lezártnak tekintem a témát.
|
| |
|
[válaszok erre: #12073]
|
[előzmény: (12070) lala5, 2010-01-07 21:24:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Boom
Tagság: 2003-01-03 00:00:00
Tagszám: #707
Hozzászólások: 1297
|
| 12067. Elküldve:
2010-01-07 21:12:23 |
[621.] |
Jól van, én kérek elnézést ! Nincs túl jó napom és kicsit a lelkemre vettem a dolgot. 
|
| |
|
[válaszok erre: #12068]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Boom
Tagság: 2003-01-03 00:00:00
Tagszám: #707
Hozzászólások: 1297
|
| 12064. Elküldve:
2010-01-07 20:55:07 |
[622.] |
Vegyél vissza az arcodból kicsi huszár, mielőtt itt kezdőknek szóló baromságokat linkelsz.
Kb. 5 éve csak dreambox-om van és talán soha nem kérdeztem itt senkitől sem, 99%-ban inkább én válaszoltam.
Szerencsére idáig nem kellett klónokkal foglalkoznom, de tisztában vagyok a MAC address átírással, csak kíváncsi voltam, hogy Gemini részről van-e újabb fajta time bomb és merészeltem feltenni egy kérdést.
Szóval a modort meg a mások iránti tisztelet fogalmát tanulmányozd mielőtt itt engem oktatsz.
|
| |
|
[válaszok erre: #12065 #12069]
|
[előzmény: (12063) lala5, 2010-01-07 19:32:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Boom
Tagság: 2003-01-03 00:00:00
Tagszám: #707
Hozzászólások: 1297
|
| 12054. Elküldve:
2010-01-07 16:04:02 |
[623.] |
Én is ezt tervezem, csak gondoltam megkérdezem mi a tapasztalat. Nem akarnék JTAG-el kezdeni :)
|
| |
|
[válaszok erre: #12058]
|
[előzmény: (12053) butyiba, 2010-01-07 15:46:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Boom
Tagság: 2003-01-03 00:00:00
Tagszám: #707
Hozzászólások: 1297
|
| 12052. Elküldve:
2010-01-07 15:40:15 |
[624.] |
Hi !
Akkor semmi non bomb image, csak a normál Gemini 4.6 + jó MAC?
|
| |
|
[válaszok erre: #12053]
|
[előzmény: (12051) tompa, 2010-01-07 15:38:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Boom
Tagság: 2003-01-03 00:00:00
Tagszám: #707
Hozzászólások: 1297
|
| 12049. Elküldve:
2010-01-07 15:19:29 |
[625.] |
Nem vagyok teljesen képben DM500 clone vs. Gemini témában. Azt tudom, hogy az utolsó bomba mentes verzió a 4.2 .
- Szóval elég, ha jó a MAC address és mehet fel mondjuk a 4.7?
- De akkor miért vannak a non bomb verziók?
Tudom, használjak más image-et, de még a 7000-es idejében a Gemini-t szoktam meg.
(Azért leszedtem a Nabilosat Bluestar II-t, meg a PLi Jade3-at, lehet, hogy teszek velük egy próbát)
|
| |
|
[válaszok erre: #12051]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
