| Találatok száma: 206 üzenet |
|
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
161.  Elküldve:
2007-06-16 18:54:00 |
[51.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
|
[előzmény: (158) LGy, 2007-06-16 18:40:33]
|
|
Haladó  |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 160. Elküldve:
2007-06-16 18:49:11 |
[52.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (159) LGy, 2007-06-16 18:43:03]
|
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 157. Elküldve:
2007-06-16 18:35:10 |
[53.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #159]
|
[előzmény: (153) LGy, 2007-06-16 18:23:00]
|
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 156. Elküldve:
2007-06-16 18:31:48 |
[54.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (153) LGy, 2007-06-16 18:23:00]
|
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 155. Elküldve:
2007-06-16 18:28:05 |
[55.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #158]
|
[előzmény: (153) LGy, 2007-06-16 18:23:00]
|
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 154. Elküldve:
2007-06-16 18:26:45 |
[56.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (150) LGy, 2007-06-16 18:17:29]
|
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 152. Elküldve:
2007-06-16 18:20:14 |
[57.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 149. Elküldve:
2007-06-16 17:56:28 |
[58.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (141) LGy, 2007-06-16 15:50:04]
|
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 146. Elküldve:
2007-06-16 17:46:21 |
[59.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #150]
|
[előzmény: (141) LGy, 2007-06-16 15:50:04]
|
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 734. Elküldve:
2007-06-14 21:34:26 |
[60.] |
Kedves Menyhárt Krisztina!
Kezdj el gondolkozni a magyarázatodon a következő közgyűlésig a nyílt pumis fórum 25945 - 25947-ig tartó bejegyzései okán. De az lenne inkább a leghelyesebb, ha addig önként lemondanál a tisztségedről és a tisztségviselői "elnéző" tevékenységeddel összefüggésbe hozható tenyészcsoport "győzelmedről" is. Már amennyiben nem történik addig más hivatalos lépés a kialakult helyzet rendezésére.
|
| |
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 733. Elküldve:
2007-06-14 11:20:31 |
[61.] |
Amúgy meg biztosan nem nem lenne "Vörösposztó" ha FB elnökként nem veled sutyorogna egész nap, meg nem a férjed engedné indulni a tenyészcsoportba szabálytalanul. A munkáját meg nem végzi el, ami nyilván nektek azért nem baj. Asszem ezen kéne elgondolkoznotok, meg hogy a nyílt fórumon miért is érzi ezt ugyanígy
vagy 5-6 pumis valamint, hogy miért is nem tartott a vezetőség pénzügyi beszámolót még mindig, nameg miért is nem tudni még a közgyűlésről semmit. Meg az SZMSZ egyeztetésről. Aztán most befejezheted te is a "jónapot" jelentéseidet a nyilvántartásodból, amit egyébként rossz fórumra raktál be, mert nem itt volt szó róla, tehát itt ez akkor ugye off.
|
| |
|
|
[előzmény: (729) Szürkebarát, 2007-06-14 09:59:19]
|
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 732. Elküldve:
2007-06-14 11:06:05 |
[62.] |
Azt mondjuk nem te fogod eldönteni, a Noncsi bejegyzését meg nem ártana újra értelmezned, mert köze sincs ahhoz, amire te gondolsz. :-)
|
| |
|
|
[előzmény: (731) Szürkebarát, 2007-06-14 10:48:49]
|
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 350. Elküldve:
2007-06-14 08:04:04 |
[63.] |
Valamint legyetek kedvesek végre elküldeni nekem és azoknak akik a kiállításon nem voltak ott a Puminfóinkat, ha már április 2-án, azaz több mint két hónapja megjelent. Én ugyanis befizettem időben a tagdíjat !!!
Menyhárt Krisztinának meg kutya kötelessége lenne ezt most már többek közt felügyelni, mivel az FB vele az élen az utolsó, egyetlen és a Langer Gyuri által magára kért vizsgálat eredményében már egyszer megállapította, hogy a Puminfók terjesztésével folyamatos gondok vannak a klubnál.
|
| |
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 349. Elküldve:
2007-06-13 22:10:43 |
[64.] |
Szeretném akkor megkérdezni újra itt is, hogy mikor lesz a közgyűlés. Mert a Felügyelő Bizottság tagja, Patkó Gabi tavaly szeptember óta nem vesz részt (nyílt fórum 25915) a Felügyelő Bizottság munkájában. Arról meg nem értesültünk, hogy a Jelencsi Feri (póttag) lépett volna a helyére. Ellenben a közgyűlés felszólítására Menyhárt Krisztina FB elnök a Felügyelő Bizottság nevében 2007.01.09-én tájékoztatást adott a közgyűlésnek a bizottság munkájáról az klub Elnökségének, illetőleg a munkájuk ellenőrzésére vonatkozóan. Ebben viszont nem volt szó a Patkó Gabi hiányáról.
|
| |
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 725. Elküldve:
2007-06-13 22:10:30 |
[65.] |
Szeretném akkor megkérdezni újra itt is, hogy mikor lesz a közgyűlés. Mert a Felügyelő Bizottság tagja, Patkó Gabi tavaly szeptember óta nem vesz részt (nyílt fórum 25915) a Felügyelő Bizottság munkájában. Arról meg nem értesültünk, hogy a Jelencsi Feri (póttag) lépett volna a helyére. Ellenben a közgyűlés felszólítására Menyhárt Krisztina FB elnök a Felügyelő Bizottság nevében 2007.01.09-én tájékoztatást adott a közgyűlésnek a bizottság munkájáról az klub Elnökségének, illetőleg a munkájuk ellenőrzésére vonatkozóan. Ebben viszont nem volt szó a Patkó Gabi hiányáról.
|
| |
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 140. Elküldve:
2007-06-13 22:01:38 |
[66.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #141]
|
|
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 723. Elküldve:
2007-06-13 21:59:12 |
[67.] |
Szeretném akkor megkérdezni újra itt is, hogy mikor lesz a közgyűlés. Mert a Felügyelő Bizottság tagja, Patkó Gabi tavaly szeptember óta nem vesz részt (nyílt fórum 25915) a Felügyelő Bizottság munkájában. Arról meg nem értesültünk, hogy a Jelencsi Feri (póttag) lépett volna a helyére. Ellenben a közgyűlés felszólítására Menyhárt Krisztina FB elnök a Felügyelő Bizottság nevében 2007.01.09-én tájékoztatást adott a közgyűlésnek a bizottság munkájáról az klub Elnökségének, illetőleg a munkájuk ellenőrzésére vonatkozóan. Ebben viszont nem volt szó a Patkó Gabi hiányáról.
|
| |
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 718. Elküldve:
2007-06-13 15:29:12 |
[68.] |
PÜ-ben szívesen segítek majd.
|
| |
|
|
[előzmény: (717) MGabi, 2007-06-13 15:26:41]
|
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 716. Elküldve:
2007-06-13 15:24:36 |
[69.] |
Nem a DP-"mentes" tenyészet a lényeg, hanem a vonal.
|
| |
|
[válaszok erre: #717]
|
[előzmény: (704) MGabi, 2007-06-13 13:20:32]
|
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 715. Elküldve:
2007-06-13 15:13:33 |
[70.] |
Hát etikázni csak úgy nem is lehet, azt érezni kéne. Viszont engem meg ezek nem hagynak hidegen, és egy kicsit tovább pislogok talán a kutyika efektusnál. Le meg nem minősítettem még ma egyébként, bár lenne miért, mert bírálni nem érzelmi alapon szoktak.
|
| |
|
|
[előzmény: (705) jszurdoki, 2007-06-13 13:37:02]
|
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 703. Elküldve:
2007-06-13 11:57:34 |
[71.] |
Most tényleg minden bántás nélkül. Biztosan örül aki örül annak, hogy megszólaltál mellette, de csak nagyobb etikai problémát okoztál vele.
|
| |
|
[válaszok erre: #705]
|
[előzmény: (701) jszurdoki, 2007-06-13 11:34:01]
|
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 702. Elküldve:
2007-06-13 11:46:22 |
[72.] |
Próbálok egyszerűen fogalmazni:
Mert tudod ő az, akit nem vihettek volna be a tenyészcsoport bírálatra a szabályok szerint. A tisztségviselőket megszólítottam, alább párbeszéd is volt velük, úgy hiszem megtalálható.
Amúgy az egy kérdés volt a kérdőjel hiánya ellenére, amit idéztél. :-)
|
| |
|
|
[előzmény: (701) jszurdoki, 2007-06-13 11:34:01]
|
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 700. Elküldve:
2007-06-13 11:22:48 |
[73.] |
Amúgy meg csak halkan jegyzem meg, a bírónál már betegségre hivatkoztak, mikor nem lehetett megnézni a fogazatát.
|
| |
|
|
[előzmény: (699) anghihazi, 2007-06-13 11:14:41]
|
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 699. Elküldve:
2007-06-13 11:14:41 |
[74.] |
Szerintem Te tényleg vagy nem olvasol mi előtt írsz, vagy tényleg csak nem érted meg mi is a probléma. Tök mindegy, hogy beteg, agresszív, vagy kékeszöld a kutya, az indítása a bírói döntés ellenére teljesen szabálytalan volt a tenyészcsoport versenyben. Engem nem a Husika döntése érdekel, vedd már észre! A klub tisztségviselőinek felelősségét, munkáját és etikátlan magatartását firtatom.
|
| |
|
[válaszok erre: #700 #701]
|
[előzmény: (698) jszurdoki, 2007-06-13 11:07:30]
|
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 697. Elküldve:
2007-06-13 08:34:27 |
[75.] |
A szabályzat betartása még a beteg kutyák gazdáira,tenyésztőire vagy az azokkal kivételező emberekre is vonatkozik, pláne ha azok még tisztségviselők is. A mai naptól gyakorlatilag semmi erkörcsi alapja nincs elutasítani bármely tag kivételezésre irányuló kérését az elnöknek. De ha gondolod, elnézést kérek, hogy az érintettek a szabályokat áthágva, egy ezek szerint komolyan beteg kutyát rángattak mindenek felett állónak érezve magukat a ringben, az erősen megkérdőjelezhető "klubérdek" égisze alatt, a bírói döntés ellenére.
Jelen esetben nem hinném, hogy bárki is "kutyát és gazdáját támadta" volna elsődlegesen. Kivéve persze annak tenyésztőjét. Idézet a 682-esből:
"Pontosan azt szerettem volna elérni, hogy ilyen állapotban ne leygen fölvezetve. De én nem dönthettem a nem tulajdonomban lévő kutyáról."
Amúgy miért is támadta volna valaki most esetünkben a kutyát?
Kérlek olvass vissza figyelmesebben máskor a bejegyzésed előtt.
|
| |
|
[válaszok erre: #698]
|
[előzmény: (696) jszurdoki, 2007-06-13 07:26:56]
|
|
| Haladó |
|
|
