| Találatok száma: 206 üzenet |
|
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
1184.  Elküldve:
2007-11-01 10:17:00 |
[1.] |
Nekem meg az a véleményem, hogyha nem a Piroska lenne a cikk írója, akkor ez itt most nem lenne téma.
|
| |
|
[válaszok erre: #1191]
|
|
|
Haladó  |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 1025. Elküldve:
2007-08-24 09:58:44 |
[2.] |
Ismerem az esetedet, beszéltünk már róla skypon. Sőt ismerek más hasonló esetet is. Sok helyről...
Viszont nem szerencsés a részletek (pl.párosítás...) ismerete nélkül az interneten, általánosítva kibeszélni egy tenyészetet éppen a leendő, aktuális vevő előtt, információjának okán. Okod viszont egyedül neked lehetett rá (még esetleg érthető is), de semmiképpen sem azoknak, akik se nem tenyésztők, se konkrét tapasztalattal nem bírnak ez ügyben. Általánosítani "tesco gazdaságos" jelző alatt meg végképp nem lehet konkrét ismeretek nélkül! Én is fel tudnék sorolni egy halom tenyészetet, ahonnan nem szívesen vennék kutyát eltérő okok miatt. Lenne benne meglepetés bőven! De ez egy nagyon kényes és nagyon ingoványos talajú téma, ezért nem kerül ide ki a lista. :-)
|
| |
|
[válaszok erre: #1027]
|
[előzmény: (1024) PumiBaja, 2007-08-24 09:42:08]
|
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 1019. Elküldve:
2007-08-24 09:32:46 |
[3.] |
Az "úgymond tapasztalatcsere" a dunaújvárosi tenyészetre mutatva generálódott, nem spontán beszélgetés volt.
|
| |
|
[válaszok erre: #1024]
|
[előzmény: (1012) jszurdoki, 2007-08-24 07:20:06]
|
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 1011. Elküldve:
2007-08-23 22:33:44 |
[4.] |
Persze, hogy lehet. Bejegyzésemben csak arra akartam rámutatni, hogy semmire nem kötelez és kötelezhet a mestertenyésztői cím. Az csak egy cím, amit az elért eredmények után kap az ember és semmi több.
|
| |
|
|
[előzmény: (1009) Husika, 2007-08-23 22:25:15]
|
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 1010. Elküldve:
2007-08-23 22:26:20 |
[5.] |
"ne haragudj, de az en latasomban, csak ha egy tenyesztö ezt mondja, art sajat maganak ezzel es az egesz tenyesztesnek. "
A fajtanemesítésnek a "B" törzskönyvezés lehetősége árt ma már, nem más.
|
| |
|
|
[előzmény: (1002) Husika, 2007-08-23 21:48:22]
|
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 1008. Elküldve:
2007-08-23 22:08:26 |
[6.] |
Látod, még egy "mestertenyésztőnek" is lehet más, a tiedtől eltérő véleménye. :-) Ez a szólás- és véleménynyilvánítás szabadsága. Amúgy ha figyeltél, azt írtam, hogy "joga"...
|
| |
|
[válaszok erre: #1009]
|
[előzmény: (1002) Husika, 2007-08-23 21:48:22]
|
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 1004. Elküldve:
2007-08-23 21:50:26 |
[7.] |
Husika írta a másik fórumon, hogy a kutyája túlméretes. De szerintem nem ezen van a hangsúly.
|
| |
|
[válaszok erre: #1006]
|
|
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 998. Elküldve:
2007-08-23 21:23:33 |
[8.] |
Csak a félreértések elkerülése végett. Az alom tulajdonosának joga eldönteni, hogy törzskönyvez-e, vagy sem. A vevőnek is joga eldönteni azt, hogy származási lap nélkül vesz pumit, vagy azzal.
Az egész kérdés lezárható lenne tenyésztési szempontból azzal, ha megszűnne pumi esetében a "B" törzskönyvezés lehetősége. Ma már másképp hívják egyébként. Aki nem tkv-s, az kiesik a körből és kész. Ennyi.
|
| |
|
[válaszok erre: #1002]
|
[előzmény: (997) anghihazi, 2007-08-23 21:04:37]
|
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 997. Elküldve:
2007-08-23 21:04:37 |
[9.] |
Már ne is haragudj, de te meg a standard feletti (megengedett méret) pumiddal akarsz tenyészteni. Kijelentetted, hogy nem érdekel. Pedig ez a tenyésztésből kizáró ok a standard szerint. Akkor most milyen erkörcsi alapon ítélkezel pl. a Torma Józsi felett? "Papírral" megbocsájtható?
|
| |
|
[válaszok erre: #998 #999]
|
[előzmény: (996) Husika, 2007-08-23 20:39:40]
|
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 995. Elküldve:
2007-08-23 20:31:58 |
[10.] |
Azt sem tudjátok, hogy milyen párosításból választ Kerekesbocskor, csak szidjátok itt burkoltan a tenyésztőt. Pláne olyanok, akik nem is ismerik...
Egyébként meg megjegyzem halkan, Kerekesbocskor érzelmileg választott, aminek itt eddig fene nagy sikere volt, míg ki nem derült, hogy honnan akar kölyköt venni.
|
| |
|
[válaszok erre: #996]
|
|
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 952. Elküldve:
2007-08-16 14:05:26 |
[11.] |
Gondolom akkor a Torma Józsitól, hacsak nincs Dunaújvárosban még más "újabb" tenyésztő.
|
| |
|
[válaszok erre: #953]
|
[előzmény: (949) kerekesbocskor, 2007-08-16 12:22:54]
|
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 896. Elküldve:
2007-08-14 22:35:58 |
[12.] |
Tulajdonképpen nem is értem, hogy mi a problémád, amit már újdonsült moderátorként sem tudsz megoldani.
Házőrzésre keresett valaki kutyát a topicban, hát beindult az eszmecsere a házőrzésről. Aztán voltak, akik nem bírták elviselni, hogy másoknak eltérő a véleménye ez ügyben. Pl. Szipka, aki onnantól - a hogyan te is mondanád - "nagyszájú beszólóként" lépett fel pl. irányomban. Nem írom le újra a cinikus megszólításait, olvasni te is tudsz. De ez téged moderátorként nem zavart. Persze nem hibáztatom sem szipkát, sem mást akinek eltérő a véleménye a dologról, miért is tenném? Hiszen 1996-ban a könyvedben te is azt írtad még, hogy a pumi "kiváló házőrző". Most meg gyakorlatilag azt, hogy ugat mindenre, még akár a madarakra is. Így viszont akár minden kutya lehetne házőrző szerinted... Ja, hogy azok akik a könyvet megvásárolva választották házőrzőként a pumit erre mit mondanának neked, az már egy másik kérdés. De mondjuk az is lehet, hogy akkor még nem tudtad az "igazat". Csak most, tapasztalt fejjel, 11 év / 26 alom után? Ez is lehet, hiszen 1996-ban (a könyv kiadásakor) még nem tenyésztettél. (Csak 1997-ben született nálatok az első, H-betűről indított alom.)
Ezt csak te tudhatod...
Más:
A készülő esszédet személy szerint én "lélegzetvisszafojtva" várom. Biztosan nagyon tárgyilagos és tényszerű lesz, hiszen te írod, a történet egyik főszereplője, aki "alig" érintett benne. :-)
Ha majd én is ráérek és lesz kedvem, akkor lehet, hogy feldobom a hiányzó részeket hozzá. Az 1998-2004 közötti időszakból. Meg a kiegészítéseket a tiedhez. Persze én is csak tényszerűen...
Aztán legfeljebb összehozunk a két esszéből egy könyvet, "AZ ÉREM KÉT OLDALA" címmel.
Egy a millióhoz, hogy kéztördelve fogja majd mindenki várni a magyarázkodásodat, miért is csúszott szét ismét a vezetésed alatt a klub ugyanúgy, mint pár évvel korábban. Igazán "érdekfeszítő" téma lesz ez így összefoglalva. DNS-birkanyáj-hajó-Piroska-vizsgálatok...
|
| |
|
|
[előzmény: (878) LGy, 2007-08-14 10:22:05]
|
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 893. Elküldve:
2007-08-14 20:57:16 |
[13.] |
Nem bántom Tamarát. Még a végén első felindulásában kitörli tényleg az összes bejegyzését, mint annak idején a nyílt fórumon, mikor egy "gyenge" női vonallal (köztük a Kondacsipkedővel) került összetűzésbe valami törléses-átalakításos-tagadásos ügy miatt. Tudod mekkora munka az embernek kitörölni az összes bejegyzését egyesével egy nyílt fórumról amit több éve látogat? Baromi nagy. Ő is feladta, csak 100 vagy 200 valahányig jutott az elején.
|
| |
|
|
[előzmény: (872) Rácz Tamás, 2007-08-14 09:16:37]
|
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 867. Elküldve:
2007-08-13 21:37:46 |
[14.] |
 
|
| |
|
|
[előzmény: (865) SZIPKA, 2007-08-13 21:36:06]
|
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 864. Elküldve:
2007-08-13 21:29:05 |
[15.] |
Válaszolok én neked "kultúráltan" a közgyűléses kérdésedre. Többen, többször jelezték, hogy rosszkor, rossz helyen van. Nézd vissza a topikokat. Vagy azt hitted, hogy csak azok klubtagok, akik ott voltak a nyár közepén a reggeli órákban, kint a prérin? Kérd számon a tagok hiányát a szervezőkön, ha ez ennyire zavar.
Az ott született határozatokkal, meg ennek ellenére maximálisan elégedett lehet mindenki. Én legalábbis az vagyok. De ezért is mentem ki, hogy az lehessek. Nézd vissza, miben-mit döntött a közgyűlés, gondolkozz egy kicsit, aztán utána kiabálj...
|
| |
|
[válaszok erre: #868]
|
[előzmény: (859) SZIPKA, 2007-08-13 20:24:01]
|
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 861. Elküldve:
2007-08-13 20:59:16 |
[16.] |
A "nagyarcú"-val mi a problémád? Nem cinikusabb mint a te "M.tenyésztőd", a "papi" és a "pribék" jelződ. Vagy csak neked lehet? Aztán ha valaki válaszol rá szaladsz "anyucihoz"?
|
| |
|
[válaszok erre: #865]
|
[előzmény: (859) SZIPKA, 2007-08-13 20:24:01]
|
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 860. Elküldve:
2007-08-13 20:48:59 |
[17.] |
Két szemléletmód?
A kérdező konkrét szakmai segítséget várt, konkrét válaszokat kapott. Sok haszna most nem volt itt a pszichológiai okfejtésednek. Pláne, mert nem is helytálló.
|
| |
|
|
[előzmény: (857) LGy, 2007-08-13 19:33:12]
|
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 855. Elküldve:
2007-08-13 16:43:48 |
[18.] |
Azért azt nem tudom, hogy tisztában vagy-e azzal, hogy Tamásnak nem olyan rég pusztult el a pumija. Az, hogy az érzéseit a pumi hiányára utaló bejegyzéseddel nem tiszteled, téged minősít. Semmiképpen sem Tamást, akinek a kutyája elvesztése a fajta iránti kötődését nem csökkenti.
|
| |
|
|
[előzmény: (850) SZIPKA, 2007-08-13 15:44:35]
|
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 854. Elküldve:
2007-08-13 16:43:19 |
[19.] |
.
|
| |
|
|
[előzmény: (850) SZIPKA, 2007-08-13 15:44:35]
|
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 853. Elküldve:
2007-08-13 16:00:56 |
[20.] |
"Ha hallgattál volna, bölcs maradtál volna!"
"FCI standard N 56 H PUMI
EREDETE: Magyarország
AZ ÉRVÉNYES EREDETI STANDARD KÖZZÉTÉTELÉNEK IDEJE: 2000. IV. 6.
FELHASZNÁLÁSA: Terelő pásztorterrier. Kiválóan alkalmas a nagyobb állatok terelésére is. Jó szimatú. Dúvad és rágcsáló irtására igen bevált. Házőrzésre - jelző kutyaként - kiválóan alkalmas. A luxustartást is jól bírja. Nagy mozgásigényű, kitűnő kísérő- és sportkutya. "
M.Tenyésztő - Papi 
|
| |
|
|
[előzmény: (850) SZIPKA, 2007-08-13 15:44:35]
|
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 851. Elküldve:
2007-08-13 15:50:11 |
[21.] |
Folytatom:
A szemek ne legyenek nagyon kerekek. Általánosságban elmondható, hogy a "tekintet" olyan marad, amilyen az kicsinek volt. Azt értem alatta, hogy a szemek elhelyezkedése (egymástól való távolsága...) meghatározza a kutya tekintetét. Ha a szemek elhelyezkedése nem megfelelő, akkor az ember "érzi" hogy nem az. Amikor minden kellően ott van ahol lennie kell, akkor arra illik pl. a "gyönyörű-meleg" tekintet jelző. Lehet, hogy kissé zavaros voltam, de majd meglátod mennyire fontos ez egy kutyánál, mert az összbenyomás részét képezi. Összességében a kiskutya az összbenyomás miatt legyen kompakt, a farok jól zárja le a törzset, úgy "legyen egyben" a szemnek.
A tenyészet kiválasztása nem elég, ismerni kell magát a párosítást. Minél többet tudsz az adott párosításról, annál szerencsésebb lehet a választás. A kiskutya származási lapján az a jó, ha minél több, jó kiállítási eredménnyel (champion címek..) rendelkező ős van. Így annál nagyobb a garancia arra, hogy a fajtajegyek vonatkozásában az ősök ellenőrizve voltak, a kiskutya genotípusa a kívánatos tulajdonságokra nézve stabilabb. Továbbá minél több egészségügyi vizsgálattal (pl. csípődiszplázia) rendelkező felmenőt találsz azon a származási lapon, annál kisebb az esélye a betegség kialakulásánál a kölykök esetén. Valamennyi esély sajnos mindig marad, mert ezeket a betegségeket (CSD) csak elfogadható szintre lehet szorítani egy populációban, kiiktatni teljesen nem. A szőrzet színéről még nem beszéltünk, nem is tudom igazán milyen színű ebet akarsz. A lényeg, hogy a szőrszín egyöntetű legyen. Élesen elkülönülő foltok nem megengedettek a puminál, és a nagyobb fehér mellfoltok sem.
A lényeg, hogy legyél alapos és rámenős a választásnál, ne engedd, hogy a tenyésztő válasszon neked kutyát, ő csak azt adná házőrzésre magyarázattal... Egy szép, inteligens pumi a kertnek, és a környéknek is éke, nem csak a kiállítási pavilonoknak.
|
| |
|
|
[előzmény: (841) kerekesbocskor, 2007-08-13 10:45:07]
|
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 847. Elküldve:
2007-08-13 13:08:44 |
[22.] |
A kutyaháznál amire figyelned kell az az, hogy kényelmesen meg tudjon fordulni benne, kinyújtózkodni és felállni. Lehetőleg a talaj felett kb.10 centiméterrel, valamire állítva álljon, ne érintkezzen a földdel. Legyen előugró teteje, hogy ne essen be az eső és ne süssön be a nap. Lehetőleg levehető teteje legyen, hogy tisztítani lehessen a belsejét.
Tehát a leglényegesebb, hogy az ól belső térfogata legyen összhangban a kutya testméreteivel, de ne legyen túl nagy, mert a teste melegével fogja befűteni. Lehetőleg legyenek béleltek, szigeteltek az oldalfalai.
A kölyök kiválasztását nagyon sok kutyás könyv leírja. Legyen a kölyök egészségesnek tűnő, fénylő szőrű, élénk, érdeklődő. Nem feltétlen a legizgágább a legjobb! Ne legyen viszont félénk. A fontosabb testarányok (törzshosszúság, arcorri rész hossza) már hat hetes korban is elég jól látszik. A megfelelő arányokat (és mérésüket) elég sok weblapon megtalálod. A szőrzet elég kérdéses, általában almonként eltérő a szőralakulás. De ne válassz teljesen sima lefutású szőrzetet mutató kölyköt (hullámos legyen) . A fülek ne legyenek tőből lógóak és ne legyenek hegyesen állóak. Mély, sötét pigmentációjú legyen a kölyök. A farok hossza megfelelő legyen, ne legyen rövidebb a kelleténél (viszonyíthatod az alomtestvéreihez). Karikába kunkorodjon, ne fusson le a test mellé jobb-bal oldalra lehetőleg. A farokív később csak szorosabb lesz... A fogazat komplett-korrekt (KK) legyen, azaz a fajtára előírt. Ezt is megtalálod több helyen.
Adok egy webcímet, hátha ez segít:
www.pumiadatbank.ini.hu
Találsz rajta egy diatár nevű menürészt, szedd le onnan a bemutatót. Abból elég sok minden kiderül.
Ha lehetőséged van rá, vigyél magaddal egy "szakembert" aki ért általánosságban a kutyákhoz. Az a biztos.
|
| |
|
|
[előzmény: (841) kerekesbocskor, 2007-08-13 10:45:07]
|
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 842. Elküldve:
2007-08-13 10:53:52 |
[23.] |
Ne vedd zokon tőle, valószínűleg csak a szókincsét ízlelgeti.
|
| |
|
|
[előzmény: (835) Rácz Tamás, 2007-08-12 22:03:35]
|
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 840. Elküldve:
2007-08-13 09:04:17 |
[24.] |
Még könyveket is ( ) . Amikről te írsz, azt büntetni is rendeli a Büntető Törvénykönyv. Mert nem elfogadható társadalmi magatartásforma. :-)
|
| |
|
|
[előzmény: (836) SZIPKA, 2007-08-12 22:20:02]
|
|
| Haladó |
|
anghihazi
Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206
|
| 834. Elküldve:
2007-08-12 16:16:26 |
[25.] |
De egyébként a terelés is "veszélyes üzem", csak az alábbi hír "valamiért" nem verte ki a biztosítékot nálad. Idézem Kondacsipkedő bejegyzését egy másik topicból:
"Vöröskői-Kondacsipkedő Gúnár élt 11 hónapot.
Tiszakécskén dolgozott, nem is akárhogy, szürkemarhákkal. 11 hónaposan már ha kellett, behozta a marhát, ha kellett, távol tartotta. Kemény volt, de kezelhető.Igazi pásztorkutya. Imádták őt, ódákat zengtek róla. Mígnem tegnap valahogy felrúgta egy szürke. Ezt is keményen viselte, nem látszottak rajta a súlyos sérülés jelei, nem sejtette senki, hogy nagy a baj.... ma reggel azonban feladta..."
|
| |
|
|
[előzmény: (830) LGy, 2007-08-12 11:31:11]
|
|
| Haladó |
|
|
