| Találatok száma: 106 üzenet |
|
|
Arkovári
Tagság: 2009-02-07 16:27:19
Tagszám: #70192
Hozzászólások: 106
|
8101.  Elküldve:
2010-09-15 19:51:08 |
[26.] |
Az egész vita szerintem egy felelőtlen gazdától indult el.
Mégegyszer:
1. Jól szocializált kutyával kell kiállításra járni! Amelyik nem ilyen, és nem tudja, hogy nem a saját területén van, azzal NEM!
2. Megfelelő felszereléssel! Az nagyon hülye duma, hogy ketrecbe nem teszek kutyát. Nem ketrecként, hanem szocializált kutya esetén a HELYEKÉNT müködik a dolog.
3. Még mindig azt mondom, hogy a látogatókra is gondolni kll, akik LAIKUSOK!!!!
edina
www.schnauzer.hu
|
| |
|
[válaszok erre: #8109]
|
|
|
Haladó  |
|
Arkovári
Tagság: 2009-02-07 16:27:19
Tagszám: #70192
Hozzászólások: 106
|
| 8017. Elküldve:
2010-09-14 20:40:33 |
[27.] |
Ne haragudj, de tévúton jársz!
Egy kiállítási kutya ne legyen se ideggyenge, se támadó. Még, ha KÁJ-ról van is szó!
Miért? Mert a kiállításra jól szocializált kutyát illik vinni, aminek több oka van:
1. Ne szedje szét a többi kutyát.
2.Ne szedje szét a többi kiállítót!
3. És talán a legfontosabb, ne szedje szét azt a nézelődöt, aki fizet, kijön a kiállításra, foglalkozik a gondolattal, hogy kutyát vegyen, laikus, aki természetesen nem ért egyik fajtához sem. Ő nem fogja tudni, hogy a KÁJ-hoz nem lehet közel menni!!!!! Szerinted a lakótelepen hány ilyen kutyával találkozott?
Gondolkozz el ezen, és légy egy kicsit alázatosabb....
|
| |
|
|
[előzmény: (7965) ftibi, 2010-09-14 14:24:51]
|
|
| Haladó |
|
Arkovári
Tagság: 2009-02-07 16:27:19
Tagszám: #70192
Hozzászólások: 106
|
| 7935. Elküldve:
2010-09-14 11:25:44 |
[28.] |
Nálunk ilyet nem látsz. Szerintem ezzel csak felidegesítik a saját kutyáikat is, és azért lesznek aztán olyanok, amilyenek.
Kecskeméten örültünk, hogy a dobit előttünk bírálták, mert így, mire ránk került a sor, addigra ők eltüntek. Igaz, egy csoportban ültünk, de folyamatosan átgázoltak rajtunk.
|
| |
|
|
[előzmény: (7931) sztike, 2010-09-14 11:16:59]
|
|
| Haladó |
|
Arkovári
Tagság: 2009-02-07 16:27:19
Tagszám: #70192
Hozzászólások: 106
|
| 7930. Elküldve:
2010-09-14 11:10:43 |
[29.] |
Mi a II.fcs. legkisebb tagjai vagyunk. Nem csak azért szeretünk a végén menni, mert kicsik vagyunk, hanem azért, mert sokszor bírálnak minket együtt másik fajtákkal, ismerjük a gazdákat és kutyáikat. Sajnos tragikus a helyzet. Ami rotiknál megy, csapkodás, kiabálás, a másokon való átgázolás, sőt a a ketreceink csapkodása!!!!, amiben a kutyáink vannak. Szólni nem lehet, mert miért oda pakoltál. De a többieknél is a kettős felvezetés miatt egyszerüen a kör mellett sem ember, sem állat nem tudni nyugodtan lenni.
A BIS-ben kénytelenek vagyunk együtt várakozni. Mosonmagyaróváron szűk volt a bemeneti hely, pillanatokon múlt, hogy el tudtam rántani a kau szája elől a kutyámat, így is az orrát megcsípte. A gazda észre sem vette....Kiskutyáim nem ugatósak, nem szokták izgatni a nagyobbakat. Sőt, az mondható, hogy a snacisok kutyái kifejezetten kultúráltak, jól bírják egymást, nem verekednek sem a közepek, sem az óriások. Ez valószínűleg a gazdák kultúrájának köszönhető.
|
| |
|
[válaszok erre: #7931]
|
|
|
| Haladó |
|
Arkovári
Tagság: 2009-02-07 16:27:19
Tagszám: #70192
Hozzászólások: 106
|
| 2022. Elküldve:
2010-09-13 23:06:34 |
[30.] |
Nagyon köszönöm Trixinek és Evelynnek a sok segítséget, most Kecskeméten, de ők tudják, hogy mindenhol:)!!!!
edina
www.schnauzer.hu
|
| |
|
[válaszok erre: #2024]
|
|
|
| Haladó |
|
Arkovári
Tagság: 2009-02-07 16:27:19
Tagszám: #70192
Hozzászólások: 106
|
| 2791. Elküldve:
2010-08-19 08:17:31 |
[31.] |
Úgy legyen!
|
| |
|
|
[előzmény: (2790) Kecskefogó, 2010-08-18 22:17:31]
|
|
| Haladó |
|
Arkovári
Tagság: 2009-02-07 16:27:19
Tagszám: #70192
Hozzászólások: 106
|
| 2779. Elküldve:
2010-08-18 16:30:02 |
[32.] |
Na ennyire nem méjedtem bele...
De "slagvortokban", röviden úgy lehet összefoglalni, ahogy írtam. 8 hetes kutyát egyébként se akarjunk ivartalanítani. Ennek is több oka van még azon felül is, amit írtam.
De azt azért vallom, ha egy tenyésztő ismeri kutyái genetikáját, az ősök örökítő képességét, küllemét is ismeri, hamarabb lesz jó kutyája- ami a standardhoz közelít.
De lehet ezen még polemizálni.
Az alapkérdés egyébként még mindig az, hogy a hobby célra vásárolt kutyát- ami ki is lett mondva a vásárláskor!- ne akarjunk utólag kiállítási kutyaként aposztrofálni.
|
| |
|
[válaszok erre: #2781 #2788]
|
[előzmény: (2777) Kecskefogó, 2010-08-18 15:02:47]
|
|
| Haladó |
|
Arkovári
Tagság: 2009-02-07 16:27:19
Tagszám: #70192
Hozzászólások: 106
|
| 2775. Elküldve:
2010-08-18 14:12:33 |
[33.] |
Pedig foghiányos kutyát sokan tenyésztésbe vesznek, mert vehetnek. Ma, nálunk. Mert ilyenek a szabályok.
Kiállításon beleszaladsz egy komoly konkurenciába, nagyon jóval jössz ki.
Régen, a tenyészszemle helyett 2 kiállítási K eredményt is elfogadtak a tenyésztésbe vételhez.
Ha lesz a klubnak érvényes TSZ-a, akkor lehet szigorítani. Ma a MEOE szabály érvényes.
|
| |
|
[válaszok erre: #2776]
|
[előzmény: (2773) Mussa, 2010-08-18 11:42:34]
|
|
| Haladó |
|
Arkovári
Tagság: 2009-02-07 16:27:19
Tagszám: #70192
Hozzászólások: 106
|
| 2772. Elküldve:
2010-08-18 11:20:55 |
[34.] |
Kicsit fordítva látod a dolgot.
Az a kutya, amelyik tenyésztésre alkalmas, nem biztos, hogy kiállításra is. Ellenben a kiállítási kutya a mai feltételek szerint biztosan alkalmas tenyésztésre. Egyszerűen azért, mert ilyenek a feltételek. Pl. Egy P1 hiánnyal nem érdemes kiállításra járni, de attól még kapsz tenyészengedélyt. De innentől válik ketté az igazi tenyésztő, mert az biztosan nem tenyészt foghiánnyal.
És mégegyszer mondom, szerintem 6-8 hetes korban, amikor a törzskönyvezés történik, egyáltalán nem lehet tudni, mi lesz a kölyökből. Végérvényes dolgokat kimondani nem lehet.
|
| |
|
[válaszok erre: #2773]
|
[előzmény: (2770) Mussa, 2010-08-18 10:09:49]
|
|
| Haladó |
|
Arkovári
Tagság: 2009-02-07 16:27:19
Tagszám: #70192
Hozzászólások: 106
|
| 2763. Elküldve:
2010-08-17 22:40:40 |
[35.] |
És milyen igazuk van a tenyésztőknek! A "súlyos pénzek" a kutyáért talán elrettentik azokat, akik szaporítani akarnának vásárolni. Viszont egyeseknek meg van igényük egy szép, és egészséges, jól szocializált, szép ősőkkel rendelkező /ez feltételezi, hogy a kiskutya sem csak a fajtajellegnek felel meg) kölyökre. Akivel esetleg, ha a későbbiekben a gazdi is úgy szeretné, kiállításon is megjelenhet. Nekem, meg öröm, hogy olyan kiskutyát tudok adni, amit aztán még a szomszédok is irigyelnek:)
|
| |
|
[válaszok erre: #2764]
|
[előzmény: (2757) Anatita81, 2010-08-17 19:52:14]
|
|
| Haladó |
|
Arkovári
Tagság: 2009-02-07 16:27:19
Tagszám: #70192
Hozzászólások: 106
|
| 2762. Elküldve:
2010-08-17 22:33:44 |
[36.] |
Én tudom, hogy nem kell ivartalanítani:) Pár hetes, hónapos kutyából bármi is lehet:) Van egy mondás: minden kutya ICH-nak születik, azt majd meglátjuk mi lesz belőle:))
És nem szerencse, hogy visszakerült hozzánk, hanem egy kőkemény szerződés következménye. Ha az nincs, a kutya ki tudja hol lenne most. Talán még a telefonra is sajnálta volna a pénzt.
|
| |
|
|
[előzmény: (2758) Anatita81, 2010-08-17 19:59:32]
|
|
| Haladó |
|
Arkovári
Tagság: 2009-02-07 16:27:19
Tagszám: #70192
Hozzászólások: 106
|
| 2756. Elküldve:
2010-08-17 19:31:04 |
[37.] |
Hát, hogy mi a korrekt, és mi nem, legyen itt az egyik legutólsó történetem.
A mama kutya megharapta a kiskutya fülét. A fülvágás ebből kifolyólag korrekciós műtét volt. Úgy gondoltuk, ez a kiskutya nem lesz kiállítási kutya, csak házi kedvenc. Már fél éves is elmúlt, amikor gazdát kerestünk neki, és végigoltva, kozmetikázva, INGYEN !! elajándékoztuk, szerintünk akkor egy jó helynek gondolt helyre. Szerencsére szerződéssel! 1 év múlva telefon- azonnal vigyük el a kutyát, még ma /!!!/, mert NAGYON DRÁGA A TARTÁSA!!!
A kutya hazakerült. Ha már itthon van, vigyük el 1-2 kiállításra is. Ma 3 éves, 19 CACIB-ja van, magyar, román, ukrán, szerb CH, magyar, román GrandCH, ICH, Világkiállításon K. V.
Ma kennelünk legszebb kutyája. Szerinted jó, vagy sem, hogy nem ivartalanítva adtam oda?
Azóta ingyen, és olcsón senkinek nem adok kutyát.
|
| |
|
[válaszok erre: #2758 #2759]
|
[előzmény: (2754) Anatita81, 2010-08-17 16:08:24]
|
|
| Haladó |
|
Arkovári
Tagság: 2009-02-07 16:27:19
Tagszám: #70192
Hozzászólások: 106
|
| 2753. Elküldve:
2010-08-17 15:52:44 |
[38.] |
Ivartalanított kutyát kiállítani nem lehet.
Nem tudom, te kivel beszéltél...
|
| |
|
[válaszok erre: #2754]
|
[előzmény: (2751) Anatita81, 2010-08-17 12:53:10]
|
|
| Haladó |
|
Arkovári
Tagság: 2009-02-07 16:27:19
Tagszám: #70192
Hozzászólások: 106
|
| 7368. Elküldve:
2010-08-17 15:50:29 |
[39.] |
Nekem eddig minden e-mailre válaszoltak 1-2 napon belül:)
|
| |
|
[válaszok erre: #7369]
|
[előzmény: (7360) Amstaff Ildi, 2010-08-17 10:50:16]
|
|
| Haladó |
|
Arkovári
Tagság: 2009-02-07 16:27:19
Tagszám: #70192
Hozzászólások: 106
|
| 2741. Elküldve:
2010-08-16 10:38:49 |
[40.] |
Tudod, sokszor találkozunk olyan vevővel, aki "csak" hobby célra kér kutyát, majd megjelenik vele kiállításon. Így ne haragudj, de mire szeretnél garanciát. Nyilván oka volt, hogy így adta el.
Az árról meg csak annyit, hogy 20 ezezért örülj, ha a fajtajelleg megvan a kutyán.
Nálunk még tanulni kell, hogy kimondja valaki: kiállítási kutyát szeretnék. Annak ára van / nem is kicsi/, de bizonyos garanciák is vannak.
Sajnálom, hogy így jártál. Szeresd a kiskutyát, mert nem ő tehet arról, amit az ember elrontott.
|
| |
|
|
[előzmény: (2739) Mussa, 2010-08-16 10:03:48]
|
|
| Haladó |
|
Arkovári
Tagság: 2009-02-07 16:27:19
Tagszám: #70192
Hozzászólások: 106
|
| 7334. Elküldve:
2010-08-15 18:51:18 |
[41.] |
Akik ismerték!
Tacskós barátunk Szabadkáról, a Palicsparti kennel tulajdonosa az éjjel elment közülünk örökre.
Béke veled Gábor!
|
| |
|
[válaszok erre: #7336 #7339 #7341]
|
|
|
| Haladó |
|
Arkovári
Tagság: 2009-02-07 16:27:19
Tagszám: #70192
Hozzászólások: 106
|
| 2717. Elküldve:
2010-08-12 18:58:55 |
[42.] |
Talán a kutya ott van elásva:
hogy nem kértük a törzskönyvet, mert talán NEM IS OLYAN ÍGÉRETES a kiskurya. Nyílván ez az árban is realizálódott.
Nem a papír a fontos, hanem az, hogy ez a kiskutya eleve nem kiállítási kutyaként lett eladva.
Bocs, hogy szóltam.
|
| |
|
[válaszok erre: #2739 #2740]
|
[előzmény: (2706) Mussa, 2010-08-09 12:29:11]
|
|
| Haladó |
|
Arkovári
Tagság: 2009-02-07 16:27:19
Tagszám: #70192
Hozzászólások: 106
|
| 5585. Elküldve:
2010-05-23 19:35:37 |
[43.] |
Plusz volt még egy fekete törpe fiatal szuka, csak a só-borsokhoz írták.
Hermione z Sardanu.
|
| |
|
|
[előzmény: (5583) Stüncike, 2010-05-23 18:26:24]
|
|
| Haladó |
|
Arkovári
Tagság: 2009-02-07 16:27:19
Tagszám: #70192
Hozzászólások: 106
|
| 8716. Elküldve:
2010-04-09 12:46:11 |
[44.] |
Elkezdtem visszaolvasni, és hányinger kerülget.
Milyen hozzáállás az, ahol azt fejtegetik, mindegy mibe került, mármint a kistestű kutya, belerúgok, ha kell!!?
Hova jutottunk? Erőfölény?
Úgy gondolom, ez már régen nem a kutyáról szól, ami itt folyik.
Szégyellje mindenki magát...!
|
| |
|
| Haladó |
|
Arkovári
Tagság: 2009-02-07 16:27:19
Tagszám: #70192
Hozzászólások: 106
|
| 8590. Elküldve:
2010-04-08 19:07:43 |
[45.] |
Schnauzer 3 méretben van, és sokaknak legalább 2 féle, az óriás és vagy a közép mellett még törpéje is van. Miért van az, hogy nálunk nem hallani ilyeneket? Kiválóan el vannak a kutyáink otthon is, kiállításon is, sőt egymással is. Nem igazán hallani, hogy a schnauzerek egymásnak ugranának. Szerintem ezt hívják jó genetikai alapokon lévő jó szocializációnak.
|
| |
|
[válaszok erre: #8591]
|
|
|
| Haladó |
|
Arkovári
Tagság: 2009-02-07 16:27:19
Tagszám: #70192
Hozzászólások: 106
|
| 8568. Elküldve:
2010-04-08 11:22:44 |
[46.] |
Nagytestű és kistestű? Szocializáció?
Tavalyi bp-i CACIB élmény.
Törpe schnauzerem van, de aki ért hozzá, tudja, hogy a törpe nem tudja magáról, hogy törpe, egy óriás veszett el benne. Sikerült a rendezőknek úgy összehozni a dolgokat, hogy a rottweileresekkel voltunk együtt, sőt, őket bírálták előbb. Viszont ki tudja miért, a snacisok érkeztek előbb, tehát a ring mellé / és nem a kapuba!!!/ ők helyezkedtek el. Megkezdődött a kiállítás. Ami ott folyt, leírhatatlan: kiabálás, dobálás, csattogtatás stb. A végén a schnauzerek szinte őrjöngtek már, hisz 1 perc nyugalmuk sem volt. Ketreceket feldöntve, arréb tolva jöttek a rotisok, kivülről "segíteni" a kutyáikat. A kettős felvezetés FCI szerint TILOS! Miért van az, hogy ezt a schnacisok tudják, soha nem látni ilyesmit? Miért van az, hogy nem szeretünk más fajtákkal, és általában ez II-es fcsp-os , egy ringbe kerülni?
Nem vitatom, hogy a kistestűek nevelését is el lehet rontani. No, de azért ő nem tesz akkora kárt az emberben, mint eg nagytestű! Ezek a problémák inkább abba a körbe tartoznak, hogy sokan mindenféle arra nem alkalmas gazdának eladják kutyáikat. Nem hívják fel a figyelmet arra, hogy hiába kicsi vagy nagy , attól még kutya, és szüksége van egy főnökre.
|
| |
|
| Haladó |
|
Arkovári
Tagság: 2009-02-07 16:27:19
Tagszám: #70192
Hozzászólások: 106
|
| 8417. Elküldve:
2010-04-01 12:06:20 |
[47.] |
Én megértettelek. Nekem, már írtam egyszer, az első kutyám pumi volt. Teljesen más, mint a többi kutya. És amikor írtam erről, nem véletlenül írtam, hogy szobakutyának nem ajánlanám, ellentétben többekkel.
www.schnauzer.hu
|
| |
|
[válaszok erre: #8422]
|
[előzmény: (8412) Kondacsipkedő, 2010-04-01 09:22:19]
|
|
| Haladó |
|
Arkovári
Tagság: 2009-02-07 16:27:19
Tagszám: #70192
Hozzászólások: 106
|
| 2041. Elküldve:
2010-03-26 22:26:41 |
[48.] |
7 meg 8 fekete törpe ./ Talán óriás van ennél 2-vel több/ Osztályonként 1-1. A champion garantált:) A többinél még ennyi sem.... Ebben mi a sok kutya?????
|
| |
|
[válaszok erre: #2042]
|
[előzmény: (2040) angie999, 2010-03-26 21:00:33]
|
|
| Haladó |
|
Arkovári
Tagság: 2009-02-07 16:27:19
Tagszám: #70192
Hozzászólások: 106
|
| 8125. Elküldve:
2010-03-26 20:46:45 |
[49.] |
Ha nincs rálátása / szerinted/, akkor miért beszél róla? Ha meg van, és azt képviseli, amit ide leírt, akkor sajnálom.
|
| |
|
[válaszok erre: #8129]
|
[előzmény: (8120) Kondacsipkedő, 2010-03-26 19:19:59]
|
|
| Haladó |
|
Arkovári
Tagság: 2009-02-07 16:27:19
Tagszám: #70192
Hozzászólások: 106
|
| 8113. Elküldve:
2010-03-26 15:51:27 |
[50.] |
Ha nincs rálátásod, akkor miért írsz róla? Ezt, most komolyan kérdezem. Ha nem tudod, hogy mit, miért és hol és mennyiért, akkor miért írsz róla?Ha nem tudod, hogy mi miért van, történik , akkor miért írsz róla. Egyáltalán, bármilyen véleményt ezzekkel a dolgokkal kapcsolatban miért fogalmazol meg?
|
| |
|
[válaszok erre: #8114 #8115 #8120]
|
[előzmény: (8111) Duci, 2010-03-26 15:31:25]
|
|
| Haladó |
|
|
