| Találatok száma: 8625 üzenet |
|
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
1733.  Elküldve:
2010-03-21 10:42:53 |
[6726.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
[válaszok erre: #1734]
|
[előzmény: (1732) Duci, 2010-03-21 10:37:06]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 1731. Elküldve:
2010-03-21 10:27:14 |
[6727.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #1732]
|
[előzmény: (1730) Duci, 2010-03-21 10:20:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 28197. Elküldve:
2010-03-20 11:53:43 |
[6728.] |
Arra gondolok, hogy például a 12 hónapos kan a korhatárnak megfelel, de tenyészszemléje nincs még.
Ezért esetleg 9 hónapos kortol lehetne kanoknak valamiféle előszemlézési lehetőség, vagy valami hasonló.
Aki ezen részt vesz, és a kan megfelel rajta, és mondjuk 11 hónaposan fedez ,az arra az alomra kaphatna engedélyt.
|
| |
|
[válaszok erre: #28199 #28200]
|
[előzmény: (28187) Monoki Szabolcs, 2010-03-19 23:20:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 1723. Elküldve:
2010-03-20 11:18:19 |
[6729.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #1724 #1730]
|
[előzmény: (1722) Duci, 2010-03-20 08:18:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 4062. Elküldve:
2010-03-19 18:12:26 |
[6730.] |
A helyszín a Petró-tanya
Kezdés: 9 órakor.
|
| |
|
[válaszok erre: #4064]
|
[előzmény: (4059) tomi.amstaff, 2010-03-19 16:58:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 7942. Elküldve:
2010-03-19 17:56:50 |
[6731.] |
Ha egy kupleráj nem működik, akkor ott nem a bútorokat kell lecserélni, hanem a lányokat, vagy a madámot.
|
| |
|
[válaszok erre: #7946 #7950]
|
[előzmény: (7941) B.Pista, 2010-03-19 17:50:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 7940. Elküldve:
2010-03-19 17:37:58 |
[6732.] |
Látod, Pista, ha olasz kereskedőnek adnád el a kölyköket, akkor nem kéne ilyesmivel szarakodni, az átvevőhelyen rugalmasan intéznek chipet, törzskönyvet, papírokat,oltási könyvet, mindent amit kell.
|
| |
|
[válaszok erre: #7941 #8041]
|
[előzmény: (7939) B.Pista, 2010-03-19 17:19:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 4923. Elküldve:
2010-03-19 12:20:37 |
[6733.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #4924 #4925]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 28139. Elküldve:
2010-03-19 12:16:50 |
[6734.] |
Sári és Betyár esetében kizárólagosan a korhatár volt az egyetlen kérdéses pont, hiszen mindkét komondor már bizonyított a tenyésztésben. Így az engedély megkérése valóban csak formalitás volt.
A korhatár alatti kanok esetében én úgy gondolom, és ez csak az én személyes véleményem, hogy ha egy kan akár hány hónaposan almot csinál, akkor annak örülni kell. természetesen abban az esetben, ha az a kan egyéb követelményeknek is megfelel.
18 hónaposan sincs több foga mint 11 hónaposan, 18 hónaposan sincs több heréje, mint 11 hónaposan, az a hiba, ami 18 hónaposan a mai tenyészszemlék "alapossága" mellett kiderülne, az kiderül már 11 hónaposan is.
|
| |
|
[válaszok erre: #28187]
|
[előzmény: (28129) virányos, 2010-03-19 09:14:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 28138. Elküldve:
2010-03-19 12:05:31 |
[6735.] |
Még egy gondolat, ha már itt beszéljük meg a témát.
Kohári Pistivel nem kávézom együtt naponta, nem vagyunk puszipajtások, nem cseresznyézünk egy tálból,nem érdekem, hogy védjem a személyét.
De a tényszerűség kedvéért mindenképpen meg kell jegyeznem, hogy Pisti megtehette volna, hogy a fedezés felfedezése után beadja a kérelmet, azzal a tartalommal, hogy éppen most tervezi a fedeztetést, majd miután megkapja az engedélyt, bejelenti hogy megtörtént a párosítás, azt a pár napot lecsalhatta volna, a kutya se ellenőrizte volna.
De nem , ő a fedezés másnapján bejelentette a dolgot, ahogyan Szabolcs írja. Sőt, Pisti nyilvánosságra is hozta a fedezés tényét.
Ha mást nem is, ezt a tényt mindenképpen pozitívan kellett volna az elbíráláskor figyelembe venni, hogy van itt egy ember, aki nem sunyiskodik, aki nem kamuzik, nem akarja az aadtokat meghamisítani, hanem a tényeket közli, tehát valószinüsíthetően hosszútávú tervei vannak a komondorozás terén.
Szakmailag nem tisztem értékelni a kérdést, de etikailag mindenképpen követendőnek tartom Pisti magatartását.
|
| |
|
[válaszok erre: #28140 #28186]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 28128. Elküldve:
2010-03-19 08:56:28 |
[6736.] |
A döntés ezek szerint szabályszerű volt, hiszen minimum 4:3 arányban született volna meg akkor is a döntés, ha minden tag tud róla.
Az azonban nem derül ki az írásodból, hogy személyes érintettség volt-e a szavazók között, tehát szavazott-e olyan, akinek az ügyében döntést kellett hozni, ergo szavazott-e valaki saját kérelme elbírálásában?
ha igen, akkor a jövőben ezt el kell kerülni, ha kell akkor akár szabályzatban is le kell fektetni, hogy saját ügyben ne szavazhasson senki.
|
| |
|
[válaszok erre: #28129 #28182]
|
[előzmény: (28124) Monoki Szabolcs, 2010-03-19 00:31:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 28111. Elküldve:
2010-03-18 16:12:28 |
[6737.] |
Ezt sajnos nem lehet semmilyen rendelettel kizárni.
A teljes rendezettséghez a mentalitásban, a gondolkodásban kéne változni, vevőnek és tenyésztőnek egyaránt.
Ehez kellene egy megfelelő gazdasági helyzet, ehez kéne az, hogy a kutyatenyésztés kizárólagosan hobbi, szenvedély legyen, és egy pillanatig se legyen megélhetési forrás, ne kelljen megélhetési forrásnak lennie.
Amíg a vevők ezer forintokon szarakodnak, addig papír nélküli kutyázás is lesz.
Igaz, amíg van papír nélküli kutyázás, addig tudnak szarakodni az ezer forintos vevők, ez kölcsönösen egymást generálja.
|
| |
|
|
[előzmény: (28110) cackab, 2010-03-18 16:06:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 28108. Elküldve:
2010-03-18 15:57:54 |
[6738.] |
Nem tudom, de gondolom van egyszer egy összeg, és van még egyszer egy összeg, valószínüleg több mint az egyszer kiváltott nem felülbélyegzett törzskönyv.
De nem egy olyan horror összeg, amit ne lehetne kibírni, pár ezer forinton nem szabad problémázni , ha valakinek kell az a kutya akkor ez nem gond, ha meg ezen problémázik akkor vegyen aranyhörcsögöt, ne komondort.
|
| |
|
[válaszok erre: #28110]
|
[előzmény: (28107) cackab, 2010-03-18 15:50:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 28105. Elküldve:
2010-03-18 13:12:48 |
[6739.] |
12 hónapos koráig el lehet hordani fajtanépszerűsítő rendezvényekre, hogy szokja a tömeget, utána még van 6 hónapja hogy fiatal osztályban induljon.
Ha mindkét szülő törzskönyves, és nincs tenyészszemléje, akkor vigyék el tenyészszemlére, és utána párosítsák őket. Ha valakinek egy párosításból kell egy kölyök,mert azzal tervei vannak,azt akkor is meg fogja venni, ha regisztrációs papírja van csak. Majd lesz neki rendes papírja egyéves kora után.
Valahol meg kell húzni a korhatár vonalat, és a 8 év az átlagban jó határ.
Egyes egyedeknél természetesen nem probléma a 8 év, de amennyiben egy szuka már mondjuk leellet 4 almot 8 éves koráig, az már megtette a kötelességét, az már hadd menjen nyugdíjba, az átlag kutyák védelme érdekében kell a 8 éves korhatár.
Szerintem.
|
| |
|
[válaszok erre: #28117]
|
[előzmény: (28104) fehér hunyor kennel, 2010-03-18 12:59:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 28103. Elküldve:
2010-03-18 12:20:22 |
[6740.] |
Meg vagyok győződve, hogy Szabolcs minden kérdésre választ fog adni.
Az én véleményem az, hogy nem a fórumnak kell a válaszadás helyszínének lenni, sem a kérdésfeltevésnek, sem a válasz elhangzásának nem itt kell vagy kellene elhangoznia.
Megvannak erre a megfelelő módok, telefon, személyes beszéd, és természetesen a Közgyülés.
|
| |
|
|
[előzmény: (28102) virányos, 2010-03-18 12:14:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 4910. Elküldve:
2010-03-18 12:11:10 |
[6741.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #4911]
|
[előzmény: (4905) Duci, 2010-03-17 10:45:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 28101. Elküldve:
2010-03-18 12:06:22 |
[6742.] |
Amúgy annak idején ez megjelent több helyen is.
Szerénységem tiltja, hogy leírjam, elsőként hol és ki írta le, de azért belinkelem:
http://kutya.hu/Cikk.aspx?id=6401
|
| |
|
[válaszok erre: #28107]
|
[előzmény: (28095) cackab, 2010-03-18 11:24:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 28100. Elküldve:
2010-03-18 12:02:41 |
[6743.] |
Nem soha, hanem addig, amíg nincsenek meg a frankó papírjai.
|
| |
|
|
[előzmény: (28095) cackab, 2010-03-18 11:24:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 28099. Elküldve:
2010-03-18 11:59:39 |
[6744.] |
Tulajdonképpen, ha már döntés született bármilyen ügyben, akkor a véleményezésnek sincs értelme, a véleményezés az csak egy dolog.
Amennyiben szabályszerű döntés született, akkor vitának helye nincs.
De ha nem szabályszerű a döntés, akkor annak hangot kell adni.
És ami a lényeges, ha nem szabályszerű a döntés, akkor a döntéshozó vagy döntéshozók vállalják érte a felelősséget.
Ha viszont szabályszerű volt, akkor a szabályszerűséget kétségbe vonó félnek kell vállalnia a felelősséget az esetleges téves információközlésért.
De, mivel csak találgatunk, mindez csak feltételes.
|
| |
|
[válaszok erre: #28102]
|
[előzmény: (28096) karchasz, 2010-03-18 11:25:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 28092. Elküldve:
2010-03-18 10:40:55 |
[6745.] |
Az újfajta felülbélyegzett törzskönyvvel nem lehet részt venni kiállításon.
|
| |
|
[válaszok erre: #28093 #28095]
|
[előzmény: (28091) fehér hunyor kennel, 2010-03-18 10:30:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 28090. Elküldve:
2010-03-18 10:10:08 |
[6746.] |
Janikám, ehhez én annyit fűznék hozzá, hogy amikor Ispán kutyánk 11 hónaposan almot csinált, akkor kifizettem 64 ezer forintot a felülbélyegzett törzskönyvekre, pedig mire a kölykök 10 hetesek lettek, és eladósorba kerültek, addigra Ispán már Junior Champion lett, és a tenyészszemléje is megvolt. De a fedezés pillnatában még nem volt semmilyen eredménye és tenyészszemléje sem.
Pedig kérhettük volna a TT-t, de nem kértük.
A kérdésed másik felére válaszolva, amenniyben AZONOS esetről van szó akkor azt AZONOS módon kell elbírálni, legyen az elnök kutyája, klubtag kutyája vagy klubon kívüli kutyája.
De, mivel egyik esetet sem ismerem PONTOSAN, ezért nem is tudok igazságot tenni.
De, van erre egy Tenyésztési Tanács, annak vannak tagjai, annak van vezetője, ők majd a Közgyűlésen válaszolnak bármilyen kérdésre. Szerintem.
|
| |
|
[válaszok erre: #28091]
|
[előzmény: (28076) Harapós Szeles, 2010-03-17 20:27:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 4904. Elküldve:
2010-03-17 10:34:55 |
[6747.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #4905 #4906]
|
[előzmény: (4903) Duci, 2010-03-17 10:01:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 7468. Elküldve:
2010-03-17 10:32:15 |
[6748.] |
Tudják is ezt rólad a csajok, biztos azért vagy ilyen népszerű a zállatvédők körében!
|
| |
|
[válaszok erre: #7469]
|
[előzmény: (7467) B.Pista, 2010-03-17 10:30:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 7466. Elküldve:
2010-03-17 10:27:07 |
[6749.] |
Nem hát, mert öreg vagy, és tisztelnek
|
| |
|
[válaszok erre: #7467]
|
[előzmény: (7463) B.Pista, 2010-03-17 09:42:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
| 7465. Elküldve:
2010-03-17 10:26:23 |
[6750.] |
Az is lehet, hogy a webi erőt gyűjt a gyomlálás megkezdéséhez, nem kis melója lesz ha ki akarja takarítani a topicot.
|
| |
|
|
[előzmény: (7460) m a x, 2010-03-17 09:32:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
