| Találatok száma: 612 üzenet |
|
|
lazydog
Tagság: 2009-01-11 17:05:56
Tagszám: #69072
Hozzászólások: 612
|
|
Törzstag  |
|
lazydog
Tagság: 2009-01-11 17:05:56
Tagszám: #69072
Hozzászólások: 612
|
7014.  Elküldve:
2011-09-05 03:40:43 |
[177.] |
Vagy így:
http://doing2learn.eu/en/node/1074
AZ öreg nem bízza a véletlenre, szép hosszú fémcsapot ragaszt bele - talán d=8-10 mm menetes szárat. Miért nem mogyorót használsz som helyett? Ahogy nézem ezekhez a díszbotokhoz feléjük ez járja. Egyébként sz összeépítés egy ügyes asztalosnak sem kihívás, szerintem.
|
| |
|
|
[előzmény: (7008) bless, 2011-09-04 16:41:31]
|
|
| Törzstag |
|
lazydog
Tagság: 2009-01-11 17:05:56
Tagszám: #69072
Hozzászólások: 612
|
|
| Törzstag |
|
lazydog
Tagság: 2009-01-11 17:05:56
Tagszám: #69072
Hozzászólások: 612
|
| 6848. Elküldve:
2011-08-11 00:08:33 |
[179.] |
Hogy olcsó volt  . A hazai közönség így árazta be. Miért? Mert a szüleit "a munkájuk tette széppé", ami ennyit ért és ér talán ma is. Hűen tükrözi a honi értékrendet, ami a fajtát illeti.
A tesó "egy agilityshez került, és még neki is sok volt..." ez vastagon lehet a gazdi kritikája, akárcsak a zárójeles megjegyzés, amiről az objektív igazságot nem sokan ismerhetik. Hogy kinek való az ilyen kutya? Aki tud vele élni és bánni. Nincs ebben semmi extra, amit egyébként szeretnek sejtetni róluk. Legalábbis a hétköznapi élet során mi nem tapasztaltunk csak előnyeit.
Ja és nem volt semmiféle fröcsögés a terelőversenyekkel kapcsolatban, csupán a "felejthetem el a terelőversenyeket, azt már nem" bejegyzésre reagáltam némi kitekintéssel. Nem fikáztam senkit, csupán felhívtam a figyelmet a különbségekre.Hogy ez nem épp hízelgő összehasonlítás? Hát arról nem én tehetek.
|
| |
|
[válaszok erre: #6849]
|
[előzmény: (6842) Degu, 2011-08-10 22:32:05]
|
|
| Törzstag |
|
lazydog
Tagság: 2009-01-11 17:05:56
Tagszám: #69072
Hozzászólások: 612
|
| 6840. Elküldve:
2011-08-10 22:19:33 |
[180.] |
Mindenben tökéletesen igazad van.
|
| |
|
|
[előzmény: (6838) Degu, 2011-08-10 22:06:47]
|
|
| Törzstag |
|
lazydog
Tagság: 2009-01-11 17:05:56
Tagszám: #69072
Hozzászólások: 612
|
| 6836. Elküldve:
2011-08-10 21:10:26 |
[181.] |
Az a szomorú, hogy hiába szól a terelés, agility, frizbi megmittomén milyen sport a sportteljesítményről, amiben sok keverék is remek teljesítményt érhet el, ha egy tenyésztő szervezet, ami a tenyésztés köré kerekített és vastagon túlárazott adminisztráció bevételeit szem előtt tartva rátelepszik ezekre, megpróbálja - eredményesen! - kisajátítani azáltal, hogy csak a nála törzskönyvezett kutyák számára rendez versenyeket, kizárva, vagy további extra kiadásokra kényszerítve mindenki mást. Illetve arra kényszerítve a sportolni/versenyezni vágyókat hogy nála törzskönyvezett kutyák vásárlására törekedjenek, ha a jövőben részesei akarnak lenni a rendezvényeinek. És az emberek meghajlanak ez előtt, ahelyett, hogy azt mondanák a sportolók, hogy az ilyen megkülönböztetés nélküli, "mutasd mit tudsz, mindegy honnan jöttél" szemléletet tennék uralkodóvá. Arról már nem is beszélve, hogy ezek az elfoglaltságok pusztán hab a küllemtenyésztés tortáján.
|
| |
|
[válaszok erre: #6837 #6838]
|
[előzmény: (6834) Kántor, 2011-08-10 20:34:47]
|
|
| Törzstag |
|
lazydog
Tagság: 2009-01-11 17:05:56
Tagszám: #69072
Hozzászólások: 612
|
| 6835. Elküldve:
2011-08-10 20:45:11 |
[182.] |
Így néz ki egy ISDS tk.
http://vanourek-bordercollie.cz/rodokmeny/cap_x_jan.pdf
Közelebbit itt:
http://www.palado.demon.nl/bcdb/PedServ.htm
Ha kicsit tájékozódnál pld. terelés területén nem mondanál ilyeneket. A jegyzett borderes terelőversenyekhez az FCI-nek nem sok köze van, pláne a MEOE-nek meg a hazai borderállománynak. Ha hazai MEOE-s versenyen akarsz indulni nézd csak meg a díjszabásukat és dobsz egy hátast, ill vesd össze mit kapsz és mennyiért egy ISDS versenyen. Nézz meg egy hazai versenyt meg egy külföldi ISDS-t, azután alkoss véleményt. Kíváncsi vagyok milyen lesz.
Ha aiglityzni akarsz ne vegyél csak ISDS tk-s kutyát. Vegyél FCIst vagy dual tk-st FCI/ISDS. Nem olcsó. úgy 800 eurótól talán már kapsz is. ISDS-t talán már 5-700-tól. Csak annak a munkateljesítménye adja az értékét, amit sokkal verejtékesebb megszerezni, mint a kiállításon pózolni.
|
| |
|
[válaszok erre: #6839]
|
[előzmény: (6831) Kántor, 2011-08-10 20:10:49]
|
|
| Törzstag |
|
lazydog
Tagság: 2009-01-11 17:05:56
Tagszám: #69072
Hozzászólások: 612
|
|
| Törzstag |
|
lazydog
Tagság: 2009-01-11 17:05:56
Tagszám: #69072
Hozzászólások: 612
|
| 6826. Elküldve:
2011-07-31 14:00:33 |
[184.] |
Talán erre: Más nemzetek kutyáinak terelő stílusától eltérően, egyedi, csak rájuk jellemző módon a magyar terelő kutyák a hajtó típusú terelés mesterségét alapvetően úgy végzik, hogy a nyáj után ballag, halad az ember és a lába mellett a kutya. (http://www.feketeracka.hu/index.html/terelés). A filmen nem ez látható, hanem jobbára gyűjtési pozícióban lévő kutya. De ha így kezdődik a kiképzés akkor így. Üdvözlendő a törekvés, ami a semminél már sokkal több, és valahol el kell kezdeni. Azért a látott cselekvések a miértek és hogyanok ismertetésével más megvilágításba helyezhetők lehetnének. Engem mondjuk továbbra is érdekelne a képzés metodikája, a honnan, hogyan, hová.
Mitől is "szar a nyáj"?
|
| |
|
[válaszok erre: #6827]
|
[előzmény: (6821) Duci, 2011-07-31 08:14:42]
|
|
| Törzstag |
|
lazydog
Tagság: 2009-01-11 17:05:56
Tagszám: #69072
Hozzászólások: 612
|
| 6755. Elküldve:
2011-07-13 23:45:25 |
[185.] |
Köszönöm a kimerítő válaszokat! Csak későn jutottam géphez, így most halasztanám a folytatást, de még pár gondolatot lejegyeznék majd. Szép az a kampó  !
Jó éjt!
|
| |
|
[válaszok erre: #6758]
|
[előzmény: (6745) Duci, 2011-07-13 11:55:27]
|
|
| Törzstag |
|
lazydog
Tagság: 2009-01-11 17:05:56
Tagszám: #69072
Hozzászólások: 612
|
| 6741. Elküldve:
2011-07-12 20:38:39 |
[186.] |
"Már ne haragudj, de hol a picsába élnénk máshol, mint a magyar rögvalóságban? " Nem haragszom. Nem lekicsinylő, vagy sértő szándékkal írtam ezt, hanem a testközeli tapasztalásra és annak közös forrására próbáltam utalni vele, bocs ha félreérthető volt!
A következő egy nagyon érdekes megállapítás. Rögtön a küllemtenyésztés lényegét ragadja meg: " Magyar Kutyafajtákat nem azért kezdték el elsősorban standard szerint, papírosan törzskönyvesen tenyészteni, hogy a használhatóságuk, képességük és munka értékük megőrzésre kerüljön, hiszen megőrzi azt a pásztor".
Ugyanakkor nekem ezzel ellentmondásosnak tűnik: „Az a legenda, hogy a pásztor mindig is vigyázott a kutyája vértisztaságára egy mese. Nem igaz. A terelő képességére, munka teljesítményére talán valamennyire igaz, de még igazából ez sem.” Ezzel oda lyukadunk ki, hogy igazából senkit sem érdekelt/érdekel a munkaképesség megőrzése? A tenyésztő tenyészt egy pásztor/juhászkutyának mondott, de mégsem igazán az fajtát, a pásztor meg egy munkavégzésre talán alkalmas „típust”?
Nem tudom jól értem-e, de a "15000-ért oda adott kutya szemét kütik, fogát letörik vagy agyon tapostatják a marhával, esetleg vaddisznóra is vadásznak vele" megjegyzés nem túl hízelgő haszonállat tartó polgártársainkra nézve és mint a tenyésztő számára kívánatos lehetséges kutyatulajdonosok sorában is mintha háttérbe szorulnának. Innen nézve érthető a viszolygás a tenyésztő részéről is. Ebből nehezen lesz áldomás ….
Nem értek különösebben a magyar pásztorkutyák tenyésztéséhez(sem), nincsenek ilyen ambícióim(sem) és érdekeltségem sem, és ha visszaolvasol legfeljebb vélemény és pár bennem elméleti síkon megfogalmazódott - meglehet hogy rossz - "költői" kérdést jegyeztem le, amire talán megvannak valahol a válaszok is, csak én nem ismerem őket. Nem is állt szándékomban számon kérni sem személyt sem szervezetet mit tesz és mit nem, az az ő dolguk, lelkük rajta. Végfelhasználó kutyatulajdonos szempontjából viszont szerintem ezek nem mindegyike feltétlenül oktalan felvetés. A véleményeket („szerintem”) és a kérdéseket (végén „?”) kérem nem tényszerű állításként idézni, még ha némelyik puszta véletlenségből hasonlóságot mutat is a valósággal!
Egyébiránt a tenyésztés küzdelmeit mindenki maga vállalja és dönti el megéri-e számára akár erkölcsileg, akár anyagilag, vagy nem. „Óriási profitot lehet Magyar Pásztorkutya Fajták tenyésztésével termelni, hiszen ebbéli gondolataimat már leírtam. A használhatóságuk megőrzéséhez meg nyilvánvaló, hogy a divat miatt azért tolja bele talicskával a pénzt az ember, mert egyrészt busásan megtérül, másrészt úgy hozza a profitot, mint az állat, harmadrészt pedig óriási megbecsült értéke van...” - Ez már az önmegvalósítás szintje, biztosan sokan irigyelhetnek.
A terelőversenyekkel, terelősporttal látom, nem szimpatizálsz. Mégis ha azt tekintjük, hogy sok kutyafajta túlélését eredeti feladatkörük beszűkülésével, vagy elvesztésével a kutyás sportoknak és a hobbistáknak köszönheti ez is lehetne egy kis esély, ami pont a fajtajellegű belső tulajdonságokra koncentrál, ugyanakkor a tulaj csak nem teszi tönkre az értékes kutyát (mint fent). A versenyen mutatható be szerintem a munka eszenciája. Ott lehetne bizonytani idegen pályán, nyomás alatt, ott van azonnali értékelés és összehasonlítás, hol is áll a szintje és ösztönzés a csúcsteljesítményre. Ha ott megy, valszeg otthon, saját pályán is. Hogy szerinted ez is kezd elszakadni a valóságtól? Talán igen, de ez csak az emberi tényezőn múlik. Ha alacsony a követelményszint, sematikus a gyakorlat, automaták a birkák stb. akkor igen. Egyébként meg ha a tenyésztésnek nem célja a munkaképesség megőrzése – csak a pásztornál, de ott sem igazán - nincs is miről beszélni. Ő megél a saját kutyáival, a tenyésztő eladja a fajtatisztákat a jógazdinak és nem keresztezik egymás útját, mindenki boldog.
|
| |
|
[válaszok erre: #6743 #6745]
|
[előzmény: (6740) Duci, 2011-07-12 10:38:17]
|
|
| Törzstag |
|
lazydog
Tagság: 2009-01-11 17:05:56
Tagszám: #69072
Hozzászólások: 612
|
| 6736. Elküldve:
2011-07-10 13:30:51 |
[187.] |
Te is a magyar rögvalóságban élsz. J Látod jól hogyan működik ez a kiállításosdi, amikor a küllem diktál. Röviden pénz és kapcsolatok. Akárhonnan nézzük kis országunkban az „ebtenyésztés” meg nem mondom hány, de igen nagy százalékban küllemkutya tenyésztést jelent még a „munkafajták” esetében is. Nem kell ennek belátásához mást tenni, mint megnézni bármelyik tenyészet – tisztelet a kevés kivételnek – honlapját, vagy beleolvasni bármelyik kutyás újság hirdetési rovatába és összevetni, hogy az ott hirdetett kutyák neve mellett milyen arányban szerepelnek kiállítási és munkaeredmények. A szervezet, ami ezt összefogja is a tenyésztők, és nem a felhasználók, a munkaadóik szervezete. Ők, az FCI és annak tagszervezetei határozzák meg sajátságos szempontjaik szerint a tenyésztést, pld. hogy az első sorban a küllemről és csak mellékesen a jellemről és a gyakorlati hasznosságról szól. Hogy a felkapott munkafajtákból küllemorientáltak lesznek. És a tenyésztők is mennek amerre a trend viszi őket, ahonnan a pénz jön. Hogy a terelőkutyákra – különösen a fajtatisztákra, annyi pénzért – nincs igény az árutermelő gazdaságokban …. Hát ilyen világot élünk. Még ha szárnyalna is az állattenyésztés sem biztos, hogy a mai tartástechnológiák mellett nagyobb igény lenne rájuk. Szép szándék, hogy magyar földön, magyar fajtájú haszonállat mellé magyar fajta kutyát, de amíg ebből megélni nem lehet, a hajlandóság csak az egyik oldalról, a kutyások felől van meg, addig ez csak ábránd marad.
„A tenyésztők - magyar fajtájú terelőkutyák esetében - legkissebb gondja is nagyobb annál, hogy tenyész egyedeik terelésben "KIVÁLÓAK" legyenek! Könnyebb egy valamilyen kiállításon - sokszor kitaktikázva, "jól menedzselve" - jó, vagy kiválló eredményt elérni, mint éveken át tartó munkával biztos, jó, terelési és más állattenyésztést segítő munkára alkalmas, munka kutyát találni!” – ha ez a megállapításod helytálló meg is értem, hogy akadozik az egymásra találás. Mert ugye a gazda aszondja: a kutya először is hajtson meg okos legyen , meg olcsó stb. akkor akár fajtatiszta is lehet, de amíg nem különb a szinte ingyen kapott falusimix Morzsinál kell a fenének a papírjaival együtt, a kupákat meg kenje a hajára a kiállítója. Vágjátok?!
Aminek szerintem ideális esetben(!?) evidenciának kellene lenni, hogy az elhivatott juhászkutya tenyésztők élen járnak a fajtájuk fennen hirdetett kitűnő „ősi tulajdonságainak” megőrzésében, fejlesztésében, így pld. akár a terelősportban, a munka/terelőképesség szerinti szelekcióban, és nem csak egy „ösztönpróba” keretében megugatott-megcsipkedett nyáj erejéig. Úgy vélem első sorban terelőkutyákat kellene tenyészteniük, amik ebbéli megfelelésük mellett alkalmasak lehetnek még számos felhasználási területen, de aki terelésre, sportra, állatok mellé veszi az semmiképp se csalódjon bennük, a többi meg másodlagos szempont. Hány tenyésztő mondhatja el ezt ma magáról Magyarországon?? Mit, és miért is tenyésztenek tulajdonképpen? Van-e még köze tartalmilag a tevékenységüknek a fajták magasztalt eredeti adottságaihoz, az itt is többször citált „hagyományokhoz”, azok lényegéhez? Vagy azok egykori dicsfényében érdemtelenül sütkérezve csak egyfajta „önkielégítést” folytatnak a tenyésztés által, esetleg a fajták megőrzésével indokolva más felhasználási területeket helyeznek előtérbe, vagy minden jó szándékuk mellett szimpla, részben profitorientált divatszaporítók? Ezek nyilván csak kérdések és nem ítéletek.
Meglátásom szerint a legtöbb terelő/juhászkutya tulajdonosnak csak kutyája van és nem első sorban terelési céllal vette, hanem a juhászkutya mivoltából fakadó egyéb hasznos és szimpatikus tulajdonságai miatt és valszeg csak a kutya kedvéért praktikus és anyagi okokból nem is lesz/lehet – vagy csak nagyon kevésnek – sem saját nyája, sem területe. Viszont jó részük legalább kipróbálni szeretné, mit vett, milyen is az a terelés, még ha nem is ragad le ott, hanem jó esetben legalább valami más kutyás sport – többnyire a jelenleg sokkal elérhetőbb, s bár fiatalabb de technikailag is minden oldalról kiforottabb agility – viszi el.
Lehet, hogy csak számomra kérdés ez: a tenyésztőknek, (tenyésztő szervezeteknek) ebben már nincs szerepük? A kutya létrehozását és eladását követően kiszállnak a játékból és megelégszenek a társkutya/sportkutya/küllemtenyészettel mert arra van kereslet? Lehet-e tőlük tanulni – ami talán elvárható is lenne – a kutya fajtájának megfelelő terelőképességéről, kiképzéséről, gyakorlati alkalmazásáról? Tudnak ebben példát mutatni? Ha nem, mennyire hitelesek és mit érnek a kutyáik? Az elméleti háttérről megkérdezném, mert érdekel – talán nem csak engem – és mert nem tudom, hogy egyáltalán megfogalmazta-e már valaki részletesen, lényegre törően, tapasztalati alapon, melyek azok a sajátságos szempontok, belső tulajdonságok és hogyan kell megnyilvánulniuk a munka során és szelekciós tényezőként, amik a magyar fajtákat alkalmassá teszik a terelő munkára? Van-e egyáltalán a kiképzésüknek kiforrott, lejegyzett metodikája, ami legalább áttekintést ad, kiindulásként támpontot nyújthat?
|
| |
|
[válaszok erre: #6737 #6738 #6740 #6744]
|
[előzmény: (6734) Dorzsi-Pöszke, 2011-07-08 21:31:11]
|
|
| Törzstag |
|
lazydog
Tagság: 2009-01-11 17:05:56
Tagszám: #69072
Hozzászólások: 612
|
| 6733. Elküldve:
2011-07-08 21:01:40 |
[188.] |
A terelősportot és a hagyományőrző juhászkodást össze lehet - és talán össze is kellene - kapcsolni, de nem kellene összekeverni. Míg az előző a kutyáról és teljesítményéről (sportról, versenyzésről is) szól, az utóbbi a juhokról és a hagyományokról. Ez a kettő főszereplőjét és eszközét tekintve egymás inverze. De míg a juhtartó még csak-csak elképzelhető kutya nélkül, vagy csak egy éppen hogy alkalmas kutyával - én jobbára még csak utóbbit láttam itthon - de a terelősport annak tárgya, a juh nélkül ugye nemigen. Akinek csak kalapácsa van mindent szegnek néz. Akinek csak terelőkutyája van és szeretné azt céljának megfelelően foglalkoztatni az a juhban talán csak ezt a szeget látja. Könnyen kialakul a szemlélet és az igény – mértéke kérdéses - a kutyázásért tartott juhok iránt. Hányan szeretnének rendszeresen terelni? Hány helyen tehetik ezt meg? Hol érhető el ilyen lehetőség és mennyi ráfordítás árán? Ki hajlandó ezt az igényt kiszolgálni? Hol kaphatnak a terelés tárgyán túl szakmai, elméleti támogatást, iránymutatást, hogy ne csak eszement, céltalan hajkurászás legyen belőle, hanem céltudatos és szakszerű kiképzés, ami alkalmas a kutya tehetségének kibontakoztatására, csiszolására, alkalmasságának magas szintű bizonyítására? Hol, mennyi és milyen színvonalú alkalom nyílik az elsajátítottak megmérettetésére? Hogy ez a sportág kitermelte volna magának a spec feltételeket szerintem csak kevéssé helytálló, illetve valahol folyamat közbeni állapotban lehet (maga a folyamat iránya is kérdéses). Ha ez megvalósult volna nem itt tartana a terelősport sem feltételeiben, sem tömegbázisában, sem ismertségében és elismertségében, sem színvonalában (ez a fajtatiszta terelőkutyákra is vonatkoztatható). Számomra az is erősen kérdéses, hogy a honi állattartók részéről mutatkozik-e olyan mennyiségű és minőségű igény a fajtatiszta, vagy bármilyen terelőkutyák iránt, mint amit egyébként az ebtenyésztők biztosítani tudnának.
A terelősportban a "csúcson" látható teljesítményeknek szerintem annyi köze van a valósághoz, amennyit hagynak. Ha a feltétel és követelményszint annak megfelelő lenne akár még lehetne is köze, vagy pont az miatt behalna, vagy fordulatot venne az egész. A terelősportot az IPO-val összehasonlítani nem tartom szerencsésnek. Az előző sokkal szabályozottabb, kiszámíthatóbb, sematikusabb, mint – ideális esetben – egy párszázas nyájból találomra kiválasztott néhány ideges, szilaj juh megfelelő kezelése, különösen a vezetőtől nagy távolságban.
|
| |
|
|
[előzmény: (6727) Duci, 2011-07-08 09:08:41]
|
|
| Törzstag |
|
lazydog
Tagság: 2009-01-11 17:05:56
Tagszám: #69072
Hozzászólások: 612
|
|
| Törzstag |
|
lazydog
Tagság: 2009-01-11 17:05:56
Tagszám: #69072
Hozzászólások: 612
|
| 6332. Elküldve:
2011-06-21 20:17:52 |
[190.] |
Én már nem keresem az igazságot, csak elmondom a véleményem. 
A fajtán belüli típusoknál az összehasonlítás iránya szerintem nem megfelelő. Mert minden más hajaz a „munkavonalra” és nem fordítva. Mert kezdetben vala a terelőkutya, az agis meg a küllemkutya meg nem vala, csak mióta FCI vagy más (alapvetően küllemorientált) tenyésztő szervezet felkarolta fajtát, divatot csinált belőle és kiállításra vitte, meg az agit kitalálták és felfedezte a fajtát, fajtákat. Azután az ilyen-olyan tulajdonságúakból lett sókutya, a másmilyenekből meg agis rakéta. De ha egy juhász ma a birkái mellé akar venni munkára, juhászkutyának, olyat amilyennek lennie kellene honnan vehet olyat biztonsággal? Az azonos fajtanévvel illetett küllem vagy agivonalból? Mindegyik a szuper munkaképességű, intelligenciájú stb. juhászkutya ősök dicsfényében sütkérezik. Köze?
Ezért fontos szerintem az „eredethű” tenyésztés, amitől a fajta, - ha már eddig eljutott a „típus” – az marad, ahonnan indult. A fajtatiszta tenyésztés legyen hagyománytisztelő és eredetcentrikus, szolgálja csak a génmegőrzést, javítást. A felhasználás meg lehet bármilyen, ha arra is alkalmas a fajta, de legalább a tulaj meg a tenyésztő is elmondhatja, hogy valóban annak a fajtának a teljesítménye az is. Ha meg valaki mudit, bc-t vagy más juhászkutyát akar állatok mellé, az azt is kapjon. A fajtatiszta kutyatenyésztés a standardban rögzített, kívánatos külső és belső tulajdonságokat leginkább megközelítő egyedek előállítása, „tökéletesítése”, selejteznivalóval. Ez értelemszerűen nem megélhetést célozza, hanem már az önmegvalósítás egy formája eltökéltséggel, céltudatossággal és sok anyagi áldozattal – amit nem sok ember engedhet meg magának - és minimális kompromisszummal. Meg vannak a szaporítók.
Persze a világ, az igények folyton változnak és velük a kutyák, a fajták is. De miért szükséges a kutyás sportokban, - amik manapság talán legnagyobb felvevő piacát jelentik a munkakutyának nevezhető munkakutyáknak – az eredetileg más célra létrehozott fajtatiszta kutyákhoz ragaszkodni és azokat megváltoztatva azonos fajtaként emlegetni. Pl. az agility és más kutyás teljesítménysportokban megkülönböztetik a fajtatiszta, tk-es és keverék kutyákat egyes versenyeken. Pedig ott rohadtul mindegy az órának, bírónak, gazdának, pályának fajtatiszta-e a kutya, vagy épp milyen fajta. Egy a mérce: tud-vagy nem. Ez sport, munka, a teljesítményről van szó, csak az számít. Akár speciális agility hibridek is versenyezhetnének. Ha hagynák idővel tuti kialakulna ilyen „versenykutya” típus, mix is. Tekintsük csak a szánhúzóversenyek spec. keverékeit, típusait szemben a klasszikus szánhúzó fajtákkal.
|
| |
|
|
[előzmény: (6306) Ery, 2011-06-21 00:31:51]
|
|
| Törzstag |
|
lazydog
Tagság: 2009-01-11 17:05:56
Tagszám: #69072
Hozzászólások: 612
|
| 6302. Elküldve:
2011-06-20 22:55:39 |
[191.] |
Teljesen jogos küllemi kifogások, egyszerűen nem típusos az a kutya az én szemem szerint sem. Az meg hogy szétválik a fajta sportra és küllemre számomra azt jelenti, hogy azok már nem mudik. Vagyis az erre szelektált kutyák a tenyésztés vadhajtásai speciális - a fajta eredeti, standardban rögzített, kívánatos, a fajtajellegnek megfelelő tulajdonságait figyelmen kívül hagyó - piaci igények szerint alakítva. A legtöbb munkafajta nem kiállításra, vagy agilityre készült. Csak az emberek többsége számára nincs lehetőség másra, pld. terelgetni velük, hát az adottságaikat más területen használják ki. Más használati cél más tulajdonságokat igényel. Óhatatlanul kihat ez a fajta külső és belső tulajdonságaira. Persze, mint mindig a "tenyésztők" egy része számára a fizetőképes kereslet diktálja a helyes tenyésztési irányt és ad teret az egyébként a fajta standardja szerint kvázi selejtként értékelhető kutyák elterjedésének is, nem kis kárt okozva ezzel a fajtának és hasznot hozva a "tenyésztőknek". Van pár munkakutyafajta, amin ezt a szelekciót már bemutatta a világ. Látjuk, hová jutottak .... Úgy látszik ez elől nincs menekvés.
|
| |
|
[válaszok erre: #6303 #6312]
|
[előzmény: (6297) felhöcske, 2011-06-20 22:09:38]
|
|
| Törzstag |
|
lazydog
Tagság: 2009-01-11 17:05:56
Tagszám: #69072
Hozzászólások: 612
|
| 6148. Elküldve:
2011-06-15 21:40:38 |
[192.] |
Hát a fajtamentőkből én már megjöttem. Nem biztos hogy jobban jár velük szegény.
|
| |
|
[válaszok erre: #6150]
|
[előzmény: (6146) Kántor, 2011-06-15 20:57:13]
|
|
| Törzstag |
|
lazydog
Tagság: 2009-01-11 17:05:56
Tagszám: #69072
Hozzászólások: 612
|
| 6145. Elküldve:
2011-06-15 20:53:39 |
[193.] |
Gazdát keresünk ennek a border collie legénykének. 2 éves. Unokák vették, nagymamára maradt. Segítséget kér a nagymama, mert nem bír a rosszcsont legénnyel, akinek az élete a futás és a játék lenne. Érdeklődni lehet a 0622/320-682 vagy 0620/ 420 13-74 telefonszámokon. A kutya jelenleg Székesfehérváron lakik.
|
| |
|
[válaszok erre: #6146 #6147]
|
|
|
| Törzstag |
|
lazydog
Tagság: 2009-01-11 17:05:56
Tagszám: #69072
Hozzászólások: 612
|
|
| Törzstag |
|
lazydog
Tagság: 2009-01-11 17:05:56
Tagszám: #69072
Hozzászólások: 612
|
|
| Törzstag |
|
lazydog
Tagság: 2009-01-11 17:05:56
Tagszám: #69072
Hozzászólások: 612
|
| 6646. Elküldve:
2011-06-13 21:25:02 |
[196.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #6647 #6651]
|
|
|
| Törzstag |
|
lazydog
Tagság: 2009-01-11 17:05:56
Tagszám: #69072
Hozzászólások: 612
|
| 6112. Elküldve:
2011-06-13 17:08:01 |
[197.] |
Én a múltkori tereléskor. 
|
| |
|
|
[előzmény: (6110) molnarivett, 2011-06-13 14:01:32]
|
|
| Törzstag |
|
lazydog
Tagság: 2009-01-11 17:05:56
Tagszám: #69072
Hozzászólások: 612
|
| 6108. Elküldve:
2011-06-13 12:35:21 |
[198.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #6109]
|
[előzmény: (6107) Kántor, 2011-06-12 23:29:45]
|
|
| Törzstag |
|
lazydog
Tagság: 2009-01-11 17:05:56
Tagszám: #69072
Hozzászólások: 612
|
| 6644. Elküldve:
2011-06-13 12:33:29 |
[199.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #6645 #6646]
|
[előzmény: (6643) lazydog, 2011-06-12 20:46:10]
|
|
| Törzstag |
|
lazydog
Tagság: 2009-01-11 17:05:56
Tagszám: #69072
Hozzászólások: 612
|
|
| Törzstag |
|
|
