| Találatok száma: 833 üzenet |
|
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
87591.  Elküldve:
2010-11-22 09:30:43 |
[476.] |
Jó napot mindenkinek!
Szia István!
Nem tudom, hogy Ő ki, és fiú, vagy leány, de a látvány, az gyönyörű!
- nem provokáció, de ilyesmi megjelenésűek közül választanék párt a mieinkhez.
TS.
|
| |
|
[válaszok erre: #87595 #87597]
|
[előzmény: (87587) Csibiti, 2010-11-22 06:35:17]
|
|
Törzstag  |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 87564. Elküldve:
2010-11-21 21:04:11 |
[477.] |
Jó estét mindenkinek!
Szia Robi!
Én, is tudom, és láttam is, hogy vannak. Örülök is neki. Páral beszéltem is, de kiderúlt, hogy rokonság, ill. volt olyan is, aki nem tenyészt kanjával, mert úgy érzi, egészségi szempontból terhelt.
A választható lehetőségek, között Ti, is be vagytok jegyezve, már csak azért is, mivel élég népes számban körbe vesznek a Mudik, és utódaikról is, bőséges infot hallani.
TS.
|
| |
|
[válaszok erre: #87567]
|
[előzmény: (87416) Gulakuti, 2010-11-20 08:01:04]
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 87411. Elküldve:
2010-11-20 00:19:40 |
[478.] |
Szia Kati!
Régen "láttalak".- igaz én se jártam erre!
Nos, szégyen, nem szégyen, nem tudom, hogy mi a "Májzli".
Én is, kopaszfülű Mudira tippeltem, de a juhász - akinek, néhai, szintén juhász apját is volt szerencsém ismerni - azt mondta: "Német Puli". - próbálltam utána nézni, hogy milyen is az, de hitelt érdemlő képet nem találtam róluk!
Szerintetek lehetséges, hogy Ő ennek a fajtának, képviselője - vagy legalábbis a fajtára jellemző jegyekkel bír?
A portán van még, két ilyen példány, és a juhász elmondása szerint az ősök is náluk voltak.
TS.
|
| |
|
[válaszok erre: #87413]
|
[előzmény: (87410) Subakati, 2010-11-19 23:55:23]
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 87407. Elküldve:
2010-11-19 23:20:05 |
[479.] |
Pontosítok, már elindultam korábban, csak még nem érkeztem meg!
Közben ezt, az érdekes kutyát láttam egy juhász portáján.
Mit gondoltok, mit mondott milyen fajta?
TS.
|
| |
|
[válaszok erre: #87410 #87420]
|
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 87405. Elküldve:
2010-11-19 22:55:28 |
[480.] |
Jó estét mindenkinek!
Szia Robi!
Milyen mázlista vagy. Lépten, nyomon ilyen szép kutyákba botlasz.
Persze nekem, a szukákhoz, még ajánlani sem tudot senki egy párt.
De azt hiszem nem várok tovább, elindulok a pipafüst irányába.
 Szia!
|
| |
|
[válaszok erre: #87416 #87418 #87423]
|
[előzmény: (87392) Gulakuti, 2010-11-19 15:56:08]
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 87368. Elküldve:
2010-11-19 08:04:50 |
[481.] |
Jó reggelt mindenkinek!
Köszönöm a nekem küldött, megértő leveleket.
Mindenkivel nagyon szívesen megosztom, azt a keveset amit tapasztaltam, és azt a többett amit mások bíztak rám!
A fórumon csak rapszódikusan vagyok jelen, ezért emailon - [email protected] - könnyebben tudunk társalogni.
TS.
|
| |
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 87331. Elküldve:
2010-11-18 14:24:23 |
[482.] |
Ne minősítsd magad, - főképp ne lefelé!
A kutya, ló - de leginkább a Mudi - a fejletségének megfelelő szakaszában mindent fel fog kínálni amire képes.
Neked, nektek nincs más dolgotok mint, alázattal figyelni!
Ha, megfogtátok a pillanatot, azután nincs más dolgotok, mint megtámogatni, elfogadni a felajánlást, vagy elutasítani!
Ha elfogadod, örüljetek együtt a sikernek, de következetesen mindig. Ha elutasítod, mindig tedd azt! - ne mosolyogj belülről sem, bár míly mókás is helyzet! (Ő, nem az arcodat figyeli) Ezzel elkeztétek a "Bevésést"!
A bevésést sok féle módon lehet fokozni, gyorsítani! - Vigyázz! Sok tanácsot, fogsz kapni hogyan csináld. - Döntened, választanod, neked kell!
Döntésed, meghatározza közös sikereiteket, és sikertelenségeteket is. - Különbböző rendezvényeken látni, egy-egy hibás, vagy eltúlzott választás eredményét. A kutya, függőségi állapotban, bizonyos kényszer hatásra, teljesíti feladatát. Más esetekben, az érdek (prosti) cselekedet nyílvánul meg. -
Sok sikert, hiszem, hogy jól választasz!
TS.
|
| |
|
[válaszok erre: #87333]
|
[előzmény: (87327) vicuus, 2010-11-18 13:05:17]
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 87322. Elküldve:
2010-11-18 12:47:32 |
[483.] |
Vicuus!
Nem tudom, mit szeretnél majd csinálni, kis kedvenceddel, de aggodalomra semmi okod.
A "cső kaland" - amit írtál - egyértelműen bizonyítja, kiskutyád átgondolt viselkedését. Ebből következik, hogy ami a legfontosabb, jó fejű, és használja is ami benne van! Ebből következik, hogy nagy való színűséggel, bár mire megtudod majd tanítani, a megfelelő érettségének idején.
Van már elképzelésed, terved afelől, hogy mit fogtok dolgozni?
TS.
|
| |
|
[válaszok erre: #87327]
|
[előzmény: (87316) vicuus, 2010-11-18 12:25:32]
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 87318. Elküldve:
2010-11-18 12:31:17 |
[484.] |
Szia!
Nagyon jó nevet találtál a kis kutyádnak.
TS.
|
| |
|
[válaszok erre: #87319]
|
[előzmény: (87308) vicuus, 2010-11-18 11:04:53]
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 87317. Elküldve:
2010-11-18 12:27:34 |
[485.] |
Jó napot mindenkinek!
Szia!
Köszönöm megértettem. - és bocsi, hogy az jobban érdekel amit nem kirakatban láthatok.
TS.
|
| |
|
|
[előzmény: (87277) hamvasmudi, 2010-11-17 21:58:22]
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 87247. Elküldve:
2010-11-17 20:02:17 |
[486.] |
Szia!
Csak, költői kérdés. Megbocsájthatatlan bűn e, az, ha valaki másoktól eltérően látja, a biblia igazságát, és ezért kérdéseket tesz fel?
Ahol én éltem, élek megszoktunk beszélni dolgokat, egymásnak feltett kérdésekkel tarkítva. Ha valakinek kérdései vannak az előre mozdíthatja dolgokat, mivel többnyire mindenki másban és másban több vagy jobb.
Itt, köszönöm Zöldborsnak az, e témában feltett kérdésemre adott válaszát. - még nem olvastam, de ez után következik.
Előző válaszodat - melyben szintén hansúlyt kapot a tény és személyes élményből fakadó, vélemény ütköztetése - nem kívánom elemezni, bár ha jól olvastam szavaidat, meglehetősen körbe táncoltad magad.
Zároljelben írt intelmed, pedig az intrikának olyan változata amely, megfogalmazójának bizonyos ismerethiányosságán túl, a befolyásolni szándékozott személyek bizonyos fokú értékelését is jelzi!
Én tisztában vagyok azzal, hogy mindenki, megtud válaszolni mindenkinek, de lássuk be, minket valószinű a Mudi kapcsol össze, maradjunk annál! Ha netán mégis akad nyugtalanító kérdés emailon szivesen válaszolok - a pü.-t nem szeretem, olyan mintha többiek mögött sugdolóznánk!
TS.
|
| |
|
[válaszok erre: #87277]
|
[előzmény: (87233) sárkánykutya, 2010-11-17 18:56:00]
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 87226. Elküldve:
2010-11-17 18:05:44 |
[487.] |
Nem, dehogy is!
Azoktól akik, neked is mondták, hogy - e veszélyeztetett fajtának - elegendő tenyész példánya van!
TS.
|
| |
|
[válaszok erre: #87228]
|
[előzmény: (87225) Szilaj, 2010-11-17 17:48:38]
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 87224. Elküldve:
2010-11-17 17:32:10 |
[488.] |
 Judit!
Örülök, hogy megenyhültél irányomban!
Igazad van. Valóban sok minden egyszerűbb egy ivartalanított kutyával - ezért is van nekünk is ilyen őrkutyánk.
Tenyészkutya terén is egy formán látjuk! Csak más megvilágításban!
Én, ugyanis látok egy csapat kigubancolhatatlanul összekeveredet rokon csapatot, mint tenyészállomány gerincét alkotó, tenyészmudi állományt. - ezt látva, valóban sok! - De, nézhetnénk a vérfrissítést is!
Judit, te sem, én sem tenyésztek, de két irányba húznánk a szekeret.
Téged, mi sarkal, a velem és hasonlókkal szembe? Néhány társadról tudom, de, Ők tenyésztenek. - Nem, nem kötekszem, csak nem tudok nyugodni, míg nem értem a dolgok folyását. -
Tenyésztő és segítőkész társaidtól
szeretnék kérni valamit. - Nem tenyészteni szeretnék, de eddigi fejlődésük és munkájuk alapján, kizárni sem kívánom két mudi szukánkat, a tenyésztésből. És ugye egy-egy alom még messze áll a tenyésztéstől. - Egyik szukánk a mindenki által ismer Csobán (Ördög), édes testvére, másik pedig az Ő lánya. Kérem ajánlataitokat, hogy kivel lehetne őket párostani, anélkül, hogy valamely eü. terheltség, ne veszélyeztesse az utódokat.
Köszönöm TS.
|
| |
|
[válaszok erre: #87225]
|
[előzmény: (87208) Szilaj, 2010-11-17 16:08:06]
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 87206. Elküldve:
2010-11-17 15:56:21 |
[489.] |
Hamvasmudi!
A dolgok megélésének sokszínűségét jelzed.
A Te, élet közösségedben, "babona", - legalább is így magyarázzák!
Pbajusz, világában, "hagyomány, tradició"
Ez is mutatja, hogy két kultúra, míly közeli távolságból is ütköztethető!
"Gentika meg ennél több ténnyel dolgozik". Valóban, igazad van! De, valyon az általad említett vizsgálat azt, vizsgálta amiről, itt beszélünk, a "Mudit"?
Nem kötekedni akarok! Bizonnyára, Te is tanulmányoztad a svédek által közzé tett genetikai grafikont, melyen bemutatják a házi kutyák erdetének, egy pontból való kiindulását.
Ebből a Mudi, kimaradt! - ki tudja miért? Bár erről is lehetne, véleményeket ütköztetni.
Vagyis az általad felhozott gen.vizsgálat, nem biztos, hogy a mudi-farok tekintetében is megállja a helyét. Jelzem, nem biztos, de nem is kizárható. Mint ahogy az sem biztos, hogy a ma élő, és elsokasodott házi kutyák és Mudik egy tőről fakadnak, noha a nagy történelmi mozgások során, az időszámításelötti időkben, kétszer, majd Krisztus után mégegyszer végig járták europát és észak afrikát. Vándor útjuk során pedig, hibrideket hoztak létre, a már ott élő esetleg más úton domesztikálódott fajokkal, - vagy nem is domesztikálódott - ill. esetleges fajtákkal.
TS.
|
| |
|
[válaszok erre: #87209 #87233 #87235]
|
[előzmény: (87191) hamvasmudi, 2010-11-17 13:49:40]
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 87200. Elküldve:
2010-11-17 14:41:45 |
[490.] |
Szia Robi!
Ne keseredj el!
Azért, ez a farok is lehet jelző értékű!
Ő, ki és mennyi idős?
TS.
|
| |
|
[válaszok erre: #87201]
|
[előzmény: (87199) Gulakuti, 2010-11-17 14:34:10]
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 87198. Elküldve:
2010-11-17 14:28:24 |
[491.] |
Szia!
Örülök, hogy mégis hozzá szóltál. Így alkalman van felhívni a figyelmet arra, hogy én nem az ivartalanítás ellen tettem jelzést!
A kiinduló pont, az volt amit, Te magad is írsz, a fajtatiszta, és "ugyan ilyen habitusú" keverékekkel kapcsolatban.
Menhelyekről: kövezzetek meg, de azok az egyedek, kik nem viselik magukon kedvenc fajtám a Mudi-ra jellemző tulajdonságokat, azok sorsa, engem nem, ill. csak ritkán érint meg. - az legyen más fajtákat kedvelők gondja. - Ebből kiindulva, olyan Mudi, vagy magasan mudi vérhányaddal bíró egyedek védelmében írtam le véleményem, akiknek nem adatott meg az a lehetőség, hogy fajtársainak sorát bővíthesse! Mindezen kizárás, történt, történik a "fajta mentés" zászlaja alatt!
Igazándiból, csak azt szeretném elérni, hogy ilyen esetekben adassék lehetőség arra, akár az ivadék vizsgálat erejéig, hogy az ivartalanítás ne, elsődleges szempont legyen!!!
Csak kérdés a témához. Valóban veszélyeztetett fajtáról beszélünk, vagy sem?
Ha, igen, én látok némi indokot az, átgondolásra.
Ha, nem akkor meghajtom fejem, tetteitek elött - de továbbra is maradok a Mudi-k mellett!
TS.
|
| |
|
[válaszok erre: #87208]
|
[előzmény: (87187) kabasolyom, 2010-11-17 13:27:08]
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 87190. Elküldve:
2010-11-17 13:39:59 |
[492.] |
Én, magam gyönyörködni tudok egy szép, zászlós mudi-farok láttán. Ugyan akkor, elkell ismernem, hogy a tradicionális mudi, nem ilyen!
Ebben a témában is voltak már, viták, de e viták középpontjában is, a napjainban sokat hangoztatott "állatvédelem" állt!
Pedig talán ez a kérdés is rejt magában, némi figyelemre méltó, genetikai érdekességet.
A múltban pedig, a használatban, jelentett nagy segítséget, a pásztorok számára - de erről már érintőleg írtunk pársort.
Milyen lavinára gondolsz?
TS.
|
| |
|
[válaszok erre: #87192 #87193]
|
[előzmény: (87186) pörgebajusz, 2010-11-17 13:16:07]
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 87184. Elküldve:
2010-11-17 12:48:17 |
[493.] |
Szia Bajusz!
Nincs okod magyarázkodásra!
A történések sajátossága, - és ma, ez talán egyre jobban élesedik - hogy aki részese a tudásnak, az nem tanúlt, hanem tapasztalt!
Ezzel szemben kevésre használható az a tanúlt információ amit nem lehet tapasztalattal párosítani - ezért is vannak, a kísérletek!
- Bár az is igaz, hogy évtizedekkel ez elötti kísérletet, csak ugyan azon kísérleti feltételek mellett lehetne, bemutatni!
Már pedig ez, mai rohanó, megváltozott világunkban lehetetlen!
Egyébbként tetszenek a hozzá szólásaid. Ne hagyd abba! Főképp, azokat ne, amik a néprajzhoz kapcsolódhatnak. Úgy sejtem, Te még a Mudi természetes élet teréhez közeli helyen élsz, így bizonyára több tapasztalathoz jutsz, mint "városi környezetbe kényszerült" mudis társaink.
TS.
|
| |
|
[válaszok erre: #87186]
|
[előzmény: (87149) pörgebajusz, 2010-11-17 09:23:05]
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 87178. Elküldve:
2010-11-17 12:17:41 |
[494.] |
Szervusz!
Én, magam, is az ivartalanítás ellenzésével hívtam magamra a haragotokat. De pár mondatban nem lehet kifejteni, hogy miért, és meg sem próbáltátok megérteni. Sőt akadt olyan hozzá szóló aki, személye elleni támadásnak tulajdonította - pedig következetesen többesszámban és elvonatkoztatva írtam amit írtam!
Most is, csakis személyes tapasztalásokat írok le talán érdekel valakit.
Apró gyerek korom óta mindig kutyák és más állatok között mozogtam nagyapám jóvoltából.
Neki vadász, és őrző kutyái voltak. Esküdött rá, hogy a szuka kutya hűségesebb, ragaszkodóbb mint a kanok.
Kölykök viszont egyetlen alkalommal születtek, akkor is megrendelésre! - nagyapa a 72-benmeghalt - Mindezek ellenére a jelentős számú, végelgyengülésig tartott szukák közül egysem kapott daganatos betegséget, sőt olyanra sem emlékszem, hogy különösebb ápolásra szorultak volna - kivéve a használatuk közben szerzett sérüléseket!
Senkit nem kívánok megsérteni! Nem lehet, hogy tév úton járunk? Netán próbálunk elkendőzni olyan táplákozási hatásokat amiket az ebeken jelentkező betegségekkel is tudunk menteni!?
Az ivartalanított élőlények viselkedése, már pedig megváltozik!
- Ezt nem én, és nem is Ti találáltátok ki! Te magad írtad le - csa nem így! - innen keletebbre évszázados-ezredes hagyományai vannak!
Az európai társadalmak a keletről jött népektől vették át, akár csak az állattenyésztést! - bár ezt "illik vitatni"!
Vagyis, ha az egyed viselkedése, fejlődése, kapcsolata a környezetével nem változna meg, akkor tessenek megmondani nekem, miért ez az egész ciri-buri?
A vemhesülés meggátlása kapcsán. Én, nem értek hozzá - és talán nem is jó helyen nézlődtem - de itt a Ti tollatokból olvasgattam, hogy csak az alfa hím, és nőstény jogosult a falkában a szaporodásra! Kérdésem a nem alfák nagyrészét a dagnatok szelektálták ki?
Talán nem is olyan egyszerűen magyarázhatok e, történések! Lehet, érdemeslenne ütköztetni a véleményeket, persze kultúráltan ellenszenv, sértődés és hatalom mentesen!
Köszönöm TS.
|
| |
|
[válaszok erre: #87187 #87229]
|
[előzmény: (87145) sárkánykutya, 2010-11-17 09:14:25]
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 87168. Elküldve:
2010-11-17 11:38:06 |
[495.] |
Jó napot mindenkinek!
Szervusz Gyuri!
Nem az epihez, és nem a betegségekhez kívánok hozzá szólni.
A mi, Mudis társadalmunk egymáshoz való viszonyának témája az ami megmozdított.
E témával kapcsolatban leírt véleményedet mindenben osztom, sajnos jól látod a helyzetet!
Én, magam és még vagyunk páran, kik nem kozmetikázzák véleményüket és írásainkra meg is kapjuk a minősítést. - Legtöbbször támadó hangnemben, mint azt most Pörgével is tették. - Ezért nekem és a többieknek is meg lett, van - érzi mindenki - a besorolása ebben a társadalomban. Mind ennek ellenére érdekes módon nem mi vagyunk az "út taposók", mi csak közre adjuk saját véleményünket, tapasztalatainkat, netán, ha szabad így, csekély tudásunkat.
Egy gondolatot azért megemlítenék. Nem túl rég volt, hogy e fórumtól, a ma jelen lévők közül sokan távol tartották magukat - bár korábban nagyon aktívan voltak jelen. Én magam olvasgattam mindkét oldalt, de a másikon nem írtam - bár ezen is ritkán, sokak örömére - mivel oda nem hívott senki. Viszont feltünt, az írásokból, hogy mindkét oldal vesztes ebben a helyzetben, ezért egy alkalmas pillanatban írta egy hszt a kirekesztésről. Érdekes módom, már azon a napon itt bejelentkezett Ugrifüles, majd követték mások is. Mára, itt olvashatok Mudistától is, és talán eljön az idő, hogy a többiek is megbékélnek egymással.
Talán nem kell feladni, csak néha saját magunktól nem látjuk, hogy mindenki azért szeretne tenni, de csak saját útját ismeri, hiszen azon jár! Véleményem szerint mindenkinek megkellene ismertetni - csomagolás nélkül - a saját útját a másikakkal is, és ahogy mondtad közössen kialakítani egy új, sértődésektől mentes, eredményes utat. - talán ez is része lehetne a Mudi mentésnek!
TS.
|
| |
|
[válaszok erre: #87173]
|
[előzmény: (87059) AduAsz, 2010-11-16 14:42:29]
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 86609. Elküldve:
2010-11-13 21:39:41 |
[496.] |
Szia Kati!
Köszi, megnézem
|
| |
|
|
[előzmény: (86603) Pentz Kati, 2010-11-13 20:28:46]
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 86608. Elküldve:
2010-11-13 21:38:34 |
[497.] |
Ha a kérdés jelentését nézem, teljesen jogos a felvetés. - a kérdés hibája, kogy az eredeti témától elszakított!
Többször említettem, hogy tenyésztési kérdésekbe nem kívánok belefolyni! - Talán azért mert, csekély tudásom nem bátorít a féma érintésére, talán azért mert tiszteletben kínánom tartani mindenki más tenyésztő érzés világát, hiszen ez egy az ön megvalósítás lehetőségei közül!
Talán anyit azért megengedhetek magamnak, hogy pár alapvető gondolatot megemlítsek.
A tenyésztés legdurvább mozzanata a szelekció!
Mi is a szelekció, és hogyan valósítható meg?
A szelekció, nem, más, mint az egyed kizárása a tenyésztésből!
- a kizárás lehetőségei: megsemmisítés, ivartalanítás.
- a lehetőségek közül való választást meghatározó tényezők: ma leggyakoribbak a lelki tényezőkkel való szembe nézés elkerülése, kissebb mértékben anyagi és legritkábban gazdasági okok.
Akár beazonosítatlan eredetű, akár törzskönyvezett egyedről van szó ez a legfelelőségteljesebb döntés az egyedre nézve.
A tenyésztők és szaporítók nagy többsége nem is vállalja fel, inkább kulönféle furfangokkal átpasszolja másokra, ami ez után természetesen vissza üt a tenyésztésre. De ekkor már nem ők a felelősek!
A bűn cselekmény, mindkét esetben akkor történik, ha jogszabály ellenes a cselekedet! - ez természetesen nem ad feloldozást a lelki felelősség vállalás a "tenyésztői becsület" kérdésében.
|
| |
|
[válaszok erre: #86614]
|
[előzmény: (86607) Caryota, 2010-11-13 20:52:34]
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 86600. Elküldve:
2010-11-13 20:20:31 |
[498.] |
Szia Marika!
Hogy volt? Tedd közzé!
Erről tettem említést, hogy semmit nem lehet hivatalosan megtudni! Pedig gondolom a klub élethez ez is hozzá tartozna. - ez nem neked szól - Egy fajta gondozó egyesületnek kutya kötelessége lenne, hogy az általa gondozott fajtát érintő témákban tájékoztatásal tudjon szolgálni.
Esetleg még azzon is munkálkodnia kellene, hogy tudatosítsa tagjaival, ill. a lakossággal, hogy a NEMZETI KINCS fogalom, nem azonos a "kutya" fogalmával.
- Hogy megtudjam értetni magam, az alföldön meglehetősen sok, homokból álló domb található. Ezek nagy többségét csak a talajvédelmi törvény védi. Vannak közöttük azomban olyanok amiket "Kun halmok"-nak neveznek. Ezeket külön törvény védi, és nem azonos elbírálás alá esnek a többivel!
|
| |
|
[válaszok erre: #86603 #86604]
|
[előzmény: (86535) kormosvari, 2010-11-13 19:23:22]
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 86572. Elküldve:
2010-11-13 19:55:21 |
[499.] |
Szervusz!
Ez már a tenyésztés része. Szigorúan szelekciós kérdés!
Nem akartam tenyésztési kérdésekbe bonyolódni, de megismétlem egy régebbi hozzá szólásomat, ill. lényegét.
Az olyan ember ne tenyésztsen aki az adott pillanatban nem tud "isten" lenni! A tenyésztés atya mestere a természet, csak az eletre valónak adja meg az élet és az utódokban való túl éllés lehetőségét!
|
| |
|
[válaszok erre: #86607]
|
[előzmény: (86525) Caryota, 2010-11-13 19:14:33]
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 86545. Elküldve:
2010-11-13 19:38:51 |
[500.] |
folyt. 2
Nem vadon élő állatfaj?
Nem vita képpen, csak pusztán azért, hogy saját magam tegyem helyre. A kutya, a canis. Amiről, akikről beszélünk - mudik - a házi kutya, a canis domestikus.
Ha a tudásom helyt álló, akkor nem értem a mondatot miszerint a szabályozások oka fogyottak.
Következő bekezdésben, az állat fajok kereszteződéséről.
Csak a ló félék, de akár bölények, marhák, vagy akár madarak esetében is, a fajra jellemző tulaidonsággal bíró un. hibrid utódok láttak és látnak ma is napvilágot. És ami a lényeg, utód hozásra képes hibrideket!
Ennél sokkal símább a helyzet a fajtákon belüli kereszteződések alkalmával!
A fajtákat először feltehetően a környezeti hatásokhoz alkalmazkodot egyedek alkották a fajon belül. Majd nagy ugrással az időben az ember elleste a természet e csodáját és felgyorsította a folyamatot.
Kizárta az erősen sántító folyamat részeket!
Attól, hogy az erdőben élő állatainkat, vad állatoknak jelöljük, nem biztos, hogy vadabbak a városba szorultaknál. Az más kérdés, hogy nem ismerjük viselkedés normáikat, ha úgy tetszik kultúrájukat.
|
| |
|
[válaszok erre: #86593]
|
[előzmény: (86490) sárkánykutya, 2010-11-13 17:53:34]
|
|
| Törzstag |
|
|
