| Találatok száma: 833 üzenet |
|
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
108731.  Elküldve:
2011-04-25 10:38:25 |
[251.] |
A tarka, valóban magyartarka jagyekkel bír. Viszont nem akarlak riogatni, de a borjú - aki ezek szerint a harmadik  - nagy valószínűséggel a nagyanyja tejelő képességét fogja hozzni.
Egyébbként szép tiszta fej és jó csontozat, szabályos tőgy állás látszik a képen. - És ami ma, már ritkaságba megy, (pedig nem oly rég még követelmény volt) megtalálható a füle tövét körül ölelő fehér gyűrű!
Ránézésre 75%felett a magyartarka vérhányad. Ha őt megfelelő bikával párosítjátok akkor a borjút - és őt magát is - beveszik a magyartarka tenyész állományba!
A második csak vörös! Közelében sem áll a magyartarkának, még ha van is "csep vér" benne!
|
| |
|
[válaszok erre: #108732 #108734]
|
[előzmény: (108722) markiklara, 2011-04-25 10:16:16]
|
|
Törzstag  |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 108721. Elküldve:
2011-04-25 09:07:46 |
[252.] |
Jó reggelt mindenkinek!
Szia Klári!
Jó, kötésű borjú - apja, esetleg pálinkás?
A képekből ítélve, ugró tipusú
Írod,hogy tovább tenyésztitek, nem sok a fehér szín aránya? - persze nem is tudom mia cél, és különben is, így fehérebb lesz a tej.
|
| |
|
[válaszok erre: #108722]
|
[előzmény: (108704) markiklara, 2011-04-24 21:33:44]
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 108670. Elküldve:
2011-04-24 14:44:18 |
[253.] |
Szia Robi!
Látom, megvannak a bárányok
|
| |
|
[válaszok erre: #108683]
|
[előzmény: (108661) Gulakuti, 2011-04-24 13:51:44]
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 108334. Elküldve:
2011-04-21 20:16:59 |
[255.] |
Jó estét mindenkinek!
Szia!
Pedig ketten is voltak!
|
| |
|
[válaszok erre: #108343]
|
[előzmény: (108325) Csibiti, 2011-04-21 19:02:22]
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 108286. Elküldve:
2011-04-20 21:29:11 |
[256.] |
és ilyen lett, közelről
|
| |
|
[válaszok erre: #108325]
|
[előzmény: (108284) Dorzsi-Pöszke, 2011-04-20 20:06:17]
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 108285. Elküldve:
2011-04-20 21:23:50 |
[257.] |
Szia Gyuri!
Ahogy ígértem, átgondoltam a dolgokat, már mint amiről feltetted az idézeteket.
Teljesen igazadvan, az általad feltettek alapján sok féle igazság látszata bontakozhat ki!
Kérdés, hogy kinek-kinek mi nyugtatja meg a kiváncsiságát?
Én elolvasom az általad ismertetett műveket, sőt érdekelnek és tetszenek is. Tovább megyek, remélhetőleg tanulok belőlük és gazdagodik is a tudásom.
Viszont, én keresem és olvasom - lehetőségeimhez, képest - a más népek és korok leíróinak műveit is!
Érdekes pl. Ibn Fadlán leírása aki korának egyik legelismertebb leírója volt, és majd egy évet élt Őseink között. - Őt nem befolyásolta a Habsburg-ház által megrendelt, magyarokról írt történelem megalkotása sem!
Szia.
|
| |
|
[válaszok erre: #108428]
|
[előzmény: (107677) AduAsz, 2011-04-16 00:49:21]
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 108284. Elküldve:
2011-04-20 20:06:17 |
[258.] |
Jó estét mindenkinek!
Tegnap úton hazafelé, toportyán tanyát láttam
ilyen békésvolt.
|
| |
|
[válaszok erre: #108286]
|
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 107966. Elküldve:
2011-04-17 22:28:51 |
[259.] |
Azt hiszem, ez már családi kép!
?
|
| |
|
[válaszok erre: #107967 #107968]
|
[előzmény: (107962) markiklara, 2011-04-17 22:21:14]
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 107964. Elküldve:
2011-04-17 22:25:13 |
[260.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (107962) markiklara, 2011-04-17 22:21:14]
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 107963. Elküldve:
2011-04-17 22:24:22 |
[261.] |
Ilyen is volt, a szomszéd ringben.
|
| |
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 107961. Elküldve:
2011-04-17 22:20:01 |
[262.] |
Csak sikerült!
|
| |
|
|
[előzmény: (107960) Dorzsi-Pöszke, 2011-04-17 22:19:12]
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 107960. Elküldve:
2011-04-17 22:19:12 |
[263.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #107961 #107962]
|
[előzmény: (107954) Dorzsi-Pöszke, 2011-04-17 22:08:59]
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 107921. Elküldve:
2011-04-17 21:11:30 |
[265.] |
Jó estét mindenkinek!
Szia, Gyuri!
Köszönöm, hogy foglalkoztál a témával és közölted, hogy hol olvasható a kapcsolódó anyag.
Sajna, - ill. hála égnek, - van mindig tenni valóm, így nem válaszolnék azonnal. - vannak oly részletek amit szeretnék átgondolni, mielött véleményezném.
Mégegyszer köszi
|
| |
|
|
[előzmény: (107679) AduAsz, 2011-04-16 04:19:24]
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 107490. Elküldve:
2011-04-13 21:41:26 |
[266.] |
Kijártam az iskolát én is.
Mikor kitakarítottam a portáról őket minden szebb lett!
|
| |
|
[válaszok erre: #107492]
|
[előzmény: (107488) Gulakuti, 2011-04-13 21:31:40]
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 107489. Elküldve:
2011-04-13 21:37:54 |
[267.] |
Örülök, hogy nem kellett csalódnom!
|
| |
|
[válaszok erre: #107491]
|
[előzmény: (107484) Gulakuti, 2011-04-13 21:23:28]
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 107486. Elküldve:
2011-04-13 21:27:29 |
[268.] |
Van egy-két kecske pásztor erre felé is.
Az egyik udvarban egy hasonlóan szép bak, van mint akit a képen mutattál.
|
| |
|
[válaszok erre: #107488]
|
[előzmény: (107457) Gulakuti, 2011-04-13 20:19:44]
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 107480. Elküldve:
2011-04-13 21:20:04 |
[269.] |
Robi, ne hagyd hogy csalódjak benned!
Én, nem vagyok jártas a kutyában, de a magyar színekről hallottam már itt-ott. Biztos vagyok benne, hogy Te is és Klári is (Kunok Kincse) hallottál már a "zöld" színt hordó házi állatokról. Ilyenek pl. a zöld szarvú bika, a zöld lábú pej, stb. És nagyapám - aki 1897-ben született - következetesen zöld pulinak hívta azt amit, most Ti maszkosnak mondotok!
Nem lehet, hogy bizonyos dolgok megnyerésével, más dolgokat egyszerűen elveszítünk, vagy el is vesznek tőlünk?
|
| |
|
[válaszok erre: #107484]
|
[előzmény: (107456) Gulakuti, 2011-04-13 20:17:29]
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 107468. Elküldve:
2011-04-13 20:53:37 |
[270.] |
Szia Judit!
Mivel megtiszteltél válaszoddal, - és mert nincs kedvem, kint az elemekkel küzdeni - szeretnék helyre tenni valamit.
Azt nem, mondom, hogy senki, de én nem mondtam, hogy Puli, Pumi, vagy Mudi-ról írtak a 700év szünet elött. Az említett perzsa hírfórások is apró termetű, terelő kutyákat említenek Őseink szolgálatában!
Magam részéről azt domborítottam, amit Te is említesz, hogy a későbbiekben kezdték szétválasztani a típusokat.
Arra viszont Te magad és Robi is, bizonyíték, hogy igen is, nem "sz@rt a juhász arra, hogy milyen formája van a kutyának"! Vagy adjatok magyarázatot a farkatlanságra!
|
| |
|
[válaszok erre: #107473]
|
[előzmény: (107447) Szilaj, 2011-04-13 20:04:22]
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 107449. Elküldve:
2011-04-13 20:05:00 |
[271.] |
Szia Robi!
A jószág szép, de hiányos az info!
Hogy áll a házi munkákhoz?
|
| |
|
[válaszok erre: #107457 #107458]
|
[előzmény: (107439) Gulakuti, 2011-04-13 19:10:25]
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 107445. Elküldve:
2011-04-13 19:58:50 |
[272.] |
és egy utólsó a tenyésztés egy fontos, ám mai szemmel vitatott mozzanatáról.
Dr. ÓCSAG IMRE – Dr. SÁRKÁNY PÁL: MAGYAR KUTYAFAJTÁK
Vérmérséklet
E tulajdonság tekintetében az évezreden át végzett munkája szelektálta a pulit. Sem a nyáj mellett, sem a majorságban nem állta meg a helyét a lusta, lomha, flegmatikus puli. A pásztor kímélet nélkül kiirtotta a lusta pulit; e sorsra jutott az is, amelyik nem megfelelően végezte el a kiadott feladatot. A visszahúzódást, az elfekvést semmi körülmény mellett nem nézték el a pulinak. Ez a természetes szelekció azt eredményezte, hogy a fajta minden egyede - egészen ritka a kivétel – élénk vérmérsékletében egységes, egyöntetű.
A lusta, lomha puli nem tenyészthető.
…........
- most én, úgy gondolom aki megtudja, vagy legalábbis lesz elképzelése arról, hogy honnan ered a Puli és Pumi akkor már könnyű helyére tennie a Mudit is összes küllemi jegyeivel (színével) eggyütt. Ha, még egy - ma az országon átfutott - nagy erejű viharba is kiáll, és nem bújik el az elemek csapásai elől, miközben beleéli magát, hogy egyben kell tartania egy legalább százas létszámú nyájat, majd az éjjel elcsendesedő vihar után külömbbséget kell tennie a nyájra támadó ragadozók és saját kutyái között, akkor talán több minden szelekciós elmélet értelmet fog nyerni, amit az eggyesek szerint átgondolatlanul tettek elődeink.
Meg kell értenünk, semmi nem történt, ok nélkül, legfeljebb ma, oka fogyottá vált!
További jó estét mindenkinek!
TS.
|
| |
|
[válaszok erre: #107447 #107469 #107677]
|
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 107442. Elküldve:
2011-04-13 19:32:21 |
[273.] |
következő kivágás:
ARANY CSABA: A PULI TÖRTÉNETE
A puli és a rackajuh életközössége
Az ősmagyarság életéhez, hogy mennyire nélkülözhetetlenül hozzátartozott és mily fontos szerepet töltött be a puli, ki kell térnem az egykori történelmi kútfők feljegyzéseire, melyek az ősmagyarság állatait, főként a juhot ismertetik.
A rackajuh jellegzetes ősi magyar állatfajta az őshazában, és az maradt a nemzet honfoglalása utáni időben is. Annyira, hogy sehol a világon nem található másutt, csak ott, ahol magyarok laknak. Érdekes megjegyezni, hogy a történelmi Nagy-Magyarországon élő más nemzetiségeink nem tenyésztették.
Olyan legelőkön is megél, ahol más állat elpusztul. Ez a fajta igénytelen, szívós. A mozgó, rideg pásztorkodás idején a lovak és szarvasmarhák által már teljesen lelegelt területeken még mindig bőven talált élelmet magának. Gyapja durva, finom posztók, szövetek készítésére nem alkalmas, de a legjobb és elsőrendű anyag a nemez készítéséhez.
A nemez pedig az ősmagyarság életében elképzelhetetlenül fontos és nélkülözhetetlen anyag volt.
A jurt, a szétszedhető és továbbszállítható családi otthon legnagyobb részét a kalim képezte. A jurt váza teljes egészében a rackajuh gyapjából vert nemezzel (kalim) volt borítva kívülről és belülről is. Egyike még ma is a legkiválóbb hőszigetelésnek. Hideg, meleg, eső, valamint szél ellen is a rackajuh szőrös irhájából készült subát, gubát használt a pásztor. Ilyenen aludtak a jurt fekvőpadkáin.
Mindezeken kívül tudjuk, hogy a juhhús, a juhtej, a juhsajt és juhtúró egyik fő eledelét képezte őseinknek. Dzsajkáni korabeli történetíró (perzsa) leírja: „Lovasok és harcosaik juhhúsból és juhtejből készített húsdarát és tejport vittek magukkal bőrből készült zsákocskákban, melyekből vízzel keverve tejet és húskását készítettek útjaikon, ha vadászatra, vagy halászatra nem volt idejük.”
Mindebből látható, hogy a rackajuh milyen fontos szerepet töltött be mind a család, mind a lovas életében is.
Tenyésztésük szám szerint is minden háziállatét felülmúlta. „Hatalmas juhnyájak lepik el a pusztáikat” – írja Ibn Fadhlan perzsa történetíró.
A nyájak terelését, őrzését pedig a nélkülözhetetlen pulik elterjedése és nagy száma biztosította. – „…nagy pusztáikon beláthatatlan és megszámlálhatatlan juhnyájakat legeltetnek, melyeket lovak hátáról pásztorok és apró, igen hangosan csaholó, éber kutyák vigyáznak fel” – írja Porphyrogenitos Konstantinos (Bíborbanszületett Konstantin) görög császár De administrando imperio Corpus Scriptorum Bizantinae című könyvében.
A rackajuh tenyésztése, tartása és legeltetése szükségképpen magával hozta a pulik alkalmazását és nélkülözhetetlenségét is.
A történetíró írásaiban közölteken túl a természet tényei adnak sok kérdésre félre nem érthető és vitán felüli válaszokat. Ezek alappilére az, hogy a puli élete hosszú évezredeken keresztül a rackajuhokkal azonos területen, ugyanazon klimatikus tényezők, természeti erők által adott körülmények között folyt és alakult ki. A puli és a rackajuh védelmi rendszerét a természeti erők behatásai ellen azonos módon építette fel.
A puli története Magyarországon
A fajta történetét Magyarországon évszázadokon keresztül titokzatosság takarta. Hiszen a honfoglalás óta első ízben az 1700-as évek elejéről származó leírásból szerzünk tudomást, hogy a juhászok terelőkutyája kicsiny és nagyszerű eb.
Hol volt tehát a puli több mint 700 évig Magyarországon, hogy évszázadok alatt semmi adat vagy közlés nem került elő róla?
…......
Itt, is meglehet állni egy pillanatra! 700év, és ami az elött van ?
Tudja valki, miért, és hogyan lett a németeknek pulijuk?
|
| |
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 107438. Elküldve:
2011-04-13 19:09:28 |
[274.] |
( mivel, kuka vagyok a géphez, korábban ment el az idézet mint szerettem volna. Ezért, itt írom a magyarázatot)
A ............ feletti sorban található egy szó, miszerint megjelentek a német "Pusztenmeisterek" is!
Hát, Gyuri, egy-egy ilyen és ehhez hasonló szó is lehet közvetett ismertető!
Példának okáért, a magára és fejlett tudására oly büszke német nép fia, vajon miért nem tudott saját nyelvén néven nevezni egy foglalkozást, mely foglalkozást ezután büszkén jött tanítani hazánk pásztorainak!
Ha valaki nem értené, a "Pusztenmeister"- szó, magyar eredetű és annó, nem volt értelmezhető német felfogásban, mivel német honban puszta fogalmát kimerítő terület nem található - még ma sem - Ebből ered a következő kérdés, vajon a nagy, mester fokot elérő, hozzánk látogató oktatókat miért nem nevezték el saját nyelvükön juhtenyésztőknek? Na, kérem lehet tippelni!
|
| |
|
|
[előzmény: (107436) Dorzsi-Pöszke, 2011-04-13 18:46:32]
|
|
| Törzstag |
|
Dorzsi-Pöszke
Tagság: 2008-12-17 21:26:09
Tagszám: #66827
Hozzászólások: 833
|
| 107436. Elküldve:
2011-04-13 18:46:32 |
[275.] |
Gyurinak és mindenkinek akit érdekel!
Néhány kivágás, bár nem Mudiról írnak. De szemlétetésnek és annak aki még nem olvasta netán, még érdekes is, lehet.
SZAKIRODALOM
S. KOVÁCS ILONA: PÁSZTORÉLET, PÁSZTORMŰVÉSZET
A gulyások komondort vagy kuvaszt tartottak, a juhászok igazi segítőkutyája a puli volt. Terelőeszközük a bot volt, jelzéseket is adtak vele egymásnak, sőt a kutyákat is betanították bizonyos jelek felismerésére. A juhászok a kampósbotjukat használták jelzésre.
A magyar juhászok évszázadokon át rackanyájakat őriztek. Szívós állat lévén, a gondozása egyszerű volt, télen-nyáron legeltették. A racka sokhasznú juh volt.
A juhászatban a XVIII. Században jelentős változások következtek be. Nyugat-Európában a textilipar gépesítése miatt megnőtt a gyapjú iránti kereslet. Ez itthon is példátlan mértékben fellendítette a nemesi birtokokon folyó juhászatot. Az uradalmak Spanyolországból és Páduából finomgyapjú-juhokat – merinókat – hozattak. Az új birkával olyan tartási és tenyésztési eljárásokat kellett bevezetni, amit a magyar juhászok nem ismertek, ezért szakértőket, spanyol, német, morva pásztorokat hívtak az országba. Megjelentek a német Pusztenmeisterek is, akik a birkáiknak legelőt béreltek.
…..
A tervszerű, tudományos állattenyésztés kialakulása előtt a pásztorok gondoskodtak az állatállomány minőségi javításáról. Ők választották ki továbbtenyésztésre azokat az állatokat, amelyek a legjobb tulajdonságokat mutatták ellenállóképesség, vérmérséklet, szaporaság tekintetében. Joggal nevezhetjük ezért a hajdani pásztorokat állattenyésztő szakembereknek.
|
| |
|
[válaszok erre: #107438]
|
|
|
| Törzstag |
|
|
